回力算抄襲嗎

1. 回力小白鞋是原創嗎

回力,基本沒有原創鞋。
,這雙,一眼就知道絕對是仿匡威的,回力可牛了,仿匡威,仿aj,仿vans,仿nike,仿椰子,仿阿迪,仿off-white。
整個鞋設計完全抄襲了nike air force 1也就是空軍一號,鞋身側邊兩道杠大概率還和阿迪三道杠打了個擦邊球。
總之，回力基本無原創，除了上個世紀40 50年代的時候有那麼幾雙，也早就過時了不知道多久了，反正回力就是頂著國貨之光的名頭一個勁兒抄襲別人創意的鞋廠，自己家的粉絲的面都丟光了，想維護一下自己喜歡的鞋廠，結果人家品牌自己砸自己腳跟，抄襲沒完，有的鞋看著都想笑，真服了這個鞋商。

2. 回力的很多鞋都是抄襲，為什麼他們的設計師沒有自己的創意

生活在社會當中，什麼人都有，有些人喜歡對別人評頭論足，喜歡用自己的生活標准衡量人，個別人有幾個銅臭便覺得高高在上。因此，不要在意別人的看法，行自己路，讓別人說去吧。丟人不是穿廉價鞋，而是人品有問題，自己腳上的鞋，如果自己覺得丟人，那一定是自卑造成的，一個人自卑就是瞧不起自己。穿帆布鞋只要自己覺得舒適，不偷不搶，有什麼好丟人的呢。

身價好幾十億，出門就是穿幾十塊錢的帆布鞋，沒人會笑他的。只有人窮志短的人才會有這么多顧忌，嫌這丟人，嫌那不好的，男人永遠拼的是實力，而不是在意別人的看法。

3. 回力和耐克誰抄誰

沒抄襲只是借鑒。
回力「致敬AJ」轎叢消的鞋閉知子借鑒了耐克標志性的飛翼logo和Swoosh。所以並不能說是抄襲，因為回力與耐克的鞋子之間不是完全相同。
回力是一個歷史悠久的運動鞋的品牌，是眾多80後的青春回憶，在八九十年代擁有一雙回力球鞋是很多人的夢想，它幾鄭則乎成為了國內休閑鞋類的唯一象徵。

4. 回力的黑粉鞋會覺得抄襲nike嗎

回力的板式抄襲很嚴重。
目前回力還有關於設計的糾紛案在判。
上海回力鞋業有限公司是上海華誼（集團）公司的全資子公司，專業從事回力牌運動鞋及各類鞋產品的研發、製造和銷售，產品暢銷全國並出口東南亞、中東、歐美等幾十個國家和地區。下屬有控股子公司上海雙錢橡膠有限公司。回力鞋業創建於1927年，距今已有93年的歷史。回力商標注冊於1935年，1997年被認定為上海市著名商標；1999年被認定為中國馳名商標。回力鞋類產品歷獲國家質量銀質獎、化工部及上海市優質產品獎。連續數年獲上海市名牌產品稱號和上海市出口免檢證書，並榮獲第21屆西班牙國際質量獎。

5. 回力和環球的鞋哪個抄襲

回力的鞋抄襲。根據搜索相關資料顯示，回力的鞋是代加工的，慎悶偏向歐美腳型，已經沒有自身的生產工廠，現在的回力已經不再是以前此孝前的回力了，所有款森清都是抄襲，而且款比較少。環球帆布鞋是繼匡威後又一種帆布品牌，以其低廉價格受人們之喜愛，鞋子都是很耐穿的，經常可以穿個一兩年都不破，而且鞋子的舒適性都很好，缺點是比較容易開膠。

6. 回力抄襲侵權嗎

從題目中不確定你是權利人，還是被訴侵權方。另外，題目中也未明確侵犯的是哪種知識產權：專利、商標，還是著作權（版權）。

下面的回答以提問者是被訴侵權的一方的角度回答，分析侵犯了別人的知識產權的情況。

分為三種類型：侵犯著作權（版權）、侵犯商標權、侵犯專利權。不管哪一種，都是涉嫌侵犯了別人的專用權。

1. 侵犯著作權

一般是涉嫌抄襲別人作品，這種侵權被認定成立的話，可以跟權利人溝通取得許可使用權。如歌曲的播放、下載歌曲等。著作權侵權的賠償費一般較低，幾千到幾萬不等。

2. 侵犯商標專用權

通常表現在自己企業的字型大小、包裝裝潢涉嫌侵犯別人已在先注冊的商標權。針對這種形式，一般可以先確定對方是否存在惡意搶注商標的嫌疑，如果涉嫌惡意搶注可以去商標局投訴商標權人和代理機構。

如果不涉及搶注，那可以確認商標權人取得商標權後是否有實際使用。對於商標取得權利後三年不使用的行為，商標法里規定其他人可以申請該權利的撤銷，這就是業內簡稱的「撤三」。

如果既非惡意搶注，又非三年不使用，還可以判斷一下該商標是否仍然有效。有的權利人取得商標後未交年費，或者到期後未續展，都可能導致權利喪失。沒有權利，自然談不上你侵他的權。

如果上述情況都不符合，你的行為確實涉嫌侵犯注冊商標專用權，那可以與對方主動協商取得商標使用許可，或者你停止使用。如果對方已訴至法院，也可以向法官表示你有調解的意願，可以停止使用對方商標或規范使用你的字型大小，不繼續搭便車。這樣可以盡量減少你需要賠償對方的費用。

3. 侵犯專利權

通常是企業才會涉及這類案件。被訴之後先確認對方專利權是否有效。然後判斷是否可以採用「現有技術抗辯」的理由，辯稱對方專利的技術方案是現有技術。或者向國知局提起對方專利權的「無效」申請。無效期間侵權訴訟中止。權利被無效，自然不存在你侵犯專利權。

如果以上這些都不適用，那還是要積極主動與對方溝通談判，取得專利許可，或進行專利權轉讓。

7. 回力有沒有不抄牌的鞋

沒有。款式屢屢「撞車」，回力卻沒有遭遇「苦主」維權。根據天眼查的數據顯示，回力最近一次被起訴是在2018年7月，案由是「著作權權屬、侵權糾紛」，原告是著名的娛樂壹英國有限公司和艾斯利貝克戴維斯有限公司。

阿迪、匡威和vans等企業反而沒有追究回力疑似抄襲的行為，大概是抄他們款式的品牌太多了，而服飾領域的抄襲維權又異常困難，乾脆就睜一隻眼閉一隻眼。