⑴ A卡比N卡畫質好，真有此事嗎
A卡（AMD顯卡，之前屬於ATI，後來被AMD收購）和N卡（NVIDIA英偉達顯卡），有人說A卡好，有人說N卡強，兩個廠商都有自己的信徒。我覺得，A卡和N卡，並不存在哪個更好，哪個更壞的問題，而是習慣問題，都是一分價錢一分貨。
GPU流處理器
N卡
N卡的的GPU對每個處理器流都有完整的ALU（算術邏輯單元）功能，在發出一條操作指令時，每個流處理器都能充分工作，簡單來說N卡處理任務不會浪費算力。
A卡
A卡的GPU每個流處理器5個流處理單元，這5個處理單元是固定的，不能拆開重組。如果處理一條4D指令，那麼有一個流處理單元是空閑的。A卡浮點運算能力強大，在科學計算，影音、圖形設計方面，理論上要更強一些。
設計側重點
N卡
N卡注重性能和速度，架構執行效率高，靈活性強，顯示頻率可以達到近乎100%的狀態，功耗較大。
A卡
A卡注重2D平面畫質，理論運算能力強，功耗小，但是執行效率不高，對於復雜多變的任務類型適應性不強，需要軟體支持才能發揮應有的性能。
物理加速方面
全球主流的是Intel的Havok技術，各大廠商包括AMD都默認支持， 游戲 支持度佔60%以上的市場份額。但是該項技術偏向與CPU處理，性能比較有限。
另一項物理加速技術是PhysX技術，是N卡專屬，屬於封閉的技術，硬體上以獨立的加速卡形式存在，性能專一且強勁。
總之，很多人購買顯卡是用來打 游戲 的，所以N卡的用戶比較多。一分價錢一分貨，同等價位的A卡和N卡，性能差距比較小。順便說一句，我的工作環境使用的A卡，單卡支持6屏輸出，雙卡支持12屏輸出。
所謂的A卡比N卡畫質好，是從許多年前開始流傳開來的，十多年前顯卡輸出介面還是以VGA模擬信號為主的時期，當時人們還大量使用純平顯示器，液晶顯示器數量不多，DVI數字介面仍然是高端產品的存在，因此VGA介面被廣泛使用，但是VGA輸出的是模擬信號，模擬信號對顯卡信號輸出端的信號質量要求很高，對顯卡的做工是一個考驗，然而當時的A卡普遍比N卡做工更好一些，尤其是重要的低通濾波電路，所以人們反映A卡的畫質比N卡普遍要好。
然而這十年來，DVI介面幾乎都快被淘汰了，HDMI和DP介面大行其道，由於這些都屬於數字信號介面，所以對顯卡的做工和低通濾波電路幾乎沒有什麼要求，最多在輸出介面上配備屏蔽罩就夠了，所以現在的A卡和N卡畫質上都是一樣的。
然而還是有一些人覺得A卡在 游戲 畫面和視頻畫質上效果更好，顏色更鮮艷通透，如果排除手動畫質設置的不同，在同樣條件下如果覺得A卡畫質好一般是因為AMD顯卡默認驅動設置的顏色鮮艷程度更高，類似的設置在N卡驅動里也有，就在顏色設置—數字振動的選項上，這個選項默認是50%，如果你嘗試提高一些的話會發現畫面頓時也變得鮮艷了，非常討好眼球。當然，這個設置不要調的太高，否則顏色很假不說，畫面也失去了本身的自然。
是真的，舉個例子，a卡幀率雖然不如n但是同樣一幀畫面，a卡的樹的樹葉比n卡多，細節也更好。
玩 游戲 的時候用放大鏡看，我相信能看出來
用了1070和580，現已入了5700xt。個人認為a卡明艷，n卡像蒙了一層霧。暫時應該不會轉向n卡。
作為It行業的從業者，我昨天把兩塊卡都裝上試了一下，又和多個同行溝通了一下，並查閱了相關的資料。首先附上一個最新的顯卡天梯圖，在頂級顯卡這個區間，A卡還是不如N卡。
把我們試驗的結果說一下，
第一，資料顯示，a卡的畫面應該比N卡好,但是我們隨機咨詢了同行和玩家。大家的感覺是沒有太大區別。我們來說說原因。按技術參數，a卡的顯示效果應該好於N卡,但現實生活中為什麼感覺不到？因為它取決於你的顯示器。1500元以上的顯示器有明顯的區別，我們在測試的時候也確實發現A卡更艷麗，飽滿。然而現實生活中，人們不願意把太多的錢花在顯示器上。更願意把剩下來的錢貼補到CPU或者顯卡上，畢竟多數人追求性能才是第一，說白了是希望電腦的處理能力更強，用得幾年不會被那麼快的淘汰。1500元以下的顯示器，不仔細看沒有太大區別。這也就是人們感覺不到區別的原因。
第二，身邊配電腦的，以年輕人居多。基本都是 游戲 玩家為主。所以可能N卡的用戶更多一點兒。因為N卡流暢度比較好，A卡差點，而且N卡的驅動比較成熟。A卡總是需要打一些補丁。由於用的顯示器都不是特別好。所以對畫面沒有明顯的感覺，更側重的是 游戲 的流暢度。
下面兩張圖是京東普通顯卡和專業顯卡的銷量排行榜，供你參考：
總結一下，如果你追求極好的畫質。建議你選擇a卡，配一台1500以上的顯示器。如果你追求電腦的性能，建議你把錢投在處理器、內存上，配一台適合自己的顯示器。如果你不差錢，隨便怎麼折騰都行。以上資料供你參考。僅代表個人意見。
玩了二十年的電腦，自從用了A卡，就再也回不到N卡了！
近十年用過的顯卡GTX460 GTX550ti GTX560ti GTX760 GTX780 GTX780ti Vega56 Radeon™ VII，現在就用Radeon™ VII，沒換的打算，年齡上來了，也沒興趣玩兒什麼3A大作了，偶爾吃吃雞，LOL一下就行了，2010年以前還用過GF5200 8500GT和9600GSO和A卡的9550，9550...一代神卡，ATI時代9550畫面真的比N卡絢麗很多，那會兒玩兒奇跡世界，780ti換Vega56以後，畫面也確實比N卡絢麗一些，N卡的畫面看著像是蒙了一層薄薄的紗
N卡比較注重顯卡的3D處理性能，而A則更注重2D畫面的畫質。我們可以看出，在運行需要強大的3D處理性能支持的軟體或者 游戲 時，N卡的表現會更優秀。而在進行需要2D處理，強調2D畫面的工作時，如觀看視頻，2D圖片處理等，那麼A卡可以給你帶來更加精細的畫面感受，突出細節。
事實如此 等你真的用過兩家的卡 你自己就會知道 a卡畫面好 n卡性能強 尤其是你的顯示器越高檔 區別越明顯
⑵ A卡比N卡畫質好，真有此事嗎
A卡（AMD顯卡，之前屬於ATI，後來被AMD收購）和N卡（NVIDIA英偉達顯卡），有人說A卡好，有人說N卡強，兩個廠商都有自己的信徒。我覺得，A卡和N卡，並不存在哪個更好，哪個更壞的問題，而是習慣問題，都是一分價錢一分貨。
GPU流處理器
N卡
N卡的的GPU對每個處理器流都有完整的ALU（算術邏輯單元）功能，在發出一條操作指令時，每個流處理器都能充分工作，簡單來說N卡處理任務不會浪費算力。
A卡
A卡的GPU每個流處理器5個流處理單元，這5個處理單元是固定的，不能拆開重組。如果處理一條4D指令，那麼有一個流處理單元是空閑的。A卡浮點運算能力強大，在科學計算，影音、圖形設計方面，理論上要更強一些。
設計側重點
N卡
N卡注重性能和速度，架構執行效率高，靈活性強，顯示頻率可以達到近乎100%的狀態，功耗較大。
A卡
A卡注重2D平面畫質，理論運算能力強，功耗小，但是執行效率不高，對於復雜多變的任務類型適應性不強，需要軟體支持才能發揮應有的性能。
物理加速方面
全球主流的是Intel的Havok技術，各大廠商包括AMD都默認支持， 游戲 支持度佔60%以上的市場份額。但是該項技術偏向與CPU處理，性能比較有限。
另一項物理加速技術是PhysX技術，是N卡專屬，屬於封閉的技術，硬體上以獨立的加速卡形式存在，性能專一且強勁。
總之，很多人購買顯卡是用來打 游戲 的，所以N卡的用戶比較多。一分價錢一分貨，同等價位的A卡和N卡，性能差距比較小。順便說一句，我的工作環境使用的A卡，單卡支持6屏輸出，雙卡支持12屏輸出。
所謂的A卡比N卡畫質好，是從許多年前開始流傳開來的，十多年前顯卡輸出介面還是以VGA模擬信號為主的時期，當時人們還大量使用純平顯示器，液晶顯示器數量不多，DVI數字介面仍然是高端產品的存在，因此VGA介面被廣泛使用，但是VGA輸出的是模擬信號，模擬信號對顯卡信號輸出端的信號質量要求很高，對顯卡的做工是一個考驗，然而當時的A卡普遍比N卡做工更好一些，尤其是重要的低通濾波電路，所以人們反映A卡的畫質比N卡普遍要好。
然而這十年來，DVI介面幾乎都快被淘汰了，HDMI和DP介面大行其道，由於這些都屬於數字信號介面，所以對顯卡的做工和低通濾波電路幾乎沒有什麼要求，最多在輸出介面上配備屏蔽罩就夠了，所以現在的A卡和N卡畫質上都是一樣的。
然而還是有一些人覺得A卡在 游戲 畫面和視頻畫質上效果更好，顏色更鮮艷通透，如果排除手動畫質設置的不同，在同樣條件下如果覺得A卡畫質好一般是因為AMD顯卡默認驅動設置的顏色鮮艷程度更高，類似的設置在N卡驅動里也有，就在顏色設置—數字振動的選項上，這個選項默認是50%，如果你嘗試提高一些的話會發現畫面頓時也變得鮮艷了，非常討好眼球。當然，這個設置不要調的太高，否則顏色很假不說，畫面也失去了本身的自然。
作為It行業的從業者，我昨天把兩塊卡都裝上試了一下，又和多個同行溝通了一下，並查閱了相關的資料。首先附上一個最新的顯卡天梯圖，在頂級顯卡這個區間，A卡還是不如N卡。
把我們試驗的結果說一下，
第一，資料顯示，a卡的畫面應該比N卡好,但是我們隨機咨詢了同行和玩家。大家的感覺是沒有太大區別。我們來說說原因。按技術參數，a卡的顯示效果應該好於N卡,但現實生活中為什麼感覺不到？因為它取決於你的顯示器。1500元以上的顯示器有明顯的區別，我們在測試的時候也確實發現A卡更艷麗，飽滿。然而現實生活中，人們不願意把太多的錢花在顯示器上。更願意把剩下來的錢貼補到CPU或者顯卡上，畢竟多數人追求性能才是第一，說白了是希望電腦的處理能力更強，用得幾年不會被那麼快的淘汰。1500元以下的顯示器，不仔細看沒有太大區別。這也就是人們感覺不到區別的原因。
第二，身邊配電腦的，以年輕人居多。基本都是 游戲 玩家為主。所以可能N卡的用戶更多一點兒。因為N卡流暢度比較好，A卡差點，而且N卡的驅動比較成熟。A卡總是需要打一些補丁。由於用的顯示器都不是特別好。所以對畫面沒有明顯的感覺，更側重的是 游戲 的流暢度。
下面兩張圖是京東普通顯卡和專業顯卡的銷量排行榜，供你參考：
總結一下，如果你追求極好的畫質。建議你選擇a卡，配一台1500以上的顯示器。如果你追求電腦的性能，建議你把錢投在處理器、內存上，配一台適合自己的顯示器。如果你不差錢，隨便怎麼折騰都行。以上資料供你參考。僅代表個人意見。
你根本就沒有比過，色彩起碼不是差了一個檔次，a卡色彩靚麗，n卡色彩死氣沉沉，不信你自己用兩個相同的顯示器比一比
看CPU是不是AMD
A卡適合玩大型 游戲 ，在 游戲 的運算能力比較不錯，但缺點就是易發熱功耗大。N卡適合作圖和專業的製作，後台運算比較強大，缺點就是價格比較貴。
反正我喜歡A卡（按摩墊）
用了1070和580，現已入了5700xt。個人認為a卡明艷，n卡像蒙了一層霧。暫時應該不會轉向n卡。
是真的，舉個例子，a卡幀率雖然不如n但是同樣一幀畫面，a卡的樹的樹葉比n卡多，細節也更好。
有 特別是看vcd的時候 但注意了是vcd時期也就是TNT S3 ATI時期 還有sis之類的 那會普遍3D性能不那麼出眾又都是CRT顯示器 ATI和sis由於幾乎都是原廠卡 在做工特別是低通濾波方面要好於當時很多大眾能夠買到的小廠甚至雜牌TNT所以在舒適度上是要強於nv的。而且很重要的是當時的奸商真的很多的 各種雜牌加TNT vanta這種超級低端的卡賣得飛起 所以才有了這么個說法
⑶ A卡比N卡畫質好，真有此事嗎
A卡（AMD顯卡，之前屬於ATI，後來被AMD收購）和N卡（NVIDIA英偉達顯卡），有人說A卡好，有人說N卡強，兩個廠商都有自己的信徒。我覺得，A卡和N卡，並不存在哪個更好，哪個更壞的問題，而是習慣問題，都是一分價錢一分貨。 GPU流處理器 N卡 N卡的的GPU對每個處理器流都有完整的ALU（算術邏輯單元）功能，在發出一條操作指令時，每個流處理器都能充分工作，簡單來說N卡處理任務不會浪費算力。 A卡 A卡的GPU每個流處理器5個流處理單元，這5個處理單元是固定的，不能拆開重組。如果處理一條4D指令，那麼有一個流處理單元是空閑的。A卡浮點運算能力強大，在科學計算，影音、圖形設計方面，理論上要更強一些。 設計側重點 N卡 N卡注重性能和速度，架構執行效率高，靈活性強，顯示頻率可以達到近乎100%的狀態，功耗較大。 A卡 A卡注重2D平面畫質，理論運算能力強，功耗小，但是執行效率不高，對於復雜多變的任務類型適應性不強，需要軟體支持才能發揮應有的性能。 物理加速方面 全球主流的是Intel的Havok技術，各大廠商包括AMD都默認支持， 游戲 支持度佔60%以上的市場份額。但是該項技術偏向與CPU處理，性能比較有限。 另一項物理加速技術是PhysX技術，是N卡專屬，屬於封閉的技術，硬體上以獨立的加速卡形式存在，性能專一且強勁。 總之，很多人購買顯卡是用來打 游戲 的，所以N卡的用戶比較多。一分價錢一分貨，同等價位的A卡和N卡，性能差距比較小。順便說一句，我的工作環境使用的A卡，單卡支持6屏輸出，雙卡支持12屏輸出。 是真的，舉個例子，a卡幀率雖然不如n但是同樣一幀畫面，a卡的樹的樹葉比n卡多，細節也更好。 所謂的A卡比N卡畫質好，是從許多年前開始流傳開來的，十多年前顯卡輸出介面還是以VGA模擬信號為主的時期，當時人們還大量使用純平顯示器，液晶顯示器數量不多，DVI數字介面仍然是高端產品的存在，因此VGA介面被廣泛使用，但是VGA輸出的是模擬信號，模擬信號對顯卡信號輸出端的信號質量要求很高，對顯卡的做工是一個考驗，然而當時的A卡普遍比N卡做工更好一些，尤其是重要的低通濾波電路，所以人們反映A卡的畫質比N卡普遍要好。然而這十年來，DVI介面幾乎都快被淘汰了，HDMI和DP介面大行其道，由於這些都屬於數字信號介面，所以對顯卡的做工和低通濾波電路幾乎沒有什麼要求，最多在輸出介面上配備屏蔽罩就夠了，所以現在的A卡和N卡畫質上都是一樣的。然而還是有一些人覺得A卡在 游戲 畫面和視頻畫質上效果更好，顏色更鮮艷通透，如果排除手動畫質設置的不同，在同樣條件下如果覺得A卡畫質好一般是因為AMD顯卡默認驅動設置的顏色鮮艷程度更高，類似的設置在N卡驅動里也有，就在顏色設置—數字振動的選項上，這個選項默認是50%，如果你嘗試提高一些的話會發現畫面頓時也變得鮮艷了，非常討好眼球。當然，這個設置不要調的太高，否則顏色很假不說，畫面也失去了本身的自然。 用了1070和580，現已入了5700xt。個人認為a卡明艷，n卡像蒙了一層霧。暫時應該不會轉向n卡。 不是扯畫質絕對不一樣，前幾天剛把470出了把老的650ti裝上了，因為我桌面一直沒換，換上n卡後感覺顏色變淡 就象有一層白霧似的沒有a卡那麼鮮艷通透。近十年用過的顯卡GTX460 GTX550ti GTX560ti GTX760 GTX780 GTX780ti Vega56 Radeon VII，現在就用Radeon VII，沒換的打算，年齡上來了，也沒興趣玩兒什麼3A大作了，偶爾吃吃雞，LOL一下就行了，2010年以前還用過GF5200 8500GT和9600GSO和A卡的9550，9550...一代神卡，ATI時代9550畫面真的比N卡絢麗很多，那會兒玩兒奇跡世界，780ti換Vega56以後，畫面也確實比N卡絢麗一些，N卡的畫面看著像是蒙了一層薄薄的紗玩 游戲 的時候用放大鏡看，我相信能看出來 玩了二十年的電腦，自從用了A卡，就再也回不到N卡了！ 以個人這些年的使用經驗來看，如果就默認狀態，裝完之後不進行任何調節的話，A卡的畫面看上去的確是更舒服，N卡的畫面看上去給人一種灰濛蒙的感覺，沒有A卡的顯示效果那麼通透。 說起這個事情就不得不翻翻老黃歷了，大家都知道AMD的顯卡技術是收購ATI而來，而之前顯卡雙雄就是ATI和NVIDIA，不過ATI的創建 歷史 要比NVIDIA更早，其1985就創建了。 其實在90年代中期之前，所謂的顯卡也就只有2D性能，還沒有3D的需求，直到1995年底，3dfx推出了第一塊真正的3D加速卡，而NVIDIA在1995年才發布了第一代晶元NV1，也就是說NVIDIA加入戰局的時候，3D的需求將會成為趨勢，想要獲得成功就必須在3D上面有所建樹才行。 從二者的發展來看，ATI在2D時代的 歷史 比NVIDIA無疑要更長，而NVIDIA入局的時候，3D時代已經開始，其主攻的就是3D 游戲 性能，在2D上面的積累自然也就無法和ATI相比了。 ATI的產品不僅僅包含顯卡，還包含視頻捕捉卡和電視調諧卡等多種產品，而且ATI在MPEG解壓性能上下了很多功夫，在DVD軟解壓上面加入了硬體運動補償功能，可以提升影像表現的同時減輕CPU的負荷，憑借這些優勢，ATI當時在OEM市場混的風生水起。而二者當年的路徑差異自然導致二者在產品上面有差異，這也導致後來大家認為A卡色彩好，N卡 游戲 性能強。 不過現在已經是2021年，這些老黃歷的東西早就沒有意義了，二者在顯示效果上面實際上不會相差很多了，更多的原因還是默認設置方面的差異導致，如果覺得N卡畫質不好，自己去網上看看資料，調節一下就行了。 作為It行業的從業者，我昨天把兩塊卡都裝上試了一下，又和多個同行溝通了一下，並查閱了相關的資料。首先附上一個最新的顯卡天梯圖，在頂級顯卡這個區間，A卡還是不如N卡。 把我們試驗的結果說一下， 第一，資料顯示，a卡的畫面應該比N卡好,但是我們隨機咨詢了同行和玩家。大家的感覺是沒有太大區別。我們來說說原因。按技術參數，a卡的顯示效果應該好於N卡,但現實生活中為什麼感覺不到？因為它取決於你的顯示器。1500元以上的顯示器有明顯的區別，我們在測試的時候也確實發現A卡更艷麗，飽滿。然而現實生活中，人們不願意把太多的錢花在顯示器上。更願意把剩下來的錢貼補到CPU或者顯卡上，畢竟多數人追求性能才是第一，說白了是希望電腦的處理能力更強，用得幾年不會被那麼快的淘汰。1500元以下的顯示器，不仔細看沒有太大區別。這也就是人們感覺不到區別的原因。 第二，身邊配電腦的，以年輕人居多。基本都是 游戲 玩家為主。所以可能N卡的用戶更多一點兒。因為N卡流暢度比較好，A卡差點，而且N卡的驅動比較成熟。A卡總是需要打一些補丁。由於用的顯示器都不是特別好。所以對畫面沒有明顯的感覺，更側重的是 游戲 的流暢度。 下面兩張圖是京東普通顯卡和專業顯卡的銷量排行榜，供你參考：總結一下，如果你追求極好的畫質。建議你選擇a卡，配一台1500以上的顯示器。如果你追求電腦的性能，建議你把錢投在處理器、內存上，配一台適合自己的顯示器。如果你不差錢，隨便怎麼折騰都行。以上資料供你參考。僅代表個人意見。