⑴ 通俗講Seele元一
項目要點
項目名稱： 元一Seele
項目目標 ：共創價值互聯網新紀元
項目屬性： 公有鏈
韭菜星級 ：★☆☆☆☆
概述
元一Seele，自我定位為「價值互聯網基礎設施標准推動者，網路建設者，生態佈道者」。希望可以通過建設「元一生態系統」，實現「共創價值互聯網新紀元」的目標。
與大部分區塊鏈項目不同，元一Seele的命名並非來自英文縮寫。Seele 在德語中是「魂」之意，也代表一個人的想法或行事的基本觀念核心，元和一都有開創和初始的意思。
這一命名，也展現了元一Seele想要表達的概念：成為區塊鏈應用的「發源地」，讓其它區塊鏈項目都從自己的基礎上發展起來。
白皮書也稱元一Seele是全球首個引入全新的神經網路共識演算法，並針對大規模異構節點高通量並發，構建「異構森林」價值交換網路的區塊鏈生態系統。
不懂沒關系，元一Seele提出了區塊鏈4.0的概念——這必須是一個新時代。區別於比特幣的區塊鏈1.0時代、以太坊為代表的區塊鏈2.0時代，以及EOS為代表的區塊鏈3.0時代。
現在的情況是，「區塊鏈3.0」的代表EOS還在開發中，「區塊鏈4.0」就已經開始鋪設概念了。如此下去，「區塊鏈5.0、6.0……」相信也會很快冒頭，甚至不給前輩留起名的機會。
行業模式
元一Seele提出了「元鏈」的概念，也即由Seele為其它區塊鏈提供最底層的全局服務，所有區塊鏈應用可以實現在「元一生態系統」中的應用落地、跨鏈交互等。
當然，這不是元一Seele白皮書的重點，以太坊、EOS都有類似的設計。元一Seele最重要的突破是解決了現有區塊鏈體系的眾多問題。
針對現有區塊鏈體系共識演算法存在的「SSE矛盾」、跨鏈交互問題、鏈上資源分配等問題，白皮書均宣稱已經通過技術手段完美解決。
技術
元一Seele白皮書技術描述占據了絕大部分，並且充滿了高大上名詞和概念：微實數，神經網路共識演算法， 異構森林網路結構，QVIC和VHTTP協議等……
接地氣的解釋
與眾多高大上的概念相對應的，白皮書又採用了很多接地氣的類比來解析這些高大上的概念，比如用DNS來解釋其異構森林結構。
據白皮書解釋，Seele異構森林結構是「為現實世界和數字世界搭建一座橋梁，以實現資源和資產在價值互聯網上定義、存儲、轉移、轉換，從而促進價值互聯網業務與傳統互聯網業務的融合。」
實際上對DNS有了解的人都清楚，DNS並不涉及數據交換，互聯網生態也不是建立在DNS之上的，使用DNS類比「異構森林」這個高大上概念非常之不恰當，不能不讓人懷疑整個白皮書的嚴謹性。
這就好像在學術期刊的學術論文中，內容卻是一個為5歲孩童理解而編寫的童話，為了降低難度還進行了非常不恰當的對比。
當然，可能白皮書是為了照顧閱讀者的理解力，而高度簡化了概念——畢竟區塊鏈技術過於顛覆，受眾不理解也是常態。
突破性的轉化
通過這種方式，白皮書講述了Seele在四個方面取得的突破：基於神經網路的共識機制、異構森林網路拓撲結構、VTP和VHTTP價值傳輸、應用協議，以及低時延傳輸層協議QVIC。
神經網路的共識機制，號稱解決了現有共識機制的「SSE矛盾」，即規模(Scalability)、安全(Security),效率(Efficiency)上的不可調和。
通過所謂神經網路共識機制，Seele將區塊嚴格的串列生長邏輯打破，試圖將逐個建立每一個區塊鏈的共識的整個過程，轉變為多個獨立的連續性隨機變數求解，從而提升共識速度。
簡單說，就是將N個串列的邏輯計算問題，直接轉換成N個並行的數學計算問題，從而突破了時序和復雜度的限制。
此外，白皮書中提及，神經網路共識機制將「共識過程的離散型投票變更為連續型投票」。所謂連續性投票就是通過判斷節點的共識「傾向」來確認共識，從而提升系統效率，甚至做到「節點越多，共識效率越高」。
這樣的改變，讓人懷疑Seele是否忽略了區塊鏈的本意：區塊產生串列邏輯與共識機制，是區塊鏈重要的基礎。經過這樣的改變，如何保證共識機制的可靠性？
其它
可以說，異構森林結構及其它概念，如VTP、VHTTP、QVIC等，除了概念外並沒有實質的技術解析——或許這也是類比解釋出現的原因。
白皮書提到了為多鏈間通信而定義的一套VTP和VHTTP的協議，其邏輯和UDP、HTTP一致，根本問題在於是否有必要新定義一套協議，而不是在主鏈間做通信介面適配。
白皮書還著重論述了」算力融合「的概念，即「通過合約實體控制計算資源的鏈下桌面系統和分布式集群」，實際上是一個鏈內分布式計算體系。
對於區塊鏈這樣一個本身就是分布式計算的體系來說，內部再搭建一個分布式計計算體系，或許算一個比較有新意的想法，只是不知落地如何。
其它如傳輸層協議QVIC、「預鏈接」機制等，因為語言不詳，也無從評判其如何起到宣稱效果。
整體上看，Seele白皮書提出了太多炫酷的技術概念。但深究起來，卻在解決問題的目標下，衍生了更多疑慮和問題，甚至部分舉措可能與目標漸行漸遠。
順帶一提，白皮書中「節點」和「結點」是混用的。理論講，結點有終結之意，與區塊鏈的去中心化特性是矛盾的。
經濟系統
由於元一Seele解決了共識機制的效率問題，做到了「節點越多，效率越高」。所以激勵機制也已鼓勵節點的加入為主，無論是參與共識，還是打包區塊，均有價值激勵。
白皮書中指出傳統主流方式本質上是兩種最為粗暴的解決方案：
1. 誰有錢誰就說了算；
2. 誰提前占坑誰說了算。
提出元一的激勵機制兼顧效率和公平，很值得期待，只不過白皮書中對如何實現這一目標描述得並不夠清晰，相比大量高深的技術范內容，顯然只能算一筆帶過，讓人不明就裡。
在發行方面，Seele引入了令牌模式，使用令牌作為價值激勵及交易資產。白皮書沒有明確提及有幾種獲取令牌的模式，也沒有提及令牌是否為最終數字資產。
在激勵段落，同樣出現了「類比」問題。白皮書如此表述： 在交易費上，我們跟以太坊的 gas類似。 但是卻並沒有對Seele本身的激勵機制進行具體描述，這種借用其它產品解釋自身機制的行為或許說明項目方並沒有在這個問題上深入思考過。
團隊及資源
從白皮書看，項目團隊技術配置非常強大，來自全球的科學家到系統架構師到程序員搭配齊全。或許白皮書中提到的酷炫又玄奇的技術，在如此強大的團隊手中，實現起來並不困難。
路線圖中顯示，Seele將在2018年Q4發布正式網路。即是擁有強力的技術團隊，時間上也可以說相當緊迫。
白皮書中沒有提及基石、資本機構等，無法估算其背後的資本力量。不過能凝聚這樣強大技術團隊的運營方，也應該具有一定的能量。
技術酷炫，卻又無法表達清晰，是純技術團隊的通病。白皮書中羅列了大量的技術名詞以及宏偉的目標。至於技術能否達成，目標能否實現，至少從白皮書的內容看，是令人難以信服的。