一、法律地位不同：比特幣在我國定性為一種特殊商品；央行數字貨幣是法定貨幣，有國家信用背書。
二、性質不同：比特幣是去中心化的；央行數字貨幣是中心化貨幣。
三、發行量不同：比特幣發行總量2100萬枚；央行數字貨幣發行量由央行視市場貨幣流通量而定。
四、流通范圍不同：比特幣在全世界范圍內流通；央行數字貨幣暫時僅在國內流通。
五、價值量不同：比特幣價值隨著市場交易波動幅度較大；央行數字貨幣是數字化人民幣，因此價值基本穩定 。
比特幣是去中心化的數字貨幣，賬戶是匿名的，即這個賬戶是誰的，沒人知道。而央行數字貨幣是中央人民銀行發行的法定數字貨幣，從本質上來說就是人民幣，只不過是數字化版的人民幣。
央行數字貨幣是國家發行的中心化數字貨幣，賬戶是實名制的，交易可追溯，屬於半私密性賬本，只有政府機關才權查閱。
拓展資料
數字貨幣
數字貨幣是法定貨幣的額另一種存在和流通形式，相對於現在流通的紙幣和硬幣而言，它是以數字的方式存在。數字貨幣的合法存在的，是法定的，是基於區塊鏈技術誕生的。
數字貨幣的特點
數字貨幣的是一種法定數字貨幣，其適用范圍是全世界，並且擁有貨幣的所有特性，如價值尺度、流通手段、支付手段、世界貨幣等。數字貨幣的發型單位是各國政府發行的。
數字貨幣，已存在於我們生活中。
數字貨幣的基本特徵：
1.核心是密碼學；
2.流水式記賬貨幣；
3.區塊鏈的分布賬本；
4.P2P的網路協議；
5.網路支付系統。
區塊鏈和數字貨幣的關系？
區塊鏈是數字貨幣發行的底層技術，這也是兩者之間的最直接的關系，它們是可以相互獨立存在，並且大放異彩的。最後，從價格/價值來說，數字貨幣一般等同於法幣，一個一元人民幣的數字貨幣與一元的人民幣紙幣是等同的；而虛擬貨幣，它一般是由平台來定價，說它是多少就是多少，而比特幣則由市場定價，因此波動巨大。
㈡ 數字貨幣中心化交易所與去中心化交易所哪個更好、更方便
中心化和去中心化最核心的不同在於私鑰是否掌握在用戶手裡，去中心化平台可以很好的保護用戶，例如CellETF(celletf.io)，很好的解決了用戶的資產安全問題，但是這個相對而言操作更簡單。
㈢ 數字貨幣的本質
數字貨幣本質是是電子貨幣形式的替代貨幣 (可用於真實的商品和服務交易)。
數字貨幣具有網路數據包的主要特徵。這類數據包由數據碼和標志碼組成，數據碼就是我們需要傳送的內容，而標志碼則指明了該數據包從哪裡來，要到哪裡去等屬性。
基於數字貨幣的特性，數字貨幣帶給央行的直接好處不僅是節約紙幣發行、流通、結算成本，還增強了央行對於資金的掌控能力。
電子貨幣與虛擬貨幣，統稱為數字貨幣。根據歐洲中央銀行的定義，虛擬貨幣是非央行、信用機構、電子貨幣機構發行的，在某些情況下可以作為貨幣替代物的價值的數字表現。
【拓展資料】
一、數字貨幣特點：
1.交易成本低
與傳統的銀行轉賬、匯款等方式相比，數字貨幣交易不需要向第三方支付費用，其交易成本更低，特別是相較於向支付服務供應商提供高額手續費的跨境支付[2]。
2.交易速度快
數字貨幣所採用的區塊鏈技術具有去中心化的特點，不需要任何類似清算中心的中心化機構來處理數據，交易處理速度更快捷。
3.高度匿名性
除了實物形式的貨幣能夠實現無中介參與的點對點交易外，數字貨幣相比於其它電子支付方式的優勢之一就在於支持遠程的點對點支付，它不需要任何可信的第三方作為中介，交易雙方可以 在完全陌生的情況下完成交易而無需彼此信任，因此具有更高的匿名性，能夠保護交易者的隱私，但同時也給網路犯罪創造了便利，容易被洗錢和其它犯罪活動等所利用。
二、數字貨幣的影響：
數字貨幣是一把雙刃劍，一方面，其所依託的區塊鏈技術實現了去中心化，可以用於數字貨幣以外的其他領域，這也是比特幣受到熱捧的原因之一；另一方面，如果數字貨幣被作為一種貨幣受到公眾的廣泛使用，則會對貨幣政策有效性、金融基礎設施、金融市場、金融穩定等方面產生巨大影響。
㈣ 去中心化交易所怎麼變現
在去中心化交易所進行交易時，不需要注冊，只需要使用數字錢包連接去中心化交易所就可以進行加密貨幣的交易了，交易完成後，相應的加密貨幣會自動轉入到用戶的數字錢包中，用戶的資產始終在自己的錢包中，就實現了變現。
拓展資料：
中心化交易所可以簡單理解成私人機構或公司開設一個提供買賣加密貨幣的平台，用戶注冊會員完成後，經過身份認證程序（KYC）並審核通過才能進行掛單交易，除此之外，需要將加密貨幣資產轉入平台，由平台暫時保管。最大特色是使用者介面和體驗較佳，交易量與流通性大，掛單即時成功搓合機率較大。
去中心化交易所就是把用戶的資金存在他的錢包中，交易所就只是給用戶提供數字貨幣流動性，撮合交易由智能合約來完成，最後的結算、清算等都是在（或部分通過）鏈上網路上面完成的，這樣做就可以確保交易的公開透明性。我們通常常見的去中心化交易所有ForkDelta、Bancor、IDEX、KNC、ZRX-0x協議、Loopring等。
去中心化交易所，按照訂單交易流程和清算是否在鏈上進行，可分為純鏈上的去中心化交易所（傳統型）和「鏈上+鏈下」結合的去中心化交易所（改良型）。傳統型的去中心化交易所，用戶交易的全流程（資金託管、買賣訂單委託、撤單、交易撮合、上鏈結算清算等）等，全部通過智能合約記錄到區塊鏈上。用戶資金存在自己的錢包里，擁有控制權，提高了交易的透明度和信任程度，相對來說較為安全。但這種純鏈上交易的方式，用戶體驗不是很好，而且交易速度、資產流動性非常慢，而且成本比較高。
中心交易所主要就是安全，讓用戶資產的控制權掌握在本身手中，但相應的，在效率與用戶體驗上有所欠缺。雖然中心化交易所曾經爆發過盜幣、丟幣等安全事件，可是由於去中心化交易所的使用體驗並不足夠友好，所以仍然使用中心化交易所。並發 可是從長遠來看，去中心化交易所是將來的趨勢，特別是近兩年來，去中心化交易所的技術已經取得了長足的進步，以太坊、EOS等主鏈上都冒出了愈來愈多的去中心化交易所，特別是EOS去中心化交易所，不管是交易體驗仍是TPS上，都比以前的交易所要快得多。
㈤ 虛擬數字貨幣去中心化是什麼意思
就是沒有人能控制，不受某個人活著集團活著中心機構的控制。因此它也不可能作為國家認可的法定貨幣。有一群炒幣的天天嚷嚷虛擬貨幣將會取代紙幣，全是扯淡的，一定要注意投資風險，現在掛著虛擬數字貨幣噱頭騙錢的傳銷盤很多的
㈥ 數字貨幣性質
數字貨幣性質是交易速度快、匿名性高、交易成本低。
交易成本低：數字貨幣跟傳統的銀行匯款、轉賬等方式相比較，數字貨幣的交易是不需要向第三方支付任何費用的，而且交易成本也是比較低的，特別是相對於向支付服務供應商提供高額的手續費的跨境支付；匿名性高：數字貨幣相比於其他的電子支付方式的優勢是支持遠程點對點支付，不用任何的第三方，作為一個中介，交易雙方是能夠在完全陌生的情況下完成交易，也無需彼此的信任，隨所以具有比較高的匿名性。交易速度快：數字貨幣採用的區塊鏈技術，是具有去中心化的特點，不用任何類似於清算中心的中心化機構來處理數據，交易的速度也是比較快的。
數字貨幣簡稱為DC，是電子貨幣形式的替代貨幣，像密碼貨幣和數字貨幣都是屬於電子貨幣。該貨幣是不受管制的、數字化的一種貨幣，一般是有開發者管理以及發行的，被特定虛擬社區的成員所使用以及接受。
㈦ 數字貨幣的特徵都有哪些
第一，數字貨幣是匿名性貨幣。第二，數字貨幣是可編程貨幣。第三，數字貨幣是加密貨幣。第四，數字貨幣是演算法貨幣。第五，數字貨幣是自治貨幣。第六，數字貨幣的運行基礎是分布式網路。
㈧ 比特幣等數字貨幣是什麼如何去交易中心化
數字貨幣可以認為是一種基於節點網路和數字加密演算法的虛擬貨幣。數字貨幣的核心特徵主要體現在三個方面：①由於來自於某些開放的演算法，數字貨幣沒有發行主體，因此沒有任何人或機構能夠控制它的發行；②由於演算法解的數量確定，所以數字貨幣的總量固定，這從根本上消除了虛擬貨幣濫發導致通貨膨脹的可能；③由於交易過程需要網路中的各個節點的認可，因此數字貨幣的交易過程足夠安全。比特幣的出現對已有的貨幣體系提出了一個巨大挑戰。雖然它屬於廣義的虛擬貨幣，但卻與網路企業發行的虛擬貨幣有著本質區別，因此稱它為數字貨幣。從發行主體、適用范圍、發行數量、儲存形式、流通方式、信用保障、交易成本、交易安全等方面將數字貨幣與電子貨幣和虛擬貨幣進行了對比。
交易平台起到交易代理的作用，部分則充當做市商，這些交易平台的盈利來源於投資者交易或提現時的手續費用和持有數字貨幣帶來的溢價收入。國內投資者常用的交易平台有OKEx等交易平台。
數字貨幣的特點
1.交易成本低與傳統的銀行轉賬、匯款等方式相比，數字貨幣交易不需要向第三方支付費用，其交易成本更低，特別是相較於向支付服務供應商提供高額手續費的跨境支付
2.交易速度快數字貨幣所採用的區塊鏈技術具有去中心化的特點，不需要任何類似清算中心的中心化機構來處理數據，交易處理速度更快捷。
3.高度匿名性除了實物形式的貨幣能夠實現無中介參與的點對點交易外，數字貨幣相比於其它電子支付方式的優勢之一就在於支持遠程的點對點支付，它不需要任何可信的第三方作為中介，交易雙方可以 在完全陌生的情況下完成交易而無需彼此信任，因此具有更高的匿名性，能夠保護交易者的隱私，但同時也給網路犯罪創造了便利，容易被洗錢和其它犯罪活動等所利用。
比特幣的出現對已有的貨幣體系提出了一個巨大挑戰。雖然它屬於廣義的虛擬貨幣，但卻與網路企業發行的虛擬貨幣有著本質區別，因此稱它為數字貨幣。從發行主體、適用范圍、發行數量、儲存形式、流通方式、信用保障、交易成本、交易安全等方面將數字貨幣與電子貨幣和虛擬貨幣進行了對比。
㈨ 央行推行數字貨幣到底是不是依照去中心化
央行推行數字貨幣到底是中心化還是去中心化，這是一個相對的問題，如果從國內央行的角度來考慮，這是一個中心化過程，如果從銀行表外、互聯網金融、美聯儲等角度來考慮，我國央行的數字貨幣就是去中心化。
但是從美元、國內銀行、金融機構與互聯網金融等角度來說，則是一個去中心化過程。長期以來美國用美元的鑄幣稅橫行天下，全球各經濟苦美久矣，而我國基礎貨幣的不斷提高在很大程度上就是美元輸入所導致的。
截至今年3月份，我國央行的總資產為36.5萬億元，以當前匯率折算成美元大概為5.16萬億美元。我國央行的資產有大部分都是外匯資產，佔比達到了58%，其次為對存款金融機構的債權，佔比在31%左右。
由於美元輸入導致外匯占款比例較高，因此我國央行的貨幣發行權等於被美聯儲所侵佔，這不僅嚴重影響國內的宏觀調控，還為中國帶來了外匯儲備風險與經濟風險，對國內調控經濟增速、通脹水平、資產價格等等都非常不利，因此央行數字貨幣在一定程度上可以繞過美元的國際支付與結算體系，令我國去美元化，去美元的中心化，這利於央行權力的再集中，也利於人民幣國際化，從這個角度來說又是去中心化。
另外，長期以來，由於銀行表外與互聯網金融等不斷抬高貨幣乘數，導致央行的貨幣發行權被稀釋，這不僅對國內系統性安全形成嚴重威脅，同時還令央行的貨幣政策越來越無力，這加大了市場風險，同時也降低了人民幣的信用，而央行數字貨幣會對銀行表外等具有明顯的牽製作用，會加強央行集權。
由於央行數字貨幣有國家信用背書，與法定貨幣等值，具有法償性，所以央行數字貨幣註定不同於比特幣等數字貨幣的去中心化。
央行數字貨幣是以國家信用為背書，以國家形式發行的數字貨幣，這是中心化的區塊鏈記賬方式。而目前流行的區塊鏈加密貨幣如比特幣等是去中心化，但是比特幣等由於不具備國家信用等特徵而不斷表現出高波動性，這就無法取代等價物，所以中心化的法定數字貨幣更具信用特徵、法律特徵、穩定特徵，才會比比特幣等得到更多的認同，才會有價值基礎，才會做等價標准。
各個國家所研究的數字貨幣，自然都具有主權特性，這必然與比特幣等去中心化不同，只能是中心化產物，與數字貨幣去中心化這一屬性會出現矛盾。 中心化在我，去中心化在他，這恐怕是各國央行數字化貨幣的必然選擇。
嗯，對於央視推出的數字貨幣。很多人有很多爭論，但是國家也是考量了很多方面的原因。才決心推動數字貨幣。數字貨幣從去年就開始國家有這方面的想法。但是並沒有去太多的實施。由於疫情的突發國家對數字貨幣這一塊更重視，也更快的去真正落地了。一個紙幣容易交叉感染不衛生。由於紙幣有可能會通過造假讓普通老百姓受損。存款取款特別不方便。而今天有了數字貨幣就不一樣了。所有的財富都會在我們的手機裡面。不需要任何數據網路是通過手機碰一碰就可以雙方產生交易。就不會產生太多的金融詐騙之類的。所以推動數字貨幣還是比較好的，但是它是需要一個過程。
央行推出的，是以國家信用為基礎的法定貨幣！肯定不是去中心的！說直白點就是點子版的人民幣！和我們平時花的紙錢性質是一模一樣的！
不同的是數字貨幣簡單化了流程，會更方便，簡單的服務大眾！比如我們要紙錢，我們要去銀行辦理銀行卡，要好多繁瑣的步驟，那如果對於要存一百塊錢的人來說就過於繁瑣了！所以現在全球好多人都還沒享受到金融服務！
數字貨幣的推出，大大降低了使用成本，只需要個手機號就能開啟服務！不過隨著業務量的增加，該有的認證還是會一步步加上去的！
有人會說，現在支付寶，微信不是也挺方便的，支付寶，微信背後都必須有銀行卡的綁定，那就又回到之前的那個繁瑣的手續問題了！
所以數字貨幣的推出，會大大降低人們的使用成本，更方便的服務大眾！
沒有一個央行會把自己手中的控制權拱手相讓給予市場，不然央行也無需這樣千辛萬苦地打造自己的數字貨幣，其目的就是在於市場化的比特幣等虛擬貨幣的沖擊，擔心會把自己的這快大蛋糕給瓜分走一部分。於是，各國央行也准備進行全面反擊，而最重要的各國央行的核心作用地位不能改變，各行央行發行貨幣的邊際成本為零的格局不能改變，央行可以根據政策需要發揮無限制量化寬松的貨幣發行特色不能改變。最後一個最難也是最緊要的，就是貨幣的獨立政策下的區域流動性特色不能改變，除非達到了貨幣全球化的時刻。
接下來，再說說這個數字貨幣的規模情況，我國的基礎貨幣大約在30萬億人民幣，可是紙幣的規模也就在7萬億，而我國3月份的供應量達到了208萬億，2019末的國內債務總規模達到了251.3萬億，是GDP的220%。當數字貨幣全面放開的情況下，估計也不可能會消滅紙幣的存在，而且其規模還是不會太小。因為無論紙幣和數字貨幣其鑄幣稅都是極其高昂，成本也都是可以忽略不計。對於央行來說其實打造數字貨幣和發行紙幣都是沒有太大問題。只要大眾需要兩種都可以發行。假如有一天數字貨幣與紙幣旗鼓相當，也就是3～4萬億的規模，占整個M2208萬億的2%。
這區區2%的數字貨幣又如何能夠達到去中心化，顯然不可能。但數字貨幣的本身就是去中心化，不僅可以通過第三方平台的大數據可以轉賬，通過點對點的無互聯網前提下也可以轉移錢包內的數字貨幣，這就是去中心化。而數字貨幣的移動痕跡是可以尋找到的。這也是央行在發行數字貨幣時必須做到的技術，而紙幣的痕跡比較難以跟蹤。可無論孫悟空的跟鬥打出十萬八千里，總是逃不出央行如來佛的手中心。而這手中就是掌握在幾百萬億規模的總貨幣供應量。
對數字貨幣和區塊鏈技術背景有所了解的人就知道，作為一項去中心化技術，數字貨幣自誕生之日起就有「反骨」，這與中心化的金融貨幣管理和發行機構形成了天然的沖突。中國、瑞典以及新加坡在內的各國央行已經著手開始籌備發行自己的數字貨幣。
問題也隨之而來。這種由國家政權背書的法定數字貨幣與產生在區塊鏈公鏈基礎上的諸如比特幣、以太幣有哪些區別？能否共存？未來二者的結局走勢又將如何？下面讓我們從兩個方面來分析一下。
問題一：數字貨幣與央行數字貨幣的多重差異
從技術定義來看，數字貨幣的表現形式是建立於開放區塊鏈之上的智能合約，其本質是勞動價值共識。因為區塊鏈有分布式賬本這種共享協議的存在，這種價值共識無需通過中介來傳遞和證明。反觀各國央行的數字貨幣，從目前的設計角度來看，其角色都是作為現行貨幣體系的補充，直白的說只是將現行貨幣進行數字化，所以本質上仍然擔當著價值中介的角色。
從產生背景來看，嚴重的通脹所帶來的世界范圍內的法定貨幣價值貶值，是數字貨幣產生的重要前提之一。數字貨幣的出現從邏輯層面解決了貨幣貶值和人為操縱價值波動的問題，但同時也必然對現行金融秩序形成了巨大挑戰。央行的數字貨幣正在在這一挑戰下所推出的被動應對措施。
由於各國金融貨幣體系所面臨的問題不同，在設計功能及擔負使命上也有很大差異。
比如，瑞典央行啟動數字貨幣研究的動機簡單而直接，就是為了應對國內現金流通的萎縮，所以直接稱呼為「數字克朗」，即數字現金。加拿大央行的出發點是評估數字貨幣是否比現有零售支付體系更加高效和低成本，所以提出的定義強調其支付媒介功能：「由中央銀行負債發行用於支付的數字價值形式」。英格蘭銀行對其的界定是央行通過特定規則發行的、與法定貨幣等價並且生息的數字貨幣，向公眾授予了一種可以隨時隨地、電子化接入央行資產負債表的方式。
相比之下，歐洲央行的理念更為全面宏大而長遠，打算利用區塊鏈技術同時支撐起基於賬戶和基於價值的兩種央行數字基礎貨幣（DBM）模式，並同時認可兩種模式下交易合法性，也是目前包容度最高的體系制度。
問題二：國家法定數字貨幣是否可以替代傳統數字貨幣
回答問題之前，我們先從 社會 學層面來進行定位。從種群角度來說，人類作為群體性動物，天然需要中心化的組織。同時，「合久必分，分久必合」這種傳統矛盾哲學所帶來的 歷史 經驗也告訴我們，完全的去中心化是做不到的。其實，中心化本不是問題，問題在於中心化所帶來的負面影響，比如壟斷、不平等及欺詐行為的產生。但在公平、自由這種民主文明血液下所誕生的區塊鏈，恰恰沒有受到負面因素的干擾，所以反而產生了制約這種負面影響的技術功能。
理解了這一點，我們就不會再對這個問題產生過多的疑問和糾結。被譽為全球區塊鏈技術「扛把子」，同時也是Steemit公司聯合創始人和CTO的Dan Larime對這一點看的很透徹。他在采訪時就表示：「中心化不是目的，只是解決問題的方法之一。去中心化也不是目的，而是反審查、保持網路不被外界權力關閉的一種手段。」
合理預測，傳統數字貨幣與國家法定數字貨幣的發展會經歷三個過程：前期並行、中期互補、後期融合。
原因很簡單，生產力的發展是不以人的意志而轉移的，區塊鏈技術也一樣。同樣的，國家背書的法定公信力與技術背書的共識公信力在很長一段時間內也是無法比較的。區塊鏈技術尚未成熟，現存全球金融貨幣體系暫時還看不到崩潰的跡象，所以可以得出的基本判斷是二者無法相互替代，也無法相互消滅。
不僅如此，二者甚至可能在產生某種程度上的互補。（當然，前提是各國央行能夠走在正確的方向上。）法定數字貨幣的出現一方面會打擊各種假幣、空氣幣的生存空間，推進區塊鏈在金融系統的加快開發和利用，同時也在客觀上聚焦投資，讓有價值的區塊鏈以及ICO顯現出來。
我們可以拒絕選擇，但是無法拒絕未來。破繭成蝶的過程固然痛苦，但之後的展翅高飛更加值得我們期待。
不是，是可溯源的，是以國家本幣為背書的，如徹底完全去中心化，交易管理不可接受，它的最大的功能是交易和管理便利化
要理解具有價值傳遞功能的數字支付工具，那就有必要說說目前我們常用的支付寶、微信、二維掃碼等電子化支付工具。先舉一個簡單的場景，支付寶付款為什麼在無網路（離線支付）狀態下無法使用呢，難得離線就無法聯接嗎，為什麼就不能用藍牙、NFC等點對點連接方式支付呢，背後的原理就在於支付寶僅僅是支付中介手段，是實物貨幣支付的數字化、電子化形式，也就是說，表面是數學化支付、背後實質仍然是實物貨幣在交換。所以必須要聯網，對接實物貨幣過（賬戶系統）結算，否則電子化支付無法完成等價（價值）交換。
對的，去中心化是大趨勢
不是去中心化的，中國央行的數字貨幣dcep只是採用了區塊鏈技術的加密演算法，並沒有才有區塊鏈去中心化的結構 其實就是人民幣的數字化而已
現在還是有中心的，只要是央行推出的，就必然是有中心的，將來可能是去中心化的，分布式的。
㈩ 數字貨幣的利與弊是什麼數字貨幣最終能夠取代紙幣嗎
就像一枚硬幣有正反面一樣，任何一種東西都有利有弊，而且往往是其有利一面的背後就是有弊的一面。也正是數字貨幣利弊相存，決定了數字貨幣能夠取代紙幣的主要流通貨幣地位，但是並不能完全取代紙幣。
目前世界上還沒有國家正式推行使用數字貨幣，我們只能從數字貨幣的設計特點來分析她的優缺點。由於我國央行數字貨幣已於4月15日開始在中國農業銀行內測，我們可以以央行數字貨幣為例來研究一下數字貨幣的利弊。
什麼是央行數字貨幣央行數字貨幣通俗的說就是我們平時使用的一種錢。這種錢和我們用的紙幣最大的不同是，形態不一樣，紙幣是由特殊材料的紙製作和印刷的，看得見摸得著，而數字貨幣是一串由計算機數據生成的虛擬的圖文，看得見但摸不著。從網上流出的央行數字貨幣內測圖可以看出，央行數字貨幣並不是一串數字，而是包含圖形和文字組成的形狀類似紙幣的電子圖片。不過央行數字貨幣有一點是和紙幣一樣的，那就是擁有和紙幣完全相同的功能屬性，那就是貨幣（錢）的屬性。
除此之外，央行數字貨幣還有一個 歷史 上的貨幣從來沒有的功能。我們先看一下央行數字貨幣的英文：
可以看出，央行數字貨幣還具有電子支付的功能。這是顯然是 歷史 上任何貨幣都不具有的功能，紙幣沒有，硬幣沒有，金銀銅錢更沒有。可以這么說，央行數字貨幣就像一個不需要駕駛員的 汽車 ，因為他自帶駕駛員，這個駕駛員就是"電子支付"。以前的紙幣你需要存到銀行，再轉到支付寶和微信才能進行電子支付，但是使用央行數字貨幣可以直接進行電子支付，省了好多麻煩。 所以我們可以這樣描述央行數字貨幣，一種自帶電子支付功能的、具有紙鈔功能屬性的虛擬貨幣。
央行數字貨幣的利弊要看央行數字貨幣的利弊，就要從央行數字貨幣的特點出發，特別是與紙鈔的區別。我們從央行數字貨幣的定義可以看出，她和紙鈔的主要區別有兩點： 一是 央行數字貨幣是數字化的、虛擬的，存在於手機等電子設備和互聯網中； 二是 自帶電子支付功能。另外，數字貨幣主要採用了一種基於節點網路和數字加密演算法的區塊鏈技術，而紙幣採用的是防偽技術，這是和紙幣等其他貨幣區別的第三個方面，下面我們就從這三個方面分析數字貨幣的利弊。
一、從數字化方面看：
1.利：生產成本低，不消耗棉花和木材等資源。 紙鈔是使用特殊的紙張印製的，這種特殊的紙張是用95%的棉短絨和5%的木槳製造的，所以需要消耗原材料棉花和木材等自然資源。 數字貨幣是採用數字技術生成的，所以數字貨幣的生產不需要消耗原材料等資源，節省了大量成本和地球有限的資源。
不過，生產數字貨幣是需要專用的數字信息技術設備的，這些設備需要能源「電」才能工作，也就是說雖然數字貨幣的生產基本不需要資源，但是需要能源。而且由於其需要一直存在電子設備或互聯網中，需要一直消耗能源。紙幣誕生後，直到紙幣損壞或被依法銷毀，一生都不再需要資源和能源，但是數字貨幣產生後是不能獨立存在的，需要能源供給電子設備或互聯網，也就是說數字貨幣誕生後會一直消耗能源。至於一元數字貨幣一生中消耗的能源的成本是否超過一元紙鈔的生產成本，還真不好說。這樣看來，數字貨幣雖然生產成本低，基本不消耗資源， 但是弊端是：運行成本比紙張高，而且需要一直消耗能源。
2.利：便於攜帶。 由於數字貨幣是存在於電子設備或者互聯網中的數字圖片，你只需帶一個手機之類的電子設備，或者什麼都不帶，只要有互聯網的地方，你都可以使用。這比以往 歷史 上任何一種貨幣都便於攜帶。紙幣之所以取代黃金、白銀、銅錢的流通貨幣地位就是因為其便於攜帶，但是數字貨幣比紙幣更易攜帶。
但是正是由於數字貨幣便於攜帶，也帶來了弊端。那就是你要使用她，必須要有網路和電子設備。也就是說數字貨幣是不能單獨存在的，她必須像寄生蟲一樣有載體，如果沒有載體，她將無法使用，另外如果電子設備沒有電了也將無法使用。 所以她的弊端就是無法獨立存在和使用。
3.利：不易損壞，易於儲存。 紙幣由於是紙張製造的，具有紙張的特點，用的時間久了或者使用不當就會損壞，比如紙幣遇到水就會變軟甚至溶解。但是數字貨幣是存在於電子設備或互聯網中的，只要有電子設備或網路，數字貨幣就可以存在，所以她不易損壞。紙幣需要存在一個不易讓她損壞的地方，比如你可以放到錢包里、抽屜里、房間里，但是你不能放到水裡，酒精里等等液體裡面和有腐蝕的地方。數字貨幣很簡單，有網路和電子設備的地方就可以存放。但是這里就有一個問題，你得設置密碼並記住密碼，或者用指紋、人臉識別，但是指紋和人臉識別並不能做到世界上獨一無二的，最安全最靠譜的還是密碼。但並不是每個人都能時刻記住密碼的，比如很多老年人。其實現在很多老年人喜歡用現金，不喜歡用銀行卡和電子支付，很大一個原因就是記不住密碼。 這就顯出了數字貨幣的弊端，不易提取，不適合一些人群使用，特別是老年人。
二、從電子支付方面看：
1.利：可以直接進行支付和交易。 從央行數字貨幣內測的圖片看，央行數字貨幣存放在一個央行數字錢包的APP內，這個APP有掃一掃、匯款、收付款等支付功能，完全可以取代支付寶和微信的電子支付功能。最可貴的是還有一個「碰一碰」，無需互聯網，兩個手機只要有電，即可進行支付和交易，這是何等的方便啊。以前我們收到工資，得首先到銀行取出來現金才能花，後來有了網路銀行和電子支付，需要把錢轉到支付寶、微信賬戶或將銀行賬戶與支付寶、微信綁定才能進行支付和交易。但是數字貨幣推行後，用數字貨幣發了工資，我們不需要做任何操作，就可以直接進行支付和交易了，快捷簡便。俗話說，有利就有弊，那麼用央行數字錢包支付有什麼弊端那？
我們都知道支付寶和微信並不只是一個支付工具，而是具有社交、支付、購物和理財等多功能於一體的網路應用平台，不僅可以進行電子支付，還可以聊天，發朋友圈、交水電費、掛號、還信用卡和搶紅包等等，而你用央行數字貨幣只能進行電子支付。雖然說央行數字錢包以後會不斷增加應用場景，但是畢竟央行數字貨幣是貨幣，所有應用場景必然圍繞貨幣這一中心，不會像支護寶和微信那樣擁有那樣廣泛多樣的功能，而且人類的習慣往往很難改變。 所以，數字貨幣雖然可以直接進行支付和交易，但是功能單一，應用場景不夠豐富，很多時候需要轉到支付寶和微信等支付平台，這大概也算她的弊端吧。
2.利：不用找零。 因為央行數字貨幣具有電子支付功能，所以擁有電子支付的所有好處，包括不用找零。省了紙幣的找零。但是這個不找零卻帶來了數字貨幣的一個弊端，可能帶來欺騙與不安全，為什麼這么說，有一個新聞說，一個學校的學生到超市購物都是掃碼支付，每次付完款，店主都要看一下付款頁面，誰知這個學生想了個辦法，把第一次的交易頁面進行截圖，以後每次都讓店主看截圖，前後幾千元，後來店主發現了就報警了。 所以這就是數字貨幣的一個弊端，容易欺騙對數字技術不太懂、眼神不好的人。
3.利；免接觸。 通過紙幣支付，我們需要把紙鈔從一個人手裡交到另外一個人的手裡，這個時候就有可能傳播病菌。而數字貨幣支付時是不需要雙方接觸的，有效的減少了傳播病菌的途徑。 要說免接觸有什麼弊端，真的不好找。可能對某些人來說沒有拿紙鈔那麼有感覺，缺少安全感，不過這個弊端不明顯。
三、從區塊鏈技術看。
1.利：安全。 由於數字貨幣採用了區塊鏈技術，具有去中心化的特徵。這個去中心化的意思不是說誰都可以發行數字貨幣，發行數字貨幣的還是央行，數字貨幣還是要堅持中心化管理的。這個去中心化是一個技術名詞，簡單地說交易記錄保存在多個地方。有什麼用哪？以前的支付和交易都會形成一個記錄，會記在一個地方，這個地方就是交易的記錄中心。這有一個缺陷，如果有人篡改或銷毀了這唯一的交易記錄，那麼就會改變我們的財產歸屬，甚至被人盜走。去中心化的好處就是交易記錄保存在多個地方，成千上萬，非法者或犯罪分子如果想改變我們的財產歸屬，需要修改或銷毀所有的交易記錄，這是非常困難。所以說，數字貨幣的這種去中心化會讓我們的財產更加安全。盡管如此，任何技術都不會是完美的，就像電腦操作系統WINDOWS一直在打補丁，仍舊會有漏洞。數字貨幣系統無法避免沒有一點了漏洞，萬一有人發現了漏洞後可能會把整個貨幣系統破壞掉，雖然這種情況可能性非常小，而一旦貨幣系統出問題，影響的不只是一個人，而將是所有使用數字貨幣系統的人。 所以，數字貨幣一個弊端就是一旦安全性不能保證，可能會導致整個系統崩潰。
弊端，效率低下，消費大量能源。
2.利：高匿名支付。 區塊鏈技術另外一個應用就是可以實現 高匿名性 ，保護交易者的隱私。用紙幣買東西時，我們可以告訴對方自己的名字，這就是匿名，因為對方可以看到你的容貌；電子支付雖然不能讓人知道交易雙方的容貌，但可以讓對方知道網路名字，通過網路名字可以向支付平台查詢到實名，這也是低匿名性。而數字貨幣可以實現既不讓對方知道實名，也不讓對方看到容貌，滿不了部分人員匿名支付的要求，保護個人隱私。至於數字貨幣怎麼通過區塊鏈技術實現高匿名的，有其技術原理，這里不做過多討論。 但是匿名支付也會產生一些弊端，因為有可能會有人利用匿名支付進行非法交易。
從國家的層面看數字貨幣的利弊以上我們從 社會 和個人使用的角度討論了數字貨幣的利弊。其實從國家的角度看數字貨幣也有利弊。比如：第一，可以不用印刷紙幣節省財政支出；第二，可以實現對貨幣更精確的調控。因為紙幣在使用中是會損耗的，還會有人儲藏起來，流動中的紙幣到底有多少，央行是估算的，然後再根據估算進行貨幣政策調控，其調控結果未必能達到調控目標；而數字貨幣的運行可以完全在央行的監控下，這樣央行可以根據數字貨幣的運行情況精準的發行貨幣和對貨幣政策進行調整，從而可以最大限度實現調控目標；第三，對人民幣國際化有戰略意義。目前，世界上的交易主要使用美元支付，美元成了國際間的主要流通貨幣，這也就形成了美元霸權，美國可以通過美元霸權剪世界羊毛。我國的人民幣國際化已進行了10多年，但效果不佳，這和美國美元霸權不無關系。如果我國首推數字貨幣，由於數字貨幣的優越性，將有利於推進人民幣數字化，進而終結美元霸權。 第四， 如果要說弊端，那就是數字貨幣是新生事物，需要通過實踐才能不斷推廣完善，同時技術上存在一定的未知風險，容易遭受網路攻擊。
上面我們討論了數字貨幣的主要利弊，當然還有其他的一些利弊，由於篇幅有限，不再做過多討論。現在我們用一張圖表總結一下：
數字貨幣最終能夠取代紙幣嗎我們從上面數字貨幣的利弊可以看出，數字貨幣雖然存在便於攜帶、不易損壞、免接觸、安全和直接電子支付等優點，但也存在無法獨立使用、不易提取、功能單一等缺點，特別是不適合老年人等特定人群使用，使其不能在人類 社會 任何一個地點都能使用。比如：有些人需要現金或黃金交易，這種情況在電影中經常看到；有些地方無電，或者手機沒電了也無能使用。 所以，數字貨幣會成為主要流通貨幣，但仍需紙幣和硬幣以及硬通貨黃金作為輔助貨幣。
結論：數字貨幣代表著未來，代表著希望，利弊明顯，總體上利大於弊，未來會取代紙幣的主要流通貨幣作用，但正像紙幣不能完全取代黃金白銀一樣，並不能完全取代紙幣。
很多人給出的答案，把法定數字貨幣、數字貨幣、人民幣、紙質人民幣搞混了，如果不懂就麻煩去查查資料再來回答，別誤導他人可以么？
首先要糾正幾件事：
第一， 數字貨幣是數字貨幣，法定數字貨幣是法定數字貨幣，兩者雖然都是以區塊鏈為底層技術研發出來「具有通證貨幣屬性」的貨幣，但兩者發行的背景、作用、意義都是不同的。 區塊鏈技術是近10年內誕生的技術，目前應用場景最熟悉的領域就是「數字貨幣」領域，也就是類似於股票市場的數字貨幣市場，它類似於期貨、股票的性質，數字貨幣雖然不可控，但價格可控，大多數發行方（私人或私企，稱之為項目方）都用來割韭菜、散戶。
而法 定數字貨幣與數字貨幣不同，它的發行方是國家主導的，旨在促進法定貨幣的流通量、流通范圍、流通效率，且是錨定紙質法定貨幣價格的，紙質貨幣多少錢，法定數字貨幣就是多少錢；
第二， 法定數字人民幣與人民幣本質上沒有區別，我們可以統稱為人民幣， 很多人說法定人民幣的出現會替代人民幣或紙質人民幣，這根本是不可能的事情，也沒必要替代。本身央行發型數字人民幣其實就是為了促進人民幣的流通，作為線上交易的通用貨幣存在，也就是說 數字人民幣和紙質人民幣都是人民幣兩者都是互通、可互換的，根本不存在替代這一說；而且兩種貨幣都是人民幣，只不過是形態、應用場景不一樣而已。
第三，央行發行數字人民幣，對老百姓的影響並不大，之前老百姓怎麼使用移動支付，未來數字人民幣普及後也不會有太大的變化。 可能我這么說會有很多人反駁我，我來舉個通俗的例子說一下：
早些年刷銀行卡交易，又是密碼、又是簽字的，後來隨著移動支付的出現，掃碼、指紋、面部識別即可輕松完成支付，而且只需要一部手機，這就是技術帶來的便利性，老百姓使用著也很便捷。但除了搞技術研發之外，作為普通人有必要去了解如何實現指紋支付、面部支付么？根本不需要，因為這與我們使用它沒有直接關系。
其實法定數字人民幣也一樣，研發出來流通之後，從發行到流通、到應用，那是發行方、銀行、以及研發部門的事，咱們老百姓根本沒必要去知道那麼多，只要享受技術提升帶來的紅利就好了。很多人又去分析利弊，又去各種預測， 這種預測有什麼實質性的作用么？
但秉承答疑解惑的出現，我來分以下幾點說下數字貨幣的利弊：
利： 基於區塊鏈技術的特性，不可篡改、私密性、可溯源、非對稱加密，也就是 說法定數字貨幣是不可偽造的；且可以更好的保護人們的隱私；只要保存好自己的賬戶、密碼，甚至不用擔心自己的賬戶會被盜，如果技術成熟的話，被盜的法定數字貨幣實際上是可以通過技術手段立馬找回的。
最後還有一個作用，不知道還有多少人記得馬雲實行的跨境支付，就是應用區塊鏈技術， 實際上法定數字人民幣也是具備這個功能的，也就是說法定人民幣最大的作用是跨國界交易、支付。
弊： 雖 然說法定數字貨幣可以更好的保護人民的隱私，但基於它的可不篡改、偽造屬性，同樣也暴漏了自己的隱私，自己賬戶的資金流動、交易、收入支出也是可以理解為「被監控著」，且是那種無法掩蓋的。
另外， 法定人民幣畢竟算是個新興技術 ， 雖然現在聲稱其不可破解，但未來是否能被破解也未可知，這可能會導致「某些質疑人士」認為其很危險。
而且，基於法定數字人民幣的流通，是需要特殊載體（APP、冷錢包、熱錢包等），可能前期在流通使用上有一定的限制，不過有國家作為背書，推動它是很簡單的事。
數字貨幣最終能夠取代紙幣嗎？
我的觀點是不能，要知道數字人民幣的出現是為了促進人民幣的流通，並不是為了要替代誰，而在數字貨幣的流通過程中，如果它的流通場景無限擴大，而線下又不需要紙質人民幣了，那麼紙質人民幣才會消失。另外，除非是國家層次推動數字人民幣去替代紙質人民幣，不然在未來的十幾年裡，人民幣還不會消失。而且兩者本身都是人民幣，也不存在誰替代誰的情況。
跟著黨走就對了，用不著思考那麼多，國家會安排打算好一切。
對數字貨幣的看法，不知是誰想的叫什麼數字貨幣……如果是區別紙幣或硬幣等，那也不能稱為數字貨幣呀。
數字貨幣仍是以人民幣為基礎的，還以元為單位，不同的是支付手段，它與微信、支付寶一樣，都是通過某種工具如手機網路、本地網轉付，而不是需要紙幣或金屬幣轉移。
不知又是那路「磚家「的造化，把一種新型的支付工具，一定要說得那麼神手其神似的，叫人莫不著頭腦……
這使人想到，當年國有商業銀行股改時的一些作為，變賣原有網點房產作中間業務收入進行考核，又不息高額費用寧願租門面對外辦公與營業，美其言謂稱為：零資產經營……現在回頭來看，這可笑不可笑！據說，是一些留洋博士後研究出來的偉大成果？！！！
數字貨幣，也該好好地去認識、認識它的」廬山真面目」了……
數字貨幣的利當然在於它的方便性，對於中國來說就是為了推動人民幣國際化，這個對中國來說非常重要，可以和一帶一路的朋友們更深地幫在一起。當然弊端就在於如果技術安全不夠，將會帶來巨大的損失。另外，以一個主權國家為背景依託的數字貨幣對另外一個國家政治和經濟的影響，也將是未來國與國博弈的焦點。
一，數字貨幣的好處多多，一是數字貨幣理論上使得用戶可以不通過金融機構直接進行點對點（Peer to Peer）的交易，能百提高交易效率並節省成本。二是其分布式總賬系統理論上可以讓度任何參與者都無法偽造數字貨幣，減少交易風險。三是數字貨幣的較低交易成本會促使銀行等金融機構提升服務水平，降低交易費用。四是數字貨幣與移動金融商業模式相結合，能夠促進普惠金融發知展。
二，數字貨幣的負面影響也不少，一是理論上會對傳統貨幣體系造成沖擊，影響中央銀行的宏觀調控能力。二是由此可道能危及金融穩定，以比特幣為例，其價格與價值偏離幅度較大，風險極大，甚至與一些金融衍生工具相結合，極大的版放大了金融風險。三是可能危及金融誠信，數字貨幣的匿名性和不受地域限制的特點正在被用於恐怖融資與洗錢活動。四是數權字貨幣的技術安全性有待進一步完善。
2200年前秦始皇統一貨幣，中華民族的首次大一統得以實現。 1000年前世界首張紙幣「交子」誕生於中國，今天首張法定數字貨幣也即將在中國落地。貨幣從貝殼到金銀、到銅錢、到紙幣、到網路支付、到移動支付、到數字貨幣一路演進。我們親眼見證了銀行網點的減少。我們已經多久沒有使用過現金和錢包？數字貨幣的誕生是從需求中長出來的。銀行的職能、金融機構的角色、我們的生活方式都可能發生我們想像不到的改變，這個世界變化很快，加油跟上。
隨著互聯網的發展、全球范圍內支付方式都發生了巨大的變化，數字貨幣發行、流通體系的建立，對於金融基礎設施建設、推動經濟提質增效升級，都是十分必要的。
相比於紙幣，數字貨幣優勢明顯，不僅能節省發行、流通帶來的成本，還能提高交易或投資的效率，提升經濟交易活動的便利性和透明度。由央行發行數字貨幣還保證了金融政策的連貫性和貨幣政策的完整性，對貨幣交易安全也有保障。在數字貨幣防偽、監管等問題上，央行也有考慮。央行將與金融界、 科技 界合作，進一步加大對各種創新技術的研究和合理利用。
除此之外，發行數字貨幣還可以提升經濟交易活動的便利性和透明度，減少洗錢、逃漏稅等違法犯罪行為，提升央行對貨幣供給和貨幣流通的控制力，更好地支持經濟和 社會 發展，助力普惠金融的全面實現。
弊端畢竟是新興事物，對於中老年或者文化水平有限的人群來說，在操作方面會有弊端，但隨著時間的推移，這些弊端會慢慢削弱，比較年輕人的接受能力遠遠高於中老年人群，所以數字貨幣之後大概率會代替實物的紙幣進行流通。
利，收益快，無需供助第三方平台，安全性強，被盜的風險大大降低，有的銀行開始發行數字貨幣，目前在小規模試運營，這個數學貨幣和微信支付，就像當年現金和微信一樣，完全取代不可能。弊端就是對於年長的人來說，操作不太方便。
利當然不用說，數字貨幣符合未來數字化 社會 的發展趨勢，弊暫時來說是有幾個互斥的地方，比如以區塊鏈為底層的數字貨幣，特性是去中心化，但在現實中，要是沒有中心化監管機構的存在，那勢必會引發動亂，所以怎麼能調節好這兩個之間的矛盾，是急需解決的
數字貨幣的價值就是取代紙幣，成為主流的貨幣形式。數字貨幣取代紙幣也是 社會 發展的大趨勢。央行現在已經開始推出數字貨幣，馬上就會和我們見面。但是，這種數字貨幣剛誕生的時候可能會有很多的限制，短期不可能大范圍的普及，但最終目的就是取代紙幣。
優點：數字現金有助於實現人民幣國際化，減少對美元的依賴，促進經濟增長，而且易於分發，也降低了交易成本，中國數字貨幣藉助新的互聯網技術也大大的增強了防偽功能，並可以監控貨幣流通。
缺點：公民財務隱私的安全性降低，它可時查看每一筆交易，還可以將每一筆交易聯系起來，從而大削弱公民的隱私安全。