❶ 數字化人民幣的弊端
1. 老年用戶面臨使用障礙：數字人民幣的便捷性對於許多老年用戶來說仍然是一個挑戰。這些用戶往往對新技術的接受和使用存在困難，導致他們在日常交易中感到不便。
2. 傳統觀念視電子貨幣為不安全：部分人群，特別是老年人，由於長期形成的傳統觀念，傾向於認為只有現金交易才是安全的。他們對於將貨幣轉化為電子形式持有疑慮，擔心其安全性。
3. 商業環境變革引發就業問題：隨著數字人民幣的推廣，許多原本需要人工操作的收費場所逐漸被自動化設備取代，這導致了部分員工的失業。這種轉變對於勞動力市場產生了影響。
4. 移動支付的普及改變了消費習慣：隨著移動支付技術的便捷性不斷提升，越來越多的國內消費者開始偏好這種支付方式。他們不再需要擔心找零的問題，購物支付效率也因此得到提高。
5. 電子支付對老年人不夠友好：盡管移動支付在國內日益流行，但仍有一部分消費者，尤其是老年人，由於適應新技術的速度較慢，感到這種支付方式不夠友好。
6. 數字化人民幣影響消費行為：數字化人民幣的使用改變了人們的消費觀念和習慣，簡化了支付流程。消費者僅需出示二維碼，即可快速完成支付，這使得現金保存變得更加困難。
7. 移動支付取代部分工作崗位：移動支付的廣泛應用導致一些原本需要人工處理現金的工作崗位逐漸減少，從而影響了這些職位員工的就業情況。
❷ 數字貨幣之後是什麼
數字貨幣之後的下一代金融技術趨勢
隨著數字貨幣技術的日益成熟和發展，其後續的金融技術趨勢令人充滿期待。主要表現在以下幾個領域：
一、智能合約與去中心化金融
數字貨幣引入的智能合約技術日益受到重視。智能合約可以自動化執行和管理各種金融協議和交易，大大降低了人為錯誤和市場風險。未來，基於智能合約的去中心化金融應用將進一步發展，實現更高效、更透明的金融服務。
二、區塊鏈技術與集成應用
區塊鏈技術作為數字貨幣的核心技術之一，將在數字貨幣之後繼續引領金融科技的變革。區塊鏈的分布式數據存儲、點對點傳輸、共識機制和加密演算法為金融交易提供了更安全、可靠的解決方案。未來，隨著區塊鏈技術的不斷完善和集成應用，將出現更多跨界融合的創新產品和服務。
三、跨境支付與數字化身份認證
數字貨幣具有跨境支付的天然優勢，能夠極大地提高支付效率並降低成本。隨著數字貨幣技術的普及，跨境支付將更加便捷。同時，數字化身份認證也將成為數字貨幣之後的重要發展方向。通過數字身份管理，可以更好地保護個人隱私和信息安全，為數字經濟的持續發展提供強有力的支撐。
綜上所述，數字貨幣之後的金融技術趨勢將更加註重智能化、去中心化和安全性。智能合約、區塊鏈技術、跨境支付和數字化身份認證等領域的發展將推動金融科技不斷向前邁進，為全球經濟和金融體系帶來更高效、透明和安全的解決方案。這些技術的發展和應用將開啟全新的金融時代，為未來的金融創新提供廣闊的空間。
❸ 央行數字貨幣什麼時候提出
央行數字貨幣提出時間為2014年。
首先，在數字技術和移動互聯網飛速發展的背景下，央行數字貨幣的提出成為了全球金融領域關注的焦點。為了跟上這一趨勢並保障貨幣體系的穩定與安全，中國人民銀行開始著手研究數字貨幣。經過深入研究和充分准備後，央行在2014年正式宣布開始數字貨幣的研究和探索工作。這是中國金融界的一個重要里程碑，標志著中國在數字貨幣領域的創新探索正式開始。隨後幾年中，央行不斷推動數字貨幣的研發和應用工作，逐步深化對數字貨幣的認識，並在保障安全、保護隱私的前提下穩步推進落地工作。
其次，央行數字貨幣的提出並非偶然。隨著電子支付和移動支付的普及，傳統的貨幣體系正在經歷深刻的變革。數字貨幣作為一種新型的貨幣形態，對於推動金融普惠和金融創新具有重要的意義。央行的數字貨幣是擁有法償地位的貨幣形式，旨在為我國數字經濟發展提供更為堅實的支撐。隨著技術的不斷進步和應用場景的不斷拓展，央行數字貨幣的應用前景十分廣闊。
最後，央行數字貨幣的提出和發展是一個復雜且系統的過程。由於涉及貨幣政策、金融市場和金融消費者的方方面面，其落地需要考慮到眾多的因素和挑戰。盡管如此，隨著全球范圍內對數字貨幣認識的深化和技術進步的不斷推進，央行數字貨幣的研究和應用前景令人充滿期待。尤其是在數字經濟快速發展的當下，央行數字貨幣的推出將為我國乃至全球的金融體系和經濟發展注入新的活力。
❹ 央媽強推數字人民幣，支付寶和微信會被取而代之嗎
回答之前，先糾正一下問題。數字人民幣是一種貨幣，支付寶和微信是支付平台，貨幣和支付平台的關系好比 汽車 和馬路，是相互依存的關系，沒有取代一說，只有佔領或不佔領，改變或不改變。
答案是，一定會。數字人民幣將佔領它想佔領的所有第三方支付平台，並且深度變革他們的業務生態，使支付寶們徹底失去零售支付市場的主導地位，還給銀行，成為路人甲。
理由：數字人民幣的核心競爭力是構造以央行為唯一記賬主體的去清算環節的收單模式。 （有點繞，後面會用人話解釋）
分析之前，有必要先簡單普及一下數字人民幣的基礎知識，由於專業術語較難理解，我盡量用通俗易懂的詞彙來表達。
央行定位數字人民幣是M0，就是流通中的現金。
簡單地理解，數字人民幣在法律地位和 社會 功能上，與我們手上拿的現金紙幣、硬幣是完全對等的，是法定貨幣 。 兩者都是央行負債，不是商業銀行負債，不存在存款保險問題，保證兌付（只要國家在，貨幣的支付能力就在）。法律規定，任何人不得拒收現金，拒收就是違法，可以報警。
舉個簡單的例子：商家不能因為他的驗鈔機壞了，而不收你的大面額紙幣。同理，商家也不能因為他不認同數字貨幣，而不收你的數字人民幣，只要它具備收款能力。
數字人民幣的流通載體是數字人民幣錢包，分為對公錢包和個人錢包。
錢包按形態分為軟錢包（類似於電子賬戶）和硬錢包（類似於IC晶元賬戶）。
每個自然人客戶僅可以在每家運營機構開立1個錢包，錢包可以綁定銀行賬戶，也可以不綁定（一般都綁定，不綁定的話，錢包的資金來源和去向只能是轉賬，不能兌換）。任一錢包均可綁定該用戶在數字人民幣運營銀行開立的所有賬戶，也就是跨行一對多綁定。
數字人民幣錢包的使用載體是央行APP、掌銀APP等互聯網智能終端。
硬錢包的載體是具有NFC等支持非接觸式射頻信號功能的硬體，如IC卡、智能穿戴設備、智能手機晶元（參考華為智卡）。
首先，數字人民幣支持松耦合交易。
銀行賬戶支付時，通過互聯網與交易雙方開戶銀行、人行大小額系統（或銀聯系統）等多方交互同步信息後確認交易完成。這種模式稱為 緊耦合 。
數字人民幣軟錢包也採用緊耦合的交易模式。硬錢包則既支持緊耦合，也可以在不與中心伺服器互聯的情況下，直接與對方進行離線交易，即去中心化，稱為 松耦合 。但這種松耦合是有限制的，連續交易次數達到上限後必須聯網同步一次。
其次，數字人民幣交易資金實時到賬。
傳統賬戶交易：必須等待收單銀行與商戶開戶銀行定時清算，一般T+1日（第2天）到賬。
數字人民幣交易：交易成功後實時到賬，沒有清算環節（下面解釋原因）。
第三，數字人民幣錢包交易的記賬主體是央行。（這一條是本文關鍵是關鍵）
銀行賬戶的記賬主體是開戶銀行。
支付寶、微信等第三方支付平台賬戶的記賬主體是平台自身。
數字人民幣錢包的記賬主體全部是央行（松耦合時是錢包自身）。
那麼，失去交易記賬權，對於第三方支付平台意味著什麼呢？這里以支付寶付款為案例進行說明。
然後，央媽就生了個小兒子，叫網聯，類似銀聯，專門負責第三方支付平台的交易資金清算（這個大家自行掃盲），解決了平台交易數據裸奔的問題。然後，央媽就和支付寶相安無事了。但是，央媽還是擔心，全國這么多支付平台，鬼知道誰會偷干私活呢！
然後，數字人民幣橫空出世，錢包的交易對手都是錢包，央媽左手付款，右手收款，一家子做生意，也就不需要什麼清算了。數字人民幣接入支付平台後，數據一把抓，央媽就高枕無憂了。
但是，對於支付寶們而言，這可是革命。我們都知道，原來支付寶賬戶里的錢是沉澱資金，支付寶圍繞沉澱資金建立產品生態，貸款、理財……活得風生水起。現在央媽這樣一搞，資金全在央媽發的錢包里，記賬也是央媽那邊，支付寶就沒了沉澱資金，也沒法收「買路錢」，產品和生態自然就都得完蛋，只剩下一個提供錢包接入的交易介面，恐怕得喝西北風了。
那麼，支付寶們可以拒絕數字人民幣嗎？當然不行，後面解釋。
數字人民幣是流通現金，就是非生息資產，意思是存在錢包里的數字人民幣是不產生利息的。因此，它只適用於流通，一般不適用於信貸、理財等傳統業務。換句話說， 數字人民幣的市場定位是零售消費市場，而這恰恰是四大行（四個親兒子）失去了10年、被支付寶們佔領了10年的金融領地。 （央媽這是親自下水替孩子出氣了）
說到這里，大家應該能看明白，數字人民幣的市場目標是什麼。當然，這只是其中一個小目標！數字人民幣的真正目標是星辰大海（走出國門，打倒帝國主義），與題無關，這里不多說了。
既然數字人民幣的目標很明確，那支付寶們可以抗拒嗎？當然不行。
第一，數字人民幣是法定貨幣，作為擁有強大 科技 能力的公司，支付寶們沒有理由，也絕不敢違法拒收數字人民幣。
第二，數字人民幣打破了支付平台的傳統壁壘，必然被廣大消費者接受推廣。 試想，都可以一碼走天下了，消費者為何還要搞那麼多APP、虛擬賬戶，搞那麼多層授權支付，不累嗎？
所以，支付寶們除了欣然接受，沒得選擇。拒絕數字人民幣，就是孤立自己，淘汰自己。
解釋一下「支付壁壘」。比如，原來淘寶買東西可以用微信支付嗎？微信發紅包、掃碼支付可以用余額寶付款嗎？當然不行，因為他們是競爭關系。支付寶、微信都能從銀行卡扣款，那是因為你綁卡時通過銀行對支付寶和微信做了支付授權。（銀行太多，一盤散沙，很容易被各個擊破）
使用數字人民幣二維碼支付時，即使支付寶識別出你的二維碼是隔壁微信輸出的，它也不敢拒絕，因為它來自央媽！反之，微信也不敢！
作為一名普通消費者，只需要知道：消費者可通過任一接入數字人民幣錢包的APP調出二維碼，向商家直接支付數字人民幣，無論商家的收單機構是否與APP運營機構（包括商業銀行自營平台）建立合作關。
說人話，就是商戶收銀台貼得到處都是的收款二維碼，以後可以只需要1張；也不會有哪個商戶會跟你說，他的掃碼槍「挑食」，任何APP調出來的數字人民幣錢包付二維碼都可直接支付，只要錢夠。
以支付寶、微信為代表的第三方支付平台，最終將失去原來的零售支付市場主體地位，不該屬於它的羽毛，都會被拔光，它只是個平台，必然要回到自己的位置。
目前數字人民幣還處於試點應用階段，試點城市已從最初的4個擴大到十幾個，試點應用場景也非常豐富，建議試點城市的朋友可以積極參加當地活動，活動補貼非常給力。
大家還有什麼不明白的，可以在評論里追問，有問必答！
還有很長的路要走哦，我本人接到工商銀行短消息，開通了數字錢包。銀行送了二十元體驗幣，並指定商店使用。結果跑遍了長沙五家指定門店，沒有一家會使用的，到銀行支行去咨詢，結果一問三不知。送了十天了，硬是一分沒花出去。你們說能取代微信支付寶嗎
不會，兩種完全不同的東西，數字人民幣是流通貨幣，支付寶和微信支付是交易工具，類似於錢和銀行卡。
盡快推出數字貨幣完成國家升級。在國家博弈極其關鍵時刻誰的 社會 管理越先進誰才能在困難中存活下來。如果國家在5年內完成國家升級任務將會使中國進入 社會 主義中級階段。會極高效率的進行智能化 社會 管理。這將是改變幾千年來超出各國普通以人為管理模式的偉大進步。其優勢難以想像。
數字人民幣是中央銀行的貨幣，支付寶及微信只是民間公司由央行授權支付的平台！收回去也無話可說！但是由於二者給人民使用了很久，方便成習慣！要一下子收回去也不妥，要成熟時才能！我看需要一個過程吧！用久了人民錯角也會認定支付寶微信上的錢包數字就是數字人民幣，看來是深入民心啊！所以應該加強宣傳使人認識一下！
共存不是更好…讓支付和收款都便利與民…總之，哪個方便用哪個…就像網購買菜一樣，普通消費者沒有那麼多精力和時間揣摩，只要便宜實惠就選擇誰…
我想短時間內不會，因為支付寶微信使用習慣了，還要看這個數字人民幣使用場景范圍寬不寬支付方不方便，總的來說還是支持的畢竟多一種選擇就方便一些是吧！
未來 社會 的貨幣將是非國家強權控制的基於完全去中心化的區塊鏈貨幣。一個國家內部的共識必然讓位於全球公眾的共識的。
先說答案吧：數字人民幣在一定程度上會擠壓支付寶、微信等第三方支付平台的市場份額，但是完全取而代之是不現實的。
2019年年底，數字人民幣率先在深圳、蘇州、雄安新區啟動試點測試，2020年10月份，上海、海南、青島、大連等6省市也加入測試。
為了便於理解數字人民幣與支付寶、微信等第三方數字平台的區別，我們盡量用便於理解的通俗語言介紹下二者之間的區別：
首先，數字人民幣是央行發行的，本質上是紙幣、硬幣的一種形式，有點類似於電子郵件和書面書信的區別。它是一種法定貨幣、是流通中的貨幣、是M0，當然也就具有「法償性」，即商家可以拒收支付寶、微信這種支付形式，但是絕對沒有權利和借口拒收數字貨幣，這一點類似於紙質貨幣和硬幣，這是由銀行法所規定的。
但支付寶、微信就不同了，說白了支付寶、微信在支付時有點類似於網銀，相當於「網上錢包」，只不過比傳統網銀更便捷，應用場景更廣泛。但無論如何，微信、支付寶都是一種支付途徑，本身不具有貨幣發行的權利，有點類似於「我們不生產水，只是大自然的搬運工」，一切都是建立在貨幣流通的基礎之上的，倘若央行不發行不流通貨幣了，那支付寶、微信也就沒有了支付功能存在的意義。
數字人民幣的載體央行發行了紙幣、硬幣後，我們可以把它們塞進錢包，也可以拿著它們到銀行存款換取存摺、存單或者銀行卡，還可以將其存進手機銀行和網銀。也就是說錢包、存單、存摺、銀行卡、網銀等是「有形」貨幣的載體。
數字人民幣是「數字化」了的貨幣，是「無形」的，它的載體是什麼呢？是「數字人民幣」電子錢包。
數字人民幣總要有個地方存儲吧？電子錢包就充當著載體的作用。前一段時間，中農工建四大行都推出了自己的電子錢包並進行了內測，未來每個銀行可能單獨出一個APP存儲數字貨幣，或者各銀行合作開發一個APP，大家都把數字貨幣放在同一個APP的電子錢包里。
無論是各自開發一個APP還是合作開發一個APP，大家下載後輸入姓名、身份證號、手機號等信息進行注冊就行了，這就相當於擁有了一個電子錢包。
電子錢包將會有兩個賬戶，一個是普通賬戶，類似於「錢包」，「零錢」可以放在裡面，隨時消費支出；另一個是銀行存款派生出來的賬戶，大額資金可以放在裡面產生利息，類似於定期存款賬戶。兩個賬戶之間是互通的，可以隨時轉換，普通賬戶中的錢可以轉到派生賬戶中做定期存款，派生賬戶中的錢也可以提到普通賬戶中隨時消費支出。
說白了，普通賬戶中的錢相當於我們口袋中的現金，派生賬戶相當於定期和活期存款，也是計息的。
為什麼說數字人民幣會擠壓支付寶、微信的市場份額？支付寶支付開始於2004年，微信支付開始於2014年，二者在很大程度上改變了國人的支付習慣，越來越多的人出門不帶錢包、不帶現金了，一部手機加一個軟體就可以隨時隨地的消費、支出、轉賬。
在移動支付領域，支付寶和微信的市場份額佔比90%以上，二者處於絕對的龍頭地位，但隨著數字人民幣的推出和應用，未來二者的市場份額極有可能受到擠壓。原因如下：
其一，數字化人民幣具有法償性，任何商家和個人不得拒收：
微信、支付寶這類第三方支付形式不具有法償性，只要商家願意，可以拒絕這兩種支付方式。
但數字化人民幣如同紙幣、硬幣一樣具有法償性，任何人是不得拒收的，這就使得數字人民幣的支付場景更廣了。
其二，數字人民幣在消費、支出、轉賬上同樣能做到最大程度上的便捷：
現在之所以越來越多的人不願意現金支付、不願意攜帶錢包是因為攜帶不方便且現金支付需要「找零」，極為不便，而支付寶、微信消除了這種不便，因此支付寶、微信支付的場景越來越廣，市場份額越來越大，普遍受到大家的認可和接受。
數字人民幣也能做到最大程度上的便捷，比如微信、支付寶所具有的二維碼支付、掃碼支付、人臉支付、指紋支付等功能未來數字人民幣也有，會在電子錢包上得以體現這些功能。
其三，數字人民幣具備微信、支付寶無法實現的功能：無網路支付：
目前無論何種方式的第三方支付平台，在支付時都必須建立在網路支付的基礎上，即手機必須連上WiFi或者使用流量才能支付，一旦斷網就不能支付了。
但數字人民幣克服了這一束縛，在無網路模式下，只要手機有電，兩個手機「碰一碰」就能將甲數字錢包中的數字人民幣轉到乙的數字錢包中，可謂十分方便。
所以綜上三方面的原因，電子錢包為載體的數字人民幣具有微信支付寶所不具有的法償性、無網路支付功能，應用場景得到進一步提升；而微信、支付寶所具備的便捷性，數字人民幣同時也具備。所以未來數字人民幣一定會擠壓微信、支付寶的市場份額。
但老劉不認為數字化人民幣會完全取代微信、支付寶，畢竟二者已經經歷了近10年甚至十幾年的發展，已經俘獲了眾多用戶的青睞，支付習慣已經養成了，認可度已經上來了，完全摒棄是不現實的。
雖然數字人民幣的電子錢包支付場景更廣、同時很便捷，但畢竟是新生事物，市場需要一個循序漸進和慢慢接受的過程，所以不會完全取而代之。
未來很可能形成數字人民幣與支付寶、微信等第三方移動支付平台並存的局面。
至於誰的市場份額更多一些，關鍵是看誰能更契合用戶的支付習慣，誰能做到兼顧便捷的同時更安全、更有保障。
影響說大也大說不大也不大，對使用者來說沒什麼區別。接入數字人民幣後微信支付寶的金額流轉就變成貨幣流轉而不是內部數據流轉，國家可以直接監控資金走向，基本不需要微信支付寶再提供數據支持
❺ 從貨幣演化的歷史探究數字貨幣的未來發展
歐易OKEx research: 從貨幣演化的歷史探究數字貨幣的未來發展
摘要： 數字貨幣（Digital Currency）可以認為是一種基於節點網路和數字加密演算法的虛擬貨幣。去中心化的數字貨幣沒有發行主體，因此沒有任何人或機構能夠控制它的發行，如比特幣，以太坊等；由於演算法解的數量確定，所以數字貨幣的總量固定，從而消除了通貨膨脹的可能；由於交易過程中需要網路中的各個節點的認可，因此數字貨幣的交易過程足夠安全。中心化的數字貨幣指的是有發行主體一類的貨幣，如央行發行的數字人民幣，Facebook的Libra等。
本文從貨幣的本質、貨幣載體的 歷史 變化和貨幣發行方逐步完成統一的 歷史 變革三個方面進行研究，旨在探討數字貨幣是否具備貨幣三要素，能否逐漸取代現鈔實現數字化革命，以及目前數字貨幣仍存在的問題。
關鍵詞： 數字貨幣、貨幣史
一、貨幣載體的 歷史 變化
1.1 貨幣的本質
眾所周知，傳統貨幣史上大家認為貨幣的本質是價值尺度，其最基本的功能是作為交易媒介和價值儲藏手段，根本目的是為了組織生產活動並成為維系生產關系的紐帶。但隨著生產力與生產關系的協同發展，貨幣本質的解釋自然而然地發生了一定的改進，我們可以看到目前貨幣的本質已進化為了一種人類構建的 社會 機制，其核心是信任，這個信任是由不信任的各方對中間方（貨幣發行方）的信任。我們大家現在對貨幣達成了新的共識，就為信任缺失問題提供了一種解決方案。
其次，貨幣的本質也是記賬貨幣，或被稱為度量單位，其價值隨著國家的財政政策、貨幣政策等經濟手段與國內外形勢變化而浮動。而一個好的度量單位其價值必然是相對穩定的，由此，在 歷史 的進程中，貨幣總需要一整套機制來確保其價值的穩定，該機制發展至今已較為全面，目前包括支付清算體系、信用創造體系、金融監管等核心基礎設施建設。
第三，貨幣本質上體現的就是開文提到的信用關系。貨幣既是發行者的一種債務或責任，也是持有者的一種信用或索償權。因此貨幣雙向影響資產和負債，並可通過兩端的變化來得以記錄。
最後，這種信任關系是可以流通的。貨幣如果想要流通使用，就必須用代符來加以表徵，用記賬系統來記錄價值及其轉移並清償各種信用關系。
數字貨幣要想取代法幣，則需要滿足上述貨幣的三大要素。從長期來看，數字貨幣背後需要有一套完整的機制來確保其價值的穩定，從而實現其作為記賬單位的功能，而這一整套機制極有可能由央行來提供，稍後我們會提到這背後的原因。
1.2 貨幣載體的變化
從 歷史 上來看，貨幣載體遵循從金屬貨幣過渡到銀行票據，再到法定貨幣（fiat money）的變化過程。最初，金屬貨幣的出現大大方便了交換的進行，促進經濟 社會 加快發展。然而，隨著交易頻率的提升、交易范圍的擴大，大量攜帶運送、交割清算金屬貨幣的成本越來越高，難以滿足經濟發展的需要。因此，商戶間分別記賬，一段時期結束時，雙方再核對賬目，互相軋抵往來後，將余額進行貨幣清算。該貨幣收據叫做『匯票』，專門辦理匯票業務的商戶叫做『錢庄』或『票號』。隨著票號中匯票的接受度逐漸提升，為了方便流通，票號開始將匯票改造成為事先印好面額（劃分不同檔次），標明出票人並承諾見票即付，增加防偽驗證標識等，但不限定持票人的通用匯票，這就使其演變成為「紙幣」。
貨幣載體的變化解釋了人們對其便捷流通性和可信任的需求。該演變過程遵守了格雷欣法則（Gresham』s law），即劣幣驅逐良幣。最初的貨幣與金、銀、銅等金屬的價值掛鉤，隨著交易的進行，票據和紙幣這些不具備真實價值的貨幣用了對中間方的信任做背書，被人為的賦予了價值，並成功取代了金屬貨幣。
理想狀態下的數字貨幣應由所有人都信賴的第三方或者具有強大技術支撐的去中心化系統發行。這種數字貨幣可以說是賬戶數字本身直接轉化為貨幣，貨幣載體由有形轉為無形。
1.2.1 歐洲貨幣載體的變化
歐洲的近代紙幣源於銀行券，英國的金店券就是近代歐洲紙幣的先驅。我們知道，九世紀之前巴比倫的駱駝商隊為避免金銀貸款在運輸途中被劫，曾採用土簡做為附計利息的承兌憑證，這與中國唐代的費錢類似，但其並非近代意義的紙幣。16世紀至17世紀，出於安全因素的考慮，英國政府所在地倫敦塔成為商人存放金銀的最佳地點，但1646年，查理一世將13萬英鎊金銀沒收充作軍費的行為讓人們不再信任，紛紛轉向信用較好的民間金店，金店發放的存放收據就被稱為「金店券」，金店券可代替金銀貨幣在市面流通，並用於支付。但由於缺少規范與貪圖利息，在1670年英荷戰爭爆發後英國政府停止支付，金店時代就此結束。1694年英國商人進一步完善規制，以公司形式成立英格蘭銀行，並獲得特許發行120萬英鎊銀行券，就此近代紙幣——銀行券出現於歐洲。
歐洲大陸上的紙幣與約翰·勞（John Law）關系密切。約翰·勞出生於英國愛丁堡的一個銀行世家，自小便擁有豐富的貨幣與銀行體系知識。但在其父去世後，卻仰仗自己精於數學而沉迷於賭博，1694年甚至因將情敵開槍斃命深陷牢獄，後其獄至歐洲。在逃亡期間，他進一步研究金融與貿易，先後在阿姆斯特丹與荷蘭積累了大量經驗，這時他敏銳觀察到如法國等對紙質通貨強烈抵制的國家經濟大多蕭條，引入紙質通貨的英格蘭和荷蘭卻與之相反，紙質通貨的不可替代性讓約翰·勞逐漸成為了「銀行券」的忠實擁躉。
1705年，約翰·勞將自己的理念總結成了《論貨幣和貿易：兼向國家供應貨幣的建議》，他在書中極力主張設立國家銀行，並呼籲國家銀行應與國有企業相輔相成，前者掌握國家金融，後者控制國家商業，從而實現國家對貨幣和貿易的壟斷，壟斷得來的利潤則反哺國家財政債務。
這一構想想要實現並不容易，直至法國國王路易十四的好大喜功緻使了政府的債台高築。在這種情況下，貴金屬的短缺毫無疑問地造成了流通的金屬貨幣急劇減少，法國疲睏的財政讓約翰·勞看到了希望。1715年，約翰·勞先後說服了法國國王路易十四與奧爾良公爵，下一年約翰·勞就在巴黎成立了通用銀行（Banque Generale），該銀行有權發行銀行券並參與皇家歲入的管理，且紙幣可以兌換為鑄幣，這是法國第一次私營銀行大規模發行紙質通貨。1717年，約翰·勞又說服法國皇家所有稅收必須以銀行紙幣繳付。直至1718年，在約翰·勞的大力鼓吹下，該銀行國有化，搖身變為法國第一家中央銀行，這標志著法國從鑄幣開始轉向應用紙幣，後英國等國家相繼加入紙幣陣營，紙質通貨在歐洲得到了廣泛傳播。
1.2.2 美國貨幣載體的變化
17世紀早期，英格蘭在北美洲大西洋沿岸的切薩皮克灣和新英格蘭建立了第一批殖民地，到18世紀最終形成了北美13個殖民地。由於殖民者所帶鑄幣較少且尚未在每周發現金銀礦，實際鑄幣供給嚴重短缺，貿易逆差的長期存在更是加劇了這種情況。為此殖民者主要使用了五種形式的貨幣。（見表1）
表1 殖民期北美五種貨幣形式
表2 非紙 幣逐漸消失原因
北美殖民地最早的紙幣發行是馬薩諸塞殖民地於1690年發行的信用券，用於支付遠征軍軍餉，該信用券是介於以稅收為擔保所發行的短期票據與純粹的信用貨幣之間的一種貨幣形式，當局承認將來可兌付金銀，可用於納稅，可作為法償貨幣。出於軍事融資或征稅需求，其他殖民地紛紛效仿，但由於其只承認在未來兌現，這種紙幣很快開始貶值，直至1764年英國議會完全禁止了法償貨幣的發行。
之後的轉機在美洲大陸的獨立戰爭中孕育。當時的中央政府，即大陸會議只是一個各邦領導人集會，並無權征稅。在這種情況下，軍事融資就要仰仗借債或者印發鈔票，托馬斯·潘恩與亞歷山大·漢密爾頓均支持借債，他們認為「沒有一個國家應該沒有債務，國債是一種國家凝聚力」，但漢密爾頓同時也認同紙幣的必要性。本傑明·富蘭克林則是紙幣的強力支持者。最終，出於考慮到戰爭前景未明，且大陸會議並無任何擔保，向其貸款風險較大，彼時各殖民地也無充足資金放貸，大陸會議就採用了發行紙幣的方式融資。與此同時各州當局也被迫使用信用券用於戰爭機器的運行。隨著紙幣的大量發行，自1776開始，大陸券又不斷貶值，1781年印刷1美元大陸券的成本甚至高於其貨幣價值，但由於戰爭的進行，大陸會議又不得不繼續仰仗紙幣。獨立戰爭勝利後，美國憲法明確給予了聯邦鑄造貨幣與調節其價值的權力，各州無權鑄造貨幣或發行紙幣。
在歷經了第一合眾國銀行、北美銀行後，來到了第二合眾國銀行時期，時任美國總統的傑克遜由於不滿於銀行的1/3股份為外國人持有，對州銀行的排擠與對國內外匯兌的壟斷等，強烈反對紙幣，相信「硬貨幣「，這使得第二合眾國銀行最終於1841年倒閉清算，美國央行進程被迫中斷。直至1846年，國會批准成立獨立的國庫系統，就此全國各地海關與造幣廠構成的國庫或子國庫系統存放政府資金，該系統在1913年聯邦儲備體系成立前一直是美國貨幣銀行體系的主要調節者。
1861年，又是相似的背景，即美國內戰爆發了。北方聯軍急需一種全國性通貨來制止上千種銀行券造成的混亂。次年2月，國會通過了時任財政部長蔡斯的提議，通過了《法償法案》，該法案授權財政部發行1.5億美元的合眾國財政票據，也就是「綠背紙「，並宣布其為法償貨幣，可用於支付，但不能兌換金銀，不能用於支付關稅和政府債券利息。這是美國聯邦發行的第一種紙幣，是完全基於國家信用發行流通、行使貨幣職能的信用貨幣。
1.2.3 中國交子等紙幣的 歷史 變化
中國紙幣出現於封建鼎盛的北宋時期，早於歐美近七百年。唐宋期間，川蜀地勢復雜而商貿發達，其交易媒介仍是價低笨重的鐵錢，極為不便，這就是交子出現的直接原因。從更為本質的角度來看，宋朝鑄幣外流，「錢荒「嚴重，軍政費用高昂，財政赤字加劇，這與歐美紙幣出現的契機相似，但除此之外，中國彼時卻是高度中央集權專制政體的封建國家，是由政府直接出面將新的交易媒介（交子）強行推廣，這就使中國的紙幣（交子等）除了具有貨幣的經濟職能外，還兼有貨幣的政治職能。
我們可以看到，無論是歐美大陸還是中華文明紙幣的誕生與延續，均是以流通手段為基礎，以政府為主導，擁有較為穩定廣闊的貨幣市場，並始終伴有濃厚的政治軍事色彩，政府希冀通過紙幣的發行來支持政府開支與龐大的軍費。但中國交子出現時，中國還是重農抑商的農耕 社會 ，經濟水平遠低於17、18世紀已興起城市、商業迅猛發展的歐美等國，缺乏穩定的物質基礎，商品生產與商品貨幣關系並不 健康 。更別說在封建統治下，「交子務「隨時可能讓紙幣淪為單純的財政掠奪工具，其信用事業與信用機構相當不牢靠，這背離了紙幣應有的經濟職能，而更偏向於」政治職能「，由此，穩定而 健康 的信用機構與信用體系也是信用貨幣發展的必要條件。
二、貨幣發行方的 歷史 變化
2.1 貨幣發行方從私人貨幣向央行貨幣的轉變
鑄幣權被認為是展現政府權力的根本性因素，政府透過它來展現自己至高無上的權力。早期，政府並沒有承擔製造貨幣的任務，而是擔保被用作貨幣的材料的重量和成色，即金、銀和銅，並標明其真實的價值。在此階段中，私人企業並不具備提供健全的鑄幣能力，提供統一的、容易辨認的鑄幣技術一直是一個重大的難題。同時，政府發現由自己來鑄造貨幣不僅有益於 社會 ，而且可以抽取用來支付鑄造成本的費用，從而擴大收入。在攬過鑄幣權以後，我們可以說幾乎所有的地方政府都在濫用人民的信賴而欺詐人民，這體現在當人們拿著金屬塊到政府的熔爐去鑄造貨幣的時候，政府強行留住部分；在收迴流通中的鑄幣重新鑄造成金銀行兩較小卻表明同樣價值的硬幣。
在中世紀時期，貿易的收縮導致了貨幣流通數量的減少。為了恢復貿易，歐洲地區的君主們爭相減少鑄幣的分量和成色。最終，紙幣的出現，讓政府獲得了一種更為廉價的欺騙人民的方法，政府使用了殘暴的手段將這些劣幣強加於人民。
政府壟斷了紙幣的發行，這極大的有助於政府權力的增長。我們假設，如果政府有權隨自己的意願創造任何數量的貨幣，並使人們接受之，這將有利於政府捍衛自己的權力。 近些年來，政府之所以不斷擴張，在很大程度上由於其能夠發行貨幣來彌補赤字。因此，我們認為，政府應當在人民認可的范圍內發行貨幣，否則，這種權力將被剝奪。
紙幣由多家私人銀行發行，逐漸統一為中央銀行發行。對於數字貨幣，目前由眾多私人發行，但真正能成為貨幣的數字貨幣，最終將由中央銀行發行，成為中心化的數字貨幣。類似比特幣這類型的去中心化數字貨幣，未來可能演化為一種投資品（當前的數字貨幣並不是真正的貨幣）。
2.1.1 英格蘭銀行統一貨幣權
從17世紀下半葉到20世紀20年代，各類銀行券都在市面上流通，在倫敦地區，以英格蘭銀行券為主導。1826年，英國議會通過《銀行合夥人法案》，表明英格蘭銀行在倫敦城外65英里的范圍內享有唯一發行股份制銀行券的特權，但是倫敦的私人銀行仍可發行銀行券；允許英格蘭銀行在英國各地設立分支行。該法案通過後，英國一些小型私人銀行合並為股份制銀行，股份制商業銀行迅速發展起來並發行了自己的銀行券。此時的英國貨幣市場中，出現了英格蘭銀行券、私人銀行發行的銀行券和股份制銀行券並行的情況。
直到20世紀初期，英格蘭銀行才最終統一發幣權。1833年，英國議會通過一項新法案，規定英格蘭銀行券獲得無限「法償」資格，即法定貨幣，強制流通，必須接受，不得拒收。英格蘭銀行券也因此成為首個和唯一一個獲得法定貨幣地位的銀行券，在法律上地位等同於黃金。1844年7月，英國議會通過《銀行特許法案》。該法案規定，凡是新設立的銀行一律禁止發行銀行券；在1844年前沒有發行過銀行券的銀行，其發行額度受限制，已經發行的銀行券仍可流通；凡發行銀行券的銀行在倫敦設立分行或同其他銀行合並的，均喪失紙幣發行權，並將此權利移交給英格蘭銀行。隨著該法案的逐年實施，英國（僅限於英格蘭和威爾士）多數銀行都漸漸喪失了紙幣發行權。到了1921年，實際有紙幣發行權的就只有英格蘭銀行了。
最終，英格蘭銀行券成為英國的法定信用紙幣，並延續使用至今。 1914年一戰爆發後，為了給戰爭籌集資金，財政部發行了10先令和1英鎊票據當做紙幣在市場上流通。因而，在1921年後，市面上除了英格蘭銀行券，還有財政部票據。1928年，英國議會通過《通貨和鈔票法案》，在法律上確認了英格蘭銀行為全國貨幣發行的唯一機構。從此，英格蘭銀行券成為了英國紙幣的唯一主宰，完成了紙幣流通的大一統。1931年英國徹底脫離金本位後，英格蘭銀行券成為了「金本位接班人」，成為英國的法定信用紙幣（僅靠政府信用背書，不可兌現），並延續使用至今。英國貨幣制度也轉變為不可兌現的信用紙幣制度。
2.1.2 美元的統一
1787年，具有跨時代意義的美國憲法誕生，該憲法旨在建立一個由最初13個殖民地組成的共同市場與政治聯盟，從法律層面確保了各州之間商品和生產要素的自有流動，並規定和限制了聯盟政府的權力。尚未說明聯邦政府獨占發行銀行執照與紙幣的權力，由此各州銀行在早期紛紛「佔山為王」，發行自己的貨幣（即銀行券），其價值取決於發鈔行的聲譽以及便利性等因素。
縱觀 歷史 ，美國曾兩次嘗試創立聯邦銀行，需要注意的是，此時的銀行並非真正的中央銀行，僅是處理全國性銀行業務的機構。
表3 美國第一銀行與美國第二銀行概覽
與州銀行的沖突讓美國央行體系發展進程不斷受阻，這時南北戰爭成為了新的突破點。北方各州為融資軍政費用，1863至1865年通過了《銀行業法案》，建立了作為聯邦政府新發型債務交易平台（二級市場）的聯邦銀行體系。該體系可以解決一些州銀行發展的弊端，此外，為了管控銀行風險，來確保銀行的流動性與清償性，該法案還要求對商業銀行的資本金和資產質量進行嚴格的監管與信息披露，並實施了准備金制度。與此同時，美國成立了 歷史 上第一家銀行系統監管機構OOC，負責頒布國民銀行執照，OOC監管職責明確。但此時在經濟波動時貨幣供應仍缺乏彈性。
1865年後經濟危機頻發，直至1907年一些銀行因投機而擠兌，銀行業受損嚴重。最後國會要求國家貨幣委員會進行審查，也由此，經其提議，美聯儲誕生。
三、對數字貨幣未來的展望
上文我們總結了貨幣載體和貨幣發行方的 歷史 變化，不難看出，貨幣載體的局限性，如交易便捷性、可攜帶性、交易手續費等問題，決定了貨幣將必然朝向脫離載體的方向發展。數字貨幣和紙幣等劣幣取代金銀一類的良幣作為貨幣載體是一個必然的發展過程。 歷史 總是驚人的相似，一旦貨幣數字化或虛擬化得到了共識，維護這種共識和追逐貨幣利益將必然體現了政治博弈。由政治階層壟斷數字貨幣發行、調控數字貨幣供給或許將成為數字貨幣所必然經歷的過程。近些年來，央行對數字貨幣的 探索 為貨幣制度的變革帶來了一些新的思考與實踐，這些 探索 依然路途漫長，但也充滿希望。而對於去中心化的數字貨幣來說，比如比特幣、以太坊等，我們認為其更接近於投資品，而不是流通貨幣。
3.1 央行數字貨幣的現狀
我國的數字人民幣CBDC，是由人民銀行發行，由指定運營機構參與運營並向公眾兌換，以廣義賬戶體系為基礎，支持銀行賬戶松耦合功能，與紙鈔和硬幣等價，並具有價值特徵和法償性的可控匿名的支付工具。數字人民幣相對於支付寶和微信支付來說，優勢在於第一是雙離線支付，即在網路信號不佳的時候也能滿足正常的電子支付需求；第二是安全性更高，因為微信和支付寶背後的信用方是騰訊和阿里巴巴兩家公司，而數字人民幣則以央行的安全系統做背書；第三是多終端選擇，微信和支付寶必須要求有網路的手機才能完成支付，而對於沒有智能手機的人群，可以選擇IC卡、功能機等硬體使用數字人民幣。
日前，央行宣布，中國人民銀行貨幣研究所與香港金融管理局、泰國中央銀行、阿拉伯聯合大公國中央銀行宣布聯合發起多邊央行數字貨幣橋研究項目（m-CBDC Bridge），旨在 探索 央行數字貨幣在跨境支付中的應用。該項目已得到國際清算銀行香港創新中心的支持。
中國央行正在深圳、蘇州、雄安地區、成都四地試點數字人民幣，此外，數字人民幣也將在未來的冬奧場景進行內部封閉試點測試。2月6日，北京發放了數字人民幣紅包，每份紅包金額200元；2月23日，微信公眾號「成都發布「稱，成都將預約發放總額4000萬元的數字人民幣消費紅包。
3.2 數字貨幣存在的問題
數字貨幣完全取代現鈔後，央行通過數字系統可以實施完全的負利率貨幣政策，使貨幣政策突破ZLB（零利率下線）。對於普通人來說，存款可能出現負增長的趨勢。如果人們持有紙幣，在銀行利率突破零利率下線的時候，尚可把錢取回家中，從而躲過資產負增長的情況。然而，當數字貨幣完全取代紙質貨幣的時候，人們將無奈面對資產的縮水。
從 歷史 的角度，我們不難發現，貨幣的本質已經超越了經濟屬性，體現更強大的政治屬性。未來的貨幣革命的障礙不在於經濟與技術，而在於政治。政府通常採取超量發行貨幣的方式應對赤字的問題，這將導致通貨膨脹，人們手中的錢越來越不值錢。各國針對數字貨幣的政治紛爭會否給數字貨幣帶來巨大的波動性將不得而知。
理想化的數字貨幣的真實價格絕對不變，可有效的避免通貨膨脹的威脅，與商品服務價格只形成結構性相對變動。這樣的貨幣才是真正的穩定幣。然而實現這種理想化的數字貨幣將要突破政治阻礙形成共識，相互制約，建立儲備金機制，支付結算機制，信用機制等目標。目前的數字人民幣僅僅將現鈔數字化並進行了跨境支付的技術嘗試，數字貨幣要取代現鈔依舊道阻且艱。
文獻參考：
【1】 劉子健，《東西方紙幣產生條件的比較研究》，《中國錢幣》，1994年4月
【2】 王志軍等，《歐美金融發展史》，南開大學出版社，2013年1月
【3】 錢學寧，《貨幣本質與數字貨幣解析》，《中國金融雜志》，2019年12月
【4】 【英】弗里德里希·馮·哈耶克著，姚中秋譯，《貨幣的非國家化》，新星出版社，2007年8月
【5】 格物資本，《英國貨幣史：紙幣的誕生和大一統》，2019年6月1日
【6】 周永林，《從貨幣本質看數字貨幣未來》，《央行與貨幣》，2018年12月