未來貨幣戰爭也許從數字貨幣開始

❶ 比特幣網創始人開始拋售所有比特幣，比特幣是不是要崩了

昨天，比特幣價格突然閃崩，暴跌10%，原因是比特幣的變種比特幣現金BBC前天晚上開始挖礦了。

比特幣現金BBC可以說是比特幣的變種，比特幣號稱數量有限，號稱只有2100萬個量，但真正數量有多少沒法核實，而目前這種現金BBC的裂變，更加讓人相信，比特幣其實上是可以無限裂變的。

貨幣的本質是國家實力、信用的綜合體，比特幣作為一種虛擬貨幣，沒有任何國家為之擔保背書，又沒有法律上來保障。

而一個國家的貨幣，如果沒有足夠的國家實力來作為信用擔保，那隻能依靠古老的硬通貨：黃金。

黃金即信用

當時比特幣的出現，部分人認為黃金時代已經過去，因而把比特幣的產生比喻成挖礦，殊不知，全世界只有一種東西叫黃金，而比特幣身邊馬上出現了N多的以太幣、萊特幣等等，諸如此類虛擬貨幣，可以發明無數個品種。

可以想像，一旦這種虛擬貨幣的破滅，真正的貨幣黃金將引來長期的利好。

1、目前，黃金的利好最大關系戶就是美元，最近美元的持續走低，讓黃金形成了一個W雙底。

2、黃金的第二關系戶就是國際地緣政治，任何的風吹草動都能使黃金作為避險資金暴漲。

3、黃金的第三關系戶就是世界硬通貨，當某一國家貨幣崩潰的時候，除非你擁有美元等世界霸權貨幣，否則只有黃金能讓你躲過這種超級風險。

而我國，目前黃金儲備已經悄悄的排名國際第二，從2009年1000噸，到目前的4000多噸儲備，有人預計，三年後，我國的黃金儲備將超過美國躍居世界首位。

中國黃金協會近日公布的數據顯示，2017上半年中國金條消費量同比上漲51.09%至158.40噸，全國黃金消費量同比上漲9.89%至545.23噸

而據有分析師稱，中國實際黃金儲備或超2萬噸！因為民間有超過1600多噸黃金儲備。

13年，就有專家指出，中國的國家黃金儲備只有在5000噸以上，一旦貨幣戰爭爆發，才能占於有利的位置。

人民幣的國際化，一方面有國家的綜合實力做保障，一方面也有大量的黃金儲備做底氣。

黃金集貨幣、金融、商品於一體，千百年來已經成為一種天然貨幣的信仰，未來的黃金非常值得期待。

謝謝大家！

❷ 數字人民幣危險！比特幣要扶正特斯拉在開車還是在克隆地球

近日，特斯拉爆出視頻監控門事件，馬斯克又公開對比特幣的支持，在 社會 上引起了不小轟動，現在每一個中國人民都有很強的國家安全意識和自強自立意識，群眾的眼睛是雪亮的，群眾似乎發現了什麼蛛絲馬跡？

馬斯克的所作所為，是美國利益的現實需求，他背後的組織正在借道馬斯克從空天（星鏈計劃，全球通信霸權）、金融（比特幣，在數字貨幣新賽道謀取世界金融霸權）、陸路（遍布世界的陸路監控系統）和一些目前還未發現的計劃，主要對中國，和世界其他國家開展立體對抗布局。

先拋出兩個議題：

1、比特幣發明者「中本聰」，其實就是一個美國人？確切的說，就是美國的一個正在謀劃未來數字金融霸權的秘密組織？

2、特斯拉到底是在開車？還是在克隆地球？

特斯拉是目前世界上最先進的新能源電動 汽車 ，也是世界上賣的最多的電動 汽車 。

電動新能源是未來 汽車 的主要發展方向，中國十四五規劃在積極推動碳達峰，這也為新能源 汽車 的順利發展鋪平了道路。

近日，央視專訪了馬斯克，馬斯克對中國的碳達峰行動計劃表示：「這是個非常進取的目標，非常偉大，希望更多的國家能設定這樣的目標。」

碳達峰的推進肯定利好新能源 汽車 ，如果其他國家跟進效仿，那馬斯克的特斯拉在全球推進將更有保障。馬斯克的這個表態是積極的，看似沒問題，但當把他的特斯拉視頻監控事件和對比特幣的表態串起來看，就會讓人產生疑慮了！

特斯拉視頻監控事件

該通知的落款為某部隊家屬大院，通知指出，「特斯拉品牌 汽車 裝有全方位攝像頭、超聲波感測器等一系列能夠暴露目標位置的技術裝置，為確保軍事秘密絕對安全，杜絕隱患問題，家屬院所屬區域禁止駛入和停放該品牌車輛」。

馬斯克承認私自使用攝像頭監控用戶

在3月18日，有外媒報道特斯拉存在用車內攝像頭監控車主的行為。

馬斯克在推特發布消息稱，由於有部分FSD beta（特斯拉完全自動駕駛系統測試版）用戶開車時不專心，將收回這些用戶的試用許可權。有網友好奇，問馬斯克如何得知用戶是否專心，馬斯克直接回答「Yes」，這也是特斯拉方面首次承認通過車內攝像頭「監控」駕駛員。

圖：特斯拉車內攝像頭

圖：室內攝像一覽無余

通過觀察，車內監控清楚地顯示了駕駛員與車輛內部的狀況，意味著特斯拉駕駛員的信息將是透明的。

圖：特斯拉室外中距成像

圖：特斯拉側後視成像

圖：特斯拉側前視成像

特斯拉車外攝像頭大量收集行駛視頻數據，包括一些城市坐標、道路網數據、環境信息數據、路口信息數據等地圖數據，這些行駛的數據通過後台實時記錄計算和轉化，可用於生成車輛行駛地附近的三維數字孿生圖像信息。

如果特斯拉遍布中國大地，這些車輛所經之地，到時會匯聚形成大半個中國的國家地理信息數據，若特斯拉與政府合作，故意進行數據泄露，那對中國的國家安全將是極大的威脅。

馬斯克同意用比特幣交易購買特斯拉

圖：馬斯克宣布支持比特幣交易，先支持美國，並會開拓新市場

圖：特斯拉 汽車

馬斯克宣布：支持比特幣支付購買特斯拉，背後有什麼深意

之前我發布過一篇文章，文章題目叫「還在期待比特幣突破10萬？數字人民幣帶來的危與機，真相要明白」，裡面說明了我們國家為什麼大力發展央行數字人民幣，並否定了比特幣法定地位，因為現在全球金融系統已經出現了新的賽道，那就是數字貨幣。

圖：中國政府明確不承認比特幣法定地位，不能在中國流通

作為紙幣全球霸主地位的美元，在未來也可能成為過去式，誰能夠在這場數字貨幣戰爭中掌握先導權和主導權，誰就有可能在未來世界經濟中擁有領導權和發言權。比特幣作為與央行數字人民幣對立的幣種，不排除相關國家直接將它順勢轉正成為一種流行的國際貨幣，而將它轉正的前提就是要讓世界范圍內先肯定他的價值、先讓他流通起來！這就需要一個符合美國利益的已經遍布全球的工具來承載，這就是特斯拉！

目前中國正在遭受美國利益集團的各種極限施壓，我們的處境一直飽受壓力，中國也在加快推進 科技 創新和各項制度改革創新，直面挑戰，加快發展國家力量。

中國的數字貨幣電子支付計劃是目前世界上最先進的央行數字貨幣計劃，是中國數字貨幣挑戰美國金融霸權的絕佳機會，如果成功，中國就有可能在全球經濟中占據更強勢位置，再也不擔心受到美國制裁。

圖：馬斯克的星鏈計劃

星鏈計劃於2015年1月宣布啟動，目標是讓網路信號覆蓋全球每一個角落，計劃發射4.2萬顆，目前星鏈的運行測試愈發順利。星鏈計劃讓美國搶佔了不可再生的地球軌道和頻率資源，目標是未來服務全球每一個角落，也包括特斯拉的數據傳輸通信服務，也可能是搶先佔據未來全球信息服務的制高點。

馬斯克目前的動作和布局，仔細一想是完全能串起一條線的，雖然他的產品能很好的服務大眾，但在自己的國家利益面前，他的服務也瞬間可以成為制約你的殺手鐧。

如果是這樣的話，那馬斯克的計劃，將是一個十分可怕的系統性國家戰略計劃，從陸路監控網路的建立，到新數字金融霸權的推進，還有空天網路布局的全球終極通信霸權！他是否在幫背後的組織構建一個未來的全球競賽新秩序，真相可能只有馬斯克和他背後的組織最清楚。

最後，為我們中國的 科技 加油！

❸ 報告解讀場景里包括了哪兩個場景作用分別是什麼

一、第一場景：跨境小額支付交易
第一個場景開始於2014年12月。當時，英國央行發現數字貨幣（例如比特幣）居然沒有信用風險，也沒有流動性風險，這個發現震撼英國央行。因為現代金融系統的發展，經歷了幾百年發展（從1694年世界第一個央行制度算起，這就有320年的發展歷史）。但在320年後，銀行系統還是有信用風險和流動性風險，但是數字貨幣沒有。另外數字貨幣一個重大功能是跨境支付，而且速度比現在銀行系統快的多。美國監管機構發現，大量的數字貨幣交易都是跨境支付，而且都不經過SWIFT系統，打破了傳統的金融系統[1]。
於是，英國央行開啟了數字英鎊的計劃。起初的理由是為英國百姓提供更好的服務。後來在2019年6月20號（在臉書Libra白皮書發布的日子後2天），英國央行承認發展數字英鎊的計劃是為重新掌握英國金融監管的權力。從2014年12月到2019年6月，大部分的學者都認為CBDC最主要的目的是奪回監管權，以及應對不在監管視線的跨境支付。這也是IMF描述的第一個場景。在這一場景下，一些經濟學者認為世界金融市場並沒有因為數字貨幣的出現而發生重大變化。在這種場景下，我們也同意這觀點。
但是我們認為，IMF所描述的第一場景不會是未來的最終場景，只會發生在開始階段，很快就會發展到其他場景，特別是第二場景和第四場景。原因非常簡單：1）IMF 2019年7月報告認為人們會因為使用方便而採用數字貨幣，而不使用銀行匯款；2）同份報告提出關鍵點是跨境支付，不是國內支付；3）2020年5月歐洲央行認為一旦GSC出現，人們會選擇把他們的資金留在GSC平台上，而不離開這平台。如果按照這樣的趨勢發展，一些弱貨幣國家的老百姓，都會選擇把資金留在其他國家的CBDC或是GSC上，就是第2場景或是第3場景。
對某些本幣穩定性非常差的國家，即使沒有CBDC或是GSC，第二場景仍會發生，例如比特幣（不合規，沒有央行背書）在一些本幣貶值劇烈的國家早已經是通用交易媒介。這觀點事實上是IMF在2017年已經發覺且公開討論的觀點。
二、第二個場景：進行貨幣取代
第二個場景開始於2019年6月18號，即Libra白皮書面世。這次世界主要經濟體的許多央行開始擔心自己國家貨幣被Libra取代。2019年7月IMF所說的貨幣取代理論是再次得到驗證，如果本國貨幣不強，一旦遇到高通脹，則本國貨幣可能被別的國家的CBDC/GSC所取代。要注意的是，對一些本國貨幣本身很弱的國家來說，根本無法發展CBDC或GSC。對於這些國家來說，即使他們採取措施使得本國貨幣數字化，也無法抵抗外來CBDC/GSC的沖擊。
反之，如果本國的貨幣並不是很差，同樣可能被外來CBDC/GSC所取代。2020年IMF的報告中透露出這樣一個觀點：如果一個國家科技創新能力薄弱的話，也可能就會發生本國貨幣被取代的危機。2020年10月，我們發表論文[2]分析在CBDC的市場額度競爭方面，採用不同的科技發展的可能性，假設國家作為開發CBDC的先行者和跟隨者，不同批次進入市場，獲得不同的市場份額，然後分析該國家選擇發展CBDC的成功率。通過數學博弈論模型的分析，清楚的看到：一個國家開發CBDC的成功而且得到市場新份額，是否為先行者不是最重要的條件，而是取決於本國的科技水平。
假設某個國家擁有較高的科技水平，卻失去了發展CBDC的「先手」，等別國發展CBDC後才決定奮起直追。一開始，或許存在較大的差距和困難，但最終會把失去的市場份額搶回來。但是如果該國家科技水平較差且失去了發展CBDC的先機，那麼其他國家的CBDC或GSC將會掠奪本國貨幣本身已有的市場額度，於是本國的經濟以及貨幣將再度被弱化。

綜上分析，新型的貨幣戰爭，最關鍵的因素就是一個國家的科技實力。哈佛大學的Rogoff教授2019年稱，新型貨幣戰爭有三個競技場地：科技、市場和監管。這三者之中最重要的是科技，因為不論是市場和監管，都以科技為基礎來進行。這與我們論文中利用博弈論數學模型分析的結果相一致。這意味著，一個國家若是數字貨幣的科技不行，或者說是非常緩慢地發展CBDC，那麼該國的法貨有非常大的概率被別國的CBDC或GSC所取代。
三、第三個場景：全球單一GSC
第三個場景也開始於2019年6月18號。始於對臉書的Libra幣會成為唯一的世界通用穩定幣GSC的擔憂。
當時最大的風險是全球資金流轉被單個的數字貨幣統一，這可能是許多國家央行在2019年6月的時候最大的噩夢。但是我們認為這場景發生的可能性非常低。原因如下：
l 在這場景發生前，第四個場景會先出現，即新型貨幣戰爭開打。在第四個場景下，各國必定提出監管法規，嚴格限制這種GSC在本國使用，在跨境支付上也會有限制[3]。
l 2020年4月臉書Libra 2.0 白皮書已經表明他們棄（霸權）幣保（平台）鏈的態度[7]。臉書自動放棄在一個國家內取代當地法幣的地位，而且還願意幫助這國家建立自己的CBDC來對抗Libra這GSC。
因此，不論是現有的系統設計或是各國央行的反應，都使得這一場景發生的可能非常小，因為世界不會容許一個GSC獨佔全世界市場。但是多個GSC出現的場景卻是可能的。現在世界許多國家認為對付Libra幣最好的方法是開發本國的CBDC，我們認為這可能不是最好的選擇。

❹ 貨幣戰爭是什麼意思

貨幣戰爭是指關於貨幣體系、貨幣政策以及貨幣價值等方面的競爭和沖突。

以下是詳細解釋：

貨幣戰爭這一概念通常涉及全球或地區的經濟、金融領域。它不僅僅是關於貨幣的數量和流通問題，更多地涉及到貨幣體系的穩定、貨幣政策的制定以及貨幣的價值問題。在全球化背景下，不同國家和地區的貨幣政策相互影響，有時這種相互影響可能引發貨幣競爭和沖突。

在貨幣戰爭中，各種力量會為了自身利益而展開較量。這包括但不限於各國政府、國際金融機構、投資者以及普通的消費者。他們之間的決策和行動，如利率調整、匯率政策等，都可能影響到貨幣戰爭的局面和走向。而隨著科技的發展，數字貨幣的興起也給傳統的貨幣體系帶來了新的挑戰和機遇，這也成為了貨幣戰爭的一個重要戰場。

此外，貨幣戰爭還涉及到貨幣的價值問題。在全球化經濟中，貨幣的強弱直接影響到一國的經濟實力和國際地位。因此，各國政府和國際社會都會密切關注貨幣價值的變化，並採取相應的政策和措施來維護其穩定。而當貨幣價值出現大幅波動時，可能會引發一系列的連鎖反應，如資本流動、國際貿易等，這也加劇了貨幣戰爭的不確定性。

總的來說，貨幣戰爭是一個涉及經濟、金融等多領域的復雜問題。它不僅關乎貨幣的流通和數量問題，更涉及到貨幣體系的穩定、貨幣政策的制定以及貨幣的價值問題。在全球化背景下，這一問題愈發復雜和嚴峻，需要我們密切關注並尋求有效的解決之道。

❺ 比特幣，是美國的陰謀嗎

視頻請見下面鏈接：

馬斯克站台，華爾街瘋買！比特幣暴漲是美國的陰謀嗎？

2021年3月13日，比特幣暴漲突破6萬美元一枚，比特幣暴漲的背後，馬斯克在瘋狂為之站台，華爾街以及矽谷巨頭則在瘋狂買入。

比如之前跟大家介紹過的灰度基金，目前持有超過65萬枚比特幣，佔比特幣總量的3%，價值超過380億美元，而灰度基金背後的金主之一，就是大名鼎鼎的華爾街女版巴菲特。

2021年2月，特斯拉宣布花了15億美元大筆買入比特幣，短短一個多月，獲利可能已經高達10億美元，超過了過去一整年特斯拉賣車賺的錢。

華爾街的瘋狂，讓很多人心生疑惑，比特幣，是美國針對東方大國的陰謀嗎？很多媒體大V也趁機大肆渲染，美國正在壟斷比特幣，要謹防美國發動的貨幣戰爭。

身為8年區塊鏈玩家，類似的論調我已經不知道聽過多少次了。比特幣和區塊鏈發展了這么多年，竟然還是能夠聽到這樣的說法，如今我在做 財經 科普，我覺得自己有義務把這件事跟大家講清楚，這期文章的數據來源包括Chainalysis、Cryptocompare、劍橋大學新興金融中心、BTC.com、Bitcoin.com等等，正式開始前，沒關注的先把關注點了。

決定做這期之後，我把市面上關於比特幣是美國陰謀的大V觀點都看了一下，總結下來就是：

美國華爾街和矽谷大肆購買比特幣，美國的巨頭站台比特幣，為的是吸引其他國家的投資者像綿羊一樣進入羊圈，然後進行收割，將手裡越來越廉價的美元換成其他國家的優質資產。

乍一看好像有理有據，符合邏輯，但我要跟大家說的是，這些人要麼是自己不懂，就來忽悠大眾，要麼就是他們自己明白，但是為了博人眼球或者一些原因硬要顛倒黑白，告訴大家比特幣是美國的陰謀，製造恐慌。如果是前者，頂多是對比特幣的理解不到位，頂多是蠢，如果是後者，就是壞了。

這么說吧， 任何跟你說一個國家或者個人能夠壟斷比特幣的，全都是騙子。

比特幣世界裡，算力為王。什麼是算力？之前說過，比特幣其實就是一個大賬本，所有人都可以記賬，而且記賬有很豐厚的獎勵，當前，誰能在賬本上記上一頁，就可以獲得6.25個比特幣的收入，按照北京時間2021年3月23日晚上11:15分359310元一個比特幣的價格算，是225萬元，除了這個獎勵外，還有其他人轉賬的手續費收入。

記賬能夠獲得很高的收入，因此很多人都想記賬，這個時候如何決定誰來記賬呢？

所以每一個參與者都要做一個數學題，誰先做出來，誰就能夠得到記賬的權力，獲得相應的收入。

這個數學題的特點是，正向運算很簡單，但是反向運算很難，難到只能一個一個數去試。

比如武大兩個貨擔里各有500個炊餅，很容易知道一共有多少個炊餅，但是如果我只告訴你兩個貨擔里共有1000個炊餅，問兩個貨擔里各有幾個，這問題就不簡單了，運氣不好要猜上幾百次才能猜對結果。

所謂的算力，簡單理解就是每秒能夠進行這種運算的次數，運算速度越快，最先算出結果的概率就越大，從而能夠獲得比特幣的記賬權的可能就越大。

隨著比特幣的發展，近年來比特幣全網算力不斷增長，目前是1.6*10^20H每秒，相當於全球TOP500超級計算機算力的總和，的50萬倍。

誰能掌握比特幣網路51%的算力，誰就能控制比特幣。那麼比特幣的大部分算力分布在哪裡呢？ 答案是，中國。

根據劍橋大學新興金融中心（CCAF）2020年4月的數據，盡管中國的算力佔比有所下降，但是依然高達65%以上，排名第二的美國只佔了7%，與俄羅斯接近，中國以省抵國，一個新疆自治區相當於5個美國，在比特幣算力這方面，美國完全沒有資格說從實力的地位出發同中國談話。

除此以外，世界前十大礦池，8家都在中國，另兩家中還有1家創始人來自中國，世界上唯一曾經控制比特幣51%算力的人，是中國人。另外世界前3大礦機生產商，也全部來自中國。正因如此，經常有人說是中國壟斷了比特幣挖礦。

到這里反問一下吧，如果比特幣是美國的陰謀，美國會把比特幣的控制權交給中國嗎？

如果比特幣是陰謀，那麼按照那些大V的邏輯， 應該是美國人懷疑比特幣是中國的陰謀。

第二個問題，美國能否通過購買比特幣的方式壟斷比特幣，進而操縱比特幣價格割全球的韭菜？

理論上是可以的。而且理論上任何人都可以這樣做。

這是2011年到2018年比特幣成交量的構成圖。

2013年之前，比特幣交易主要是美元交易，隨著國內交易所的成立，2013年之後，人民幣主導了比特幣交易，比特幣的定價權開始向國內轉移，圖里的紅色部分，人民幣交易佔比長期在80%以上，從而中國對比特幣市場也有了無與倫比的影響力。

直到2017年9月4日，為防範金融風險，七部委下發禁令，禁止用人民幣購買比特幣，9月14日，當時國內很大的一家數字貨幣交易所比特幣中國宣布將停止比特幣交易，比特幣當天暴跌16%。

短短半個月，比特幣從5000美元最低跌到了3000美元，跌幅高達40%。

無論是超過90%的成交量佔比，還是禁令對比特幣價格的絕對影響力，都說明了同一個問題，這段時間里，比特幣的定價權，屬於中國。

後來隨著大量國內交易所的關停，比特幣人民幣交易量逐步歸零。但是大家注意圖里，人民幣交易被禁止後，USDT開始崛起。

這里順便科普下，USDT是一種穩定幣，所謂穩定幣，就是說他們的幣值很穩定，不像比特幣這樣大起大落，USDT就是對標美元的，1USDT=1美元，這里大家可能會有疑問，搞這么麻煩，直接用美元不行嗎？

這個問題很好，可以直接用美元買賣比特幣時，當然直接用美元比較方便。但是如果美元交易比特幣被禁止了呢？

結合人民幣交易量從高達90%以上到歸零，大家應該知道USDT的崛起意味著什麼了。

從圖里可以看到，雖然USDT成交佔比相比人民幣成交佔比低了一些，但依然佔比特幣成交量的60%左右，而且據我所知，最喜歡用USDT交易的，都是中國人。也就是說，目前為止，中國市場對比特幣依然具有很強的影響力。

總結一下，無論是比特幣算力佔比，還是成交佔比，中國曾經都是毫無爭議的第一。

不過無論是算力佔比，還是成交佔比，中國的話語權都在不斷下降。

細心的觀眾應該記得我前面說過，雖然中國在比特幣挖礦中依然占據統治地位，但是中國的算力佔比正在下降，而美國、俄羅斯的份額則在不斷上升。

這是算力。

成交佔比上，國內清退交易所之後，美國的芝加哥商品交易所（CME）和芝加哥期權交易所（CBOE）相繼上線了比特幣期貨，

紐交所的母公司洲際交易所也開始籌辦數字貨幣交易所，

進入2020年之後，比特幣開始加速流入北美交易所，根據Chainalysis的數據，2020年11月的第二周，北美交易所凈流入的比特幣數量高達21.6萬個，相比2020年年初增加了7000多倍。而2020年10月，東亞交易所流失了24萬個比特幣。

也就是說，在這一波大牛市中， 北美投資者可能才是最大的贏家。

有人曾經舉過一個可能不是很恰當的例子，說的是棉花市場，有個國家作為產出國，辛辛苦苦生產出了棉花，但是最後卻沒有定價權。

面對同樣的比特幣，有人避而遠之，有人則試圖降服它，有人擁抱它，也有的人一直罵它是騙局，直到罵到了40萬元，才發現想被騙都沒有機會了。

最後回頭看一下開頭的問題，比特幣，是不是美國的陰謀？

我的答案是，過去不是，但未來，可能會是。

我們曾經有四大發明，我們曾經有鄭和下西洋，我們曾經也有萬戶飛天，但是因為錯過了工業革命，最終被迫簽下了南京條約、馬關條約、辛丑條約，被罵東亞病夫，被羞辱華人與狗不得入內。我們吃洋人的苦頭還少嗎?

我們曾經也是區塊鏈領域的引領者，難道，我們要錯過下一次技術浪潮？艷羨在賽博空間翱翔的美國人嗎？

如果有一個國家能夠控制、壟斷、利用或者摧毀比特幣，我希望那個國家是中國。

所以放下偏見，擁抱未來吧！

參考資料：

1. Why Bitcoin is Surging and How This Rally Is Different from 2017，Chainalysis Team

2. Bitcoin Power Analysis Hashrate Implications and Miner Economics，Sam Doctor

3. China』s leadership in the Bitcoin mining instry will be challenged，Philip Salter

4. US Bitcoin Holders Worry About Chinese Control of the Mining Network，Philip Salter

5. China』s BTC Hashrate Is Declining, Here』s Why That』s Bullish for Bitcoin，Simon Chandler

6. 熱點聚焦：比特幣市場格局轉變 北美交易所後來居上，路透新聞部

7. 馬斯克站台比特幣：國內「韭菜」無奈踏空，定價權已轉移華爾街，陳弗也

8. 為什麼比特幣定價權從中國轉移到國外後，價格翻了兩番？周炎炎

9. 比特幣創12年 歷史 新高，這次的牛市為何「靜悄悄」？ 鄒璐徽

10. 比特幣成「貨幣」 美國有可能藉此割全球的「韭菜」嗎？宋亞芬等

11. 一文解析全球比特幣挖礦股全景，吉時通信

12. USDT負溢價背後：比特幣定價權正在轉移，王也

僅供投資者參考，不構成投資建議

❻ 有人說，螞蟻是金融戰中的核彈，你怎麼看

大白話，撈干貨！

沒有那麼玄乎，主要還是從整體的金融風險來考慮。不要總是陰謀論。

疫情期間的消費數據非常差，而且短期消費貸款的違約率直線攀升。中央其實已經打明牌了，金融是我們的灰犀牛，不能發生系統性的風險。

談談金融危機和不穩定機制,市場經濟是並不完美的。

關鍵詞：陰謀論，宋鴻兵，消費，風險，危機

第一，用陰謀論去看這個世界，真的沒多大意思。關於金融的陰謀論實在太多。

由於金融是與錢相關的事情，我說了金融其實就是借錢和還錢。而且他會用到大量的概念，公式，理論，專有名詞，普通人接觸比較少，所以大家就覺得他非常高大上。

對於理解不了的東西，很多人就有一種非常簡單的方法來解釋他，那就是陰謀論，就是這個世界存在一小股壞分子要搞大家，然後就是猶太人，然後就是金融資本，然後這些人就興風作浪，什麼壞事都敢幹。把人弄得慌的一批。

最典型的就是大神宋先生寫的那一本《貨幣戰爭》，這東西本來就是一種陰謀小說，類似於暗殺小說，玄幻小說那種。

結果被很多人奉為經典，還到處給人講。以前我們單位有個領導，還給人推薦，大家要看這本書，多麼多麼優秀。美國人要搞我們，我當時是尷尬到無地自容，我不知道他是什麼感覺。

還是那句話，如果你想混的好，如果你想了解事情的實質，那就盡量不要用陰謀論去看這個世界，因為陰謀論往往不能證實也不能證偽。

怎麼說都對，怎麼說都錯不了，但是就是沒用，就是不解決問題。你無法正常地做出決策，感覺誰都在害你，那你怎麼生活呢？

其實最關鍵的是要做一些科普性的東西，是要了解一些基礎性的原理，那就不會再信陰謀論了。

比如金融的本質其實就是把錢運轉起來，錢的融通。要我說就是借錢還錢，別管什麼保險，信託，期權，期貨，衍生品，套期保值，對賭協議，互換利率。

本質上都是買賣借錢，然後用長期還或者短期還把資源進行一個配置，因為現代經濟與金融是深度融合的，往往就是錢先走，然後其他資源跟著走。價格來配置，所以金融就顯得很重要，就是這樣，沒有什麼了不起。

說完了以上的鋪墊，然後我們就來談一談螞蟻的事情。

第二，消費越來越差，貧富差距拉大，我們要防範的是系統性金融風險。

要說這一次叫停小螞蟻，就要先說一說疫情之後的經濟情況。

這次疫情對全球經濟都是一個沖擊，經濟直接被鎖死了，大家上不了工，出不了門兒，也買不了東西，這樣經濟的交易與運轉就直接被卡死了。這種情況是過去沒有見過的，傷害非常之大。

你想想，作為一個小老闆，你借了一筆錢出來開公司，正准備大幹一場，結果疫情來了，什麼東西都賣不出去。但是你借的錢是要還利息而且有期限的。到點兒了，你東西沒賣出去掙不著錢。你還要還債，還不上怎麼辦？如果全 社會 都像你這樣還不上，那怎麼辦？那就全完蛋。

這就是疫情造成的傷害，非常的可怕。雖然國家採取了各種各樣的措施，雖然我們及時的控制住了疫情，雖然我們恢復了生產，而且給小企業減稅減費各種措施，但是影響依然是非常嚴峻的。

我之前說了，我對未來的經濟沒有那麼樂觀，最關鍵的一個指標就是消費。盡管我們的投資恢復的很好，但是我們的居民消費卻始終沒有回到疫情前的水平，現在已經到了通貨緊縮的狀態，就是需求不振，普通人買不起，買不了。

而螞蟻主要是做什麼呢？螞蟻主要是提供短期消費短期貸款的這樣一種公司。也就是說，我把錢從銀行弄出來，然後我做二道販子的二道販子，再把錢給到需要的人，中間抽一筆費用。

而使用螞蟻的人大多數都是什麼人呢？都是年輕人，這些人往往剛進入 社會 。天不怕地不怕，也沒什麼積累，沒什麼經驗。而且相對都是沒什麼錢的人，你想有錢的人怎麼會去搞短期的消費接待呢？一個事實是，現在短期貸款的違約率在疫情期間上升了將近一倍。

實際上我們國家現在的債務水平已經非常高了，國家三令五申在強調不能出現系統性的金融風險。這個詞大家非常熟，但是我估計很多人都不知道什麼意思。

我說了金融無非就是借錢與還錢，借錢容易，關鍵是你要把這個錢能還上，而且還能還上利息。那什麼叫風險呢？風險就是還不上錢，系統性的風險就是所有人都還不上錢，或者很多很多人都還不上錢。

我們國家大量的居民貸款其實還是在房子上，長期貸款，大家都知道問題是房子這個東西大家是有信仰的。而且能買得起房子的人，多數都是有規劃，而且他咬著牙都會把這個房貸還上，因為這個數量是很大的，很多人賠不起。

但是短期這個消費貸就不好說了，本身房子的債務量就非常大，再加上消費貸，很多年輕人是非理性的，借了這個借那個，借了一張卡還另外一張，毫無理性可言，就圖一時爽，誰年輕時候沒犯過錯的。

房貸和企業貸還好說，國家可以定向控制，但是如果是千千萬萬的人都出現這種問題，請問你怎麼控制呢？對付一頭大象還好說，對付千百萬個螞蟻，你從哪個下手？

債務往往是一環套一環的。你欠我的，我欠他的，他再欠他的，他不還他，他就不還我，我手裡就沒錢，我就還不了銀行，這就是所謂的系統，大家都是一根繩上的螞蚱。不可能有誰保證獨善其身，這就是現代金融系統的特點，債權債務深度介入到生產生活當中。

一旦允許小螞蟻上市，那它的體量會幾何級數的增大，這個威力就是不言而喻的。所以如果你要非說他是一個核彈，應該指的就是這個意思。

第三，金融債務的確是市場經濟的不穩定機制，這個體系也許並不完美。

最後從根兒上來談一談這件事情。我覺得從根源上來講，這本身就是市場經濟中的一種不穩定機制。

大家過去都認為市場是可以合理地配置資源的，並且可以防止價格過高過低，讓生產能夠持續有效地進行。

但是這種說法要成立，首先必須建立在所謂的需求曲線向下，也就是說一個東西越貴，大家越不願意去買。比如牛奶可能太貴了，你就不喝了，直接喝水，比如豬肉太貴了，可能你就不吃了，你就不吃肉了。

但是債務這個東西不一樣，債務這個東西就是一種非穩定的，不是說你借多了就不借了，你可能會越借越多。你可能會喪失理智，你可能會還不上錢，要命一條，或者沒辦法。

比如說你是一個小老闆，你是一個年輕人，你借了錢，你預計未來經濟會非常的好。因為從過去看，你的收入一直上漲，你的東西一直在賣出好價錢，只要東西在漲，只要人力資本再漲，那一切都沒問題。

但是月有陰晴圓缺，人有悲歡離合，經濟也有蕭條與繁榮的交替，因為各種各樣的原因，比如這次疫情原因，經濟就蕭條了，東西就賣不上價錢了，你就失業了。

但是你之前借的債卻不會少，你不僅要還本，還要還利息，你這時候沒有收入了，東西賣不上價錢了，請問你怎麼還這個錢呢？

這就是市場經濟中不穩定的機制，這就是債務。人們在借債的時候往往遵從了自己的天性。不知道未來好壞，總感覺未來會很好，大量的借，再還的時候就還不上了。

一個人還不上還好，如果大量的人還不上，甚至所有人都還不上，那麼企業就會倒閉，銀行就會倒閉，經濟就會停止運轉。

我之前有很多文章寫過了，現在的錢不是過去的金銀財寶，不是實物資產，而是一種流動性，一定要讓它轉起來，一定要有錢，讓人們交易的時候有一個媒介，而一旦債務太高，人們還不上債的時候，錢全部用來還債， 社會 上人們就沒錢了。沒錢就還不起債，還不起債就更沒錢，生產就會停止，整個 社會 就會遇到經濟危機和金融危機。很有可能就崩潰。

結論。關於金融的陰謀非常多，希望大家不要以陰謀論來看世界，要了解一些底層的常識。金融其實就是配置資源，就是借錢還錢，讓錢流轉起來。

這次疫情對我們的經濟沖擊非常大。債務高企，消費不振，而小螞蟻這次的問題主要其實還是為了防範系統性的金融風險，不能出現所有人都借錢不還，工廠停工，銀行破產的情況。

債務機制本來就是市場經濟中一個不穩定的機制，他不會因為價格高就降下來，他可能會讓人們非理性借很多的債，一旦經濟轉冷，人們就掙不到錢。還不了債，造成失業和大蕭條。我們現在做的就是要避免這種情況發生。

關鍵不是核彈不核彈，而是看這個核彈掌握在誰的手裡。

阿里在上海金融峰會提出要少一點監管，還要用所謂的金融 科技 創造數字貨幣。

這是很危險的言論，金融已經有幾千年的 歷史 ，最早的以物易物就隱藏著金融的影子。

一本中國史，每個朝代的危機，都是因為金融出了問題，財富單向得向大地主、大資本家階層集中，才產生了逆轉的反應。

現在美國的動盪，很大一個原罪就是貧富懸殊加劇，而金融快速地 科技 化，互聯網化，正在加快這種趨勢，今年 科技 股的暴漲產生十億美元富翁的速度已經百倍於十年前！

馬雲已經是首富，還想用螞蟻金服的上市來進一步為金融精英們鎖定收益，去監管，

他正在打開一個潘多拉盒子！

p2p百分之九十九死掉了

我國最鼎盛得時期有六千家p2p公司，目前只有8家倖存者，而且市值都很難看。

馬雲信誓旦旦得說：

「這些p2p之所以死掉是因為它們不是真正的互聯網金融，不懂大數據！「

懂得大數據就不會死嗎？

這些公司死亡的核心原因，是利用監管缺位的機會，從互聯網上大筆地抄入普通人的錢，通過假投資，假融資的各種手段割離到管理人的賬戶里。

有幾個是因為不懂大數據死掉的！

今天的螞蟻金服，反復強調自已是一個 科技 性質的公司，但是改變不了它的利潤來自於放小貸給借唄，借消費借款給花唄，以及通過余額寶收集1.4萬個億的個人存款，放到各種理財產品中，賺取高額的管理費和流量費。

如果這種情況得不到有效的監管，大數據只會產生出系統性的風險，反復放大貸款金額，把一大批不具備借貸能力的學生，打工人變成債台高築，不得不把每日所得大部分用於償還債務上。

監管讓我們的錢變得更安全

眾所周知，馬雲推出余額寶後，一直聲稱要給全國人民補貼利息，其利息一度達到7%年化收益，也造成了大量的銀行存款向余額寶搬家，基金一度接近1.9萬億。

然而，沒有哪一家貨幣基金能管理這么大的規模還能保證收益，隨著規模的變大，余額寶的收益不斷下滑。

為了避免出現系統性風險，國家規定了支付寶余額必須進行拔備，不能自動滾入余額寶，而必須用戶操作。

隨著這一條規定的進行，以及余額寶收益的下降，讓用戶們越來越了解金融的實質，同時銀行也適時推出了類似的類貨幣基金，管理費更低，收益更高。

這才止住了余額寶快速上漲的趨勢，避免了馬雲的余額寶一家獨大。

目前的天弘基金規模大約1.4萬億左右，其收益也不到2%，可以說比不過大多數的貨幣基金。

這裡面除了一部分的原因是基金的管理人水平有限之外，還有大量的錢被作為管理費，渠道費，被螞蟻金服拿走了。

是直接通過銀行渠道購買貨幣基金好，還是通過中間商賺取高額的差價更好？

誰優誰劣，一目瞭然！

螞蟻用大數據來分析借貸，問過我們了嗎？

馬雲在上海峰會上最自豪的一句話就是：

」做互聯網金融的公司，必須有大數據的能力，以及對大數據實現分析，這樣才能避免風險，減少貸款回收的問題！「

真是一語驚醒夢中人，原來我平時在淘寶上購物，通過支付寶買早餐，甚至我有幾個朋友，他們的螞蟻信用分是多少，都被螞蟻分析得清清楚楚。

然後他再用這個數據，來向我打廣告，給我提供貸款額度，並且還可以找我的親戚朋友們催貸。

螞蟻這樣做，問過我們大家了嗎？

我特地查詢了我國關於用戶數據保護的法律。

我國的法律明文規定：

《商業銀行法》規定：「商業銀行應當遵循為存款人保密的原則」、

《個人存款賬戶實名制規定》規定：「除法律法規另有規定以外，金融機構不得向任何單位或者個人提供有關個人存款賬戶的情況」。

所以，為什麼馬雲聲稱螞蟻金服不是金融機構，而是 科技 公司，好象 科技 公司就能不受監管似的。

這下我終於放心了，科創板約螞蟻金服高管談心，告訴他們螞蟻也需要接受監管，放貸要有足夠的准備金，不能用普通用戶不明白的高 科技 金融工具讓大家賠錢。

就算是余額寶帳戶，也不可以一下子收益掉了這么多，不說明原因！

如果螞蟻金服是金融機構，不是 科技 機構，那麼顯然它的估值必須重估！

所以騰訊很聰明，馬化騰就說：

」要扮演好數字化助手的角色，與產品夥伴共同發展普惠的數字生態，努力 讓每一個普通用戶分離數字紅利！「

他絕不會把自已放在一個會當凌絕頂的高度，而且說什麼應該放鬆監管的話。

所以我們必須監管互聯網金融機構，也只有這樣，萬千股民的錢才不會白白送給螞蟻的員工買別墅，住洋房，才能夠升級，才能夠分利息。

所以，核彈有威懾是在它沒有發出的時候，幸好沒事，這次監管方把它阻住了，他在公告里說要整改半年後再看。

我想，別小看這小小的半年，這半年後，可能 科技 股泡沫被刺破，十幾個支付寶一樣的互聯網支付公司起來，存款從余額寶搬家，國家數字貨幣錢包一統支付天下。

無論如何，都是一錯步十年恨，再回首已無故人！

我才不信它半年後能重開盤。

好好珍重，螞蟻！

詩雲：

螞蟻搬家存款盡，

監管來遲萬事新，

若是創新該真理，

緣何余額寶變輕，

揚子城裡漲股價，

外灘桌前嗆高音，

誰料失言成笑柄，

方知證監鑒真金！

螞蟻金服出資30億，在重慶拿30億向銀行貸了60億。然後用這90放貸，重慶要求它的貸款規模不得超過200億，但是螞蟻利用債權證券化，把債權打包反復貸了3000億。也就是說，螞蟻金服自有資金30億，卻通過各種手法放貸規模達到3000億，而這3000億是無抵押性質的小貸，其杠桿達到100倍以上。一邊無抵押大量借貸給年青人，一邊把這些債務抵押給銀行，螞蟻自己只用30億做了3000億的貸款規模，而這些借貸年化達到18%，螞蟻從銀行拿的錢利率才幾厘，完全就是當中介躺著賺差價吸 社會 的血。看明白沒有，這就是當年引起美國次貸危機的雷曼兄弟公司的玩法，典型的次級貸，利用高杠桿進行無抵押放貸，一旦壞賬規模達到一定程度將形成一個金融核彈波及全國。現在螞蟻要上市，估值68.8，融資規模3萬億，這不明擺著要把全國人民整死嗎？上市如果成功，等股票解禁造就一大批億萬富翁，把全國股民當韭菜，金融爆雷讓全 社會 買單，螞蟻的人卻個個成為億萬富翁悠哉悠哉。螞蟻曾計劃去美國上市，被美國會議員激烈反對，未果，連美帝都害怕它這種貨色禍害美國投資者，卻要在中國股市圈錢挖坑埋葬廣大股民，可悲的是還有一堆被人賣了還幫著數錢的人為傑克馬搖旗吶喊。