數字貨幣公序良俗

⑴ 所有虛擬貨幣交易都是犯罪開設交易所是否一定構成非法經營罪

根據9月24日10部門公布的《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》第二條，虛擬貨幣相關業務活動屬於非法金融活動，這些業務活動包括法幣交易，幣幣交易、作為中央對手方買賣幣、為交易提供信息中介和定價服務、代幣發行融資以及虛擬貨幣衍生品交易等業務，而這些業務活動基本涵蓋了發幣行為、交易行為、衍生品投資等等，這是不是意味著，所有的虛擬貨幣投資或者交易行為，都會被認定為一種非法金融活動？

如果這種觀點成立，那10部門通知的第四條，就會和第二條內容產生內容矛盾。新通知的第四條是對參與投資虛擬貨幣的風險提示，其提到，任何主體投資虛擬貨幣及相關衍生品，違背公序良俗的，相關民事法律行為無效，由此引發的損失由其自行承擔。該規定的意義在於，警告相關投資風險，但是如果不違背公序良俗，即相關投資活動的民事法律行為則有效。

但是有觀點認為，如果按照第二條的規定，所有的幣幣交易、法幣交易行為都是非法金融活動，這種非法性的前提下，所謂的投資行為，也應該包含在這種幣幣交易或者法幣交易行為內，也屬於一種非法金融活動，既然屬於非法，那自然應該是無效行為，而不能觀察其是否符合公序良俗。因此，有觀點就認為該兩條規定存在內容上的矛盾之處。

筆者認為，這兩條並不存在矛盾，以上觀點的錯誤之處在於，沒有分清第二條和第四條內容針對的主體或者行為模式。

對於此問題，相比於2017年的七部門94公告《關於防範代幣發行融資風險的公告》，其對於非法金融活動的概念僅僅限於代幣發行融資這一種活動，但是2021年92410部門新通知，則將非法金融活動的概念范圍擴展到幾乎所有與虛擬貨幣有關的發行、交易活動，未來可能還是進一步把去中心化金融的智能合約也納入其中，比如相關借貸、質押、存儲等等活動。

2.虛擬貨幣交易所的非法經營定性路徑基本明確

期貨合約業務是明確的入罪紅線，觸碰必刑

此前94規定中，所有的虛擬貨幣交易平台不得從事法定貨幣與代幣、「虛擬貨幣」相互之間的兌換業務，不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或「虛擬貨幣」，不得為代幣或「虛擬貨幣」提供定價、信息中介等服務，但相關刑事法律法規沒有明確其相關罪名問題，只是在代幣融資發行中，提到的涉嫌犯罪有非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等。

而在最新的924新通知中，對於相關非法金融活動涉嫌罪名的列舉，增加了一個非常不同的罪名即非法經營期貨業務。而根據刑法規定，非法經營期貨業務，擾亂市場秩序，情節嚴重的，構成非法經營罪。而此處的「情節嚴重」，數額標准並不高，犯罪金額達到30萬即可刑事立案。

而在924的新通知中，通知所列舉的法律依據，相比94規定，也增加了《期貨交易管理條例》。這是因為，當前大量的虛擬貨幣交易所，不僅僅會提供幣幣交易等信息中介服務，也會提供數字貨幣投資的保證金投資合約投資業務，衍生還會有相關融資融券等金融業務，這些業務，一旦涉及採用公開的集中交易方式或者其他方式進行的以期貨合約或者期權合約為交易標的的交易，就可能被定性為開展未經批準的期貨業務，一旦金額達到30萬以上，就涉嫌非法經營罪。

3.非法經營罪的另一個路徑：擅自開設金融類業務交易所

現實中，還有一類交易所，只提供otc交易服務，不提供其他任何合約或者其他區塊鏈金融服務，是否就不會涉嫌非法經營罪了？

目前來看，答案並非如此樂觀。

而本次新的通知中，依照的法律法規文件比較引人注意的還包括《國務院關於清

理整頓各類地方交易場所切實防範金融風險的決定》《國務院辦公廳關於清理整頓各類交易場所的實施意見》。

其中，《國務院關於清理整頓各類交易場所切實防範金融風險的決定》明確規定「從事保險、信貸、黃金等金融產品交易的交易場所，必須經國務院相關金融管理部門批准設立。」而一旦開設交易所提供了數字貨幣的交易服務，如果面向中國境內客戶，那種服務就屬於一種非法的金融服務活動，這類交易所就應該獲得相關金融管理部門的批准，一旦沒有獲得批准，就屬於違法國務院發布的決定，屬於違法國家規定，如果打到擾亂市場秩序的程度，該類開設交易所提供非法金融服務活動的行為，被認定為非法經營罪的定罪邏輯基本形成。

當然，根據當前最高法對於非法經營罪的有關答復，要求對於沒有明確司法解釋要認定為非法經營罪的案件逐層上報最高法定性。而從當前的政策環境和監管態勢來看，最高法的答復如何，相信讀者自己心理會有相關的衡量。

在國外有的合法啊！因為沒有交易所的話，基乎比特幣就沒有人買賣炒作了

照這樣說那開沒交易所不就是組織犯罪嗎？

⑵ 辯護角度談虛擬貨幣的「價值」

與其他國家不同，我國一直對虛擬貨幣持高壓態度，且政策層層加碼。2013年五部委的《關於防範比特幣風險的通知》，否定比特幣的貨幣屬性，將其定性為特定的虛擬商品；到2017年，七部委發布《關於防範代幣發行融資風險的公告》叫停虛擬貨幣ICO；2021年9月十部委聯合發布《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》（下稱《通知》），直接將虛擬貨幣相關業務定性為非法金融活動，並表示虛擬貨幣交易平台向中國境內居民提供服務同樣屬於非法金融活動，並將追究相關境內從業人員的法律責任。隨後國內的交易平台或暫停中國境內新用戶的注冊並清退存量用戶，或直接永久關掉了交易服務。

至此，筆者也認為，目前虛擬貨幣在國內已經終結。但與之相關的案件未來一段時間仍將高發。在相關案件的刑事辯護工作中，我們始終無法繞開虛擬貨幣「價值」的認定問題，往往需要對涉案的虛擬貨幣的「價值」進行舉證及對其價格鑒定進行質證等工作。

下面我們以比特幣為例，談談我們此類案件辦理過程中，證明其「價值」來源的一些思路。

1 價值來源——「共識」和「信任」

我們的貨幣 歷史 ，經歷了實物貨幣到紙幣，再到記賬貨幣的變遷。何為記賬貨幣？就是以數字記錄方式確定歸屬和轉移的貨幣，移動互聯網時代，我們生活中早已習慣脫離實體錢包，只使用手機掃碼支付，這種便利正是來源於記賬貨幣的充分應用，我們之間的相互轉賬只是在彼此銀行賬戶的數字上做加減法，整個過程就是一個雙方記賬過程。而這個記賬的權利掌握在國家手中，由各個銀行、三方支付機構和央行負責，央行擁有整個國家大賬本的記賬權，即「中心化記賬」的方式，而我們之所以認為紙幣及這些「手機中的數字」具備「價值」，是我們基於對國家的「信任」，是國家在這些「數字」背後的信用背書讓我們達成了它們具備「價值」的「共識」。

同樣，黃金之所以有價值，是因為我們已經達成了其作為貨幣交換一般等價物的「信任」；鑽石的價值，也同樣是人們對其稀缺性及其背後的某種象徵意義的達成「共識「」。所以， 價值的本質，其實是人們對特定物價值的「共識」和「信任」， 如果人們不對一個事物達成有「價值」的「共識」，那麼很多我們認為「值錢」的事物，其實根本沒那麼「值錢」（包括鑽石和國家發行的紙幣）。

但紙幣天然存在一個問題，無論是當年密西西比泡沫時期的法國政府，還是次貸危機和新冠期間的美國政府，都會出現無節制超發貨幣的現象，貨幣超發及經濟危機往往引發通貨膨脹，紙幣大幅貶值。紙幣之所以貶值，也正是人們對於政府發行貨幣的「信任」在大幅降低，而對於的黃金等物品「價值」的「共識」提升，進而金價上漲。虛擬貨幣鼻祖比特幣誕生於2008年次貸危機後期的美國，在此背景下，針對主權貨幣的通脹問題，其被設計成「去中心化」和「總量恆定」等特性。

隨著人們基於對這種「去中心化」虛擬貨幣達成「共識」，產生「信任」，虛擬貨幣才產生了「價值」。並隨著達成「共識」、「信任」其「價值」的人越來越多，它們的價格也水漲船高。

以比特幣為例，2009 年1月，中本聰挖出第一枚比特市時，市場對此新生事物非常陌生，無法形成對其「價值」的「共識」，所以，此時比特幣的價格為0美元。2010年5月22日，美國人拉茲羅首次用10000個比特幣購買了25美元的披薩（首次比特幣交易，拉茲羅也是首次使用顯卡挖礦的人），那麼它的價值變成了0.0025美元。2013年4月，塞普勒斯發生經濟危機，當地居民不信任迅速貶值的塞普勒斯鎊貨幣，而紛紛搶購比特幣，導致比特幣價格飆漲8.8倍。當2013年11月比特幣達到8000人民幣階段高點的時候，中國五部委《關於防範比特幣風險的通知》發布，嚴重打擊了人們對其的「信任」，比特幣價格隨之大幅下跌，同樣在2014年，全球最大的比特幣交易平台MTGox破產，沖擊了人們對比特幣的「信任」，讓其價格跌入熊市……此外，工作量證明、共識機制和最長鏈機制保證了比特幣不可篡改，且每一枚幣都可以追溯誕生及交易的 歷史 ，具備不可偽造的特徵。這些特徵也增加了人們對其「價值」的」共識」。

所以，虛擬貨幣是基於人們對達成「共識」、形成「信任」的程度，而產生了其價值，並基於「信任」的程度大小，而直接影響其價格。

2 價值來源——「獲取成本」

虛擬貨幣有兩種獲取發生——「挖礦」和「交易」。

先說說「挖礦」，以比特幣為例，其原始產生就是由「礦工」、「挖礦」生成。「礦工」可以由身處全世界任何地點的任何人擔任，「挖礦」是指「礦工」藉助計算機算力，通過復雜的數學運算，求得方程式的特定解的過程，第一個求得特解的「礦工」能夠獲得新增「賬本」的記賬權，從而得到特定數量的比特幣獎勵。計算這個特定解的過程需要大量的運算，同時比特幣在設計之初就被制定了一套規則，算力每過一段時間需要調整一次，這意味著挖礦的難度也在上升，也讓成本（主要是顯卡等硬體）大幅提高。

同時，隨著挖礦所需要的算力提高，挖礦難度增大，個人能挖到比特幣的概率越來越小，也就逐漸發展出規模化的礦場，也就是聚合n多台礦機的算力一起挖礦，挖礦從個人挖礦轉變為礦場或礦池，一個礦場的成本有：建設成本、設備成本、維護成本（包括店裡成本和人工成本）、網路成本等。

馬克思主義政治經濟學認為：價值就是凝結在商品中無差別的人類勞動。那麼虛擬貨幣的挖礦過程，同樣投入了具體的（勞動力）「成本」，並且這個「成本」可以量化為具體的（虛擬貨幣）商品價格。早在比特幣誕生的2009年，一個叫「新自由標准」的用戶，就在比特幣早期論壇上提成通「生產成本」計算比特幣價格的方法。他認為一枚比特幣的價值計算方法應為：計算機運行一年所需要的平均電量是 1331.5 千瓦/時，乘以上年度美國居民平均用電成本0.1136美元，除以112個月，除以過去30天里生產的比特幣數量，最後的結果除以1美元，得出1美元=1309.03比特幣的定價結論。

至於「交易」的獲取方式，無論是直接使用法幣交易，還是使用法幣兌換虛擬貨幣後再進行交易的方式，只要最終能夠與法幣達成某種「匯率」的自由兌換，它背後自然存在確定的價值。

如我們在 《談虛擬幣詐騙案件的辯護要點》 文中所述，實務中我們需要區分非主流貨幣中的特殊幣種，通常所稱的類主流幣（山寨幣），他們在技術模式上與主流幣有很多雷同的地方，有自己的真實項目、基於區塊鏈底層技術、按照其白皮書的規劃執行，常見的山寨幣有EOS、BTM。針對這類涉案虛擬幣。在實際辯護中，我們應當重點證明這些 虛擬幣符合流通性，與主流幣或者法定貨幣能夠自由兌換的特徵 。

我們前年承辦的浙江某虛擬幣詐騙案，工作重點就是放在搜集其在境外某交易平台能與比特幣自由兌換的證據材料，即證明該類非主流「山寨幣」可以與比特幣、以太坊等主流虛擬貨幣進行交易，最終能夠變現成法幣的特徵，證明其具有財產屬性。

此外，如無法達到上述標準的虛擬幣，一般屬於空氣幣和傳銷幣。空氣幣，顧名思義，就是在實際發展中，沒有任何產品或業務落地，單純發幣圈錢跑路而已，如已經跑路的英雄鏈、超級明星、太空鏈等等。傳銷幣，則是打著區塊鏈之名，行傳銷之實的貨幣，如此前轟動一時的深圳普洱幣等，我們也在 《談虛擬幣傳銷案件的辯護要點》 一文對傳銷幣所涉及的法律問題進行了論述。

由於區塊鏈的「新 科技 」外衣，加之其虛擬屬性，導致司法機關長期以來對其價值真實性的判斷存在嚴重誤區。我們認為，比特幣為代表的主流虛擬貨幣去中心化，沒有發行政府及權威機構做信用背書，且交易價格波動巨大，並不具備貨幣屬性也不宜作為貨幣使用。但其本質上仍屬於一種特殊商品，應定性為一種無記名的有價證券，這不僅於民法層面擁有充分的物權理論支撐，同時也能被進一步解釋為《刑法》第92條所規定的「財產」，所以，針對該類型的網路詐騙，從魚龍混雜的「幣」中，區分出主流虛擬幣以及可以流通的「山寨幣」，是對抗詐騙指控的有力辯點。

3 價值來源——司法認定

1、十部委《通知》將虛擬貨幣相關行為定性為非法金融活動，改變了主動民事判決中「挖礦」合同效力的認定方向，虛擬貨幣的財產屬性的認定雖受政策影響大，但尚不明確。

2021年9月十部委聯合發布的《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》則徹底直接將虛擬貨幣相關行為定性為非法金融活動，隨後內蒙古、雲南、安徽等省份及相關機構，先後發布了12條打擊虛擬貨幣挖礦和交易的監管政策，這也同時改變了很多民事判決對「挖礦」合同效力的認定。

此前，北京海淀法院在王鐵亮訴火幣網一案判決中認為，並無法律法規明確禁止當事人進行比特幣的投資和交易，當事人應當自行承擔交易風險，雙方締結的 合同有效 ，虛擬幣交易合同 不屬於合同無效 的法定情形。

2018年10月杭州互聯網法院在陳國貴與浙江億邦通信 科技 有限公司網路購物合同糾紛案判決中也認為：我國法律、行政法規 並未禁止 比特幣的生產、持有和合法流轉，也 未禁止 買賣比特幣「挖礦機」。故原告陳某主張買賣比特幣礦機違法的理由不能成立，案涉 合同合法有效 。且而交易中的買家不屬於消費者，不受《消費者權益保護法》的調整，不能適用「七日無理由退貨」的規定。

十部委《通知》發布後，多地法院的案例開始基於「公序良俗原則」認定比特幣「挖礦」合同無效。如北京東城法院在「勤某公司訴雲某公司委託合同糾紛案」判決中認為：從性質上看，比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，比特幣「挖礦」本質上屬於追求虛擬商品收益的風險投資活動，投資者須自行承擔相關投資風險；從行為效力上看，「挖礦」活動電力能源消耗巨大，案涉多台「礦機」日均耗電量極大，且生產交易環節威脅國家金融安全， 社會 穩定衍生風險突出，已經成為一種投機性工具， 與《民法典》「綠色原則」精神相悖，屬於行政法規禁止投資的淘汰類產業，違反公序良俗，應屬無效合同 ；從責任負擔上看，比特幣「挖礦」活動中出現的政策風險、技術風險及由此引發的投資損失風險，應由投資者自行負擔， 因雙方對合同無效均存在過錯，故相關損失後果亦應由各方自擔 。

同時各地法院關於虛擬貨幣的認定也並不明確。

在（2018）浙11民終263號丁建強、陳映光買賣合同糾紛案中，法院認為因本案的虛擬貨幣非我國規定的貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應當作為貨幣在市場上流通使用。由於案涉標的物本身的不合法性，涉及該標的物的交易行為亦不受法律保護，因此認定因案涉合同無效。

2020年5月《民法典》頒布後，多地法院一改先前對於虛擬貨幣不予保護的態度，基於民法典對網路虛擬財產的保護要求，很多法院都採取認定虛擬貨幣合同有效的司法裁判。如2021年5月濟南中院在(2021)魯01民終3796號中對虛擬貨幣的財產屬性予以認可。在該案中，法院認為所設虛擬貨幣具有價值性、稀缺性、可支配性等特點，具備了權利客體的特徵，符合虛擬財產的構成要件。依據《中華人民共和國民法典》第一百二十七條規定，法律對數據、網路虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。對涉案的公民的合法虛擬貨幣財產權益依法給予法律保護。

雖然主流裁判規則如此，但綜合全國近幾年的判決來看，對於虛擬貨幣交易合同是否有效的裁判標准並不統一。筆者認為，正是近年來國家對於虛擬貨幣投資一直持嚴厲態度，並頻繁升級的監管政策，司法裁判才會短期內做出截然不同的判例，更把其作為典型案例予以公告，未來人民法院對虛擬貨幣糾紛案件也會更多的減少虛擬貨幣財產保護，需要公民自擔風險。

2、虛擬貨幣屬於刑法意義上的「財物」，可作為財產類犯罪的對象。

在司法實務中，雖然刑事領域對數字貨幣的財產屬性仍存爭議，但早在2017年七部委《公告》發布前，台州市中級人民法院在（2016）浙10刑終1043號判決中即有認定：被害人金某付出對價後得到比特幣，不僅是一種特定的虛擬商品，也代表著被害人在現實生活中實際享有的財產，應當受刑法保護。因此被告人通過互聯網竊取了被害人的比特幣後，再將其售出所得款項計人民幣20餘萬元到了其個人的銀行帳戶，其行為已構成盜竊罪。

（2020）粵0304刑初2號判決認為，以太幣在中國境內歲不能作為貨幣流通個，但其作為一種虛擬財產，其所有者能夠對持有的貨幣進行管理、通過特定方式進行支付、轉移且能夠使用貨幣公開進行交易，具有一定經濟價值，屬於刑法上的「財物」。

2013 年的《關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第 4 條規定「被盜財物有有效證明的，根據有效價格證明認定」，所以被害人的賬戶信息變動詳情可由代幣交易平台出具證明。除此之外，刑事案件處理中還存在以當地物價局出具的比特幣《價格鑒定結論書》為其價值依據，如「武宏恩盜竊案」 (2016）浙10刑1043號，及公安局網路安全保衛總隊出具的虛擬貨幣價格證明，如「胡志凱盜竊罪一審刑事判決書」（2015）東刑初字第1252號。

所以在眾多刑事判例中，虛擬貨幣屬於刑法意義上的「財物」，具備「價值」，可作為財產類犯罪的對象。

本文作者|鄭夏律師，中南 財經 政法大學碩士，，曾任職檢察院、政府辦等部門。先後獲無錫優秀專業律師（刑辯類）、無錫市名優律師培養對象（優秀骨幹律師）、無錫優秀律師團隊（2016、2018、2020）、無錫律協優秀個人會員（2018、2021）、首屆華東律師辯論賽優秀辯手、無錫優秀專業案例、江蘇產業人才培訓優秀講師等榮譽。

⑶ 我國對比特幣買賣有何規定

1、 依據我國目前的規定，對於比特幣的買賣、交易，是禁止了各金融機構、交易平台的買賣行為，違反者會被下架APP、吊銷營業執照，但並沒有禁止個人買賣比特幣。
2、 但是如果是利用倒賣比特幣之名，進行洗錢、詐騙等違法犯罪活動的，就會涉嫌相應的刑事犯罪，那肯定是要坐牢的。國家多次提醒投資者，比特幣純屬是投機工具，沒有任何實質價值，不適宜觸碰。
早在2013年的時候，央行、工信部、銀監會、證監會及保監會就已經聯合發布了《關於防範比特幣風險的通知》（「《通知》」）。《通知》簡明扼要的說明了比特幣的性質，稱比特幣並非由國家貨幣發行機構發行，也不具有法償性與強制性等貨幣屬性，因此比特幣並不是真正意義的貨幣。雖然《通知》否定了比特幣的貨幣屬性，即比特幣不具有貨幣的法律地位，也不能作為貨幣在市場上使用或流通，但《通知》卻肯定了比特幣可以作為「虛擬商品」。
拓展資料
一、比特幣（Bitcoin）的概念最初由中本聰在2008年11月1日提出，並於2009年1月3日正式誕生。根據中本聰的思路設計發布的開源軟體以及建構其上的P2P網路。比特幣是一種P2P形式的數字貨幣 。比特幣的交易記錄公開透明。點對點的傳輸意味著一個去中心化的支付系統。
二、與大多數貨幣不同，比特幣不依靠特定貨幣機構發行，它依據特定演算法，通過大量的計算產生，比特幣經濟使用整個P2P網路中眾多節點構成的分布式資料庫來確認並記錄所有的交易行為，並使用密碼學的設計來確保貨幣流通各個環節安全性。P2P的去中心化特性與演算法本身可以確保無法通過大量製造比特幣來人為操控幣值。基於密碼學的設計可以使比特幣只能被真實的擁有者轉移或支付。這同樣確保了貨幣所有權與流通交易的匿名性。比特幣其總數量非常有限，具有稀缺性。該貨幣系統曾在4年內只有不超過1050萬個，之後的總數量將被永久限制在2100萬個。
三、2021年6月，薩爾瓦多通過了比特幣在該國成為法定貨幣的《薩爾瓦多比特幣法》法案。9月7日，比特幣正式成為了薩爾瓦多的法定貨幣，成為世界上第一個賦予數字貨幣法定地位的國家。2021年9月24日，中國人民銀行發布進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知。通知指出，虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位。

⑷ 我國加強對虛擬貨幣相關非法金融活動的打擊力度，虛擬貨幣是什麼

虛擬貨幣是在高科技中替代實物貨幣的數據流或數據流。與支票和電匯不同，虛擬貨幣不能通過銀行轉賬，只能在現在的網路世界中流通。也就是虛擬貨幣在特定的地方有它的價值，離開這個特定的地方就失去了價值。

虛擬貨幣未來發展如何？

互聯網經濟不斷發展，互聯網金融數字貨幣已成為我們生活中的新概念。它的發展速度遠遠超出我們的預期。互聯網作為一場革命，顛覆了很多傳統行業，淘寶也顛覆了很多實體店。虛擬貨幣是未來的發展趨勢，可以在一定程度上拉動經濟發展。

⑸ 四大虛擬貨幣違法嗎

私發虛擬貨幣違法。

《中華人民共和國人民幣管理條例》第二十九條的規定：「任何單位和個人不得印製、發售代幣票券，以代替人民幣在市場上流通。」

另外《《國務院糾正行業不正之風辦公室、國家經貿委、中國人民銀行關於嚴禁發放使用各種代幣券（卡）的緊急通知》對類似問題也嚴令禁止。

(5)數字貨幣公序良俗擴展閱讀

虛擬貨幣是指非真實的貨幣。知名的虛擬貨幣如網路公司的網路幣、騰訊公司的Q幣，Q點、盛大公司的點券，新浪推出的微幣（用於微游戲、新浪讀書等），俠義元寶（用於俠義道游戲），紋銀（用於碧雪情天游戲），2013年流行的數字貨幣有，比特幣、萊特幣、無限幣、誇克幣、澤塔幣、燒烤幣、便士幣（外網）、隱形金條、紅幣、質數幣。目前全世界發行有上百種數字貨幣。圈內流行"比特金、萊特銀、無限銅、便士鋁「的傳說。

市場形成

互聯網引致了一個新的市場的出現，這個市場就是基於網路空間的虛擬市場。互聯網為消費者提供了大量的交流和溝通場所，同時也給企業提供了經營市場，企業從以產品為核心，到以服務為核心，必須轉變為以客戶為核心。隨著計算機人工智慧技術、資料庫技術的發展，企業可以便利地搜集顧客的信息，做到及時了解客戶需求，改變企業經營策略，實時掌握經濟動脈。

電子金融

隨著計算機和網路通信技術的迅猛的發展，互聯網技術的應用逐漸向人類的各種活動領域滲透，其中所蘊藏的無限商機使得商家紛紛把目光投向電子商務。電子商務正在以人們難以想像的速度向社會經濟生活的各個方面滲透。

傳統的金融也密切地注視到這股勢不可擋的全球經濟一體化、網路化的潮流。於是，增值服務是以美術為賣點，可以看作商品；而游戲里的寶劍則不一種全新的金融服務經營理念——電子金融便應運而生。

從歷史發展的進程來看，要理解電子金融必須從金融電子化和電子商務談起。所謂電子金融化，是指金融企業採用除互聯網技術以外的現代通信、計算機和網路等信息技術手段，提高傳統金融服務業務的工作效率，降低經營成本，實現金融業務處理自動化、金融企業管理信息化和決策科學化，為客戶提供更快捷、更方便的服務，進而提升金融企業是市場競爭優勢的行為。

電子金融是對金融電子化的一個超越。與金融電子化有所不同，電子金融運行的主要技術基礎是日益完善的互聯網技術。由於互聯網技術的全球連通性、開放性、快捷性和邊際成本低廉的特徵，電子金融更加強調整個金融服務業務基於互聯網技術的重組和創新，使客戶不受營業時間和營業地點的限制，隨時隨地享受金融企業提供的各種高質量、低成本的服務。

隨著Internet的發展，貨幣存在的形式更加虛擬化，出現了擺脫任何事物形態，只以電子信號形式存在的電子貨幣。

參考資料來源：網路：虛擬貨幣

⑹ 虛擬幣是什麼東西

虛擬貨幣是指非真實的貨幣。知名的虛擬貨幣如網路公司的網路幣、騰訊公司的Q幣，Q點、盛大公司的點券，新浪推出的微幣(用於微游戲、新浪讀書等)，俠義元寶(用於俠義道游戲)，紋銀，2013年流行的數字貨幣有，比特幣、萊特幣、無限幣、誇克幣、澤塔幣、燒烤幣、便士幣、隱形金條、紅幣、質數幣。目前全世界發行有上百種數字貨幣。圈內流行"比特金、萊特銀、無限銅、便士鋁"的傳說。
「虛擬」這種形式及其表現並不是第一位重要的，第一位重要的是內在價值問題。也就是說，虛擬貨幣代表的價值，與一般貨幣代表的價值具有什麼樣的聯系與區別。
法律依據
《中華人民共和國民法總則》(自2021年1月1日起廢止)第一百二十七條
法律對數據、網路虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。
《中國人民銀行、工業和信息化部、中國銀行業監督管理委員會、中國證券監督管理委員會、中國保險監督管理委員會關於防範比特幣風險的通知》第一條
正確認識比特幣的屬性
比特幣具有沒有集中發行方、總量有限、使用不受地域限制和匿名性等四個主要特點。雖然比特幣被稱為「貨幣」，但由於其不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，並不是真正意義的貨幣。從性質上看，比特幣應當是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。
《民法典》第八條，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。

⑺ 姣旂壒甯佹槸鍚﹀睘浜庤櫄鎷熻儲浜у彈娉曞緥淇濇姢

鏍規嵁鏂囦腑鍏甯冪殑鍖椾含浠茶佸斿憳浼氳佸喅涔︾殑鐢靛瓙鎵鎻忎歡錛屼徊瑁佸涵璁や負錛氣滄湰妗堜腑鍖呮嫭姣旂壒甯佸湪鍐呯殑鉶氭嫙璐у竵灞炰簬鉶氭嫙璐浜э紝鍙楁硶寰嬩繚鎶ゃ103010絎127鏉¤勫畾錛屾硶寰嬪逛簰鑱旂綉涓婄殑鏁版嵁鍜岃櫄鎷熻儲浜х殑淇濇姢鏈夎勫畾鐨勶紝浠庡叾瑙勫畾銆傛垜鍥界洰鍓嶆病鏈夋硶寰嬨佽屾斂娉曡勮勫畾紱佹㈠寘鎷姣旂壒甯佸湪鍐呯殑鉶氭嫙璐у竵榪涜屼氦鏄撱傗
鍖椾含浠茶佸斿叕甯冪殑涓庝富嫻佷笉鍚岀殑鍒ゅ喅錛屽啀嬈″嚫鏄句簡姣旂壒甯佹秹鍙婄殑鉶氭嫙璐у竵綰犵悍鐨勪簤璁鎬с傚湪鍔犲揩寤鴻懼叏鍥界粺涓甯傚満鐨勮儗鏅涓嬶紝濡備綍緇熶竴姝ょ被妗堜歡鐨勫徃娉曡佸垽鏍囧噯錛屼篃鏄涓涓浜熷緟瑙ｅ喅鐨勯棶棰樸
鍚堟硶鎬т簤璁錛氬叏閮ㄩ潪娉曪紝榪樻槸閮ㄥ垎鍚堟硶錛熷悓涓嬈撅紝涓ょ嶈В璇匯傚崐騫村墠鐨勩婇氱煡銆嬫槸鏄庣『浜嗘墍鏈変笌鉶氭嫙璐у竵鐩稿叧鐨勬椿鍔錛岃繕鏄鍙灝嗚櫄鎷熻揣甯佹椿鍔ㄤ綔涓洪潪娉曢噾鋙嶄簣浠ョ佹錛
鍙浠ヨ達紝姣旂壒甯佺瓑鉶氭嫙璐у竵濡傛灉鍙椾腑鍥芥硶寰嬩繚鎶わ紝鍏跺墠鎻愭槸蹇呴』絎﹀悎銆婃皯娉曞吀銆嬩腑瀵硅櫄鎷熻儲浜х殑璁ゅ畾銆
鍙浠ョ湅鍒幫紝鍦ㄤ笂榪版堜歡鐨勨滆や負鈥濋儴鍒嗭紝鍖椾含浠茶佸旀彁鍑猴細鈥滄湰妗堜腑鍖呮嫭姣旂壒甯佸湪鍐呯殑鉶氭嫙璐у竵灞炰簬鉶氭嫙璐浜с傗
閭ｄ箞錛岃櫄鎷熻揣甯佺湡鐨勫睘浜庤櫄鎷熻儲浜у悧錛
瀵逛簬榪欎竴璁ゅ畾錛岀涓涓浜夎鐐規槸鍚勬柟瀵圭浉鍏蟲硶寰嬨佽屾斂娉曡勭殑瑙ｉ噴絀洪棿銆
濡傚墠鎵榪幫紝銆婃皯娉曞吀銆嬬『瀹炴壙璁や簡鉶氭嫙璐浜х殑娉曞緥鍦頒綅錛屼絾娌℃湁鏄庣『鉶氭嫙璐浜х殑鏋勬垚瑕佷歡錛屽叾浠栨硶寰嬨佽屾斂娉曡勪篃涓嶆槑紜銆
鍞涓娑夊強鐨勬槸2013騫12鏈堝ぎ琛岀瓑浜旈儴濮斿彂甯冪殑銆婃皯娉曞吀銆嬨傚叾涓錛屽湪瀹氫箟姣旂壒甯佺殑灞炴ф椂鎻愬埌錛氣滃湪鎬ц川涓婏紝姣旂壒甯佸簲璇ユ槸涓縐嶇壒瀹氱殑鉶氭嫙鍟嗗搧錛屼笉鍏鋒湁涓庤揣甯佸悓絳夌殑娉曞緥鍦頒綅錛屼笉鑳戒篃涓嶅簲璇ヤ綔涓鴻揣甯佸湪甯傚満涓婁嬌鐢ㄣ傗
闇瑕佽存槑鐨勬槸錛屽寳浜浠茶佸斿憳浼氫徊瑁佸憳鐜嬮敠鍦2020騫寸殑銆婂叧浜庨槻鑼冩瘮鐗瑰竵椋庨櫓鐨勯氱煡銆嬪彿鏂囦腑鎸囧嚭錛岃櫄鎷熺墿鍝佷笉鏄涓涓娉曞緥姒傚康錛屽敮涓涓庝箣娉曞緥涓婅繎浼肩殑姒傚康鏄銆婁粠姣旂壒甯佺殑娉曞緥鎬ц川璋堟瘮鐗瑰竵綰犵悍鐨勮佸喅鎬濊礬銆嬪彿(2021騫1鏈1鏃ヨ搗搴熸)絎127鏉¤勫畾鐨勮櫄鎷熻儲浜с
鍙﹀栵紝涓婅堪琛屾斂娉曡勫彧鎻愬埌浜嗘瘮鐗瑰竵錛屾病鏈夎皥鍒板叾浠栬櫄鎷熻揣甯佸睘鎬с
涔熸湁寰嬪笀鎸佸惁瀹氳傜偣錛岃や負鍦ㄦ垜鍥界洰鍓嶇殑鐩戠′綋鍒朵笅錛岃櫄鎷熻揣甯佹棤娉曡幏寰楀悎娉曞湴浣嶃
浠栬繘涓姝ユ寚鍑猴紝鐢變簬2021騫9鏈堝ぎ琛屻佹渶楂樹漢姘戞硶闄㈢瓑鍗侀儴闂ㄥ彂甯冪殑銆婃皯娉曟誨垯銆(浠ヤ笅綆縐般婂叧浜庤繘涓姝ラ槻鑼冨拰澶勭疆鉶氭嫙璐у竵浜ゆ槗鐐掍綔椋庨櫓鐨勯氱煡銆)絎涓鏉＄浜屾劇涓鍙ユ槑紜鎻愬埌鈥滀笌鉶氭嫙璐у竵鏈夊叧鐨勪笟鍔℃椿鍔ㄥ睘浜庨潪娉曢噾鋙嶆椿鍔ㄢ濓紝鍥犳よ櫄鎷熻揣甯佸け鍘諱簡鍚堟硶鎬э紝鏃犳硶鍙楀埌娉曞緥淇濇姢銆
浣嗕篃鏄鍩轟簬鏈銆婇氱煡銆嬬涓鏉＄浜屾撅紝浣嗚ユ劇浜屽彞鏄鍖椾含浠茶佸斿紩鐢ㄧ殑錛氣滄秹瀚岄潪娉曚拱鍗栦唬甯併佹搮鑷鍏寮鍙戣岃瘉鍒搞侀潪娉曠粡钀ユ湡璐т笟鍔°侀潪娉曢泦璧勭瓑闈炴硶閲戣瀺媧誨姩浠ュ強浠ヤ腑澶瀵規墜鏂硅韓浠戒拱鍗栬櫄鎷熻揣甯併佷負鉶氭嫙璐у竵浜ゆ槗銆佷唬甯佸彂琛岃瀺璧勩佽櫄鎷熻揣甯佽嶇敓鍝佷氦鏄撴彁渚涗俊鎮涓浠嬪拰瀹氫環鏈嶅姟絳夊叾浠栦笌鉶氭嫙璐у竵鐩稿叧鐨勭粡钀ユ椿鍔ㄣ
鍥犳わ紝鍖椾含浠茶佸旇や負錛屻婇氱煡銆嬪苟鏈紱佹涓鍒囦互鉶氭嫙璐у竵涓烘爣鐨勭殑浜ゆ槗媧誨姩錛岃屾槸灝嗕笌鉶氭嫙璐у竵鐩稿叧鐨勭粡钀ユ椿鍔ㄤ綔涓洪潪娉曢噾鋙嶆椿鍔ㄤ簣浠ョ佹銆
鍒樻磱涔熷悓鎰忓寳浜浠茶佸斿憳浼氱殑瑁佸喅銆
浠栬達紝鉶氭嫙璐у竵鐩稿叧涓氬姟鍙鏈夋秹瀚岄潪娉曢噾鋙嶆椿鍔ㄦ墠搴旇ュ彈鍒版帶鍒訛紝鑰屼笉鏄鎵鏈変笌閲戦挶鐩稿叧鐨勮屼負錛屾瘮濡傛寔鏈夎櫄鎷熸暟瀛楄揣甯併傛寔鏈夋湰韜涓嶈繚鍙嶄換浣曟硶寰嬫硶瑙勫拰鐩戠℃斂絳栥
瀵逛簬銆婇氱煡銆嬪彂甯冨悗鐨勯儴鍒嗗悎娉曟э紝鍒樻磱寮曠敤浜嗙涓鏉＄鍥涙劇浜屽彞璇濓細鈥滄硶浜恆侀潪娉曚漢緇勭粐銆佽嚜鐒朵漢鎶曡祫鉶氭嫙璐у竵鍙婄浉鍏寵嶇敓鍝侊紝榪濆弽鍏搴忚壇淇楃殑錛岀浉鍏蟲皯浜嬫硶寰嬭屼負鏃犳晥錛岀敱姝ら犳垚鐨勬崯澶辯敱鍏惰嚜琛屾壙鎷呫傗
鈥滈渶瑕佹敞鎰忕殑鏄錛屽傛灉鎵鏈夋姇璧勮櫄鎷熻揣甯佸強鐩稿叧琛嶇敓鍝佺殑姘戜簨娉曞緥琛屼負閮借璁ゅ畾涓烘棤鏁堬紝灝變笉闇瑕佸姞涓娾樿繚鑳屽叕搴忚壇淇椻欒繖鍙ヨ瘽銆傗濆垬媧嬭や負錛屽彧鏈夊湪鎶曡祫琛屼負榪濆弽鍏搴忚壇淇楃殑鎯呭喌涓嬶紝鐩稿叧姘戜簨娉曞緥琛屼負鎵嶈兘鏃犳晥銆傛崲鍙ヨ瘽璇達紝濡傛灉鎶曡祫琛屼負涓嶈繚鍙嶅叕搴忚壇淇楋紝姘戜簨琛屼負鏄鏈夋晥鐨勶紝鏈夋晥鐨勫悗鏋滄槸鍙楁硶寰嬩繚鎶ゃ
鍥炲埌鏈鏂囧紑澶寸殑鍒ゅ喅鏈韜錛屽寳浜浠茶佸旂殑瀹＄悊涔熷寘鍚浜嗗叾瀵瑰彂灞曚腑鐨勬柊鐢熶簨鐗╁藉瑰℃厧鐨勫垽鍐蟲濊礬銆
銆婇氱煡銆嬮佸竷鍓嶏紝鐜嬮敠鍦ㄥ墠榪版枃絝犱腑鎸囧嚭錛屽湪姘戝晢浜嬪″垽涓錛屼竴鏂歸潰瑕佽冭檻鐩戠潱鐨勭浉鍏寵勫畾錛屾敮鎸佺洃鐫ｆ満鏋勪緷娉曟湁鏁堣屼嬌鐩戠潱鑱岃兘錛涗絾涔熻佷弗鏍煎尯鍒嗘皯鍟嗕簨瀹″垽鍜岃屾斂鐩戠潱鐨勪笉鍚岃亴鑳姐
鈥滄渶濂戒粠娉曞緥瑙掑害鐪嬪緟琛屾斂鐩戠潱棰嗗煙鐨勮繖縐嶇佹㈡ц勫畾錛屼笉瑕佽繃搴﹀共棰勩傗濈帇閿﹁や負錛屽湪涓嶆槑鏄捐繚鍙嶅浗瀹跺己鍒舵ц勫畾銆佷笉鏄庢樉鎹熷沖叕鍏卞埄鐩婂拰鍏搴忚壇淇楃殑鍓嶆彁涓嬶紝搴斿敖鍙鑳戒繚闅滃弻鏂圭殑濂戠害鑷鐢便
鈥滃湪澶у氭暟鍟嗕漢鍜屽緥甯堢湅鏉ワ紝姣旂壒甯佹槑鏄懼叿鏈夎儲浜у睘鎬э紝浣嗙洃綆″彂澹幫紝鍙告硶緋葷粺蹇呴』灝婇噸銆傗濆忔搗榫欏規ゆ湁鏄庣『鐨勭湅娉曘傚湪鎴戝浗鐩鍓嶇殑鐩戠′綋鍒朵笅錛岃櫄鎷熻揣甯佹棤娉曡幏寰楀悎娉曞湴浣嶃
瀹＄悊灝哄害涓嶅悓錛氬硅櫄鎷熻儲浜х殑璁ゅ畾瀛樺湪宸寮傘傚湪鍙告硶瀹炶返涓錛屽寳浜銆佷笂嫻風瓑鍦板氬舵硶闄㈣ゅ彲姣旂壒甯佺瓑鉶氭嫙璐у竵鍏鋒湁鉶氭嫙璐浜х殑灞炴э紝鑰屾洿澶氬湴鏂逛腑綰ф硶闄涓嶈ゅ彲姣旂壒甯佷互澶栫殑鉶氭嫙璐у竵鐨勫睘鎬с備竴浜涙硶闄㈡壙璁ゆ瘮鐗瑰竵鏄鉶氭嫙璐浜э紝浣嗙О鍏垛滅己涔忓悎娉曠殑緇忔祹璇勪及鏍囧噯鈥濄
涓嶅悓褰撲簨浜哄硅櫄鎷熻揣甯佺殑娉曞緥鎬ц川鍜屽浗瀹剁浉鍏寵勫畾鐨勬妸鎻★紝鍔犱笂瀹″垽鐨勪環鍊煎彇鍚戱紝閫犳垚浜嗏滃悓妗堜笉鍚屽垽鈥濈殑鐜拌薄銆
渚嬪傦紝2021騫8鏈堬紝鍖椾含甯傜涓変腑綰т漢姘戞硶闄[(2021)浜03絎10254鍙穄璁や負錛屾瘮鐗瑰竵鐨勭墿鐞嗗瓨鍦ㄥ艦寮忔槸鏁板瓧浠ｇ爜錛屽瓨鍦ㄤ簬緗戠粶絀洪棿錛屽彲浠ョ敤鐜版湁鐨勮￠噺鏍囧噯閲忓寲鍏朵環鍊箋傚洜姝わ紝鏍規嵁娉曞緥瑙勫畾錛屾瘮鐗瑰竵鍙浠ヨ嗕負緗戠粶鉶氭嫙璐㈠瘜銆
浜х殑鐗瑰緛錛屽叿鏈夌墿鐨勫睘鎬с
2021騫11鏈堬紝涓婃搗甯傜涓涓綰т漢姘戞硶闄銆愶紙2021錛夋勃01姘戠粓11624鍙楓戣や負錛孊SN甯佷綔涓轟竴縐嶈櫄鎷熻揣甯侊紝鏄浣跨敤鐭挎満錛堣秴綰ц＄畻鍣錛夎繛鎺ユ寚瀹氱熆奼犳牴鎹鐗瑰畾綆楁硶瀹屾垚鐗瑰畾宸ヤ綔浠誨姟鍚庢墍鑾峰緱鐨勫栧姳銆備粠鍏朵駭鐢熺殑榪囩▼鐪嬶紝鎸栫熆鐨勮繃紼嬪嚌緇撲簡浜虹被鐨勫姵鍔ㄦ垚鏋滐紝鍏鋒湁涓瀹氫環鍊礆紱鐢變簬鍏剁壒瀹氱殑紼嬪簭鍜岀畻娉曠殑闄愬埗錛屼篃涓嶅彲鑳芥棤闄愮敓鎴愶紝鍏鋒湁紼緙烘э紱鎸栧嚭涔嬪悗錛屾墍鏈夋潈浜哄彲浠ヤ笂鐗瑰畾鐨勪氦鏄撳鉤鍙拌繘琛屼氦鏄撳厬鐜幫紝鍙浠ヨ繘琛屼嬌鐢ㄦ敮閰嶃侭SN甯佸叿鏈夎櫄鎷熻儲浜х殑灞炴э紝鍙浠ヤ綔涓烘櫘閫氬晢鍝佽繘琛屼氦鏄撱
涓庢ゅ悓鏃訛紝鏇村氱殑鍦版柟涓綰ф硶闄㈠垯瀵歸櫎姣旂壒甯佷互澶栫殑鉶氭嫙璐у竵鐨勮儲浜у睘鎬т笉浜堣ゅ彲錛岄儴鍒嗘硶闄㈣ゅ彲姣旂壒甯佷綔涓轟竴縐嶈櫄鎷熻儲浜э紝浣嗙О鍏垛滅己涔忓悎娉曠殑緇忔祹璇勪環鏍囧噯鈥濓紝鏁呮渶鍚庣殑瀹″垽緇撴灉榪樻槸鎸囧悜鈥滆瘔璇蜂笉浜堟敮鎸佲濃滃悎鍚屾棤鏁堚濃滀笉灞炰簬姘戜簨璇夎兼堜歡鍙楁堣寖鍥粹濃滈庨櫓鑷鎷呪濄
姣斿傦紝2021騫7鏈堬紝騫誇笢鐪佺彔嫻峰競涓綰т漢姘戞硶闄銆愶紙2021錛夌菠04姘戠粓2401鍙楓戣や負錛岀敱浜戜粯閫氭敮浠樼戞妧鏈夐檺鍏鍙稿壋絝嬬殑鏁板瓧浠ｅ竵CC甯佹槸鏈緇忔壒鍑嗙敱騫沖彴鍙戣岋紝鏁伴噺鐢卞鉤鍙拌嚜鐢卞彂鏀撅紝騫朵笉鍑濈粨浜虹被鎶借薄鍔沖姩錛屼笖鏃犳硶鐢ㄧ幇鏈夌殑搴﹂噺鏍囧噯搴﹂噺鍏朵環鍊礆紝鍥犳よユ暟瀛椾唬甯佷笉灞炰簬緗戠粶鉶氭嫙璐浜э紝涓嶅叿澶囧晢鍝佺殑嫻侀氭с
2021騫11鏈堬紝婀栧崡鐪侀暱娌欏競涓綰т漢姘戞硶闄銆愶紙2021錛夋箻01姘戠粓11978鍙楓戣や負錛屾堜歡涓娑夊強鐨勮櫄鎷熻揣甯佹棦闈炶揣甯侊紝浜︿笉鍏峰囪櫄鎷熻儲浜х殑鍟嗗搧灞炴э紝鏈璐ㄤ笂鏄涓縐嶆湭緇忔壒鍑嗛潪娉曚粠浜嬩唬甯佸彂琛岃瀺璧勭殑琛屼負錛屾秹瀚屼粠浜嬮潪娉曢噾鋙嶆椿鍔錛屾晠鏈妗堟秹瀚屽垜浜嬬姱緗錛屼笉灞炰簬浜烘皯娉曢櫌姘戜簨妗堜歡鍙楁堣寖鍥淬
2021騫12鏈堬紝璐靛窞鐪侀伒涔夊競涓綰т漢姘戞硶闄銆愶紙2021錛夐粩03姘戠粓9625鍙楓戣や負錛屼互澶鍧婁笉鐢卞綋灞鍙戣岋紝涓嶅叿鏈変笌璐у竵絳夊悓鐨勬硶寰嬪湴浣嶏紝涔熶笉鍏鋒湁縐嶇被鐗╃殑灞炴э紝浜︽棤娉曠敤娉曞畾璐у竵榪涜岄噺鍖栥
2023騫2鏈堬紝嫻欐睙鐪佸彴宸炲競涓綰т漢姘戞硶闄銆愶紙2022錛夋禉10姘戠粓352鍙楓戣や負錛屾瘮鐗瑰竵浣滀負涓縐嶈櫄鎷熻儲浜э紝緙轟箯鍚堟硶鐨勭粡嫻庤瘎浠鋒爣鍑嗭紝鍙備笌鉶氭嫙璐у竵鎶曡祫浜ゆ槗浜х敓鐨勯庨櫓搴斿綋鐢卞弬涓庤呰嚜琛屾壙鎷呫
姝ゅ栵紝鍦ㄥ徃娉曞疄璺典腑錛屾瘮鐗瑰竵絳夎櫄鎷熻揣甯佺籂綰鋒堜歡榪橀潰涓村摢浜涜侀噺闅鵑橈紵
濞勯工琛ㄧず錛岀浉鍏蟲堜歡闈涓村彇璇侀毦銆佸徃娉曠▼搴忓勭疆闅劇瓑鍥板冿紝鐢變簬鉶氭嫙璐у竵鐨勬妧鏈灞炴э紝鍦ㄦ堜歡澶勭悊涓浼氭秹鍙婁俊鎮澹佸瀿銆佸煙澶栧彇璇佸強璁ゅ畾鏍囧噯涓嶇粺涓絳夛紱瀵硅櫄鎷熻儲浜ц繘琛屽喕緇撱佸旀墭絎涓夋柟澶勭悊絳夈
鈥滀竴鏂歸潰錛屾垜鍥藉凡緇忔槑紜灝嗚櫄鎷熻揣甯佺浉鍏寵屼負瀹氫箟涓洪潪娉曢噾鋙嶆椿鍔錛屽洜鑰屽惁瀹氫簡鍩轟簬鉶氭嫙璐у竵涓誨紶緇忔祹鍒╃泭鐨勫彲鑳芥э紝浣嗗彟涓鏂歸潰錛屼篃鏈夊ぇ閲忓叾浠栧浗瀹跺苟鏈紱佹㈣櫄鎷熻揣甯侊紝琛屼負浜哄張鐨勭『鑳藉熼氳繃鉶氭嫙璐у竵鑾峰緱瀹為檯鐨勭粡嫻庡埄鐩娿傗濆忔搗榫欐寚鍑猴紝鍦ㄦ秹鉶氭嫙璐у竵鐨勫垜浜嬫堜歡涓錛屽備綍瀵圭浉鍏崇殑鈥滅洍紿冣濄佽瘓楠楄屼負瀹氱姜銆佺姱緗閲戦濆備綍璁ゅ畾絳夐棶棰樺潎瀛樺湪杈冨ぇ浜夎錛屼簾寰呰В鍐熾
濞勯工涔熻や負錛屾ょ被妗堜歡鍦ㄧ粡嫻庢崯澶辯殑璁ゅ畾涓婃湁闅懼害銆傗滅洰鍓嶇浉鍏寵ゅ畾鏍囧噯涓嶇粺涓錛屽幓涓蹇冨寲鐗圭偣瀵艱嚧鉶氭嫙璐у竵鍦ㄤ笉鍚屽競鍦虹殑浠鋒牸宸寮傦紝浠鋒牸娉㈠姩杈冨ぇ銆傗濅粬璇撮亾銆
鍏跺疄錛屽浗鍐呭湪鐩鍓嶅″垽灝哄害涓嶄竴鐨勬儏鍐典笅錛屽逛簬鎵胯よ櫄鎷熻揣甯佽儲浜т環鍊肩殑綰犵悍妗堜歡錛屼究瀛樺湪鐫浠峰艱ゅ畾鐨勨滅煕鈥濅笌鈥滅浘鈥濄
鍒や緥涓鐨勬瘮鐗瑰竵浠峰礆細闆躲佸競鍦轟環錛岃繕鏄鍏卞悓璁ゅ彲浠鋒牸錛熲溿婂叧浜庨槻鑼冩瘮鐗瑰竵椋庨櫓鐨勯氱煡銆嬩腑浜﹁ゅ彲姣旂壒甯佸睘浜庘樹竴縐嶇壒瀹氱殑鉶氭嫙鍟嗗搧鈥欙紝鉶戒笉鍏鋒湁涓庤揣甯佺瓑鍚岀殑娉曞緥鍦頒綅錛屼絾浠嶅叿鏈夎儲浜фт環鍊礆紝濡傛灉涓姒傛嫆緇濅簣浠ヤ繚鎶わ紝瀵瑰綋浜嬩漢鑰岃█鎮愭湁澶卞叕騫熾傗
浠ュ叏鍥介栦緥娑夋瘮鐗瑰竵鐨勪徊瑁佽佸喅鎾ら攢妗堜歡銆愶紙2018錛夌菠03姘戠壒719鍙楓戜負渚嬨
2017騫12鏈2鏃ワ紝褰撲簨浜虹劇講鐨勪竴浠藉崗璁涓瑙勫畾錛岄珮鏌愯佸垎涓夋湡灝嗘潕鏌愬旀墭鍏惰繘琛岀悊璐㈢殑鏁板瓧璐у竵璧勪駭錛20.13涓姣旂壒甯併50涓姣旂壒甯佺幇閲戙12.66涓姣旂壒甯侀捇鐭籌級鍏ㄩ儴褰掕繕鑷蟲潕鏌愮殑鐢靛瓙閽卞寘銆
緇撴灉錛岃ュ崗璁絳捐㈠悗錛岄珮鏌愭湭灞ヨ屽悎鍚屼箟鍔°
鏉庢煇閬傛牴鎹鍗忚涓鐨勪徊瑁佹潯嬈懼悜娣卞湷浠茶佸斿憳浼氱敵璇蜂徊瑁侊紝鎻愬嚭瑕侀珮鏌愬綊榪樹笂榪版暟瀛楄揣甯佽祫浜х浉絳変環鍊肩殑緹庨噾鍜屽埄鎮絳夎瘔奼傘
浠茶佸涵緇忓＄悊璁や負錛岄珮鏌愭湭渚濈収妗堟秹鍚堝悓鐨勭害瀹氫氦浠樺弻鏂瑰叡鍚岀害瀹氬苟瑙嗕負鏈夎儲浜ф剰涔夌殑姣旂壒甯佺瓑錛屾瀯鎴愯繚綰︼紝搴斾簣璧斿伩銆
鍦ㄦ瘮鐗瑰竵鐨勮儲浜т環鍊間笂錛屼徊瑁佸涵鍙傝冩潕鏌愭彁渚涚殑okcoin.com緗戠珯鍏甯冪殑鍚堝悓綰﹀畾灞ヨ屾椂鐐規湁鍏矪TC錛堟瘮鐗瑰竵錛夊拰BCH錛堟瘮鐗瑰竵鐜伴噾錛夋敹鐩樹環鐨勫叕寮淇℃伅錛屼及綆楀簲璧斿伩鐨勮儲浜ф崯澶便
楂樻煇瀹囬殢鍚庤瘔鑷蟲繁鍦沖競涓綰т漢姘戞硶闄錛岃鋒眰娣卞湷涓闄㈡挙閿涓婅堪浠茶佽佸喅錛屾挙瑁佺殑涓昏佺悊鐢辨槸璇ヤ徊瑁佽佸喅榪濆弽鎴戝浗鍏鍏卞埄鐩娿
鍏蜂綋鑰岃█錛岄珮鏌愪富寮狅紝鏍規嵁澶琛岀瓑涓冮儴濮旇仈鍚堝彂甯冦婂叧浜庨槻鑼冧唬甯佸彂琛岃瀺璧勯庨櫓鐨勫叕鍛娿嬶紝鑷2017騫9鏈4鏃ヨ搗錛屼換浣曚氦鏄撳鉤鍙頒笉寰椾粠浜嬫硶瀹氳揣甯佷笌鈥滆櫄鎷熻揣甯佲濅箣闂寸殑鍏戞崲涓氬姟錛屼笉寰椾拱鍗栨垨浣滀負涓澶瀵規墜鏂逛拱鍗栦唬甯佹垨鈥滆櫄鎷熻揣甯佲濓紝涓嶅緱涓轟唬甯佹垨鈥滆櫄鎷熻揣甯佲濇彁渚涘畾浠楓佷俊鎮涓浠嬬瓑鏈嶅姟銆
鍥犳わ紝鑷2017騫9鏈4鏃ヨ搗錛宱kcoin.com緗戠珯鎻愪緵鏁板瓧璐у竵鐨勪氦鏄撳強瀹氫環鍧囦負闈炴硶銆備徊瑁佽佸喅璁ゅ畾楂樻煇璧斿伩鏉庢煇涓庢瘮鐗瑰竵絳夊肩殑緹庡厓錛屽啀灝嗙編鍏冩姌綆楁垚浜烘皯甯侊紝瀹炶川涓婃槸鍙樼浉鏀鎸佷簡姣旂壒甯佷笌娉曞畾璐у竵涔嬮棿鐨勫厬浠樸佷氦鏄擄紝鍥犺岃繚鑳岀ぞ浼氬叕鍏卞埄鐩婏紝鏁呬徊瑁佽佸喅搴斾簣鎾ら攢銆
2021騫11鏈堜喚錛屽寳浜浠茶佸斿畼緗戝彂甯冪殑銆婁腑鍥藉晢浜嬩徊瑁佸勾搴﹁傚療錛2021錛夈嬶紙涓嬬О銆婂勾搴﹁傚療銆嬶級涓錛屽皢璇ユ堢О涓哄叏鍥介栦緥娑夋瘮鐗瑰竵鐨勪徊瑁佽佸喅鎾ら攢妗堜歡錛屼害鏄榪戝勾鏉ユ硶闄㈢『璁や徊瑁佽佸喅榪濊儗鍏鍏卞埄鐩婂苟浜堜互鎾ら攢鐨勬瀬灝戞暟妗堜歡涔嬩竴銆
鏍規嵁銆婃姤鏍歌勫畾銆嬬3鏉★紝浜烘皯娉曢櫌璁や負鎴戝浗鍐呭湴浠茶佹満鏋勪綔鍑轟箣浠茶佽佸喅榪濊儗鍏鍏卞埄鐩婅屾嫙浜堟挙閿鐨勬堜歡蹇呴』閫愮駭涓婃姤鏈楂橀櫌鎵瑰噯銆
涔熷氨鏄璇達紝璇ユ堢粨璁哄凡寰楀埌鏈楂橀櫌鑳屼功錛屽洜姝ょ粨璁哄叿鏈夊彲鍙傜収鎬у拰鍙澶嶅埗鎬э紝瀵規湭鏉ュ徃娉曞拰浠茶佸疄璺靛潎鍏鋒湁閲嶈佹剰涔夈
鍚屾椂錛屻婂勾搴﹁傚療銆嬭や負錛屻婂叧浜庨槻鑼冩瘮鐗瑰竵椋庨櫓鐨勯氱煡銆嬩腑浜﹁ゅ彲姣旂壒甯佸睘浜庘滀竴縐嶇壒瀹氱殑鉶氭嫙鍟嗗搧鈥濓紝鉶戒笉鍏鋒湁涓庤揣甯佺瓑鍚岀殑娉曞緥鍦頒綅錛屼絾浠嶅叿鏈夎儲浜фт環鍊礆紝濡傛灉涓姒傛嫆緇濅簣浠ヤ繚鎶わ紝瀵瑰綋浜嬩漢鑰岃█鎮愭湁澶卞叕騫熾
鑰屽湪涓婃搗閮ㄥ垎娉曢櫌鐨勫垽鍐充腑錛屽湪紜瀹氭瘮鐗瑰竵絳夎櫄鎷熻揣甯佺殑浠峰兼椂錛屽苟鏈濡備笂榪頒徊瑁佽佸喅涓鏍烽噰鐢ㄧ涓夋柟騫沖彴鎵鍏甯冪殑姣旂壒甯佸競鍦轟環鏍礆紝鑰屾槸閲囩敤褰撲簨浜哄叡鍚岃ゅ彲鐨勪環鏍間綔涓烘爣鍑嗭紝浠ユら伩寮浜嗙洃綆￠儴闂ㄥ硅櫄鎷熻揣甯佺殑鍏戜粯銆佸畾浠峰拰淇℃伅涓浠嬬殑紱佹㈡ц勫畾銆
鈥滃備綍鍦ㄤ笉榪濆弽鍥藉惰揣甯佹斂絳栫殑鍓嶆彁涓嬪㈣傚叕騫沖湴紜瀹氳櫄鎷熻揣甯佺殑璐浜т環鍊煎苟瀵瑰叾浜堜互淇濇姢錛屾槸鏈鏉ュ徃娉曞疄璺甸渶瑕佽В鍐崇殑闅鵑樸傗濄婂勾搴﹁傚療銆嬫彁鍒般
濞勯工璁や負錛屽湪姘戜簨鍙婂垜浜嬫堜歡澶勭悊榪囩▼涓錛岄兘涓嶅彲閬垮厤娑夊強鉶氭嫙璐浜ч兘瀹氫環闂棰橈紝閫氬父鍙浠ュ弬鑰冩爣鍑嗘湁錛氭牴鎹鐢ㄦ埛鐪熷疄璐у竵鐨勬姇鍏ヨ＄畻錛涙牴鎹甯傚満浜ゆ槗浠鋒牸鏉ョ『瀹氾紱緗戠粶榪愯惀鍟嗙『瀹氱殑瀹氫環錛涙牴鎹鍙楀寵呯殑鐩存帴鎹熷け鍜岄棿鎺ユ崯澶辨潵紜瀹氥
鐩稿叧闂絳旓細璇烽棶涓鍥藉敮涓鍚堟硶鉶氭嫙璐у竵鏄浠涔堬紵
鎴戝浗騫舵病鏈変竴縐嶅悎娉曡櫄鎷熻揣甯佺殑銆傚逛簬鉶氭嫙璐у竵錛堟瘮濡傛瘮鐗瑰竵錛変腑鍥界洰鍓嶆病鏈夎翠笉鍚堟硶錛屼絾涔熸病璇村悎娉曪紝鍙鏄紱佹㈣櫄鎷熻揣甯佺殑浜ゆ槗錛屼絾鏄榪樻槸鏈夊緢澶氫腑鍥戒漢浜ゆ槗錛屼腑鍥戒漢姘戦摱琛岀瓑涓冮儴濮旇仈鍚堝彂甯冦婂叧浜庨槻鑼冧唬甯佸彂琛岃瀺璧勯庨櫓鐨勫叕鍛娿嬶紝瀵圭浉鍏寵屼負浣滃嚭浜嗘槑紜瑙勮寖錛屼竷閮ㄥ旇仈鍚堝彂甯冪殑銆婂叕鍛娿嬫槑紜鎸囧嚭錛屼唬甯佸彂琛岃瀺璧勪腑浣跨敤鐨勪唬甯佹垨鈥滆櫄鎷熻揣甯佲濅笉鐢辮揣甯佸綋灞鍙戣岋紝涓嶅叿鏈夋硶鍋挎т笌寮哄埗鎬х瓑璐у竵灞炴э紝涓嶅叿鏈変笌璐у竵絳夊悓鐨勬硶寰嬪湴浣嶏紝涓嶈兘涔熶笉搴斾綔涓鴻揣甯佸湪甯傚満涓婃祦閫氫嬌鐢ㄣ
鉶氭嫙璐у竵錛氭瘮鐗瑰竵

⑻ 數字貨幣的法律屬性問題

數字貨幣顯然是物，屬於《物權法》的調整范圍。《物權法》第二條第二款規定:

顯然，比特幣在法律上屬於動產.

數字貨處作為動產，能夠產生動產上的權利即物權么？在民法上，除非法律明確規定某項動產為非法，如毒品等，權利人皆得因《物權法》而對動產產生物權，因國家並未制定法律宣布數字貨幣非法，那麼依《物權法》第二條第三款之規定:

可見數字貨幣可產生物權。這在《民法總則》中也有相同的規定.

更進一步講，2017年10月實施的《民法總則》第127條規定：

依此規定，無論是將數字貨幣視為數據還是視為虛擬財產，其均可能產生民事權利，在國家尚未制定特別法律對比特幣予以特別規定時，其權利受《民法總則》保護，而民法總則的原則是「法無禁止則自由」，具體見:

數字貨幣尚屬新生事物，談不上已有公序良俗，而又無特別法律予以規定，故依《民法總則》第127條、第8條及第10條及物權法第2條，數字貨幣為物，應受法律保護。

因交易而取得的數字貨幣受法律保護么？這實際上涉及對交易行為的法律效力判斷。中國人民銀行等七部委於2017年9月4日發布了關於各交易所不得從事比特幣交易的公告，能否據此認定通過交易所已經發生的比特幣的交易行為是無效法律行為？我認為不能，原因有二：

七部委之公告非法律、亦非行政法規，不能作為判斷民事法律行為是否有效的法律依據；

⑼ 買礦機挖幣違法嗎

法律分析：不違法。中國人民銀行等五部聯合下發的比特幣風險通知中明確把比特幣定義為一種特殊的互聯網商品，民眾在自擔風險的前提下可以自由的買賣。但否定了比特幣的貨幣屬性。單純的個人購買或者租用礦機進行加密數字貨幣「挖礦」，並未有法律規定禁止，這是基於個人需要而獲得虛擬商品的行為，需要被禁止的應當是帶有非法屬性的「挖礦」行為。主要犯罪行為體現為：1.技術型非法攫取，2.盜取電力資源，3.引發非法吸收公眾存款罪，詐騙罪或組織、領導傳銷活動罪等涉嫌非法吸收公眾存款罪。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。