數字貨幣的法律屬性

① 什麼是數字貨幣

數字貨幣是以數字格式承載紙鈔、硬幣相同貨幣價值的1種國家法定錢幣。數字貨幣與紙質版貨幣區別是，它們兩者之間形式不一樣，但使用場景與紙幣相同並且價值相等。許多人最開始將數字貨幣與虛擬貨幣一塵備衡概而論，覺得虛擬幣就等於是數字貨幣，其實他們二者有很大的區別。

什麼是數字貨幣

數字貨幣有國家背書，得到相關部門的認可是法律允許使用的一種合法錢幣，可以在各種場所中使用。而虛擬幣，是在互聯網上虛擬出的1種貨幣形式，它有著商品性，以及和貨物一樣的儲存性，但不具有法定屬性。數字貨幣優點：1、數字貨幣使用起來非常方便，不需要用戶開立銀行賬戶，只需下載數字貨幣錢包就能正常使用數字貨幣了。數字貨幣攜帶也較傳統貨幣更方便，因此安全性也更高。

2、在使用它與商戶進行交易支付時，可以選擇派做隱藏信息，因此數字貨幣的隱私性更好，並且在滾絕使用過程中提現也不會產生手續費用。隨著信息技術的發展，數字貨幣就是一種趨勢，將給人們的生活帶來更多的便利。

② 數字貨幣的法律屬性問題

數字貨幣顯然是物，屬於《物權法》的調整范圍。《物權法》第二條第二款規定:

顯然，比特幣在法律上屬於動產.

數字貨處作為動產，能夠產生動產上的權利即物權么？在民法上，除非法律明確規定某項動產為非法，如毒品等，權利人皆得因《物權法》而對動產產生物權，因國家並未制定法律宣布數字貨幣非法，那麼依《物權法》第二條第三款之規定:

可見數字貨幣可產生物權。這在《民法總則》中也有相同的規定.

更進一步講，2017年10月實施的《民法總則》第127條規定：

依此規定，無論是將數字貨幣視為數據還是視為虛擬財產，其均可能產生民事權利，在國家尚未制定特別法律對比特幣予以特別規定時，其權利受《民法總則》保護，而民法總則的原則是「法無禁止則自由」，具體見:

數字貨幣尚屬新生事物，談不上已有公序良俗，而又無特別法律予以規定，故依《民法總則》第127條、第8條及第10條及物權法第2條，數字貨幣為物，應受法律保護。

因交易而取得的數字貨幣受法律保護么？這實際上涉及對交易行為的法律效力判斷。中國人民銀行等七部委於2017年9月4日發布了關於各交易所不得從事比特幣交易的公告，能否據此認定通過交易所已經發生的比特幣的交易行為是無效法律行為？我認為不能，原因有二：

七部委之公告非法律、亦非行政法規，不能作為判斷民事法律行為是否有效的法律依據；

③ 交易虛擬數字貨幣usdt受法律保護嗎

法院提醒，虛擬貨幣的投資交易不受法律保護，投資者要保持清醒理性。

法院提醒，根據相關規定，虛擬貨幣不是貨幣當局發行，不具有代償性和強制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位，不能作為貨幣在市場上流通使用。

虛擬貨幣發行融資，本質上是一種未經批准非法公開融資的行為，涉嫌非法發售代幣票券、非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動，投資者不要被「高收益」沖昏頭腦。

(3)數字貨幣的法律屬性擴展閱讀：

相關政策：

2017年9月4日，央行聯合七部委，發布了《防範代幣發行融資風險的公告》，在這份公告中，央行將數字貨幣的身份定性為「虛擬貨幣」，而非「虛擬商品」。

2017年9月央行發文之後，一些小型的數字貨幣交易所不得不關停，一些大的交易所也轉戰海外，比如火幣網就搬到了日本。數字貨幣交易所類似於證券交易所，交易過程中，交易平台收取一定比例的傭金。

④ 虛擬貨幣合法嗎

虛擬貨幣是指非真實的貨幣，虛擬貨幣本質上只具有商品屬性，不具備貨幣屬性。目前全世界發行有上百種數字貨幣，目前流行的數字貨幣有：比特幣、萊特幣、無限幣等。根據中國人民銀行等部門發布的通知、公告，虛擬貨幣不是貨幣當局發行，不具有法償性和強制性等貨幣屬性，並不是真正意義上的貨幣，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用，公民投資和交易虛擬貨幣不受法律保護，嚴禁任何組織和個人非法從事代幣發行融資活動。
2013年，中國人民銀行、工業和信息化部、中國銀行業監督管理委員會、中國證券監督管理委員會、中國保險監督管理委員會關於防範比特幣風險的通知中指出比特幣具有沒有集中發行方、總量有限、使用不受地域限制和匿名性等四個主要特點。雖然比特幣被稱為「貨幣」，但由於其不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，並不是真正意義的貨幣。從性質上看，比特幣應當是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。
現階段，各金融機構和支付機構不得以比特幣為產品或服務定價，不得買賣或作為中央對手買賣比特幣，不得承保與比特幣相關的保險業務或將比特幣納入保險責任范圍，不得直接或間接為客戶提供其他與比特幣相關的服務，包括：為客戶提供比特幣登記、交易、清算、結算等服務；接受比特幣或以比特幣作為支付結算工具；開展比特幣與人民幣及外幣的兌換服務；開展比特幣的儲存、託管、抵押等業務；發行與比特幣相關的金融產品；將比特幣作為信託、基金等投資的投資標的等。
2017年9月4日中國人民銀行、中央網信辦、工業和信息化部、工商總局、銀監會、證監會、保監會聯合發布《 關於防範代幣發行融資風險的公告》，對當時盛興的「代幣發行融資」行為予以規制。明確了代幣發行融資是指融資主體通過代幣的違規發售、流通，向投資者籌集比特幣、以太幣等所謂「虛擬貨幣」，本質上是一種未經批准非法公開融資的行為，涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。因此，嚴禁任何組織和個人非法從事代幣發行融資活動。
2018 年 8 月 24 日銀保監會、中央網信辦、公安部、人民銀行、市場監管總局聯合發布《關於防範以「虛擬貨幣」「區塊鏈」名義進行非法集資的風險提示》，指出打著「金融創新」「區塊鏈」的旗號，通過發行所謂「虛擬貨幣」「虛擬資產」「數字資產」等方式吸收資金，實質是「借新還舊」的龐氏騙局，資金運轉難以長期維系。
2021年5月18日，針對虛擬貨幣價格暴漲暴跌，虛擬貨幣交易炒作活動有所反彈的客觀形勢，中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國支付清算協會聯合發布《 關於防範虛擬貨幣交易炒作風險的公告》，重申了虛擬貨幣只具有商品屬性，不具備貨幣屬性的本質，並且明確指出，虛擬貨幣交易炒作活動滋生非法跨境轉移資產、洗錢等違法犯罪活動風險，嚴重侵害人民群眾財產安全，再次要求有關機構不得開展與虛擬貨幣相關的業務。
另外需要特別注意的是，2017年3月全國人大審議通過修訂的《 中華人民共和國民法總則》，其中新增的第一百二十七條規定：「法律對數據、網路虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。」這是我國民法第一次將網路虛擬財產納入民事權利，歸入民法保護范圍。這也就意味著，盡管國家對金融領域的虛擬貨幣交易炒作活動予以嚴厲打擊禁止，但是由於比特幣又具備虛擬財產的屬性。因此，司法實踐中部分案例對於以比特幣作為商品或財產而產生的契約式糾紛，法律仍予以了保護。
所以大家要正確認識貨幣、正確看待虛擬商品和虛擬貨幣、理性投資、合理控制投資風險、維護自身財產安全。

【法律依據】
中國人民銀行、工業和信息化部、中國銀行業監督管理委員會、中國證券監督管理委員會、中國保險監督管理委員會關於防範比特幣風險的通知
一、正確認識比特幣的屬性
比特幣具有沒有集中發行方、總量有限、使用不受地域限制和匿名性等四個主要特點。雖然比特幣被稱為「貨幣」，但由於其不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，並不是真正意義的貨幣。從性質上看，比特幣應當是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。

二、各金融機構和支付機構不得開展與比特幣相關的業務
現階段，各金融機構和支付機構不得以比特幣為產品或服務定價，不得買賣或作為中央對手買賣比特幣，不得承保與比特幣相關的保險業務或將比特幣納入保險責任范圍，不得直接或間接為客戶提供其他與比特幣相關的服務，包括：為客戶提供比特幣登記、交易、清算、結算等服務；接受比特幣或以比特幣作為支付結算工具；開展比特幣與人民幣及外幣的兌換服務；開展比特幣的儲存、託管、抵押等業務；發行與比特幣相關的金融產品；將比特幣作為信託、基金等投資的投資標的等。

⑤ 鐜板湪涓鍥界帺鏁板瓧璐у竵鐘娉曞悧

鏁板瓧璐у竵ICO鍦ㄤ腑鍥藉睘浜庨潪娉曡屼負銆傚ぎ琛屽湪2017騫9鏈堬紝涓嬪彂鍏充簬闃茶寖浠ｅ竵鍙戣岃瀺璧勯庨櫓鐨勫叕鍛婏紝姝ｅ紡瀹氭ICO鏄鏈緇忔壒鍑嗛潪娉曡瀺璧勮屼負錛屼換浣曠粍緇囧拰涓浜轟笉寰楀弬涓庛

鏁板瓧璐у竵浜ゆ槗鎵鍦ㄤ腑鍥借紱佹銆傚湪瀹ｅ竷ICO鏄闈炴硶鋙嶈祫琛屼負鍚庯紝澶琛屽悓鏃舵妸涓鴻櫄鎷熻揣甯佹彁渚涗氦鏄撱佸厬鎹銆佸畾浠楓佷俊鎮涓浠嬬瓑鏈嶅姟涔熷垪涓虹佹㈤」錛岃繖鎰忓懗鐫鏁板瓧璐у竵浜ゆ槗鎵鍦ㄤ腑鍥界洰鍓嶄篃鏄涓嶅悎娉曠殑銆

鏁板瓧璐у竵綆縐頒負DC錛屾槸鑻辨枃鈥淒igital Currency鈥濓紙鏁板瓧璐у竵錛夌殑緙╁啓錛屾槸鐢靛瓙璐у竵褰㈠紡鐨勬浛浠ｈ揣甯併傛暟瀛楅噾甯佸拰瀵嗙爜璐у竵閮藉睘浜庢暟瀛楄揣甯併

鏁板瓧璐у竵鏄涓縐嶄笉鍙楃″埗鐨勩佹暟瀛楀寲鐨勮揣甯侊紝閫氬父鐢卞紑鍙戣呭彂琛屽拰綆＄悊錛岃鐗瑰畾鉶氭嫙紺懼尯鐨勬垚鍛樻墍鎺ュ彈鍜屼嬌鐢ㄣ傛ф床閾惰屼笟綆＄悊灞灝嗚櫄鎷熻揣甯佸畾涔変負錛氫環鍊肩殑鏁板瓧鍖栬〃紺猴紝涓嶇敱澶琛屾垨褰撳矓鍙戣岋紝涔熶笉涓庢硶甯佹寕閽╋紝浣嗙敱浜庤鍏浼楁墍鎺ュ彈錛屾墍浠ュ彲浣滀負鏀浠樻墜孌碉紝涔熷彲浠ョ數瀛愬艦寮忚漿縐匯佸瓨鍌ㄦ垨浜ゆ槗 銆

2022騫存瘮鐗瑰竵鎸栫熆鎴愭湰

灝界′腑鍥界佹㈠姞瀵嗚揣甯佷氦鏄撳拰鈥滄寲鐭庫濓紝浣嗗逛簬鍖哄潡閾炬妧鏈鐨 鎺㈢儲 浠嶅湪鎸佺畫銆傚湪鍒氬垰闂騫曠殑涓栫晫浜哄伐鏅鴻兘澶т細涓婏紝鍒嗗竷 縐戞妧 鍒涘嬩漢鍏糃EO杈鵑縛椋炲湪鎺ュ彈絎涓 璐㈢粡 璁拌呴噰璁挎椂琛ㄧず錛屸滃尯鍧楅摼鐨勫彲綆＄悊鎬р濇槸榪戞湡鐨勫叧娉ㄧ偣銆傚綋鍓嶅叏鐞冨叕鏈夐摼甯傚満瑙勬ā鍜屽為暱閫熷害榪滈珮浜庤仈鐩熼摼涓氬姟錛屼絾鍏鏈夐摼瀛樺湪璇稿氬矓闄愭э紝濡傝繚娉曠姱緗銆侀粦瀹㈢洍紿冦佺綉緇滈庨櫓銆佺洃綆″彈闃葷瓑錛屼笖甯︽潵宸ㄩ噺鏃犳硶琛ユ晳鐨勬崯澶便傚洜姝わ紝濡備綍澧炲姞鍖哄潡閾劇殑鍙綆＄悊鎬э紝灝嗘槸鍖哄潡閾捐蛋鍚戜富嫻佺殑閲嶈佽鵑樸

榪戜袱涓鏈堝竵鍦堝彲浠ヨ存槸闈炲父鐨勪笉澶騫籌紝5鏈21鏃ワ紝鍥藉姟闄㈤噾鋙嶇ǔ瀹氬彂灞曞斿憳浼氬嚭鍙版枃浠訛紝澹版槑鈥滄墦鍑繪瘮鐗瑰竵鎸/鐭垮拰浜ゆ槗琛屼負鈥濄5鏈25鏃ワ紝鍐呰挋鍙ゅ彂鏀瑰斿彂甯冩墦鍑繪儵鎴掕櫄鎷熻揣甯佲滄寲/鐭庫濊屼負鍏欏規帾鏂斤紙寰佹眰鎰忚佺匡級6鏈9鏃ワ紝闈掓搗鐪佸伐涓氬拰淇℃伅鍖栧巺涓嬪彂銆婂叧浜庡硅櫄鎷熻揣甯佲滄寲/鐭庫濋」鐩寮灞曟竻鐞嗘暣欏垮伐浣滅殑閫氱煡銆嬶紝騫跺規湁鍏寵櫄鎷熻揣甯佹寲/鐭胯屼負寮灞曟竻鐞嗘暣欏褲

6鏈18鏃ワ紝鍥涘窛鐪佸彂灞曟敼闈╁斿憳浼氬彂甯冧簡銆婅兘婧愬矓鍏充簬娓呯悊鍏沖仠鉶氭嫙璐у竵銆屾寲/鐭褲嶉」鐩鐨勯氱煡銆嬶紝瀵逛簬鉶氭嫙璐у竵鎸/鐭匡紝鍦ㄥ窛鐩稿叧鐢靛姏浼佷笟闇瑕佸湪6鏈20鏃ュ墠瀹屾垚鐢勫埆娓呯悊鍏沖仠宸ヤ綔銆

#姣旂壒甯乕瓚呰瘽]# #鏁板瓧璐у竵# #嬈ф槗OKEx#

涔板竵鐨勮佽皚鎱庝簡錛佷腑淇″凡緇忓紑濮嬧滃皝鍫碘濇瘮鐗瑰竵

2022 騫存瘮鐗瑰竵 (BTC) 浠鋒牸棰勬祴

灝界′腑鍥藉競鍦烘儏緇浣庤糠錛屼絾姣旂壒甯佺殑浠鋒牸鍦 2021 騫翠笂娑ㄤ簡 70% 浠ヤ笂錛岄勮℃潵騫磋繕浼氭湁鏇村氭定騫呫

灝遍噰鐢ㄧ巼鍜屼環鏍艱蛋鍔胯岃█錛2021 騫村逛簬鏇村箍娉涚殑鍔犲瘑璐у竵甯傚満鏉ヨ存槸鏋佸ソ鐨勪竴騫淬傚敖綆℃渶榪戝嚭鐜扮湅璺岃秼鍔匡紝浣嗚嚜浠婂勾騫村垵浠ユ潵錛屽ぇ澶氭暟鍔犲瘑璐у竵鐨勪環鏍煎凡澶у箙椋欏崌銆

鍒 2021 騫達紝姣旂壒甯佺殑浠峰煎皢澧炲姞 70% 浠ヤ笂

2021騫村嵆灝嗙粨鏉燂紝鑰屾瘮鐗瑰竵浠嶇劧鏄涓栫晫涓婃渶涓昏佺殑鍔犲瘑璐у竵銆傚湪榪囧幓鐨 52 鍛ㄤ腑錛屽姞瀵嗚揣甯佺殑浠峰肩粡鍘嗕簡澶у箙涓婃定錛屽湪姝ゆ湡闂寸殑琛ㄧ幇浼樹簬榛勯噾絳変紬澶氫富瑕侀噾鋙嶈祫浜с

鍦ㄨ繃鍘葷殑 52 鍛ㄥ唴錛屾瘮鐗瑰竵鐨勪環鏍間笂娑ㄤ簡 72%銆傛瘮鐗瑰竵鍦 2021 騫村紑濮嬩互姣忔灇浠ｅ竵 32,000 緹庡厓鐨勪環鏍間氦鏄擄紝鍦 2020 騫村簳瓚呰繃浜 2017 騫寸殑鍘嗗彶楂樼偣 20,000 緹庡厓銆傝繖縐嶉嗗厛鐨勫姞瀵嗚揣甯佸湪 2021 騫寸戶緇鍏 2020 騫寸殑鍙嶅脊錛屽苟鍦 4 鏈堜喚榪呴熻揪鍒 64,000 緹庡厓浠ヤ笂鐨勫巻鍙叉柊楂樸

闅忕潃鍔犲瘑璐у竵鐨勭戶緇閲囩敤錛屽弽寮歸殢涔嬭屾潵銆傛洿澶氫紒涓氬疄浣撹繘鍏ュ姞瀵嗛嗗煙鏈夊姪浜庢帹楂樹環鏍箋傜壒鏂鎷夊紑濮嬫帴鍙楁瘮鐗瑰竵浣滀負鍏剁數鍔ㄦ苯杞︾殑鏀浠樻柟寮忥紱MicroStrategy 緇х畫縐緔鏇村氱殑姣旂壒甯侊紝 钀ㄥ皵鐡﹀氭ｅ湪鍑嗗囦竴欏規硶妗堬紝浣挎瘮鐗瑰竵鎴愪負娉曞畾璐у竵銆

鏈烘瀯鍜屾暎鎴鋒姇璧勮呴噰鐢ㄧ殑澧炲姞灝嗘瘮鐗瑰竵鎺ㄨ嚦 64 涓囩編鍏冪殑鍘嗗彶鏂伴珮銆傜劧鑰岋紝浠 5 鏈堝紑濮嬶紝姣旂壒甯佷竴鐩磋〃鐜頒笉浣籌紝鐩村埌 9 鏈堛傝〃鐜頒笉浣崇殑涓昏佸師鍥犳槸涓鍥界佹涓庡姞瀵嗚揣甯佺浉鍏崇殑媧誨姩銆

瀹冨嬩簬涓鍥藉悇鐪佺佹㈠姞瀵嗚揣甯佹寲鐭挎椿鍔ㄣ備腑鍥藉崰姣旂壒甯佹寲鐭跨畻鍔涚殑澶ч儴鍒嗐傚洜姝わ紝鍔犲瘑閲囩熆紱佷護瀵艱嚧姣旂壒甯侀噰鐭跨殑鍝堝笇鐜囧ぇ騫呬笅闄嶃傚洜姝わ紝瀵艱嚧姣旂壒甯佺殑浠鋒牸涓嬭穼浜 50% 浠ヤ笂錛屽苟鍦 7 鏈堜喚璺岀牬浜 3 涓囩編鍏冪殑姘村鉤銆

涓鍥芥斂搴滃苟娌℃湁灝辨ゆ㈡ャ備腑鍥戒漢姘戦摱琛岋紙PBoC錛夌佹㈤噾鋙嶆満鏋勫拰浼佷笟瀹炰綋浠庝簨涓庡姞瀵嗙浉鍏崇殑浜ゆ槗銆傝鍙戠幇澶勭悊鍔犲瘑鐩稿叧浜ゆ槗鐨勫叕鍙稿皢鍙楀埌鍒惰併傛や婦鏈夋晥鍦扮粨鏉熶簡浜氭床鍥藉剁殑鍔犲瘑浜ゆ槗媧誨姩銆傚洜姝わ紝瀵艱嚧浼楀氬姞瀵嗚揣甯佷氦鏄撴墍緇堟㈠湪涓鍥界殑鏈嶅姟銆傛ゅ栵紝闃塊噷宸村反鍜屾瘮鐗瑰ぇ闄嗙瓑鍏鍙稿仠姝㈠悜涓鍥藉眳姘戦攢鍞鍔犲瘑閲囩熆紜浠躲

鍩冮殕椹鏂鍏嬪規瘮鐗瑰竵鐨勬敾鍑誨強鍏跺ぇ閲忚兘婧愪嬌鐢ㄤ篃瀵艱嚧浜嗙湅璺岃〃鐜般 鐗規柉鎷 鐢變簬瀵瑰叾鐢ㄤ簬閲囩熆鐩鐨勭殑鑳芥簮浣跨敤鐨勭幆澧冩媴蹇э紝鍋滄浜嗗叾姣旂壒甯佹敮浠樻柟寮忋

闅忕潃鐭垮伐杞縐誨埌嬈ф床鍜屽寳緹庯紝姣旂壒甯佺殑浠鋒牸鍦 9 鏈堜喚鍙嶅脊銆傞殢鐫鐭垮満鐨勫嚭鐜幫紝鎸栫熆綆楀姏寮濮嬫仮澶嶏紝鍏朵粬涓浣撶熆宸ュ湪緹庡浗銆佸搱钀ㄥ厠鏂鍧︺佷紛鏈椼佸姞鎷垮ぇ絳夊嚑涓鍥藉舵壘鍒頒簡鏂板躲

钀ㄥ皵鐡﹀氫簬 9 鏈堟垚涓轟笘鐣屼笂絎涓涓姝ｅ紡浣挎瘮鐗瑰竵鎴愪負娉曞畾璐у竵鐨勫浗瀹躲傚敖綆″浗闄呰揣甯佸熀閲戠粍緇囩瓑鍏ㄧ悆閲戣瀺鏈烘瀯鍙戝嚭璀﹀憡錛岃惃灝旂摝澶氬規瘮鐗瑰竵鐨勯噰鐢ㄥ凡緇忓彇寰椾簡鎴愭灉銆

姣旂壒甯佸湪 11 鏈堢紦鎱涓婃定鑷沖巻鍙叉柊楂 69,044 緹庡厓錛屽姞瀵嗚揣甯佹誨競鍊艱揪鍒 3 涓囦嚎緹庡厓鐨勫巻鍙叉柊楂樸傛満鏋勬姇璧勮呭規瘮鐗瑰竵鐨勯渶奼傚炲姞浠ュ強鏇村氫紒涓氬疄浣撶殑榪涘叆鎺ㄥ姩甯傚満璧伴珮銆

鐒惰岋紝姣旂壒甯佺洰鍓嶆瘮鍏跺巻鍙查珮鐐逛笅璺屼簡榪 30%錛岀洰鍓嶆瘡鏋氱‖甯佺殑浜ゆ槗浠鋒牸綰︿負 5 涓囩編鍏冦傛渶榪戠殑琛ㄧ幇涓嶄匠褰掑洜浜庝腑鍥界殑鎶涘敭鍘嬪姏錛屽洜涓轟氦鏄撴墍鍏抽棴浜嗗湪璇ュ浗鐨勪笟鍔★紝鑰屼腑鍥戒氦鏄撳憳姝ｅ湪浜忔湰涔嬪墠鍑哄敭浠栦滑鐨勬瘮鐗瑰竵銆

2022騫村競鍦轟細鎬庢牱錛

棰勮 2022 騫村皢涓哄姞瀵嗚揣甯佸競鍦猴紝灝ゅ叾鏄姣旂壒甯佸甫鏉ヨ繘涓姝ュ為暱銆侸ack Dorsey 杈炲幓浜 Twitter 棣栧腑鎵ц屽畼鐨勮亴鍔★紝騫跺皢 Square 鐨勫悕瀛楁敼涓 Block錛屼互涓撴敞浜庡紑鍙戜互姣旂壒甯佷負涓蹇冪殑浜у搧銆

甯傚満涓撳朵箰瑙傚湴璁や負錛2022 騫村皢鏄姣旂壒甯佹洿濂界殑涓騫淬傚姞瀵嗚揣甯佷氦鏄撴墍 Luno 浼佷笟鍙戝睍鍜屽叏鐞冩墿寮犲壇鎬昏 Vijay Ayyar 鐩鎬俊緹庡浗灝嗗湪 2022 騫寸湅鍒扮涓涓鐜拌揣姣旂壒甯佷氦鏄撴墍浜ゆ槗鍩洪噾(ETF)銆備粬璇達紝鈥滀粖騫存帹鍑虹殑姣旂壒甯佹湡璐 ETF鐢變簬鍚堢害灞曟湡鎴愭湰楂樿揪 5-10% 宸﹀彸錛屽洜姝よ騫挎硾璁や負瀵歸浂鍞涓嶅お鍙嬪ソ銆傝秺鏉ヨ秺澶氱殑鍘嬪姏/璇佹嵁琛ㄦ槑姣旂壒甯佺幇璐 ETF 灝嗗湪 2022 騫磋幏寰楁壒鍑嗭紝涓昏佹槸鍥犱負甯傚満鐜板湪瓚沖熷ぇ鍜屾垚鐔燂紝鍙浠ユ敮鎸佸畠銆傗

Grayscale 宸茬敵璇峰皢鍏剁伆搴︽瘮鐗瑰竵淇℃墭 (GBTC) 杞鎹涓虹幇璐ф瘮鐗瑰竵 ETF錛岃稿氫漢涔愯傚湴璁や負 SEC 灝嗗湪鏄庡勾鎵瑰噯鑷沖皯涓欏規彁妗堛

綰界害娉ㄥ唽浼氳″笀鍑鐗規矁灝旂壒鏇間笓闂ㄤ粠浜嬪姞瀵嗭紝棰勮℃瘮鐗瑰竵灝嗗湪 2022 騫寸涓瀛ｅ害杈懼埌 100,000 緹庡厓銆傗滆ラ嗗煙鏈鏈夎佽瘑鐨勬暀鑲插伐浣滆呴勬祴錛屾瘮鐗瑰竵鍦 2022 騫寸涓瀛ｅ害鎴栨洿鏃╃殑鏃跺欏皢杈懼埌 100,000 緹庡厓錛屸濆ス璇淬

姣旂壒甯佸 2022 騫寸殑鎶鏈棰勬祴

鐢變簬鏈榪戝嚑鍛ㄦ瘮鐗瑰竵琛ㄧ幇涓嶄匠錛屾瘮鐗瑰竵鐨勬妧鏈鎸囨爣鐩鍓嶄負璐熴侻ACD 綰誇粛澶勪簬鐪嬭穼鍖哄煙鍐咃紝鑰 RSI 涓 46錛岃〃鏄庢瘮鐗瑰竵姝ｉ潰涓村競鍦烘姏鍞鍘嬪姏銆

浣嗘槸錛岄暱鏈熸寚鏍囪〃鏄庢瘮鐗瑰竵琛ㄧ幇鑹濂姐侭TC 鐨勪氦鏄撲環鏍奸珮浜庡叾 47,272 緹庡厓鐨 200 澶╃畝鍗曠Щ鍔ㄥ鉤鍧囩嚎銆傜敱浜庨勮℃湭鏉ヤ竴騫存瘮鐗瑰竵鐨勮〃鐜頒細鏇村ソ錛屾妧鏈鎸囨爣鍙鑳戒細鍦ㄦ湭鏉ュ嚑鍛ㄥ拰鍑犱釜鏈堝唴寰楀埌鏀瑰杽銆

鍒 1 鏈堜喚錛屾潵鑷涓鍥界殑鎶涘敭鍘嬪姏鏈夋湜緇撴潫錛屼笌鎸栫熆綆楀姏鐩鎬技錛屾瘮鐗瑰竵鐨勪環鏍煎彲鑳戒細椋欏崌銆備竴鏃﹀彂鐢熻繖縐嶆儏鍐碉紝MACD 鍜 RSI 灝嗗洖鍒版ｅ煎尯鍩熴傛牴鎹甒alletInvestor 鐨2022 騫撮勬祴錛屾瘮鐗瑰竵鐨勪環鏍煎彲鑳戒細鍦 2022 騫寸粨鏉熸椂楂樹簬 8 涓囩編鍏冪殑姘村鉤銆

鏃犺哄備綍錛岀湅鍒版瘮鐗瑰竵鍦ㄦ湭鏉ヤ竴騫寸殑琛ㄧ幇灝嗘槸浠や漢鍏村嬬殑銆

涓鍥藉悎娉曠殑鏁板瓧璐у竵鏈夊摢浜涳紵

鍓嶉樀瀛愬熀閲戦庨潯浜嗘暣涓甯傚満錛岃繎孌墊椂闂存瘮鐗瑰竵銆佺嫍鐙楀竵絳夊姞瀵嗚揣甯佸張寮濮嬫巰璧蜂竴娉㈢媯婢溿

鑰屽氨鍦ㄨ繖鏃訛紝涓淇￠摱琛屽ｅ竷紱佹㈣處鎴風敤浜庢瘮鐗瑰竵浜ゆ槗錛

涓淇￠摱琛屽叕鍛婄О錛屼負淇濇姢 紺句細 鍏浼楃殑璐浜ф潈鐩婏紝緇存姢浜烘皯甯佺殑娉曞畾璐у竵鍦頒綅錛岄槻鑼冩礂閽遍庨櫓錛屼粠鍗蟲棩璧鳳紝浠諱綍鏈烘瀯鍜屼釜浜轟笉寰楀皢璇ヨ岃處鎴風敤浜庢瘮鐗瑰竵銆佽幈鐗瑰竵絳夌殑浜ゆ槗璧勯噾鍏呭煎強鎻愮幇銆佽喘涔板強閿鍞鐩稿叧浜ゆ槗鍏呭肩爜絳夋椿鍔錛屼笉寰楅氳繃鎴戣岃處鎴峰垝杞鐩稿叧浜ゆ槗璧勯噾銆備竴緇忓彂鐜幫紝璇ヨ屾湁鏉冮噰鍙栨殏鍋滅浉鍏寵處鎴蜂氦鏄撱佹敞閿鐩稿叧璐︽埛絳夋帾鏂姐

鐒惰屾や婦涓鍙戱紝鍚勫ぇ閾惰屼篃寮濮嬮檰緇琛ㄦ槑鎬佸害錛屽疄闄呬笂錛屽冨唴閾惰屼笟涓婁竴嬈″ぇ瑙勬ā鈥滃皝鍫碘濇瘮鐗瑰竵錛岃繕鏄鍦2014騫淬

2013騫12鏈堬紝涓鍥戒漢姘戦摱琛岀瓑浜旈儴濮旇仈鍚堝彂甯冮氱煡錛岃佹眰鍚勯噾鋙嶆満鏋勫拰鏀浠樻満鏋勪笉寰楀紑灞曚笌姣旂壒甯佺浉鍏崇殑涓氬姟銆2014騫4鏈堬紝鎷涘晢閾惰屽ｅ竷紱佹㈠叾璐︽埛鐢ㄤ簬姣旂壒甯併佽幈鐗瑰竵絳夆滄暟瀛楄揣甯佲濈殑浜ゆ槗銆

鎺ョ潃錛屽崕澶忛摱琛屻佸緩璁鵑摱琛屻佷腑鍥介摱琛屻佸厜澶ч摱琛屻佸鉤瀹夐摱琛屻佸啘涓氶摱琛屻佹鄲鍙戦摱琛屻佸箍鍙戦摱琛屻佸叴涓氶摱琛屻佸伐鍟嗛摱琛屻佷氦閫氶摱琛屻佹皯鐢熼摱琛岀瓑13瀹墮摱琛屽湪鐭鐭涓や釜鏄熸湡鍐呭彂甯冪被浼煎叕鍛婏紝瀵規瘮鐗瑰竵闆嗕綋璇粹滀笉鈥濓紒

涓轟綍澶氬墮摱琛屸滃皝鍫碘濇瘮鐗瑰竵鎬佸害濡傛ゅ潥鍐蟲兂蹇呭ぇ瀹墮兘浜嗚В錛屽姞瀵嗚揣甯佺殑椋庨櫓榪樻槸寰堝ぇ鐨勩

鐗規柉鎷塁EO鍩冮殕路椹鏂鍏嬶紙Elon Musk錛変篃鏇捐〃紺猴細浜轟滑涓嶅簲璇ユ妸姣曠敓縐钃勬姇璧勫湪鍔犲瘑璐у竵涓婏紝榪欐槸寰堜笉鏄庢櫤鐨勮屼負銆傗滃姞瀵嗚揣甯佹湭鏉ュ緢鏈夊彲鑳芥垚涓哄湴鐞冧笂鐨勪富嫻佽揣甯侊紝浣嗚繖涔熷彧鏄鎺ㄦ祴錛屼富嫻佽揣甯佷篃鍙鑳芥湁寰堝氫釜錛岃繖縐嶆兂娉曚篃鏈夌偣鎶曟満銆備笉瑕佸湪鍔犲瘑璐у竵涓婃姇鍏ュお澶氾紝鎴戞帹嫻嬪姞瀵嗚揣甯佷腑鍓嶆櫙鏈濂界殑浼氭槸鐙楃嫍甯併傗濅笉榪囧煎緱涓鎻愮殑鏄錛岃櫧鐒墮┈鏂鍏嬭や負鐙楃嫍甯佸彲鑳芥槸鍔犲瘑璐у竵鐨勫皢鏉ワ紝浣嗙壒鏂鎷夊嵈鍧氭寔鎶曡祫姣旂壒甯併

鑻卞浗澶琛岃岄暱瀹夊痙椴-璐濆埄錛圓ndrew Bailey錛変篃鏇捐〃紺猴紝鍦ㄦ瘮鐗瑰竵銆佷互澶甯佸拰鐙楃嫍甯佺瓑鍔犲瘑璐у竵璧勪駭澶у箙涓婃定鍚庯紝浜轟滑鍙鏈夊湪鍑嗗囧ソ鎹熷け鎵鏈夐挶鐨勬儏鍐典笅鎵嶅簲璇ヨ喘涔板姞瀵嗚揣甯併備篃灝辨槸璇達紝涔板姞瀵嗚揣甯佸氨瑕佸仛濂借鏈鏃犲綊鐨勫噯澶囥

鍙瑙侊紝涓庡姞瀵嗚揣甯佺浉鍏崇殑鎶曡祫鍜岃捶嬈句駭鍝侀庨櫓闈炲父楂樸傛秷璐硅呰繕鏄闇瑕佺悊鏅轟竴浜涳紒

鉶氭嫙CBT甯佷細鏈変環鍊煎悧

涓鍥芥暟瀛楄揣甯佹湁錛

e-gold-絎涓涓鏁板瓧榛勯噾璐у竵渚涘簲鍟嗭紝鍒涚珛浜1996騫淬

瀹冨熀浜巌nternet鐨勭綉涓婃敮浠樺鉤鍙幫紝鍒涘緩浜95騫村簳銆傚畠閭ｅ畬鍏ㄥ尶鍚嶏紝蹇鎹鳳紝鏂逛究錛屽交搴曠矇紕庡湴鍩熸傚康鐨勭嶇嶇壒鐐逛笌浼樺娍錛屼嬌涔嬪湪鐭鐭6騫寸殑鏃墮棿閲岋紝寰楀埌浜嗚繀鐚涚殑鍙戝睍,

e-Bullion-2000鍒涚珛銆

E-bullion鏄涓縐嶅緢綾諱技浜嶦-gold鐨勭綉涓婃敮浠樻柟寮忥紝鑰屼笖姣擯aypal鏈夌潃鏇村氱殑浼樺娍錛屼換浣曚漢閮藉彲浠ュ湪eb寮甯愭埛錛屾棤闇棰勫瓨浠諱綍鐜伴噾鎴栬薄Paypal閭ｆ牱蹇呴』鐢ㄤ俊鐢ㄥ崱鎵嶅彲浠ュ皢甯愬彿鐪熸ｇ殑嬋媧匯

e-dinar-2000騫村壋絝嬨

e-Dinar鏄鍦2000騫村壋絝嬬殑鏁板瓧榛勯噾璐у竵錛屽壋濮嬩漢涓虹憺澹鐨刏eno Dahinden,椹鏉ヨタ浜氱殑Dato Abl Rahman Shariff錛屽拰瑗跨彮鐗欑殑Fernando Vadillo 銆備粬浠鍦ㄩ┈鏉ヨタ浜氱殑綰抽椊宀涙垚絝嬪叕鍙竐-dinar鏈夐檺鍏鍙革紝鍦ㄨ開鎷滃垯縐頒負e-dinar FZ鏈夐檺璐ｄ換鍏鍙搞

1MDC-2001騫村壋絝嬨

1MDC鏄涓縐嶆暟瀛楅粍閲戣揣甯侊紝 2001騫村壋絝嬩簬瀹夊湱鎷夈傚拰鍏朵粬鐨勬暟瀛楅粍閲戣揣甯佺被浼礆紝1MDC鍏佽哥敤鎴峰疄鏃剁殑鍦ㄥ笎鎴烽棿杞甯愰粍閲戙傜劧鑰岋紝1MDC涓嶅悓涔嬪勬槸浠栧畬鍏ㄥ熀浜巈-Gold緋葷粺銆

Pecunix-2002騫村壋絝嬨

瀹冨凡緇忔垚涓轟漢浠榪涜岀數瀛愬晢鍔″己鏈夊姏鐨勫伐鍏鳳紝浣犲彧闇鑺變笁鍒嗛挓 灝卞彲浠ュ厤璐圭敵璇蜂竴涓狿ecunix璐﹀彿錛岃處鍙蜂箣闂翠簰鐩歌漿璐﹀彧闇10縐掗挓錛屽彲浠ユ妸璐﹀彿閲岀殑鏀跺叆杞鍒板叏鐞冧換浣曚竴涓浜虹殑璐︽埛閲岋紝鑰屼笉璁轟綘韜灞呬綍鍦般佽韓澶勪綍鏂廣

Liberty Reserve-2002騫村壋絝嬨

LibertyReserve錛堢畝縐癓R錛 鏄涓瀹朵綅浜庝腑緹庢床Costa Rica鐨勫湪綰挎敮浠樺叕鍙革紝澶氭暟緗戜笂鎶曡祫絝欏拰璁稿氬栨眹浜ゆ槗緗戠珯閮芥敮鎸佺敤瀹冩潵瀛樻懼拰鍙栨俱

涓鍥芥暟瀛楄揣甯佹槸浠ョ幇瀹炰漢姘戝竵涓哄熀紜鐨勶紝涓嶆槸鍑絀哄埗閫犵殑涓縐嶈揣甯侊紝涓よ呭彧鏄瀛樺湪褰㈠紡涓婄殑涓嶅悓錛屽墠鑰呮槸鐢靛瓙鏁版嵁錛屽悗鑰呮槸浜烘皯甯佺焊閽炪

鏁板瓧璐у竵涓嶅悓浜庤櫄鎷熶笘鐣屼腑鐨勮櫄鎷熻揣甯侊紝鍥犱負瀹冭兘琚鐢ㄤ簬鐪熷疄鐨勫晢鍝佸拰鏈嶅姟浜ゆ槗錛岃屼笉灞闄愬湪緗戠粶娓告垙涓銆傛棭鏈熺殑鏁扮爜璐у竵錛堟暟瀛楅粍閲戣揣甯侊級鏄涓縐嶄互榛勯噾閲嶉噺鍛藉悕鐨勭數瀛愯揣甯佸艦寮忋傜幇鍦ㄧ殑鏁扮爜璐у竵錛屾瘮濡傛瘮鐗瑰竵銆佽幈鐗瑰竵鍜孭PCoin鏄渚濋潬鏍￠獙鍜屽瘑鐮佹妧鏈鏉ュ壋寤恆佸彂琛屽拰嫻侀氱殑鐢靛瓙璐у竵銆傚叾鐗圭偣鏄榪愮敤P2P瀵圭瓑緗戠粶鎶鏈鏉ュ彂琛屻佺＄悊鍜屾祦閫氳揣甯侊紝鐞嗚轟笂閬垮厤浜嗗畼鍍氭満鏋勭殑瀹℃壒錛岃╂瘡涓浜洪兘鏈夋潈鍙戣岃揣甯併

鍙傝冭祫鏂欙細

澶у跺笴BT浜嗚В澶氬皯

CBT涓鴻錘鏄撳潡鐨勫師鐢熶唬甯侊紝鏄涓嬈劇敱姣旂壒鐭垮伐鍙戣搗鐨勮櫄鎷熻揣甯併傝櫄鎷熻揣甯佹槸鎸囬潪鐪熷疄鐨勮揣甯併傛牴鎹涓鍥戒漢姘戦摱琛岀瓑閮ㄩ棬鍙戝竷鐨勯氱煡銆佸叕鍛婏紝鉶氭嫙璐у竵涓嶆槸璐у竵褰撳矓鍙戣岋紝涓嶅叿鏈夋硶鍋挎у拰寮哄埗鎬х瓑璐у竵灞炴э紝騫朵笉鏄鐪熸ｆ剰涔変笂鐨勮揣甯侊紝涓嶅叿鏈変笌璐у竵絳夊悓鐨勬硶寰嬪湴浣嶏紝涓嶈兘涓斾笉搴斾綔涓鴻揣甯佸湪甯傚満涓婃祦閫氫嬌鐢錛屽叕姘戞姇璧勫拰浜ゆ槗鉶氭嫙璐у竵涓嶅彈娉曞緥淇濇姢銆

娓╅Θ鎻愮ず錛氫互涓婂唴瀹逛粎渚涘弬鑰冿紝涓嶄綔浠諱綍寤鴻錛屾姇璧勬湁椋庨櫓錛岄夋嫨闇璋ㄦ厧銆

搴旂瓟鏃墮棿錛2021-10-12錛屾渶鏂頒笟鍔″彉鍖栬蜂互騫沖畨閾惰屽畼緗戝叕甯冧負鍑嗐

[騫沖畨閾惰屾垜鐭ラ亾]鎯寵佺煡閬撴洿澶氾紵蹇鏉ョ湅鈥滃鉤瀹夐摱琛屾垜鐭ラ亾鈥濆惂~

>

鉶氭嫙CBT甯佹槸鍔犲瘑璐у竵鐨勪竴縐嶏紝閲囩敤鍖哄潡閾炬妧鏈浜х敓鐨勩傜洰鍓嶄腑鍥界佹㈠姞瀵嗚揣甯佷氦鏄擄紝鏆存定鏆磋穼鐨勫姞瀵嗚揣甯侊紝緙轟箯鏄庣『鐨勪環鍊煎熀紜錛岄毦浠ュ彂鎸ヤ環鍊煎昂搴﹀拰嫻侀氭墜孌電殑鑱岃兘錛岀幇鍦ㄥ彧鏄浣滀負鎶曟満鐨勫伐鍏楓2017騫9鏈堬紝涓鍥借揣甯佺洃綆″綋灞瑕佹眰鍏抽棴澧冨唴鉶氭嫙璐у竵浜ゆ槗鎵銆

鎵╁睍璧勬枡錛

鍔犲瘑璐у竵錛堣嫳鏂囷細Cryptocurrency錛屽父甯哥敤澶嶆暟Cryptocurrencies錛屽張璇戝瘑鐮佽揣甯侊紝瀵嗙爜瀛﹁揣甯侊級鏄涓縐嶄嬌鐢ㄥ瘑鐮佸﹀師鐞嗘潵紜淇濅氦鏄撳畨鍏ㄥ強鎺у埗浜ゆ槗鍗曚綅鍒涢犵殑浜ゆ槗濯掍粙銆

鍔犲瘑璐у竵鏄鏁板瓧璐у竵錛堟垨縐拌櫄鎷熻揣甯侊級鐨勪竴縐 銆傛瘮鐗瑰竵鍦2009騫存垚涓虹涓涓鍘諱腑蹇冨寲鐨勫姞瀵嗚揣甯侊紝榪欎箣鍚庡姞瀵嗚揣甯佷竴璇嶅氭寚姝ょ被璁捐°

鑷姝や箣鍚庢暟縐嶇被浼肩殑鍔犲瘑璐у竵琚鍒涢狅紝瀹冧滑閫氬父琚縐頒綔altcoins銆 鍔犲瘑璐у竵鍩轟簬鍘諱腑蹇冨寲鐨勫叡璇嗘満鍒 錛屼笌渚濊禆涓蹇冨寲鐩戠′綋緋葷殑閾惰岄噾鋙嶇郴緇熺浉瀵廣

⑥ pinetwork是什麼違法嗎

不合法，根據中國人民銀行等部門發布的通知、公告，虛擬貨幣不是貨幣當局發行，不具有法償性和強制性等貨幣屬性，並不是真正意義上的貨幣，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用，公民投資和交易虛擬貨幣不受法律保護。
對此我國法律沒有規定，但現實中很多人在炒作，他僅僅是互聯網上的虛擬貨幣，目前全球僅各別國家認可，還不屬於我國法律認可的法定貨幣。
π幣又叫pi幣是一種虛擬數字貨幣。說pi幣是否合法，其實還為時尚早。為何，很簡單，因為pi幣是免費挖礦，不需要你付出金錢，人人都可以挖，而且沒有主網，也沒開始交易。大家都沒拿出錢來，也基本沒有人因為這個被騙。但是大家應該明白，只要開始交易了，涉及金錢了，肯定會有人因為這個被騙，被收割，到那時候是否合法，就值得商榷了。根據中國人民銀行等部門發布的通知、公告，虛擬貨幣不是貨幣當局發行，不具有法償性和強制性等貨幣屬性，並不是真正意義上的貨幣，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用，公民投資和交易虛擬貨幣不受法律保護。
是騙局。pi幣」的數字貨幣，有不少人在購買，不知道是不是所謂的互聯網傳銷，打著「區塊鏈技術」、「數字貨幣」等概念的口號開始非法吸金，騙取投資人的錢。中毒深，還是沒有蘇醒，pi幣的誘惑實在太大！
法律依據：
（2013年12月3日人民銀行、工信部、銀監會、證監會、保監會銀發〔2013〕289號）《關於防範比特幣風險的通知》
一、正確認識比特幣的屬性。比特幣具有沒有集中發行方、總量有限、使用不受地域限制和匿名性等四個主要特點。雖然比特幣被稱為「貨幣」，但由於其不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，並不是真正意義的貨幣。從性質上看，比特幣應當是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。
二、各金融機構和支付機構不得開展與比特幣相關的業務。現階段，各金融機構和支付機構不得以比特幣為產品或服務定價，不得買賣或作為中央對手買賣比特幣，不得承保與比特幣相關的保險業務或將比特幣納入保險責任范圍，不得直接或間接為客戶提供其他與比特幣相關的服務，包括：為客戶提供比特幣登記、交易、清算、結算等服務；接受比特幣或以比特幣作為支付結算工具；開展比特幣與人民幣及外幣的兌換服務；開展比特幣的儲存、託管、抵押等業務；發行與比特幣相關的金融產品；將比特幣作為信託、基金等投資的投資標的等。
三、加強對比特幣互聯網站的管理。依據《中華人民共和國電信條例》和《互聯網信息服務管理辦法》，提供比特幣登記、交易等服務的互聯網站應當在電信管理機構備案。電信管理機構根據相關管理部門的認定和處罰意見，依法對違法比特幣互聯網站予以關閉。
四、防範比特幣可能產生的洗錢風險。中國人民銀行各分支機構應當密切關注比特幣及其他類似的具有匿名、跨境流通便利等特徵的虛擬商品的動向及態勢，認真研判洗錢風險，研究制定有針對性的防範措施。各分支機構應當將在轄區內依法設立並提供比特幣登記、交易等服務的機構納入反洗錢監管，督促其加強反洗錢監測。提供比特幣登記、交易等服務的互聯網站應切實履行反洗錢義務，對用戶身份進行識別，要求用戶使用實名注冊，登記姓名、身份證號碼等信息。各金融機構、支付機構以及提供比特幣登記、交易等服務的互聯網站如發現與比特幣及其他虛擬商品相關的可疑交易，應當立即向中國反洗錢監測分析中心報告，並配合中國人民銀行的反洗錢調查活動；對於發現使用比特幣進行詐騙、賭博、洗錢等犯罪活動線索的，應及時向公安機關報案。
五、加強對社會公眾貨幣知識的教育及投資風險提示。各部門和金融機構、支付機構在日常工作中應當正確使用貨幣概念，注重加強對社會公眾貨幣知識的教育，將正確認識貨幣、正確看待虛擬商品和虛擬貨幣、理性投資、合理控制投資風險、維護自身財產安全等觀念納入金融知識普及活動的內容，引導社會公眾樹立正確的貨幣觀念和投資理念。各金融監管機構可以根據本通知制定相關實施細則。

⑦ 交易額突破600億 央行數字貨幣支付工具全面應用近了

數字人民幣具有與銀行賬戶松耦合、支付即結算、低成本等特性，可滿足用戶多主體、多層次、多類別、多形態的差異化需求，避免因「數字鴻溝」帶來的使用障礙。預計數字人民幣將來的應用場景將全面超過微信、支付寶等支付工具。

移動支付已成為日常消費的重要方式。但當前的支付工具主要由私人部門提供，可能存在市場分割、隱私泄露等風險。

在此背景下，中國人民銀行推出央行數字貨幣(CBDC)，為公眾提供可信、安全的支付手段，在提升支付效率的同時維護支付體系穩定。

交易額已接近620億元

數字人民幣是人民銀行發行的數字形式的法定貨幣，與實物人民幣等價，具有價值特徵和法償性。

據北京中銀律師事務所高級合夥人劉曉宇介紹，2019年底人民銀行在深圳、蘇州、雄安、成都和2022年北京冬奧會的場景中開展數字人民幣試點，2020年11月上海、海南、長沙、西安、青島和大連也加入試點城市中。

今年7月人民銀行發布的《中國數字人民幣的研發進展白皮書》顯示，截至6月30日，數字人民幣試點場景已超132萬個，覆蓋生活繳費、餐飲服務、交通出行、購物消費、政務服務等領域。開立個人錢包2087萬余個、對公錢包351萬余個，累計交易筆數7075萬余筆、金額約345億元。截至10月，已開立數字人民幣個人錢包1.4億個，企業錢包1000萬個，累計交易筆數達到1.5億筆，交易額接近620億元。目前，有155萬商戶支持數字人民幣錢包，涵蓋公共事業、餐飲服務、交通出行、購物和政務等各個方面。同時，工、農、中、建、交和郵儲六家國有銀行和網商銀行、微眾銀行兩家民營銀行，已研發出包括紙質卡、可視卡、指紋卡、耳機殼、手錶、手環、手套等在內的多種硬錢包載體，中國電信和中國移動兩家電信運營商也上線各自的數字人民幣錢包。

據中國人民銀行行長易綱介紹，央行下一步將根據試點情況，有針對性地完善數字人民幣的設計和使用。一是參考現金和銀行賬戶管理思路，建立適合數字人民幣的管理模式；二是繼續提升結算效率、隱私保護、防偽等功能；三是推動數字人民幣與現有電子支付工具間的交互，實現安全與便捷的統一；四是完善數字人民幣生態體系建設，提升數字人民幣的普惠性和可得性。

有利於保護信息安全

移動支付在全球發展迅速。近年來，特別是在新冠肺炎疫情暴發後，全球電子支付尤其是移動支付得以更大普及。公開資料顯示，去年，中國移動支付金額同比增長近25%，普及率已達86%，在便利居民生活的同時有力支持了抗疫工作。

易綱說，當前電子支付工具主要由私人部門提供，可能存在市場分割、隱私泄露等風險，CBDC使得央行可以在數字經濟時代繼續為公眾提供可信安全的支付手段。人民銀行從2014年開始研究法定數字貨幣，在2016年搭建了中國第一代央行數字貨幣原型，同時提出M0定位、雙層運營體系、可控匿名等基本特徵。2017年起，人民銀行與商業銀行、互聯網公司等合作，共同進行數字人民幣研發。2019年開始試點。

數字人民幣和微信、支付寶等電子支付工具存在區別。劉曉宇認為，首先兩者的法律屬性不同。數字人民幣是國家法定貨幣，是安全等級最高的資產，而微信、支付寶僅是法定貨幣的支付工具；二是支付方式不同，數字人民幣具有價值特徵，可在不依賴銀行賬戶的前提下進行價值轉移，並支持離線交易，具有「支付即結算」的特性，而微信、支付寶則必須依賴於綁定的銀行賬戶及網路狀態，方可支付；三是在是否支持匿名支付方面，數字人民幣支持可控匿名，有利於保護個人隱私及用戶信息安全，而微信、支付寶無法真正實現匿名支付。

劉曉宇說，在支付場景方面，數字人民幣兼顧線上和線下，涵蓋批發零售、餐飲文旅、教育醫療、公共交通、政務繳費、稅收征繳、補貼發放等領域。將來數字人民幣全面推廣後，包括理財、信用卡、生活繳費等支付場景，數字人民幣均可全面覆蓋。

除此之外，數字人民幣具有與銀行賬戶松耦合、支付即結算、低成本等特性，未開立銀行賬戶的公眾也可通過數字人民幣錢包享受基礎金融服務。同時，數字人民幣錢包設計便於線上線下全場景應用，滿足用戶多主體、多層次、多類別、多形態的差異化需求，避免因「數字鴻溝」帶來的使用障礙。預計數字人民幣將來的應用場景將全面超過微信、支付寶等支付工具。

與比特幣有根本不同

最近屢被提及的比特幣，與央行法定數字貨幣有著根本不同。

據中央 財經 大學法學院教授黃震介紹，中美洲的小國家薩爾瓦多之前通過立法，將比特幣作為國家的法定貨幣。但比特幣等虛擬幣並不是貨幣，而是基於區塊鏈等新技術的「加密數字代幣」，與以國家信用背書的「央行數字貨幣」有著根本的不同。而比特幣的交易對一國的法定貨幣形成挑戰。

劉曉宇說，比特幣是一種在區塊鏈技術基礎上以P2P形式產生的虛擬貨幣。與大多數貨幣不同，比特幣不依靠特定貨幣機構發行，它是在區塊鏈技術的基礎上，依據特定演算法，通過大量的計算產生，即所謂的「挖礦」。比特幣的總數量有限，具有稀缺性，該貨幣系統總數量為2100萬個，並且從技術上保證無法再增加。

黃震說，以比特幣為代表的虛擬貨幣採用區塊鏈和加密技術，宣稱「去中心化」「完全匿名」，但存在缺乏價值支撐、價格波動劇烈、交易效率低下、能源消耗巨大等限制，導致其難以在日常經濟活動中發揮貨幣職能。當前全球眾多國家正一邊圍堵打壓比特幣等基於區塊鏈的加密數字代幣，一邊加快研究以國家信用為支撐的央行數字貨幣。

據易綱介紹，目前，110多個國家不同程度上開展了CBDC相關工作。對中國而言，研發數字人民幣主要是為了滿足國內零售支付需要，提升普惠金融發展水平，提高貨幣和支付體系運行效率。

與此同時，中國政府對比特幣等不法交易果斷出手。黃震說，國務院金融穩定委員會要求打擊比特幣挖礦和交易行為，堅決防範個體風險向 社會 領域傳遞。

其實，早在2017年，我國就開始打擊比特幣等虛擬貨幣。據劉曉宇介紹，2017年9月，人民銀行等7部門在《關於防範代幣發行融資風險的公告》中強調，融資主體通過代幣的違規發售、流通，向投資者籌集比特幣、以太幣等所謂「虛擬貨幣」，本質上是一種未經批准非法公開融資的行為。上述公告將比特幣、以太幣等定性為「虛擬貨幣」；並指出「虛擬貨幣」不由貨幣當局發行，不具有法償性、強制性等「貨幣」屬性，排除了「虛擬貨幣」作為「貨幣」的法律屬性。

⑧ 關於虛擬貨幣的法律規定

虛擬財產目前不受法律保護。社會中的貨幣只是一種方便經濟交流的特殊商品，是由國家特殊機構來發行的。而且，貨幣是不能亂發行的，如果流通的貨幣和國家的經濟總產值比例失衡，就會可能導致兩種後果之一：通貨膨脹或經逗仔鋒濟危機。國家每年都會對經濟的總產值進行宏觀調控和評估，由此來決定下一年的貨幣發行量，以維持國家的經濟平衡。
一、虛擬貨幣是指非真實的貨幣。知名的虛擬貨幣如網路公司的網路幣、騰訊公司的Q幣，Q點、盛大公司的點券，新浪推出的微幣(用於微游戲、新浪讀書等)，俠義元寶(用於俠義道游戲)，紋銀(用於碧雪情天游戲)，2013年流行的數字貨幣有，比特幣、萊特幣、無限幣、誇克幣、澤塔幣、燒烤幣、便士幣(外網)、隱形金條、紅幣、質數幣。全世界發戚碼行有上百種數字貨幣。圈內流行"比特金、萊特銀、無限銅、便士鋁"的傳說。
根據中國人民銀行等部門發布的通知、公告，虛擬貨幣不是貨幣當局發行，不具有法償性和強制性等貨幣屬性，並不是真正意義上的貨幣，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用，公民投資和交易虛擬貨幣不受法律保護。
二、網路虛擬貨幣大致可以分為二類： 第一類是大家熟悉的游戲幣。在單機游戲時代，主角靠打倒敵人、進賭館贏錢等方式積累貨幣，用這些虛擬游戲數據購買草葯和裝備，或在某些特殊游戲場次作為計分單位，以增加游戲樂趣，是玩家級別的一種體現方式。但只能在自己的游戲機里使用。那時，玩家之間沒有「市場」。自從互聯網建立起門戶和社區、實現游戲聯網以來，虛擬貨幣便有了「金融市場」，玩家之間可以交易游戲幣。
第二類山晌是門戶網站或者即時通訊工具服務商發行的專用貨幣，用於購買本網站內的服務。使用最廣泛的當屬騰訊公司的Q幣，可用來購買會員資格、QQ秀等增值服務。
法律依據
《中華人民共和國刑法》
第一百七十條 偽造貨幣的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：
（一）偽造貨幣集團的首要分子；
（二）偽造貨幣數額特別巨大的；
（三）有其他特別嚴重情節的。 第一百七十一條 出售、購買偽造的貨幣或者明知是偽造的貨幣而運輸，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。

⑨ 數字貨幣納入司法保護范疇

作者：於魯平 譚天

《意見》指出，為「加強產權司法保護，夯實市場經濟有效運行的制度基礎」，「健全以公平公正為原則的產權保護制度」，將「加強對數字貨幣、網路虛擬財產、數據等新型權益的保護，充分發揮司法裁判對產權保護的價值引領作用」。

這是最高人民法院第一次在正式文件中提到「數字貨幣」，對於數字貨幣、網路虛擬財產的認定，以及數字貨幣、網路虛擬財產、數據等新型權益的保護均具有里程碑式的意義。因為在司法領域，只有明確了權益的范圍，才能進行全面合法的保護。

筆者所在的項目組此前就提出過一個觀點，在中國境內，「數字貨幣」具有專屬性，即特指由中國人民銀行發行的、正在進行內部測試的「央行數字貨幣（DC/EP）」。在此前出台的針對虛擬貨幣監管的相關政策文件中，均未出現「數字貨幣」字樣。

中國人民銀行行長易綱日前介紹，目前數字人民幣研發工作遵循穩步、安全、可控、創新、實用原則，先行在深圳、蘇州、雄安、成都及未來的冬奧會場景進行內部封閉試點測試。此前，四家國有銀行和包括華為以及電信巨頭中國電信、中國移動和中國聯通在內的多家大公司都進入了測試階段，滴滴、嗶哩嗶哩和美團點評等實體企業也參與到測試之中。央行數字貨幣（DC/EP）呼之欲出，需要在法律上有一個明確的定義和范圍。

此次最高院發布的《意見》中，將「數字貨幣」與網路虛擬財產、數據放在同等保護的位置，其用意就是為了明確數字貨幣的法律地位和范圍，並且對「數字貨幣」與其他「網路虛擬財產」進行法律定義上的區分。

《民法典》第一百二十七條規定：「法律對數據、網路虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。」這是我國首次在法典中明確對「網路虛擬財產」進行保護。《意見》中將「網路虛擬財產」列為新型權益予以保護，統一了司法實踐中對於類似財產的定性。尤其是對於比特幣、以太坊等虛擬財產，此前在相當長的一段時間內，都沒有一個統一的定義。此前對於比特幣、以太坊等虛擬財產的官方定義包括：

1、特定的虛擬商品

早在2013年12月3日中國人民銀行、工業和信息化部、中國銀行業監督管理委員會、中國證券監督管理委員會、中國保險監督管理委員會聯合發布的《關於防範比特幣風險的通知》中，就對比特幣的屬性進行了確定，即雖然比特幣被稱為「貨幣」，但由於其不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，並不是真正意義的貨幣。從性質上看，比特幣應當是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。

2、所謂「虛擬貨幣」

《中國人民銀行、中央網信辦、工業和信息化部、工商總局、銀監會、證監會、保監會關於防範代幣發行融資風險的公告》（簡稱「9.4公告」）中，將比特幣、以太幣等稱為所謂「虛擬貨幣」。中國互聯網金融協會在《關於防範比特幣等所謂「虛擬貨幣」風險的提示》中，也將比特幣、萊特幣以及各類代幣等稱為所謂「虛擬貨幣」。

在司法實踐中，還有判例將比特幣、以太坊、萊特幣等「代幣」認定為虛擬財產、一般財產、不合法物、數據等。

對此次《意見》中的「網路虛擬財產」范圍，我們認為「網路虛擬財產」的核心依然是「財產」，應當具備使用價值、交易價值、稀缺價值。因此，「網路虛擬財產」應當包含以下內容：

從《通知》的內容中可以看出，目前我國對於新型權益的保護對象主要包括數字貨幣、網路虛擬財產、數據三部分。今後在司法實踐中，如何充分發揮司法裁判對產權保護的價值引領作用，對新型權益進行合法有效保護，將會面臨以下幾方面的挑戰：

1、確權糾紛

由於新型權益存在於互聯網、伺服器中，具有網路虛擬屬性，導致權屬的不易確定，對於新型權益的所有權、用益物權等的確權糾紛會逐漸增多。

2、合同糾紛

新型權益的交易價值決定了其必然要進行交易，在交易過程中會產生大量的合同糾紛，但是由於該財產的虛擬性，導致大部分合同也具有電子化、非書面化的特徵，如何將電子化的合同約定進行固化，如何明確合同雙方的權利義務，如何要求違約方承擔相應的法律責任特別是非貨幣化的履行責任，都是比較棘手的問題。

3、侵權糾紛

4、國際間司法協作

互聯網具有國際性，網路平台、伺服器等可能在國外，新型權益也有可能被轉移到其他伺服器上，這就對於國內司法管轄權提出了一個難題，如何能夠對該財產的流向進行追蹤、保全、追回，需要與世界各國進行合作，加大國際間司法協作的力度。

以上所刊登的文章僅代表作者本人觀點，不代表北京市中倫律師事務所或其律師出具的任何形式之法律意見或建議。

如需轉載或引用該等文章的任何內容，請私信溝通授權事宜，並於轉載時在文章開頭處註明來源於公眾號「中倫視界」及作者姓名。未經本所書面授權，不得轉載或使用該等文章中的任何內容，含圖片、影像等視聽資料。如您有意就相關議題進一步交流或探討，歡迎與本所聯系。

⑩ 尤里米數字貨幣合法嗎

真正的數字貨幣是國家發行的，以國家信用為基礎的，以電子數據形式存儲的貨幣。這才是國家法定的可以流通的貨幣。目前為止，沒有任何國家發行過數字貨幣，我國也是。因此任何自稱是國家發行的數字貨幣的，都是詐騙。

數字貨幣通過運營公司交易的模式為: 以瑞波幣為例，瑞波幣由專業運營公司OpenCoin 運營，Ripple協議最初是基於支付手段設計的，設計思路是基於熟人關系網和信任鏈。要使用 Ripple 網路進行匯款或借貸。

前提是在網路中收款人與付款人必須是朋友，或者有共同的朋友( 經過朋友的傳遞形成信任鏈) ，否則無法在該用戶與其他用戶之間建立信任鏈，轉賬無法進行。

(10)數字貨幣的法律屬性擴展閱讀：

交易模式：

現階段數字貨幣更像一種投資產品，因為缺乏強有力的擔保機構維護其價格的穩定，其作為價值尺度的作用還未顯現，無法充當支付手段。數字貨幣作為投資產品，其發展離不開交易平台、運營公司和投資者。

交易平台起到交易代理的作用，部分則充當做市商，這些交易平台的盈利來源於投資者交易或提現時的手續費用和持有數字貨幣帶來的溢價收入。交易量較大的平台有 Bitstamp、Gathub、Ripple Singapore、SnapSwap 以及昔日比特幣交易最大平台日本 Mt.Gox 和中國新秀瑞狐等。