中國創造的數字貨幣

① 中國有哪些數字貨幣

我國未發行數字貨幣，現有的數字貨幣全部為非法。

央行提示稱，尚未發行法定數字貨幣，也未授權任何機構和企業發行法定數字貨幣，目前市場上所謂「數字貨幣」均非法定數字貨幣。

虛擬貨幣是非法幣的電子化，其最初的發行者並不是央行。這類虛擬貨幣主要限於特定的虛擬環境里流通。而數字貨幣是可以被用於真實的商品和服務交易，但只有國家發行的數字貨幣才是法定數字貨幣。

「我國的法定貨幣是人民幣。」央行貨幣金銀局在風險提示中再次強調，人民幣由中國人民銀行統一印製、發行。

(1)中國創造的數字貨幣擴展閱讀：

隨著以比特幣為代表的虛擬幣價格飆漲，數字貨幣及其背後的區塊鏈技術引起全球金融界的高度關注。事實上，在我國目前仍然尚未發行法定數字貨幣。近日，央行貨幣金銀局官網發布《關於冒用人民銀行名義發行或推廣數字貨幣的風險提示》。

2013年央行聯合五部委曾發布《關於防範比特幣風險的通知》，明確將比特幣等非法定數字貨幣定義為虛擬商品，它不是以貨幣和法幣形式存在。

同時，數字貨幣也有別於電子支付。在實際使用體驗中，數字貨幣可能與電子支付方式感受類似，但是兩者從本質上還是有著較大區別。在數字貨幣之前，金融業已經高度信息化。

如網上銀行、微信、支付寶等支付電子化逐漸普及，實物現金僅佔全部流通貨幣的極少部分。盡管如此，因其交易時所用的錢都是通過銀行賬戶而來，實際上還是對應著一張張鈔票。

當前市場上數字貨幣多涉傳銷。

數字貨幣本是可以提高交易效率的新型技術，卻被不法分子盯上，以其名義進行傳銷和詐騙。

央行貨幣金銀局官網發布《關於冒用人民銀行名義發行或推廣數字貨幣的風險提示》。央行提示稱，近期，個別企業冒用我行名義，將相關數字產品冠以「中國人民銀行授權發行」，或是謊稱央行發行數字貨幣推廣團隊，企圖欺騙公眾，借機牟取暴利。

央行在風險提示中強調，我行尚未發行法定數字貨幣，也未授權任何機構和企業發行法定數字貨幣，無推廣團隊。目前市場上所謂「數字貨幣」均非法定數字貨幣。

同時，某些機構和企業推出的所謂「數字貨幣」以及所謂推廣央行發行數字貨幣的行為可能涉及傳銷和詐騙，請廣大公眾提高風險意識，理性謹慎投資，防範利益受損。

② 帶你了解DCEP、USDT、ULAM、LIBRA

DCEP

DCEP（Digital Currency Electronic Payment）是中國自己的數字貨幣。從英文字面意思來看，更強調電子支付。不過，它的定位和人民幣一樣，只是以數字貨幣的形式表現出來的。DCEP採用了區塊鏈技術。一旦發行，會通過雙層運營體系發到我們普通人手裡。央行把DCEP發給銀行，我們用現金去銀行兌換DCEP。但是DCEP並不會像比特幣一樣完全是無需許可的無國界的區塊鏈運行體系，不可能很快成為跨境國際支付清算體系。

1、發行DCEP是可以取代現金，所以紙質現金的頻繁使用導致的破損、找零不方便等缺點和數字貨幣一樣，統統沒有了。

2、DCEP不同於微信和支付寶，無需賬戶、無需手續費、無需聯網，就能夠實現價值轉移。

3、和背靠社交網站的Libra相比，它更加穩定，它由央行直接發行，價值只與人民幣掛鉤，不會面對商業銀行和企業倒閉的問題，安全性極高。

Libra

全球社交巨頭Facebook的加密貨幣項目Libra於2019年6月18日發布白皮書。Libra的使命是建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。Libra旨在成為一個新的去中心化區塊鏈，低波動性的加密貨幣和一個智能合約平台，旨在創造一個新的機會，負責任的金融服務創新。

Libra是一個數字貨幣項目，它的使命是建立一套簡單、無國界的貨幣，並且建立為全球數十億人服務的金融基礎設施。

USDT

USD（簡稱USDT），中文名稱為泰達幣也成為穩定幣。發行 USDT 的 Tether 公司，原名 Realcoin，注冊地為馬恩島和香港。2014年，Realcoin 公司更名為Tether。2015年，Tether 公司發行的 Tether 在交易平台 bitfinex 和 Poloniex 上線，此後又在更多的大型交易平台上線。它是將現金轉換成數字貨幣，錨定或將美元、歐元和日元等國家貨幣的價格掛鉤。是目前最大的一個穩定幣。

ULAM

 

ULAM（簡稱ULAM），中文名字為烏拉姆。該項目與2018年10月發布白皮書。ULAM的使命是達成共識竟如此簡單。ULAM利用哈希函數的特性創造出超低能耗，完全去中心化和高度穩定性的全新共識演算法。現已經上線很多家交易所。

③ 中國有發行數字貨幣嗎

中國發行過數字貨幣。

從2014年開始，中國人民銀行就已經組建團隊研究發行數字貨幣問題。

發行數字貨幣會使我國經濟有一定的可編程性，使得經濟金融調控會有更加明確的方向，而數字貨幣實行的全網分布式記賬模式，將有效提升我國經濟的信用度。目前法定數字貨幣的發行並沒有時間表。

2016年1月20日，中國人民銀行召開了數字貨幣研討會，對外宣布正在研發並爭取早日推出數字人民幣。此次會議上，眾多專家就數字貨幣發行的總體框架、貨幣演進中的國家數字貨幣、國家發行的加密貨幣等專題進行了研討。

中國人民銀行副行長范一飛稱，央行於2015年初進一步充實力量，對數字貨幣發行和運算框架、數字貨幣關鍵技術、數字貨幣發行流通環境、數字貨幣面臨的法律問題、數字貨幣對經濟金融體系的影響、法定數字貨幣與私人類數字貨幣的關系、國外數字貨幣的發行經驗等進行了深入研究。

數字貨幣的具體形態可以是一個來源於實體賬戶的數字，也可以是記於名下的一串由特定密碼學與共識演算法驗證的數字。如果只是普通數字配上數字錢包，還只是電子貨幣；如果是加密數字存儲於數字錢包並運行在特定數字貨幣網路中，這才是純數字貨幣。

(3)中國創造的數字貨幣擴展閱讀：

根據央行團隊的研究成果可以確定，類似比特幣這種去中心化的創造方式,顯然不適用於未來法定數字貨幣。

中國人民銀行行長周小川在接受媒體專訪時，曾經詳細介紹了央行的數字貨幣研究工作，他強調,未來的數字人民幣作為法定貨幣必須由中央銀行來發行。

據中國人民銀行科技司副司長兼數字貨幣研究所籌備組組長姚前介紹，目前中國的數字貨幣在設計時的初步考慮是：由央行主導，在保持實物現金發行的同時發行以加密演算法為基礎的數字貨幣，M0的一部分由數字貨幣構成，為了充分保障數字貨幣的安全性，發行者可以採用安全晶元為載體來保護密鑰和演算法運算過程的安全。

中國人民銀行條法司副司長的劉向民撰文指出，現行的《中華人民共和國人民幣管理條例》中對人民幣的定義為「中國人民銀行依法發行的貨幣，包括紙幣和硬幣。」

「對於『無形』的數字貨幣而言，既無『印製』的可能，也沒有『紙幣和硬幣』的載體。」應當立法明確數字貨幣是人民幣的一種表現形式，其發行權由中國人民銀行行使，並對相關的定義做適當調整。

一是對現有的《人民幣管理條例》進行部分修訂；二是由全國人大出台特別決定，宣布發行數字貨幣，並對數字貨幣發行和使用中的相關問題作出規定；三是對數字貨幣發行和使用所涉及的《中國人民銀行法》、《物權法》、《反洗錢法》等多部法律進行逐一修改；四是制定專門的《數字貨幣法》。

④ 全球各國的國家法定數字貨幣的發展過程和比較分析

目前為止，只有極少數國家已經推出了自己的國家法定數字貨幣，而其他大多數國家仍在探索與研究中。以下是一些國家法定數字貨幣的發展過程和比較分析：
1. 中國： 中國是第一個推出國家法定數字貨幣（CBDC）並開始測試和試點的國家。2020年10月，中國人民銀行（PBOC）宣布唯悔團正式啟動數字人民幣（DCEP）的國內公測，DCEP在全國范圍內進行試點，並於2021年宣布將在東京奧運會和北京冬奧會期間開展包括數字支付在內的特殊應用。DCEP的設計目標是加強貨幣政策的實施、縮小支付利益格差、增強支付體驗等。
2. 瑞典： 瑞典是世界上對現金依賴性最小的國家之一，最近已開始開展中央銀行指橘數字貨幣的項目。瑞典央行於2020年開始試圖實現數字貨幣，並於2021年推出了針對數字貨幣測試的實驗室。
3. 歐洲： 歐盟和歐洲央行正在考慮數字歐元的概念，預計在2021年底之前創造一個方程式。歐洲央行隨後表示將進一步探討數字歐元的概念，並計劃在2021年中發布一份詳細的報告，來經過歐盟會員國和市民的論證和反饋意見。
4. 美國： 美國聯邦儲備委員會（Federal Reserve）正在努力研究發行數字貨幣。2020年，一項報道表明美國聯邦儲備前握委員會正在考慮數字美元，但尚未公布任何細節。但是，最近的跡象表明，美國的央行正在積極尋求進行相關的測試，加強對數字貨幣的控制和監管。
5. 英國： 英國現在正在積極探索是否有必要發行數字貨幣，並就推出一個中央銀行備用數字貨幣（CBDC）方案發布了一份咨詢文件。
總而言之，由於法定數字貨幣存在各種不同國家或地區的法律、監管和技術框架限制，以及公眾對數字貨幣的接受度，因此真正意義上的「全球國家法定數字貨幣的發展比較分析」尚不具備充分的條件，但是各國正在通過試點和研究來探索利用數字貨幣帶來的潛在優勢。

⑤ 國際主流貨幣有哪些中國數字貨幣有多少國家流通

中國數字貨幣只有一種，叫央行數字貨幣。
全稱為中央銀行數字貨幣，是由中國人民銀行發行的合法數字貨幣。數字貨幣自身在國內都是合法存在的，數字貨幣在國內被定義為互聯網商品，只是相關的監管仍舊是一片空白。中國數字貨幣是通過數字網路技術創造的一種電子貨幣，它還具有網路數據包的主要特徵。知名度較高的數字貨幣分別有比特幣、萊特幣、瑞泰幣、千金卡、狗狗幣

⑥ 央行將推出數字貨幣（DCEP）對整個社會會產生什麼影響

央行早在 2014 年就成立了數字貨幣研究小組，2019 年啟動閉環測試。在比特幣和擬發行 Libra 的 沖擊下，據國際清算銀行統計，全球有10%的央行考慮在發行數字貨幣。我國的這個 DCEP屬於法定加密數字貨幣，是把基於國家信用的紙鈔改為了加密數字串形式，致力於對 M0 的部分替代。（關於什麼M0、M1、M2，還有大家一直說的印鈔、放水，有興趣的可以看下鏈接里的文章。既和加密數字貨幣BTC、ETH不一樣，也和電子貨幣不一樣。

中國法定貨幣原型構想

一，與電子支付的區別

電子貨幣屬於貨幣流通體系裡的 M2。包括銀行卡、網銀等，以及近年來發展起來的第三方支付（支付寶等）。DCEP 則屬於M0，是中央銀行的負債，具有無限法償性。

我國的M1、M2通常基於商業銀行賬戶體系，已基本實現了電子化。這次的DCEP是基於央行賬戶體系，應該是電子支付的一種補充形式。

DCEP 並不需要綁定銀行卡。我們用的支付寶、微信需要綁定銀行卡，就意味著我們只是借用了支付寶等的支付形式，資金結算劃撥等還是要在傳統的銀行賬戶內完成。而DCEP集交易和結算於一體，可以省去後台清算、結算等環節，從而降低整個社會的交易成本，提升交易效率。

二、與現鈔的區別

DCEP 的本質屬性和現鈔沒有區別。主要改進在更加便攜和即使匿名也可追溯、可控制上。現鈔有造假、洗錢、受賄等風險。DCEP 從技術上擁有不可偽造性、可編程性與可追蹤性，同時也可分為更小的貨幣單位，相比紙鈔更易國家統一管理，更具公平性與安全性。

紙鈔也更易傳播細菌。

三、對社會的影響

我們現在用第三方支付、pos機刷卡等進行大額轉賬交易或者提現時需要支付手續費。而DCEP在目前傳出來的構想上，是要做到同使用紙鈔一樣，去掉中間的交易媒介，個人或者單位沒有額外的費用需要支付。

就目前，針對普通老百姓交易而言，並不會產生太大的改變。第三方支付一定時間內一定還是主流方式。DCEP可能會對一些大中額交易產生影響。

針對全社會或者行業而言，金融基礎設施的建設可能在短期內迎來大發展。向好銀行IT 服務商，晶元廠商，大數據技術商。

長期可能繼續開發出全新的應用場景和應用設施

⑦ 2023澶琛屾暟瀛楄揣甯佺涓鑲

2023澶琛屾暟瀛楄揣甯佺涓鑲

鏁板瓧浜烘皯甯侊紙e-CNY錛夋槸鎸囦腑鍥戒漢姘戦摱琛屽彂琛岀殑鐢靛瓙璐у竵錛屽畠鏄涓縐嶅叏鏂扮殑鏀浠樻柟寮忥紝浠ュ尯鍧楅摼鎶鏈涓哄熀紜錛岀敱澶琛岀洿鎺ュ彂琛屽拰綆＄悊鐨勶紝鍏鋒湁璐у竵綆＄悊浣撶郴錛屽彲浠ョ敤浜庢暟瀛楁敮浠樺拰杞縐伙紝瀹炵幇浜嗚揣甯佺殑鏁板瓧鍖栥傚ぎ琛屾暟瀛楄揣甯佺涓鑲★紵

涓嶄箙灝變細瀹炴柦鏁板瓧浜烘皯甯佸彂宸ヨ祫錛屽凡鍏鋒湁鍧氬疄鐨勮瘯鐐圭粡楠屽拰浜烘皵鍩虹銆

鉶界劧鏁板瓧璐у竵鏄浜烘皯甯佷粖鍚庡彂灞曞彂琛岀殑涓涓閲嶈佽秼鍔匡紝浣嗙敱浜庡悇縐嶅師鍥狅紝鏁板瓧璐у竵涓庣焊甯佺殑鍙戣岃繕灝嗗湪涓涓杈冮暱鐨勬椂闂村唴騫惰岋紝紺句細嫻侀氫笂涔熷悓鏍蜂細闀挎湡騫惰屻

鏁板瓧浜烘皯甯佺殑鏁翠綋鐗規т笌浣跨敤鏂瑰紡涓庣焊閽炲畬鍏ㄧ浉鍚岋紝榪欑嶈揣甯佺殑涓昏佸畾浣嶆槸嫻侀氫腑鐜伴噾錛圡0錛夛紝鐩鍓嶄富瑕佸畾浣嶆槸鍦ㄦ暟鐮佺粡嫻庝腑鎻愪緵閫氱敤鎬х殑鍩虹璐у竵銆備腑鍥戒漢姘戦摱琛屽規ょ爺鍙戦珮搴﹂噸瑙嗭紝璐у竵鐨勪嬌鐢ㄦ祦閫氫弗鏍艱窡闅忋婁腑鍥戒漢姘戦摱琛屾硶銆嬪拰銆婁漢姘戝竵綆＄悊鏉′緥銆嬶紝浜ゆ槗鑰呬笉鍙鍖垮悕錛屼嬌璧勯噾嫻佸悜娓呮櫚閫忔槑錛岃兘澶у姏闃茶寖闃茶寖鎵撳嚮媧楅挶銆佹亹鎬栬瀺璧勫拰閫冪◣絳夎繚娉曠姱緗琛屼負錛岄愭ユ墦閫犳洿鍔犵ǔ寤虹殑閲戣瀺浜ゆ槗甯傚満銆

鏁板瓧浜烘皯甯佽秼鍔匡細

緇х畫鎺ㄥ箍錛氫腑鍥藉皢緇х畫鍚戞洿澶氬煄甯傚拰鍦板尯鎺ㄥ箍鏁板瓧浜烘皯甯侊紝騫墮紦鍔卞晢涓氭満鏋勭Н鏋佽繍鐢ㄦ暟瀛椾漢姘戝竵榪涜屼笟鍔℃椿鍔錛屼互鏀鎸佹暟瀛楃粡嫻庣殑鍙戝睍銆

閲戣瀺鍒涙柊錛氭暟瀛椾漢姘戝竵鐨勬帹騫垮皢鍒涢犻噾鋙嶅壋鏂扮殑鏈轟細錛屼緥濡傛帹鍑烘暟瀛楅噾鋙嶄駭鍝併佹彁楂樻敮浠樻晥鐜囩瓑錛屼績榪涢噾鋙嶉嗗煙鐨勫彂灞曘

鍥介檯鍖栬秼鍔匡細鏁板瓧浜烘皯甯佷篃灝嗚蛋鍚戝浗闄呭寲錛屼腑鍥芥暟瀛椾漢姘戝竵宸茬粡寮濮嬪湪嫻峰栭愭笎寰楀埌璁ゅ彲錛屼緥濡傛帹騫垮埌鈥滀竴甯︿竴璺鈥濇部綰垮浗瀹跺拰鍦板尯絳夛紝棰勮℃湭鏉ュ皢浼氭寔緇鎷撳睍鍥介檯褰卞搷鍔涳紝淇冭繘鍥介檯璐告槗鍜岀粡嫻庡彂灞曘

涓浜轟嬌鐢ㄥ満鏅鐨勬嫇灞曪細闅忕潃鏁板瓧浜烘皯甯佷嬌鐢ㄥ満鏅鐨勬墿澶э紝鏈鏉ュ彲鑳戒細瑙佽瘉鏇村氱殑鍦烘櫙搴旂敤錛屼緥濡傛櫤鑳藉跺眳銆佺エ鍔°佷氦閫氱瓑銆

鍒涙柊搴旂敤錛氭暟瀛椾漢姘戝竵鍏鋒湁鏁板瓧鍖栥佸彲緙栫▼銆佸尶鍚嶆х瓑鐗圭偣錛屾湭鏉ュ彲浠ュ湪璧勪駭璇佸埜鍖栥佹櫤鑳藉悎綰︺佸尯鍧楅摼絳夐嗗煙寰楀埌騫挎硾搴旂敤錛屼負閲戣瀺鍜岀粡嫻庨嗗煙鐨勬暟瀛楀寲杞鍨嬫彁渚涙柊鐨勬敮鎸佸拰鍔ㄥ姏銆

鏁板瓧浜烘皯甯佺殑鍙戣屾剰鍛崇潃涓鍥藉ぎ琛屽紑濮嬪疄楠岋紝鏈夋湜鏀瑰彉浼犵粺閲戣瀺浣撶郴鐨勮繍浣滄柟寮忥紝鎻愰珮鏀浠樻晥鐜囧拰瀹夊叏鎬э紝淇冭繘閲戣瀺縐戞妧鐨勫彂灞曘傜洰鍓嶏紝鏁板瓧浜烘皯甯佸凡緇忓紑濮嬪湪涓鍥界殑涓浜涘煄甯傝繘琛屾祴璇曞拰搴旂敤錛屽苟涓旀湁鏈涘湪鏈鏉ラ愭ユ墿澶у簲鐢ㄨ寖鍥淬傚挨鍏跺圭櫨鎯犺瘉鍒歌繖鏍峰崗鍔╄瀺璧勭殑閲戣瀺鏈烘瀯鑰岃█錛岃法澧冧氦鏄撶殑杞鍙樻寚鏃ュ彲寰咃紝涓浜涙兂璧存腐涓婂競鐨処PO鍙浠ョ渷鍘葷箒澶嶇殑鋙嶈祫鎵嬬畫錛屽姞蹇涓婂競鑼冨洿錛屾墿澶у崌鍊肩┖闂淬

鎬葷殑鏉ヨ達紝鏁板瓧浜烘皯甯佺殑鍙戝睍鍓嶆櫙騫塊様錛屾湭鏉ヤ篃闇瑕佹寔緇鍏蟲敞鍏舵妧鏈榪涘睍鍜屾斂絳栧彉鍖栥

榪欐槸鎴戞暣鐞嗙殑銆11鍙鏁板瓧浜烘皯甯侀緳澶磋偂銆嬶紝璁板緱淇濆瓨鏀惰棌錛屾柊鏉ョ殑灝忎紮浼寸偣鐐瑰叧娉錛

緲犲井鑲′喚

鍖椾含嫻鋒穩鍥借祫濮旀棗涓嬬殑鍟嗕笟榫欏ご浼佷笟錛屸滃晢涓+絎涓夋柟鏀浠樷濆弻涓諱笟錛屽凡鏀鎸佹暟瀛椾漢姘戝竵鏀浠樻敹嬈撅紝鍏鍙哥殑涓昏佷駭鍝佸寘鎷鐧捐揣涓氬姟銆佺熻祦涓氬姟銆佽秴甯備笟鍔°佺涓夋柟鏀浠樸20騫村叕鍙歌崳鑾封滃叏鍥藉晢璐告祦閫氭湇鍔′笟鍏堣繘闆嗕綋鈥濄佲滀腑鍥芥秷璐硅呬俊璧栧搧鐗屸濈瓑縐板彿錛屽搧鐗屽獎鍝嶅姏緇х畫宸╁滻銆傛搗縐戣瀺閫氫綔涓哄叿鏈夌涓夋敮浠樹笟鍔＄墝鐓х殑涓氬唴棰嗗厛鏈烘瀯錛屾敹鍗曚氦鏄撹勬ā鎸佺畫浣嶅眳琛屼笟鍓嶅垪錛岃勬ā浼樺娍鍙婂厛鍙戜紭鍔挎槑鏄俱傛帶鑲″瓙嫻風戣瀺閫氬凡涓庡氬墮摱琛屽湪鏁板瓧浜烘皯甯佺嚎涓嬫敹鍗曢嗗煙杈炬垚鍚堜綔錛屽叿澶囨暟瀛椾漢姘戝竵璺ㄨ屽彈鐞嗚兘鍔:鐩鍓嶅叕鍙告棗涓嬫墍鏈夊晢鍦哄潎鍙浣跨敤鈥滄暟瀛椾漢姘戝竵鈥濊喘鐗┿

楂樹紵杈

涓鍥介嗗厛鐨勯噾鋙嶄俊鎮鍖栬蔣浠朵駭鍝佸拰緇煎悎鏈嶅姟鎻愪緵鍟嗕箣涓錛岃兘澶熸彁渚涢噾姘戞暟鍩庝俊鏁磋В鍐蟲柟妗堢殑IT鏈嶅姟鍟嗕箣涓:鍏鍙稿叿鏈夊尯鍧楅摼銆佹暟瀛椾漢姘戝竵鐩稿叧涓氬姟鏂歸潰鐨勬妧鏈錛屽苟宸茬粡搴旂敤鍒板疄闄呬笟鍔′腑

妤氬ぉ榫

鍥藉唴鏈鍏瘋勬ā鐨勬櫤鑳藉崱鍙婂叾緇煎悎瀹夊叏瑙ｅ喅鏂規堢殑鎻愪緵鍟嗕箣涓錛屽浗鍐呰緝鏃╀粠浜嬫暟瀛椾漢涓庝駭鍝佸紑鍙戠殑浼佷笟涔;鍏鍙哥揣璺熷ぎ琛屾暟瀛椾漢姘戝竵璇曠偣姝ヤ紣錛屽弬涓庣浉鍏蟲妧鏈瑙勮寖涓庢爣鍑嗙殑鐮旂┒鍜屽埗瀹氾紝鏁板瓧浜烘皯甯佷駭鍝佺煩闃靛垵姝ュ艦鎴愶紝鐢ㄦ埛渚с佸彂琛屼晶銆佸彈鐞嗕晶銆佺郴緇熶晶浜у搧鍧囧凡瀹屾垚鍩虹鎶鏈縐緔浠ュ強鍘熷瀷浜у搧鐮斿彂錛屽叕鍙擱栧舵帹鍑轟簡鍙岀葷嚎浜ゆ槗鍔熻兘鐨勬暟瀛椾漢姘戝竵紜閽卞寘錛岀爺鍙戠敓浜х殑鈥滃彲瑙嗗崱紜閽卞寘鈥濓紝鍦ㄤ笂嫻鋒煇鍦烘櫙鐨勪嬌鐢ㄥ睘鏁板瓧浜烘皯甯佺‖閽卞寘鐨勯栨″叕寮浜鐩

涓縐戞睙鍗

鍥藉唴棰嗗厛鐨勬櫤鎱ц儲鏀跨患鍚堣В鍐蟲柟妗堜緵搴斿晢錛屽浗鍐呭皯鏁板嚑瀹跺叏鍥芥х殑璐㈡斂淇℃伅鍖栧緩璁炬湇鍔″晢錛屼漢姘戦摱琛屻佽儲鏀塊儴鍥藉簱璧勯噾鐢靛瓙鏀浠樻爣鍑嗙殑涓昏佸弬涓庤咃紝鍏鍙稿湪縐鏋佹帰緔㈠寘鎷鍩轟簬璐㈡斂鍥藉簱闆嗕腑鏀浠樼數瀛愬寲鐨勬暟瀛椾漢姘戣屽簲鐢ㄥ湪鍐呭拰鏁板瓧浜烘皯鑰屼笟鍔″強搴旂敤;22騫4鏈堬紝鍏鍙鎬笌鑻忓窞甯傝儲鏀垮矓絳捐浜嗗熀浜庤儲鏀垮浗搴撻泦涓鏀浠樼數瀛愬寲鐨勬暟瀛椾漢姘戝竵搴旂敤寮鍙戠殑鎴樼暐鍚堜綔鍗

澶╄瀺淇

鍥藉唴棣栧剁綉緇滃畨鍏ㄤ紒涓:緗戠粶瀹夊叏鏄鏁板瓧璐у竵涓氬姟寮灞曠殑鍩虹涓庝繚闅滐紝鍏鍙哥Н鏋佸弬涓庝簡鐩稿叧鏂瑰悜鐨勬爣鍑嗗埗瀹氾紝鐩鍓嶅弬涓庣殑鏁板瓧璐у竵鐩稿叧緗戠粶瀹夊叏鍥藉/琛屼笟鏍囧噯涓昏佹湁銆婁俊鎮瀹夊叏鎶鏈鍖哄潡閾句俊鎮鏈嶅姟瀹夊叏瑙勮寖銆嬨婂叕閽ュ瘑鐮佸簲鐢ㄦ妧鏈浣撶郴妗嗘灦瑙勮寖銆嬨婂紑鏀劇殑韜浠介壌鍒妗嗘灦銆嬨婂姩鎬佸彛浠ゅ瘑鐮佸簲鐢ㄦ妧鏈瑙勮寖銆嬨婁俊鎮瀹夊叏鎶鏈浼犺緭灞傚瘑鐮佸崗璁(TLCP)銆嬨婇噾鋙嶆暟鎹瀹夊叏鏁版嵁鐢熷懡鍛ㄦ湡瀹夊叏瑙勮寖銆嬨婇噾鋙嶈屼笟緗戠粶瀹夊叏絳夌駭淇濇姢嫻嬭瘎鎸囧崡銆嬬瓑錛屽逛簬鏁板瓧璐у竵涓氬姟鐩稿叧鏂瑰悜錛屽叕鍙鎬篃浼氱Н鏋佷笌閲戣瀺絳変富綆℃満鏋勫悎浣滐紝鍚屾椂鏄鎷ユ湁杈冨己鎶鏈瀹炲姏鍜屼赴瀵岀粡楠岀殑姘戞棌緗戠粶瀹夊叏棰嗗啗浼佷笟涔嬩竴銆

閲戣瘉鑲′喚

閲戣瀺縐戞妧鍏ㄩ嗗煙鏈嶅姟鍟;鍏鍙稿嚟鍊熷湪鏀浠樼粨綆楃戞妧棰嗗煙鍐呰В鍐蟲柟妗堢殑鍏堣繘鎶鏈錛屽熀浜庢暟瀛椾漢姘戝竵緋葷粺浣撶郴鐨勫叏鍦烘櫙鏀浠樿В鍐蟲柟妗堝凡鐮斿彂瀹屾垚錛22騫翠笂鍗婂勾涓鏍囦腑閭閭鎯犱竾瀹墮摱琛屽ぇ鏀跺崟欏圭洰錛屽寘鍚鏁板瓧浜烘皯甯佺殑鍦烘櫙鍙楃悊:瀛愬叕鍙稿寳浜浜鴻胺縐戞妧浜21騫村畬鎴愪簡鏀浠樼粨綆椾駭鍝侀拡瀵規暟瀛楄揣甯佸叧鑱旀敮鎾戜綋緋葷殑鍗囩駭鏀歸犮

鏄熺綉閿愭嵎

鍥藉唴棰嗗厛鐨処CT搴旂敤鏂規堟彁渚涘晢;鍏ㄨ祫瀛愬叕鍙稿崌鑵捐祫璁鐨勬敮浠樹駭鍝佸凡鍏ㄧ嚎鏀鎸佹暟瀛椾漢姘戝竵錛屽苟涓旀寔緇鍔犲ぇ鏂頒駭鍝佺殑鐮斿彂鎶曞叆:鍏鍙告ｇН鏋侀厤鍚堝悇澶ч摱琛屽紑灞曟暟甯佽瘯鐐瑰紑鍙戝強搴旂敤鍦烘櫒寤鴻懼伐浣滐紝浜у搧宸插湪澶氫釜璇曠偣鍩庡競鐨勯」鐩涓钀藉湴浣跨敤銆

騫跨數榪愰

鏁扮爺鎵鐨勬暟甯佽瘯鐐瑰弬涓庡崟浣嶄箣涓;鍏鍙稿彲涓2.0灞傜殑鍏澶у浗鏈夐摱琛屾彁渚涙暟瀛椾漢姘戝竵紜閽卞寘銆佸晢鎴烽挶鍖呫佸紑絝嬭懼囩瓑浜у搧錛屽弬涓庢暟瀛椾漢姘戝竵鐨勮繍钀ュ強鍏戞崲鐜鑺;涓2.5灞傜殑鍏朵粬鍟嗕笟閾惰屽強鏈烘瀯鎻愪緵鏅鴻兘鍚堢害銆佹暟瀛椾漢姘戝竵鏀浠橀氶亾銆佹牳蹇冧笟鍔＄郴緇熺瓑鐢熸佷駭鍝侊紝鍙備笌鏁板瓧浜烘皯甯佺殑鏀浠樼粨綆楀拰鍦烘櫙钀藉湴鐜鑺傦紝鍏鍙告暟瀛椾漢姘戝竵浜у搧鍙婄浉鍏寵В鍐蟲柟妗堝凡琚鏁板嶮涓涓昏佸煄甯傞噰鐢ㄣ

鏂板ぇ闄

鏁板瓧鍖栨湇鍔″晢:鍏鍙稿叏緋誨垪鏅鴻兘POS鍧囧凡鏀鎸佹暟瀛楄揣甯佹敮浠橈紝瀹炵幇綰誇笅娑堣垂鐜澧冧笌鏁板瓧璐у竵鐨勬棤緙濆規帴錛屽叕鍙稿凡鑾峰緱7欏規暟甯佽蔣浠惰憲浣滄潈;鎺ц偂瀛愬叕鍙鎬簹澶у叕鍙哥殑鍏ㄨ祫瀛愬叕鍙鎬簹澶ф暟縐戜笓娉ㄤ簬鏁板瓧浜烘皯甯佺殑鐢熸佸緩璁炬敮鎾戝強榪愯惀鏈嶅姟絳変笟鍔★紝鍚屾椂鍦ㄦ暟瀛椾漢姘戝竵鍥介檯鍖栭厤濂楄炬柦鐨勫緩璁懼強榪愯惀鎺ㄥ箍涓縐鏋佸憳鐚鍔涢噺銆

姊︾綉縐戞妧

鍥藉唴棰嗗厛鐨勪簯閫氫俊鏈嶅姟鍟;鍏鍙稿簲鐢ㄤ簬鏁板瓧浜烘皯甯侀挶鍖呴」鐩鐨勪笓鍒┿095涓縐嶅熀浜5G娑堟伅鐨勬暟瀛椾漢姘戝竵鏀浠樻柟娉>宸叉敹鍒板垵姝ュ℃煡鍚堟牸閫氱煡涔︼紝鐩鍓嶈繕鍦ㄧ敵璇蜂腑;鍏鍙哥殑鏁板瓧浜烘皯甯侀挶鍖呴」鐩鍙閫氳繃5G瀵屽獟浣撴秷鎮涓庡紑鍒涙Chatbot涔嬮棿鐨勮煩杞灝嗙敤鎴風暀鍦ㄦ墜鏈轟俊綆憋紝瑙ｅ喅浜咹5鏀浠樼殑瀹夊叏闅愭偅錛屾湭鏉ュ彲涓庨摱琛5G娑堟伅鎺ュ彛瀵規帴錛屾棤闇涓嬭澆App鍗沖彲瀹屾垚涓緋誨垪瀹夊叏鏀浠樸

縐戝壋淇℃伅

鍥藉唴鏁板瓧鏀垮簻涓庢櫤鎱т紒涓氶嗗煙棰嗗厛鐨勪俊鎮鍖栫患鍚堟湇鍔℃彁渚涘晢:鍦ㄦ暟瀛椾漢姘戝竵鏂歸潰錛屽叕鍙鎬笌宸ュ晢閾惰屾箹鍗楀垎琛岀瓑琛屼笟宸ㄥご錛屽叡鍚屽緩璁炬暟瀛椾漢姘戝竵璇曠偣錛屽湪鍏鍙哥浉鍏抽渶瑕佹湁鏀浠樺姛鑳界殑浜у搧涓錛屽皢鏀鎸佹暟瀛椾漢姘戝竵鏀浠樻柟寮忋

鍚鏄庢槦杈

鍥藉唴鏈鍏峰疄鍔涚殑銆佹嫢鏈夊畬鍏ㄨ嚜涓葷煡璇嗕駭鏉冪殑緗戠粶瀹夊叏渚涘簲鍟嗭紝鍏鍙稿湪閲戣瀺琛屼笟娣辮曞氬勾緔у瘑璺熻釜閲戣瀺浜т笟鐨勬暟瀛楀寲鍦烘櫙錛屽弬涓庢暟瀛楄揣甯佸畨鍏ㄥ緩璁撅紝鍥寸粫鏁板瓧璐у竵鍦烘櫙鎻愪緵鍏ㄩ潰鐨勫畨鍏ㄤ繚鎶わ紝鍏朵腑鍖呭惈鏁版嵁瀹夊叏銆佺綉緇滃畨鍏ㄥ強搴旂敤瀹夊叏鐨勪駭鍝佸強鏈嶅姟銆

⑧ 美媒警惕：數字人民幣，可能動搖美國力量的支柱

「數字人民幣可能動搖美國力量的支柱」，美國《華爾街日報》4月5日推出長篇報道，介紹中國的數字人民幣。雖然報道免不了「酸」一番中國借數字人民幣進行「監控」，「侵犯隱私」，但也評價中國的這一舉措可能動搖美元的全球金融體系「霸主」地位，有效應對美國藉助美元這一「武器」所實施的制裁。

實際上，就連美國財政部長耶倫和美聯儲主席鮑威爾都表示，正在認真研究中國的數字人民幣，以及美元數字化的可行性。但在這個潛力巨大的市場，美媒認為中國已「先行一步」。

《華爾街日報》：中國創造了自己的數字貨幣，這在世界主要經濟體中尚屬首次

「數字人民幣，可能動搖美國力量的支柱」

「一千年前，當錢指的還是硬幣的時候，中國發明了紙幣。現在，中國政府正數字化地製造現金，而這種針對貨幣的再想像，可能動搖美國力量的支柱。」

《華爾街日報》開篇如此形容中國的數字人民幣。報道介紹說，第二次世界大戰以來，美元一直是全球金融體系的「霸主」，但中國正嘗試包括貨幣數字化在內的更多形式，在這些未來技術上「先行一步」。

數字人民幣資料圖 澎湃影像圖

報道解釋說，雖然現在美國的蘋果支付（Apple Pay）和中國的微信支付，已經讓交易變得虛擬化，但這些只是電子轉賬的方式，而中國的數字人民幣，實際上是把法定貨幣變成計算機代碼，這是最大的差別。

在談及我國法定數字貨幣時，中國人民銀行行長易綱曾介紹稱，央行把數字貨幣和電子支付工具結合起來，將推出一攬子計劃，目標是替代一部分現金。也就是說，我國的法定數字貨幣，就是紙鈔的數字化替代，是「人民幣的數字化」。

根據國際清算銀行的數據，在國際外匯交易中，美元的比例遠遠超過其他所有貨幣，約佔88%，人民幣只佔4%。但《華爾街日報》援引的分析人士和經濟學家說，數字化本身不會讓人民幣在國際銀行電匯中成為美元的競爭對手，但以這種新的貨幣形式，人民幣可能會在國際金融體系的邊緣「受到歡迎」。

其中的一種使用場景，就是應對美國藉助美元施加的國際制裁。報道解釋稱，目前全球超過2.1萬家銀行開展業務時，都需要用到美元，而美國也一直以來都在主動要求了解主要跨境貨幣的走勢。

這可以讓美國通過禁止銀行與個人和機構交易，將這些實體凍結在全球金融體系之外，外界也一直批評這種做法是「美元武器化」。

實際上，美國財政部有個所謂受制裁個人和公司資料庫，幾乎涉及地球上每個國家。長期以來，美國都對伊朗和朝鮮施加制裁，讓這兩個國家的經濟「舉步維艱」。而在今年2月緬甸局勢發生動盪後，美國也利用制裁手段阻止緬甸高級軍官的金融資產通過銀行流動。

目前，世界上主要銀行都有「銀行國際代碼」（SWIFT Code）。用戶電匯時，匯出行按照收款行的銀行國際代碼發送付款電文，就可將款項匯至收款行。

報道稱，這種用於商業銀行之間轉賬的信息網路可以受到美國政府的監控，但如果使用數字人民幣，就不需要使用銀行國際代碼。

此外，《華爾街日報》也注意到了中國近期在數字人民幣上的一系列動作。例如，2月24日，中國央行宣布，中國人民銀行數字貨幣研究所與香港金融管理局、泰國中央銀行、阿拉伯聯合大公國中央銀行宣布聯合發起多邊央行數字貨幣橋研究項目（m-CBDC Bridge），旨在 探索 央行數字貨幣在跨境支付中的應用。該項目得到了國際清算銀行香港創新中心的支持。

《華爾街日報》因此推測說，中國正將數字人民幣定位為國際使用，並將其設計為擺脫全球金融體系的束縛。它將為貧困國家的人們提供國際轉賬的選項，而即使是有限的國際使用也可能減輕美國制裁的影響。

「數字化貨幣可能會重塑金融業的基本面，就像亞馬遜顛覆零售業、優步（Uber）顛覆計程車行業那樣。」

美元也想數字化，但專家擔憂：或做出一些糟糕的政策選擇

《華爾街日報》的報道中，也提到了一些數字人民幣在中國國內的應用場景。最近幾個月的測試中，中國有超過10萬人下載了央行推出的一款手機應用程序，用戶可以在包括星巴克和麥當勞在內的商家內，消費政府發放的小型數字現金。

2月24日，成都數字人民幣消費紅包測試活動啟動 澎湃影像圖

一名北京女子就向《華爾街日報》表示，數字人民幣「很不錯」，她只需要用手機對准掃描儀，就可以為女兒的生日照片付款。

《華爾街日報》評論稱，數字貨幣「看起來像是政府實現宏觀經濟的潛在工具」，實時跟蹤人們的支出，加快救災速度，或者標記犯罪活動。但這家媒體毫無根據地說，中國政府將因此「獲得巨大的新權力」，為「國家監控提供一個新的工具」。

不過報道里也提到，中國人民銀行數字貨幣研究所所長穆長春近期向外界表示，數字人民幣具有可控匿名的特徵，滿足合理的匿名支付和隱私保護需求。例如，電信運營商參與了數字人民幣的研發，但根據有關法律規定，電信運營商不得將用戶信息披露給央行等第三方。因此，用手機號開立的數字人民幣錢包對於央行和各運營機構來說，是完全匿名的。

實際上，美國的財政官員， 以及各類經濟學家都認識到了數字貨幣的重要性，甚至將其上升到「國家安全」的高度。

最近幾周，當被問及中國等國家貨幣的數字化可能會對美元產生何種影響時，美國財政部長耶倫和美聯儲主席鮑威爾都表示，正在認真研究這個問題，以及美元數字化的可行性。

例如，近期的一場參議院聽證會上，有美國參議員詢問美元數字化的可行性，以及能否繼續幫助捍衛美國的「霸主」地位。

對此，鮑威爾回答說，研究這個問題是一個「非常優先」的項目。「我們不需要成為第一個，我們需要把它做到最後。」

鮑威爾的表態，實際上不無道理，近年來數字貨幣已經逐步成為一個潛力巨大的市場。《華爾街日報》援引的數據顯示，超過60個國家正處於研究或開發數字貨幣的某個階段。而世界銀行表示，全球有17億人沒有銀行賬戶，對於他們而言，數字貨幣具有最大的潛力。

因此，國際貨幣基金組織前職員、現大西洋理事會智囊團成員利普斯基（Josh Lipsky）評價說：「任何威脅美元的事情都是國家安全問題。從長期來看，這對美元構成了威脅。」

但另一些專家有些悲觀。前美聯儲理事、現在斯坦福大學胡佛研究所任職的沃什（Kevin Warsh）認為，中國數字化貨幣的步伐，讓美國注意到需要現代化自身的金融基礎設施。「如果我們等待5年或10年，我們可能會迎來一些非常糟糕的（數字貨幣）政策。」

自2020年中國開始進行有公眾參與的數字人民幣測試以來，數字人民幣的發展逐漸進入公眾視野。從2014年著手研發工作到2020年接近公開測試，數字人民幣試點城市正在擴大，越來越多的公眾有望體驗數字人民幣。

對於外界關心的跨境交易等問題，央行研究局局長王信在4月1日召開的國新辦新聞發布會上表示：「我國數字人民幣的設計主要是用於境內零售的支付，但是在條件成熟的時候，如果市場有這樣的需求，利用數字人民幣進行跨境交易，這也是可以實現的。」

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。

⑨ 中國發行的穩定幣叫什麼

加密數字貨幣市場的穩定幣恰如其名，指價格波動性較低的加密貨幣。這里的穩定是一個相對的概念，與比特幣等主流數字貨幣的波動性相比，法幣與黃金無疑是兩種價格穩定的通貨。法幣發行量基於國家經濟體量而定，並由國家信用背書，在政府不作惡、經濟穩定時期的法幣便可以保持其價值穩定。黃金因為其儲量有限、化學性質穩定、易分割等原因，在歷史上始終具有保值特性，被稱為天然的貨幣，如果可以將數字貨幣的價值與某種認可度高的法幣或黃金相錨定，此種數字貨幣便可以保持價格的穩定性。哈耶克在《貨幣的非國家化》中認為貨幣價值的穩定性是貨幣認可度的關鍵因素，只有貨幣的購買力穩定，也就是對於商品總體的支配力基本保持平穩，日常支付和很多金融市場功能才可以實現。而現有的主流數字貨幣波動性較大，並不適合用來日常支付。為了創造一種穩定的數字貨幣，通常需要確定以下兩個要素：
錨定利率
穩定貨幣與錨定物維持的穩定比率，現有數字貨幣的模型當中大多首先選擇以1:1的匯率錨定美元或其他貨幣資產，以黃金為錨定物的Digix以1DGX=1g黃金的價格與黃金掛鉤。
二、為什麼我們需要穩定幣
從現實層面來說，隨著越來越多國家禁止法幣交易對，投資者需要一種能夠替代法幣進行價值錨定的媒介進行交易，衡量持有數字貨幣的價值。此時穩定數字貨幣的概念更偏重於與某個法幣或者現實資產進行錨定。
從理想層面來說，目前國家發行的法定貨幣體系是決策中心化的，貨幣的發行完全掌握在國家手中，一個國家的政治不穩定、經濟危機、政府政策錯誤等原因都有可能導致法幣價值的不穩定。此時，去中心化貨幣給人們提供了另外一種維持購買力的選擇，避免因為貨幣問題產生連環效應，進一步造成經濟和社會問題。屆時，穩定數字貨幣的概念將更類似於當前貨幣體系，錨定於某個物價水平、經濟體量以及貨幣需求。比特幣等數字貨幣給規避中心化的法幣風險提供了新的思路，然而主流數字貨幣的價格波動率阻礙了數字貨幣的大規模市場應用及其他場景的實現。
金融市場交易也需要數字貨幣的價格保持穩定。貨幣是金融的基礎，金融市場中，對沖風險、衍生品、杠桿交易、期權等金融交易本身是對市場風險的預測與平衡，如果數字貨幣本身要對未來承擔極端的價格風險，信貸和債務市場便很難基於價格不穩定的數字貨幣形成。如果有價格穩定的數字貨幣去實現將變得更加安全快捷，因此賦予貨幣穩定價值對金融市場具有重要意義。
三、穩定幣家族史
穩定幣1.0：USDT和它強有力的競爭對手們
穩定幣1.0，即中心化資產抵押模式，用現實世界中的資產進行抵押，創造出數字世界中的穩定貨幣，第一個也是最典型的案例便是Tether公司發行的USDT。
USDT，中文名稱為泰達幣。每一個發行流通的Tethers都與美元一比一掛鉤，相對應的美元總量存儲在香港Tether有限公司，在以美元為計量單位時，抵押品的價值不存在任何波動風險。
USDT的優點在於其原理簡單，直接以足額的美金作為抵押資產，使其成為目前數字交易受用最廣泛的穩定貨幣。然而USDT的缺點在於其過於中心化，市場對USDT透明度和缺乏監管的質疑聲從未停止，面對美元儲備是否足額，是否發行空氣貨幣造成泡沫，美元儲備銀行的安全性如何，抵押美元是否被挪用，法幣提現的實現困難等質疑，Tether公司始終聲稱自己擁有足額的准備金，但至今也沒有公開自己的准備金賬戶審計數據。雖然有幣圈大佬、Bitfinex的股東趙東和Big.one的首席執行官老貓聲稱看到了Bitfinex和Tether的銀行賬戶有超額儲備，但二人的口頭承諾顯然無法替代獨立的第三方審計、更無法證明資金用途。
此外，USDT的發行公司Tether與全球最大的比特幣交易所之一Bitfinex的管理團隊高度重合，二者不清不楚的關系也一直為人詬病。2018年8月，Tether累計發行4.15億美元的USDT，其市值已經高達到28億美元，位列第八。USDT從2015年2月25日開始啟動，價格波動區間在$0.92-$1.05，在2017年年中出現過較大的偏離。現每日交易量在30億美金左右。


在USDT一家獨大的情況下，傳統的穩定幣1.0陣營又多出了幾個新的競爭對手。這些機構同樣採用了中心化的1:1美元抵押，在監管和透明度上做出了不同程度的改善。
2018年3月，針對USDT信息化不透明性，TrustCoin推出的TUSD通過定期監管來減少風險。TrueUSD選擇了多個第三方信託和銀行賬戶來存放抵押保證金，個人可以直接看到抵押金在第三方賬戶的存放情況，抵押金的存放賬戶定期接受審計，並增加KYC（客戶背景調查）和反洗錢審查（AML）等方式，客戶的資金在銀行賬戶中受到法律保護。
2018年9月，美國交易所Gemini和另外一個區塊鏈創業公司Paxos同時獲得了美國紐約金融服務局的批准並接受其監管，發行錨定美元的數字加密貨幣GUSD和PAX，每月都要進行賬戶審計。每一筆增發都在在美國金融監管部門的監管下確認有資金入賬，這無疑為投資者增加了更可靠的數字貨幣入場和避險渠道。
作為穩定貨幣，足額的法幣抵押最大程度的降低了抵押品價格變化的帶來風險，除非發行方不維持足額的資金儲備。雖然USDT依然一家獨大，新出現的競品很難在短時間動搖其地位，但後起之秀確實憑著更高的透明度和安全性得到了認可，也為擔心USDT不透明風險的人提供了更可靠的選擇。但高度的透明化也伴隨著更加嚴格的KYC監管，隱私性也會因此弱化。對於注重隱私性需求的人，去中心化的穩定貨幣也許是更好的選擇。
穩定幣2.0：去中心化的保證金制度
穩定幣2.0使用加密貨幣作為超額抵押，當抵押品的價格下跌時，用戶可以及時補倉，否則將對抵押品進行強制清算用來保證穩定幣價格。典型的案例有Bitshares，MakerDAO，Havven等。
Bitshares使用平台本身的代幣作為抵押品，，而MakerDAO以ETH為抵押品，ETH作為僅次於BTC的第二大數字貨幣，價格基本反映了數字貨幣市場的整體風險，而Bitshare的價格相對ETH風險更大。因此，出現時間不到一年的DAI在價格和市值上都已經超過了同類型的Bitshares。
根據上圖，BitUSD從2014年9月23日開始啟用，基本在$0.7-$1.6之間波動，在2015年及2016年初的整體偏離度較大。現每日交易量在150萬美金左右。
Dai從2017年12月27日開始啟用，價格區間在$0.86-$1.06，在2017年3月有較大的偏離情況出現。現每日交易量在1000萬美金左右。
加密的數字資產抵押的方式有幾點好處，一是去中心化，信用風險下降，由完全透明的去中心化的智能合約執行，每個人都可以實時看到抵押貨幣的價格波動情況和合約執行機制，無需擔心伺服器關閉、企業不兌付等第三方信任風險，同時智能合約的執行方式也保證了抵押品直接被鎖定，不會被用於多次質押，降低了抵押資產的信用風險。二能讓存量的數字資產釋放出流動性。在穩定幣的價格低於錨定價格時，任何人都可以買入並贖回高於買入價的ETH來進行套利，從而讓價格回歸其錨定價格。
然而，使用虛擬數字貨幣作為抵押品的缺點也很明顯，在解決了信用風險的同時，由於抵押品本身具有高波動性的特點，市場風險加劇，抵押數字貨幣資產的波動性要求數字貨幣在智能合約上存入數倍的價格超額抵押，在兌換時將抵押物贖回。對於BitUSD等比特資產來說，會受到Bitshares本身的風險影響，DAI以ETH為抵押品，雖然穩定性稍好，但是依然暴露在數字貨幣市場的整體風險之下，抵押品的穩定性比起與法幣與黃金較差。雖然有強行平倉價格來保證比特資產價格穩定，但是平倉過程會造成穩定貨幣供給量的波動，人們手中的大量穩定貨幣被強行以平倉價賣出，給持有者造成損失。以加密貨幣作為抵押的穩定幣2.0雖然維持了代幣價格的穩定，卻極易造成代幣量的瞬間大幅下降，給實際應用造成不便。
穩定幣3.0演算法銀行：經濟學烏托邦何去何從
2018年初，大量基於演算法銀行機制的穩定幣構想如雨後春筍般出現，並打響了穩定幣3.0的名號，這些項目包括Basis（原Basecoin），CarbonMoney，，Kowala，Reserve等。然而就在各方在穩定機制的設計上各顯神通之時，鮮有人注意到的是，2018年3月，市場上唯一的演算法銀行實踐Nubits遭受了自2014年上市後的第二次崩盤，但這一次它沒能像2016一樣重塑價值。
在2016年5月，因為比特幣價格上漲，大量Nubits穩定幣被轉手買入比特幣。Nubits因需求的大幅下降發生了第一次崩盤。這次崩盤花了約三個月的時間才恢復，此後幣價雖然也因買賣單的瞬時增加或減少出現短時間偏離，但總體依然維持著1美元的信任共識，直到2018年3月20日。從那以後，Nubit陷入了幣價下跌引發的死亡循環，幣價與市值呈現一路崩塌趨勢。截至9月26日，Nubits的價格已經跌至錨定價格的十分之一。而且從團隊態度、價格走勢和社區信心來看，這次很難東山再起。
至此，演算法銀行穩定幣在熱度期退去後，原本被寄予厚望的項目Basis，Carbon等進度延期，唯一低調的實踐項目Nubits崩盤，又正逢熊市來臨，人們對手中代幣的高度風險厭惡，這一切使得這個天然高風險的理論派在落地上遭遇了困境。
演算法銀行，又稱SeigniorageShares，無需任何公司或資產作為背書，而是基於經濟學中的貨幣數量理論，根據貨幣市場價值的變化來增加或減少貨幣的供給量，演算法銀行控制的貨幣發行方對貨幣供給的控制手段類似發行法幣的政府或央行進行宏觀調控的貨幣制度，不同的是，它使用去中心化的智能合約演算法來代替中央銀行實現這一過程。
總之，穩定幣3.0的落地情況較為艱難，市面上還沒有現存的成功項目可以參考。在年初的設想中，2018年應該是演算法銀行機制各顯神通的時候，但因為技術水平受限、市場行情低迷等原因出現了落地困難。反而中心化但價格風險更小的穩定幣1.0家族出現了很多新成員。但無論是穩定幣2.0和3.0的去中心化穩定機制，還是USDT的一系列競爭者們對於抵押資產的監管正規化，都體現出了對公正透明機制的不懈追求和對區塊鏈更多可能性的探索。
四、穩定幣數據分析
穩定貨幣市值
截至2018年10月9日，市場上現有的穩定幣中，可以看出USDT市值依然占據著絕對的主導地位，達到了28億美元，約占據穩定幣總市值的92%。而除USDT，TUSD，DAI和Bitshares外的其他穩定幣市值僅佔1%，在穩定幣市場，USDT的地位短期內很難被撼動。
TUSD在2018年3月推出後，市值增長迅速，已經成為僅次於USDT的第二大穩定幣，市值突破了一億美元，Bitshares和DAI的市值也達到了千萬美元級別。
穩定幣的穩定性究竟如何
為了探究穩定幣究竟有多穩定，我們參考了證券中跟蹤誤差（TrackingError）的計算方式來衡量穩定貨幣的價格相對於一美元產生的偏差。跟蹤誤差的計算方式如下：
其中TEi表示基金i的跟蹤誤差；n為樣本數，TDTI為基金i在時間t內的凈值增長率與基準組合在時間t內的收益率之差。跟蹤誤差的數學意義即一段時間內的樣本數據與基準值的偏離度的標准差。應用這個概念可以衡量出穩定幣價格偏離1美元的程度。我們選取了錨定1美元、現有價格數據時間跨度超過三個月的五種穩定幣來進行分析。在計算了所有歷史數據的跟蹤誤差後，我們得到以下對比：
由圖可以看出，基於所有歷史數據得到的結果，穩定性最好的穩定幣為TUSD與DAI，USDT次之。但因為幾種穩定貨幣的出現時間不同，USDT與Bitshares早在2014年就已經出現，經歷了多次市場的巨大波動，而最晚的TUSD在2018年3月才上市。
為了排除早期市場波動對穩定幣價格造成的影響，我們選取了自2018年4月以來幾種穩定幣的價格跟蹤誤差加以觀察。
從跨度一致的近半年的時間軸來看，USDT不僅在市值上遙遙領先，也是是錨定誤差最小的穩定幣。其次是後來居上的TUSD與DAI，二者的穩定程度不相上下，而Nubits已經難以維持其錨定價格。
對於Nubits反常的偏離度，我們可以由幾種穩定幣的價格走勢中一探究竟。
於2014年面世的Nubits是演算法銀行的穩定幣機制在市場上的唯一實踐項目，2018年3月20日起Nubit陷入了幣價下跌引發的死亡循環，幣價與市值呈現一路崩塌趨勢。截至10月8日，Nubits的價格已經跌至錨定價格的十分之一。
Nubits採用的演算法銀行是基於經濟學中的貨幣數量理論，根據貨幣市場價值的變化來增加或減少貨幣的供給量，類似發行法幣的政府或央行進行宏觀調控的貨幣制度，不同的是，它使用去中心化的智能合約演算法來代替中央銀行實現這一過程。但是在沒有充足抵押物的前提下，很難讓使用者認同其錨定的是1美元或者其他法幣。2018年初，大量基於演算法銀行機制的穩定幣構想如雨後春筍般出現，並打響了穩定幣3.0的名號，這些項目包括Basis（原Basecoin），CarbonMoney，，Kowala，Reserve等，它們採取不同的機制來解決演算法銀行的信任與穩定問題，但因為技術水平受限、市場行情低迷等原因出現了落地困難，但無論如何，演算法銀行作為一種去中心化的穩定幣值得進一步探究。
在剔除Nubit後，可以更清晰的看出USDT，TUSD，DAI，BitUSD四種穩定幣的波動，其中BitUSD從2014年9月23日開始啟用，波動率較大，頻繁出現偏離錨定價格10%以上的情況，最高時已經超出了20%。DAI從2017年12月27日開始啟用，價格區間在$0.86-$1.06，在2017年3月有較大的偏離情況出現。現每日交易量在1000萬美金左右。
從數據和走勢圖總都可以看出，USDT、TUSD、DAI在穩定性上表現最好，價格在近一年來只有少數情況下會浮動至5%以上，例如2018年5月，幣安交易所公布TUSD上幣消息後，市場因部分人群不了解TUSD性質大量買入造成了暴力拉升。這也側面證明了穩定幣的價值有很大程度依賴於人們對於其價值的共識。
從市值和穩定性來看，USDT，TUSD與DAI是穩定幣毫無爭議的TOP3，然而穩定數字貨幣的發展還在不斷嘗試和探索階段，無論是穩定幣2.0和3.0的去中心化穩定機制，還是USDT的一系列競爭者們對於抵押資產的監管正規化，都體現出了對公正透明機制的不懈追求和對區塊鏈更多可能性的探索，我們期待著更多穩定貨幣在市場上的精彩表現。
五、穩定數字貨幣的風險
1.各國央行的數字貨幣計劃的競爭風險
區塊鏈技術與數字貨幣市場的繁榮發展也引起了各國央行的關注，包括中國在內的很多國家都對數字貨幣表現出了積極態度，並將國家法定數字貨幣的發行計劃提上日程。委內瑞拉擬推出數字貨幣Petro，英格蘭銀行（BoE）研究部門自2015年以來一直在研究數字貨幣，可能會發行自己的數字貨幣。2017年10月，俄羅斯政府宣布將發行官方數字貨幣CryptoRuble（「數字盧布」），瑞典在研究發行電子克朗，韓國央行於2018年1月也將組建一個專門從事加密貨幣研究的團隊。
中國監管層反復提示虛擬貨幣及CROWDSALE存在風險，7部門在《關於防範代幣發行融資風險的公告》中指出，代幣發行融資中使用的代幣或虛擬貨幣不由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位，不能也不應作為貨幣在市場上流通使用。並於2017年9月叫停CROWDSALE、關停虛擬貨幣交易平台。然而2014年起，中國人民銀行就成立了專門的研究團隊，並於2015年初進一步充實力量，對數字貨幣發行和業務運行框架、數字貨幣的關鍵技術、數字貨幣發行流通環境等展開了深入研究。2016年1月20日，中國人民銀行在北京舉行數字貨幣研討會，明確了央行發行數字貨幣的戰略目標。
國家發行的法定數字貨幣是現有法幣的改良，在世界范圍內認可度受限，而且它依然是一種中心化貨幣，無法保證隱私性，也無法規避經濟危機或貨幣政策錯誤造成的風險。
但國家推行的法定數字貨幣由國家背書並強制使用，這一過程極有可能伴隨著對數字貨幣監管政策的收緊。此外，法定數字貨幣應用了區塊鏈技術，也可以滿足人們對於數字貨幣用於日常支付的需求，因此會對加密穩定貨幣造成一定的沖擊。
2.錨定物價值不穩定
現有穩定貨幣錨定物包括美元、其他穩定貨幣、黃金等，但錨定貨幣的價值在復雜的經濟當中也存在風險，當錨定物價值發生大幅度波動時，各穩定貨幣若沒有做出及時調整，將加劇整個金融市場的風險。
針對各類風險，代幣在白皮書中也提出了很多應對措施。例如DAI提出了目標價變化率反饋機制，當市場出現不穩定的時候此機制會根據敏感度參數被啟動，使得DAI保持美元的標價，但是脫離與美元的固定比率。敏感度參數由MKR持有者設置，但是目標價和目標價格變化率一旦啟動，就直接由市場決定。當出現嚴重緊急情況時，全局清算步驟被觸發，保證DAI和CDP持有者都會收到可兌換的資產凈值。
3.其他黑天鵝事件
黑天鵝常常指經濟危機，或者極小概率發生、但是會產生系統性，重大負面連鎖影響的事件。包括經濟危機，抵押資產出現問題，政府出台監管政策等。黑天鵝事件具有較大不確定性，一旦出現，將對數字貨幣的穩定性造成巨大沖擊。
六、穩定數字貨幣的發展
穩定數字貨幣的發展如何依賴於人們對數字貨幣的認可度與接受度如何。在現今階段，大部分人對數字貨幣的認知還停留在價格波動大的比特幣、以太坊等主流數字貨幣上，因此對數字貨幣作為投資品的認知超過了其作為交換工具的功能。穩定數字貨幣的出現有利於人們逐漸接受數字貨幣，並在世界范圍內廣泛使用來滿足人們的日常消費需求。從幾種穩定貨幣的白皮書規劃及現實中存在的問題中看，未來穩定貨幣有以下幾個發展方向：
1.錨定貨幣多樣化
目前出現的幾種穩定數字貨幣的計劃發展路徑，從錨定物上，先與某一種或幾種世界性的貨幣錨定，最後在世界范圍內被廣泛承認並使用，並尋求更加真實的反映人們的購買力的方式。也就是說，在錨定物上，先從單一貨幣開始實行，並根據實際情況錨定多種主流貨幣，最終實現與物價掛鉤的可能性。而錨定比率也將根據法幣與物價的關系，從硬錨定轉化為軟錨定。