『壹』 頭文字「D」，去中心化發展迎來熱潮
監管升級，中心化交易所用實際行動破滅了交易者的一絲幻想。關閉通道，限時提幣，交易所與用戶在做告別。去中心化平台或成為新的選擇：去中心化平台，不儲存用戶的幣，也不需要用戶充值代幣到平台。商家出售U或者其他幣之前，只需要把資產劃轉到鏈上的智能合約賬戶，由智能合約賬戶託管，當商家確認收款放幣後，智能合約會自動把幣轉賬到買家的智能合約賬戶，資金的劃轉是點對點的。
什麼是數字貨幣的去中心化？
「去中心化」是一種現象或結構，其只能出現在擁有眾多用戶或眾多節點的系統中，每個用戶都可連接並影響其他節點。 通俗地講，就是每個人都是中心，每個人都可以連接並影響其他節點，這種扁平化、開源化、平等化的現象或結構，稱之為「去中心化」。數字貨幣的去中心化同理，運用區塊鏈技術，實現了點對點鏈上資產的交互，交互時不需要第三方的參與。
DEFI
伴隨區塊鏈技術的發展，不經過金融機構等中介的金融服務開始迅速擴大。這是去中心化金融（DEFI）的機制，DEFI的去中心化屬性，低成本直接聯系用戶，節省手續費，使其迅速發展。DEFI可以365天24小時隨時達成交易，高效性也是其快速發展的一個因素。發展過快，總會涌現很多不確定性問題。
DEFI非法交易橫行。2021年8月，提供交易平台的PolyNetwork有將近700億日元的虛擬貨幣流出。由於身份驗證不嚴謹，成了販毒集團等洗錢的溫床。
7月，DEFI開發非盈利財團「MakerDAO」的創始人宣布解散該組織。2021年10月，借貸平台Compound的一次更新引入了一個錯誤，錯將價值9000萬美元的獎勵分配了出去。該平台的創始人在推特上表示，「沒有行政控制或社區工具能夠禁用獎勵的分配」。在傳統金融中，錯誤的轉賬會在法庭上受到挑戰。
因為治理的需要使得某種程度的中心化在所難免，而系統的結構性因素會導致權力的集中。
DEX
DEX（Decentralized exchange）是一個基於區塊鏈的去中心化的交易平台，它不將用戶資金和個人數據存儲在伺服器上，DEX也是DEFI項目中規模最大的項目類別，在交易中支持匿名，無需第三方項目方干預資金用戶擔心自己的資金被盜或者是擔心交易所跑路，在交易過程中缺乏信任，DEX的存在，給用戶得到一些保障，安全性方面有很大的提升。
盤點頭部去中心化平台：
Uniswap
基於以太坊區塊鏈的DEX，允許用戶互換ERC-20代幣。
dYdX
建立在以太坊上的去中心化借貸協議，同時也是一個去中心化數字貨幣衍生品交易服務平台，成立於2017年，曾獲矽谷頂級風投a16z、Polychain、1confirmation以及Coinbase等公司投資。
SushiSwap
運行在以太坊區塊鏈上的DEFI平台，允許用戶直接交換代幣。平台原生代幣SUSHI的持有者可以提出對其運作方式的更改，對其他用戶提交的提案進行投票。
1inch
作為 DEX 聚合器，1inch從許多不同的 DEX 中提取流動性，以在大訂單上提供有限的滑點。這允許以對交易者有利的方式提取資金，最終為他們的訂單提供最優惠的價格。
去中心化OTC（DOTC）
中心化交易所的出入金問題一直深深困擾著用戶，在中心化服務中，使用者將自己的資金存放交易所，當交易所伺服器出現問題，用戶的資金存取將會出現問題。更惡劣的是。交易所跑路或者被攻擊，將會給客戶帶去大量資金損失。去中心化平台正是在這一背景中產生的，但是去中心化平台在獲取利益之後，是否還能堅持去中心化？去中心化的特性讓用戶得到了不錯的體驗，但是去中心化與中心化相比，項目方的利益下降，當項目方為了利益，使用中心化的伺服器干預去中心化服務，其本身的去中心化性質是否會本質性的改變。去中心化otc是當下去中心化平台目前發展的趨勢所在，隨著各個平台相繼推出去中心化的otc服務，去中心化OTC得到了大量發展。去中心化OTC：
Gazotc
GAZOTC利用在BSC上的網路執行的高效性，採取Dapp智能合約運行，用戶與用戶之間採取點對點對應的交易方式，打破傳統CEX的壁壘。GAZOTC在整個安全方面涵蓋了防黑錢機制，防凍卡機制以及仲裁委員會機制下保證交易的安全的進行。
1，訂單發布機制：
商家發布賣出訂單，需要先將資產充值到智能合約中；商家發布買入訂單，不需要先有資產；發布訂單時不凍結保證金，但用戶拍單時如果保證金不足會導致拍單失敗；沒有用戶拍單時，保證金和資產可自由撤回；用戶拍單時，對應的資產和保證金處於凍結狀態；商家可以修改訂單中數量和單價；商家可以讓發布的訂單處於休息狀態，這時用戶不能拍單。,
2，用戶拍單機制：
用戶拍單時是否需要繳納保證金以及比例，由商家發布訂單時自定義；
如果商家發布的是賣單，用戶拍單後收到的資產在智能合約中，用戶可以隨時提現；如果商家發布的是買單，用戶拍單前，需要先將資產充值到智能合約；用戶拍單後，雙方的資產和保證金被鎖定到合約中；
資產和保證金只能在交易雙方之間劃轉。撤單只能由付款方觸發，撤單時合約不收取手續費；放幣只能由收款方觸發，放幣時系統將扣除手續費；拍單後沒有付款或付款後沒有放幣，可以申述。
3，保證金機制：
商家保證金比例是一個全局參數，可以經社區投票調整；用戶保證金比例由商家設置；保證金在放幣最多3天之後釋放；最快立刻完成釋放雙方達成協議可以提前釋放保證金；保證金釋放之前，任何一方可以觸發暫停釋放；為防止惡意暫停，觸發暫停時，保證金需要在10%以上；暫停釋放後，交易雙方不能達成協議，可以申述。
4，仲裁員機制：
仲裁員需要先報名，並抵押不低於系統最低要求的保證金；仲裁保證金用平台幣GAZ;報名成功後，合約按順序返回編號,隨機挑選N位仲裁員參與仲裁；保證金不可以添加，一個地址只能同時擁有一個編號；
參與仲裁會釋放部分保證金，保證金也可以提現；參與第二輪仲裁會暫時凍結保證金直到仲裁結束；保證金低於最低要求後，系統收回該地址編號；空缺編號由該編號以後的第N位地址填補；如果N位以後對應的地址為空，則由最後一位地址來填補；如果有仲裁員作惡，社區可以提案罷免仲裁員資格。
5，資金凍結賠付機制：
如果賣出方的資金在保證金釋放後被凍結，可以申請保險池賠付；
保險池資金管理和賠付審核由仲裁委員負責，仲裁委員會由合格仲裁員組成；申請者必須在被凍結的交易之前將保險費質押到保險池；
同一筆被凍結資金，每個月可以申請一次賠付；賠付累計金額不大於最高賠付額；最高賠付額取以下三種情況的最小值
1）保險抵押額的50倍；
2）被凍結資金；
3）引發凍結的交易額；
保險池初始資金為總發行量的2%，當池內總資金低於總發行量的1%時，由交易手續費的余額在市場回購GAZ用於補充保證金；大於2%時，停止補充。
6，代幣回購與銷毀機制
GAZ的通縮目標是流通量達到2100萬。
1.NFT會員合成需要銷毀GAZ;
2.交易手續費除了返佣和回購GAZ補充保險池外，其餘用於回購銷毀；
3.獲得節點資格需要銷毀GAZ。
Gazotc的六大機制，解決了DOTC發展中出現的問題，在磅礴發展的去中心化浪潮下，將有自己的一席之地。
『貳』 區塊鏈數字貨幣去中心化的本質
對於區塊鏈從業者來說，如果說哪一個詞在過去的兩年內被聽到吐，那麼「去中心化」在這當中完全能夠占據一席之地。從最初接觸到時的一臉蒙圈，到現在無時無刻不被掛在嘴邊的口頭禪，「去中心化」一詞從2018年登堂入窒到現今的席捲全球，滿打滿算也就用了一年多的時間。以至於到現在，各種行為的「去中心化」已經成為了區塊鏈行業內的一個政治正確。
從業者們討厭互聯網巨頭的雲平台，因為這使得數據存儲不夠去中心化；討厭行業內出現壟斷巨頭，因為這使得行業格局不夠去中心化；也討厭搞一言堂的領導，因為這使得決策機制不夠去中心化，甚至也會討厭集中在一個辦公室內工作，因為這使得人的活動不夠去中心化……搞得現在很多從業者的言行稍「中心化」一點，就會瞻前顧後戰戰兢兢，生怕被外界抓住把柄批倒批臭。
那麼，「去中心化」到底是個什麼東西？它的實質又是什麼呢？
權力的下沉：去中心化的真正本質
事實上，對於去中心化這件事情，筆者早在[《區塊鏈3.0的展望：去中心化社群是雞肋還是未來？》一文當中就曾經提出過：去中心化並非是一項人們主觀推動的趨勢，更不是什麼區塊鏈從業者肆意鼓吹的一個偽命題，而是經濟與科技發展的一個客觀必然結果，換句話說，社會的去中心化趨勢，是所有人在當前格局下共同用腳投票的結果，是不以人的主觀意志為轉移的。
不信的話，我們就回頭看看在區塊鏈行業爆火之前的那些科技產品——民用小轎車的充裕，使得越來越多的人能夠參與到過去只有客運和計程車公司才能從事的客運服務當中，進而實現了駕駛服務的去中心化；人手一台的智能手機，讓人人都有機會用鏡頭記錄下周圍的世界，進而實現了攝影錄像權的去中心化；四通八達的互聯網，使得每一個個體都能夠有機會發出自己的聲音，進而實現了話語權的去中心化；而電商平台的普及，則是讓那些有能力也有意向開店的人，都有機會經營自己的事業，進而實現了開店權的去中心化……
從上面的幾個案例我們不難看出，早在藉助上一輪大牛市與中本聰的比特幣白皮書聲名鵲起之前，「去中心化」的現象就已經無處不在了。為什麼會出現這樣的情況？
對於這一點，筆者早先曾在[《區塊鏈：數字世界的最後網紅》]中略有提及：對於個體來說，數字技術與數字經濟給他們帶來的最大好處有兩點：一是將過去妨礙他們行動的某些成本集中到中心化巨頭那裡，譬如說共享經濟中的分時租賃就可以使得很多人無需再攜帶各種必備品；二是將各種各樣的權益下沉分散到個體手中，譬如我們上面所提到的小轎車車主的客運權、智能手機持有者的攝影攝像權、互聯網用戶的話語權、以及商品與服務提供者的開店權……
換句話說，無論是什麼樣的去中心化，它的本質實際上指的都是各種各樣權力從頂層中心化機構到基層個體的下沉，只要經濟與科技的發展還在不斷的惠及每一個顆粒度較小的團體或者個人，這種下沉趨勢就不會停止。而區塊鏈所提倡的「去中心化」，實際上只是這場科技浪潮中無數被下放的權力中的其中一種——那就是鑄幣權（或者說是信息記錄權），換句話說，包括比特幣在內的區塊鏈數字貨幣，它不是第一個去中心化的產品，也絕對不會是最後一個去中心化的產品。
自由的邊界：任何去中心化都是有限度的**
然而，我們也要注意一點：雖然從理論上講，"去中心化"的極致是將權力下沉到每一個人的手中，但在現實當中，由於任何權力的妥善使用都離不開使用者良好的專業素養和道德水平，因此在縱向剖面的視角上，這些權力的下沉幅度很多都是存在一個底線的。而在橫向俯視的視角上，則表現為去中心化程度的有限（也就是很多人常說的「多中心化」）。
如果在縱向上任由某些權力持續下沉、也就是在正面上讓行業繼續去中心化，很可能就會導致某些難以控制的局面出現，譬如我們所熟知的客運權（也就是網約車），這種提供客運服務的權力最多隻能下沉到那些具備駕照、且品行端正的車主一層，如果突破這一底線繼續下沉，去年各種網約車暴行出現的幾率就會猛增。
順便一提，正所謂隔行如隔山，由於不同行業對於權力使用者專業素養的要求千差萬別，因此不同權力的最大下沉程度往往是各異的，其所可以容忍的去中心化程度也有所不同。譬如攝影權下沉這件事情，由於單個視頻本身對於社會所產生的負面影響一般不會太大，即便不夠專業、胡亂瞎拍可能也無可厚非，因此只要不搞出什麼暗網風格的作品，讓這種權力下沉到每一個人手中往往是沒什麼問題的。
但像區塊鏈鑄幣權這件事情，如果它下沉到那些客觀水平不夠、或是主觀不負責任的人的手中，數字貨幣市場上就會看到一大堆的圈錢坑人項目。在這樣的情況下，鑄幣權最多就只能下沉到那些專業、營銷與道德兼備的個體或團隊手中（也就是筆者此前在[《踏實、積極與和善：最適合普通人的區塊鏈之路》]一文中所提及的三個要素），否則的話，2017與2018年那種「滿城盡是空氣幣」的盛景，很快就會重現於我們的世界當中。
然而，可惜的是，對於「去中心化是有限度的」這件事情，很多人並沒有一個客觀正確的認識，具體到現實中，就是特別愛走極端。他們在剛接觸區塊鏈與數字貨幣時，認為這種新生事物的驚人價格漲幅很大程度上來自於分布式的鑄幣權，於是每當監管風吹草動時，便會萬分抵觸地高呼理想與自由的口號，彷彿個個都是無政府主義者；結果在空氣幣與山寨幣崩盤、自己利益受損之後，又一把扔下之前揮舞招展的去中心化大旗，到處哭訴青天大老爺為何不管管這法外蠻荒之地。
兩極搖擺之間，給人一種錯亂之感，出現這種情況的原因，歸根到底就是因為他們沒有意識到：去中心化、也就是各種權力的下沉，它是要有限度的，對於專業性極強的區塊鏈鑄幣權來說尤為如此，而此前某些人所想像的「人人皆可鑄幣印鈔」，也只能是一個理想而已。如果你不能意識到這一客觀事實，那很有可能就出現「前腳熱愛自由，後腳就崇尚權威」的滑稽情形。
盡管如此，即便權力並不能無限制下沉、去中心化不能過於分布式，並不代表相關的舉措沒有意義。比特幣與區塊鏈所代表的鑄幣權去中心化或許很難像中本聰所設想的一樣、徹底下沉到每個個體的手中，但它卻將「去中心化」這個詞、以及相關的自由理念植根到了無數投資者與從業者的心中。讓他們對於「各種權力未來應該掌握在誰手中」這個問題有了一個更加清醒的認識。
雖然很多人目前針對中心化機構所提出的指控並不完全成立、譬如對於礦機商一家獨大的指責；而目前某些「強行去中心化」的行為也並不是特別成功，就像比特大陸的雙CEO結構一樣。但從長遠的角度來看，這些尚欠成熟的言行，不過是社會去中心化發展大勢之初的一點波瀾而已。正如閘門一旦打開、便無法阻止水流一樣；當「去中心化」的理念植根於人們心中之後，各垂直領域的平權化運動也不可避免，關鍵只是權力會從原有的中心化機構下沉到哪一層的問題。
從這點來看，去中心化已經是社會發展無法阻止的洪流，而我們在過去十幾年間所看到的大量社會資源被重新打亂分配，很大程度上也是由於這種權力下沉所造成的結果。在這樣的情況下，包括一些區塊鏈從業者在內的人，開始乘勝追擊，將目標對准了另一個「中字頭」的眾矢之的——那就是中介，但是，「去中心化」等於「去中介化」嗎？後者是否也像前者一樣，是一個不可逆轉的趨勢呢？相關的內容，筆者將會在下篇系列文章中具體介紹。
『叄』 虛擬數字貨幣去中心化是什麼意思
就是沒有人能控制，不受某個人活著集團活著中心機構的控制。因此它也不可能作為國家認可的法定貨幣。有一群炒幣的天天嚷嚷虛擬貨幣將會取代紙幣，全是扯淡的，一定要注意投資風險，現在掛著虛擬數字貨幣噱頭騙錢的傳銷盤很多的