⑴ 美國MSB牌照是不是真的數字貨幣牌照含金量如何
一般來說,美國MSB牌照用於交易所比較多,因為它監管范圍一般是包含了幣幣交易,合約交易,法幣交易,錢包,數字貨幣的發行,OTC,另外,他也可以用於國際匯款、外幣兌換等。也就是說,美國MSB牌照包含了數字貨幣、交易所、支付類。
MSB 全稱 Money Services Business,美國 MSB 牌照是由 Fincen(美國財政部下設機 構金融犯罪執法局)監管並頒發的一類金融牌照,主要收監管對象是金錢服務相關的業 務與公司,包括了數字貨幣、虛擬貨幣的交易,ICO 發行,以及外匯兌換, 國際匯款 等等的業務。在美國從事上述相關的相關業務的公司,必須向申請 MSB 牌照,才能合 法地運營。
像很多的大的交易機構,例如火B,OK等,他們都是申請了美國MSB牌照的,因此,在它的含金量和權威性這一塊是肯定沒的說。像這類交易平台,都不只是在單個國家進行合規備案的,在資金允許的前提下,同時在多個國家進行合規備案,對於交易平台的發展是非常有利的,一方面可以在多個國家合規的開展自己的業務,另一方面,在多個國家都有合規備案,對於投姿者來說,更加容易得到信任。
美國MSB牌照的作用:
1.美國MSB牌照名氣大,包裝平台,好宣傳。
2. 平台合規化,規避交易。
3.可以增加客戶的信任度、提升自己的知名度,也可以讓平台更好更快的合規發展。
MSB牌照的優勢
1.投資者認可--美國的公司法律及金融業監管非常完善,擁有美國牌照,會讓您的數 字貨幣交易平台更受全球投資者的認可。
2.獲得權威批准--獲得美國財政部的權威批准,您可以在美國及全球開展相關業 務,即代表對數字貨幣平台的合規監管。
3.成為一線平台-- MSB 牌照也是全球數字貨幣交易機構標配的牌照。Coinbase, Bitfinex,Poloiex,火幣網,ok,幣安交易所等平台均持有此牌照開展經營。
4.多元化服務-- MSB 牌照準許貨幣兌換及發送服務,使您可以更好地滿足客戶需 求,提供更加多元化的服務。
為什麼牌照對於交易平台如此重要, 首先從傳統外滙圈的人都知道外滙平台有監管牌照的重要性,就是這樣傳統的模式也會造就未來的交易平台。所以牌照也必定成為發展的一波趨勢
⑵ 世界第一家數字銀行成立:如何把「數字」變成真正的錢
最近數字銀行頻上熱搜,世界上第一家數字資產銀行也在美國舊金山成立, 其實這正是說明數字貨幣代替紙幣已然是大勢所趨。
經濟學規定,只有具備交換依據和價值尺度的才能稱之為貨幣,數字貨幣因為總數一定,且需要用勞動力的感知來代替價值,所以成為了唯一和黃金一樣具備交換價值尺度的貨幣。
財富是怎麼產生的?資本的流動性和增值性告訴我們,財富就來自於資本的不斷流通,而使資金流通的就是市場和需求。所以在這種情況下,數字資產具體的價值將比現在所有東西的價值多得多, 數字資產將有可能會真正成為金融機構儲備的穩定貨幣。
在我們現在的互聯網時代,像李佳琦、薇婭這種人,他們這個人本身就是一個IP,這個IP在網上有市場、有受眾,能滿足需求,也能給他們帶回經濟效益,能賺回來錢,這就是數字資產。
IP在近年來已然成為讓各界大佬趨之若鶩的經濟代名詞,阿里巴巴、騰訊、華誼兄弟等大公司,為了在市場上搜羅優質IP不惜為之付出高額溢價,而大火的「琅琊榜」、「鎮魂」等,作為一部優秀的文學作品被改編為影視作品後也在市場上取得了不錯的收益。
資本高呼「IP的時代已經到來」,我們又何嘗沒有意識到屬於數字經濟的時代已經到來。
去年中國央行關於發行數字貨幣的動作頻頻,央行推動的基於區塊鏈的數字票據交易平台也已測試成功,今年4月央行數字貨幣研究所相關負責人更是表示數字人民幣工作正在穩妥推進,央行發行數字貨幣呼之欲出。
這意味著中國法定數字貨幣已經具備落地條件,中國未來的法定貨幣就是數字貨幣,不管是數字銀行的推廣還是數字貨幣的落地,都預示著中國將數字化,將走在數字數字化的世界前列。
但就目前來看,數字資產要真正轉化成可持續帶來收益的錢,還要有一定的運營成長空間。
決定風口的是趨勢,決定趨勢的是需求,現在的數字資產運營還處於跟風走勢階段,基本上是什麼新鮮火什麼,實際上能真正做成體系化產業線,實現流量到變現途徑的並沒有完善,IP變現受到多種因素和市場機遇影響,不確定性太多,一旦成功就會成為現象級,一旦失敗就很難再次產生收益。
所以我們的運營和變現還是要回到市場需求和環境中來,要找到你的目標客群,分清楚目標客群的需求和特點,再制定你的私域流量引流和流量變現轉化。
畢竟我們的最終目的,還是要把數字化的資產,變成真正的錢。
⑶ usdc是什麼貨幣最穩定的主流幣之一
USDC(USD Coin)誕生於2018年9月。與USDT不同,USDC一誕生就得到很多支持。
USDC是由Circle公司發行的。Circle是世界上擁有加密資產行業許可證數量最多的公司。目前擁有美國(包括紐約州的BitLicense)、英國和歐盟的支付牌照,因此擁有美元、英鎊和歐元三種主流貨幣進出crypto-assets的合規渠道。
值得一提的是,紐約州是美國對數字貨幣交易監管最嚴格的州,其BitLicense申請門檻極高,接近銀行。Circle是第一家獲得BitLicense許可證的加密機構,這也說明了Circle的強大背景。
不僅如此,Circle還獲得了IDG資本、光大資本、網路、比特大陸等國際資本的青睞,累計五輪融資,其中比特大陸投資1.1億美元。
牌照很優秀,很厲害,剩下的就是透明度的問題了。
據了解,專業服務公司均富每月都會公開Circle發布的USDC財務狀況報告。獨立第三方審計的措施,最大程度的保證了客戶的資金安全,解決了目前市場上USDT使用過程中存管賬戶不透明的痛點。
如果不是USDT更早出台,恐怕穩定貨幣的水龍頭早就易主了。資料顯示,今年年初USDC市值僅為5億美元,短短幾個月後飆升至29億美元,發展迅猛,市值排名一度升至第12位。
雖然USDC有許多優點,但它也不是沒有缺點。
USDC基於以太坊ERC20協議發行,一定程度上限制了其應用范圍,而USDT不僅基於以太坊發行,還基於波場和比特幣網路發行。一旦比特幣網路擁堵,用戶可以通過波場網路轉賬,而USDC只能通過以太坊網路轉賬。
USDC的合規性高於USDT,但對主流交易所的接受度不高。由於許多交易所仍然使用USDT作為法定貨幣存款渠道,USDT作為基本交易對,因此許多交易所很難避免USDT的壟斷,如OKex。
用戶習慣問題。由於USDT誕生已久,大部分人還是習慣使用USDT進行交易和轉賬,對於新的代幣也有一定的認知過程。
總之,我認為,盡管面臨諸多挑戰,USDC挑戰USDT並非不可能。畢竟,除了市場,它在各方面都優於USDT。我們將拭目以待USDC未來的發展。
⑷ 技經觀察 | 美國布魯金斯學會: 央行數字貨幣設計中的政策和技術考慮
如今,各種新的支付手段正在興起,現金使用量急劇下降、私人發行貨幣泛濫。為了維護金融穩定、提高支付系統效率、擴大金融普惠性,世界各國央行積極 探索 、評估甚至試行CDBC。由於央行數字貨幣涉及公眾、商業銀行、央行等多元主體,需滿足隱私性、安全性、合規性等多重目標,其設計是一項極其復雜的工程,需要謹慎研究及評估。CDBC對經濟、 社會 和國際關系有哪些潛在影響,存在哪些安全風險;CDBC系統設計中有哪些技術挑戰,與新技術又有哪些結合機會;以及如何制定合適的法律政策緩釋新技術和金融系統變革的潛在風險,平衡創新和監管要求是各國央行普遍關心的問題。美國布魯金斯學會發布的報告《央行數字貨幣設計中的政策和技術考慮》為上述問題提供啟示。
一、央行發行CBDC的潛在收益與風險
CBDC目前尚無統一定義,通常指由中央銀行以電子形式發行的法定數字貨幣。各國央行發行CBDC的動機主要包括提高支付效率、維持貨幣體系穩定、擴大金融普惠性,以及規避洗錢等非法活動。央行發行CBDC的潛在收益和風險包括:
1. 潛在收益
央行發行CBDC的潛在收益包括:降低貨幣成本,提高交易效率和穩定性,如實現即時付款;將更多經濟活動納入稅收區間從而擴大稅收基數,限制逃稅行為;利用數字交易的可追溯性減少洗錢、恐怖主義融資等非法行為;可推出諸如名義負利率等新型貨幣政策工具;發展金融普惠,擴大金融服務人群范圍等。
2. 潛在風險
央行發行CBDC的潛在風險包括:加速銀行體系去中介化;若政府不當介入將阻礙私營部門創新,但缺少央行統籌,可能出現系統性風險和不兼容的問題;若缺少配套的監管措施,金融創新可能帶來財務風險;存在新數據形式的隱私泄露隱患;系統可能存在技術漏洞影響信息安全;交易匯率波動風險和跨境資本流動風險可能增加等。
二、 CBDC設計 的主要內容 和 面臨的技術挑 戰
報告從分類賬基礎結構、賬戶和身份管理、數字錢包、隱私和透明度、智能合約、安全硬體六個方面介紹了CBDC設計的主要內容,以及面臨的技術挑戰和機會。
1. 分類賬基礎結構
CBDC的設計重點是保證信息安全性,通常包括機密性(不泄露信息)、完整性(正確存儲並計算)和可用性(迅速響應)。保證信息安全性依賴於分布式和去中心化的系統設計。其中,分布式系統主要包括分布式分類賬,及使用狀態機復制或共識演算法來協作維護交易 歷史 的一組設備。去中心化系統指不受單個中央機構的控制的復合設備組成的系統,通常包括角色分離(不同角色負責不同流程)、信任分散(一個角色由多個機構擔任,每個機構只服務一部分用戶)和閾值信任(需多個授權機構集體授權)。基於分布式分類賬的中心化程度可將其分為集中分類賬、集中但可驗證分類賬、半集中分類賬以及去中心化分類賬等幾種類型。集中式或半集中式分類賬有利於央行管控和故障修復,但可能存在私人篡改和信息泄露,不利於公眾信任。報告指出,基於信息安全性及隱私的綜合考慮,中央銀行應保持控制、改變或重置交易的能力,因此集中但可驗證的分類賬是一種可行方案。
2. 賬戶和身份管理
誰負責管理賬戶和驗證身份是CBDC設計中的首要問題。潛在管理方式包括使用加密貨幣賬戶的形式避免統一管理,通過加密貨幣交易所託管和央行將管理任務委派給商業銀行。數字身份驗證方法包括在線視頻驗證、驗證身份代理信息、生物特徵識別、通過 社會 信任網路以及自主選擇身份證明等。報告比較分析不同的管理者和身份驗證方法,指出採用兩層體系結構、由中央銀行授權商業銀行進行賬戶管理較為合理,但需要提供合適的激勵措施以推動管理者在保護賬戶隱私和安全方面的創新;已有的通過在線視頻、生物特徵識別、 社會 信任網路以及自主提供證明等進行身份驗證的方式在安全性上仍有較大不足,無法應用於CBDC等金融場景。
3. 數字錢包
數字錢包是用戶與CBDC交互的軟體應用程序,需重點考慮用戶認證、交易認證和用戶界面三方面的設計內容。目前在克服單點故障、密鑰存儲管理和保護交易隱私等方面存在較大的技術挑戰。
4. 隱私和透明度
隱私和透明度之間存在天然對立。比特幣等加密貨幣不承擔保障金融穩定及預防犯罪活動等職能,但CBDC需要在為用戶提供適當的隱私保護的同時,還為審計和執法部門提供必要信息,使其能追蹤資金流向、打擊犯罪。報告指出,中央銀行應基於本國文化環境選擇合適的中間立場,構建一個兼顧隱私保護和執行合規性的系統。相關可用技術包括零知識證明、隱私保護監視等,但總體上均有局限性。
5. 智能合約
數字貨幣可以藉助智能合約實現功能擴展,但可能存在編碼錯誤、黑客攻擊等潛在風險,在程序分析與驗證、實現交易可逆和可修訂、處理並發交易等方面存在技術挑戰,需要對智能合約語言加以限制。報告指出,採用兩層架構的CBDC設計可能較為有效,即中央銀行向商業銀行發行數字通證,商業銀行維護數字錢包並定義智能合約語言。但這涉及鏈到鏈的資產轉移,因此大量的研究和開發工作致力於制定跨鏈的互操作性協議。
6. 安全硬體
「安全硬體」通常指旨在保護數據和計算結果的計算環境,可用於執行安全的應用程序,並保護數據和執行過程與其他不受信任的計算平台隔離。報告介紹了可信的執行環境(TEE)、外部安全硬體模塊(HSM)等代表性應用,指出目前安全硬體技術存在側道攻擊、物理篡改、必須隱性信任供應商、易被完全破壞等問題,作為其他保護技術的補充和系統增強工具更為合適。
三、 CBDC設計需考慮的法律因素
報告介紹了CBDC設計中應考慮的管轄權、合規性、隱私保護、處理錯誤或欺詐性交易、留置權、可追溯性、稅收等一般法律問題和已有規定。
管轄權方面, CBDC的特定法律要求取決於轄區,須納入其本國法律體系;
合規性方面, 主要考慮現有反洗錢和打擊恐怖主義(AML)法中的一般禁止條例(如美國《洗錢控製法》)、報告披露要求(如美國《銀行保密法》)以及反規避規則是否適用於CBDC,審慎選擇弱身份驗證、不可追溯等與AML法規不相容的技術設計;
隱私方面, 主要考慮用戶隱私和執法需求間的平衡,參考現有隱私法對允許金融機構披露客戶信息條件的規定,通常包括目的限制、披露對象限制、數據格式限制等;
處理錯誤或欺詐性交易方面, 主要考慮如何防止和糾正錯誤交易,包括委託代理問題、冒名授權問題以及糾正非故意錯誤,要求CBDC保留管理員的修改權、有適用法律和驗證合法命令的介面並能將系統狀態及時上報;
留置權方面, 考慮如何將CBDC及相關的數字資產視為抵押品,及如何創建、收回及取消留置權的問題;
稅收方面, 主要考慮如何定性CBDC並明確其稅收分類,及作為稅收基數的CBDC價值評估方式的問題。
CBDC設計需要考慮現有法律的限制,同時特定法律要求需要仔細考慮CBDC中的技術規定,這可能會推動支持性立法。目前,混合兩層CBDC設計最容易滿足現有法律要求,即商業銀行作為用戶和CBDC之間的主要介面,為個人和實體管理數字錢包和相關交易,但其無法確保個人賬戶隱私,並可能存在不同介面不兼容等技術問題。
四、相關實踐
報告概述了Libra及數字人民幣的技術設計,以為CBDC設計提供用例參考。
1. Libra
Libra是由Facebook領銜的Libra協會准備發行的一種尚未得到監管許可的數字貨幣,對各國構建CBDC起到助推作用。Libra計劃生產針對單一貨幣的穩定幣,使用1:1的真實資產作為儲備、擔保(稱為Libra儲備資產),有限承諾使用者可以將持有的Libra隨時兌換為當地法定貨幣;Libra協會還將創建一種針對特定平台的加密貨幣,稱為≋LBR,與單幣穩定幣的組合存在固定比率,通過智能合約進行管理,旨在用於跨境結算。目前其核心技術包括拜占庭容錯(BFT)分類賬區塊鏈、Move編程語言以及共識協議LibraBFT等。
2. 數字人民幣
中國是第一個試驗主權數字貨幣的主要經濟體,其數字人民幣(DC/EP)擬作為替代現金的法幣,採取「中央銀行—商業銀行」的兩層架構。DC/EP首先在央行和商業銀行間發生轉移,即發行與回籠;再由商業銀轉移到居民與企業手中。DC/EP還採用「一幣、兩庫、三中心」運行框架,「一幣」指的是央行擔保發行的DC/EP,「兩庫」指央行的發行庫和商業銀行,「三中心」指DC/EP包括登記中心、認證中心和大數據分析中心。此外,中國有關數字貨幣的專利包括將用戶和銀行分層設置訪問許可權的「可控制的匿名」、分級賬戶命令控制架構以及加入了安全硬體技術的數字錢包等。
報告最後指出,CBDC的潛在收益和風險非常復雜,其設計應綜合考慮財務、法律和技術方面的因素,每個國家應考慮本國在這些方面的具體情況和初始條件,判斷引入CBDC的潛在利益是否超過成本。
後台回復 「數字貨幣」 獲取報告原文及全文翻譯
選自丨 全球經濟與發展項目工作論文
⑸ 如果美國發行數字貨幣,對世界經濟有什麼影響
不論美元還是美國數字貨幣,與同美元一樣,都是受國家信譽的影響,美元衰落,他的數字貨幣也好不到哪裡去,只不過是換湯不換葯罷了。
世界苦美元已久了,無論他發行什麼貨幣,擺脫對美元的依賴巳成為世界各國的共識,特別是俄烏戰爭暴發後,世界各國對這種認識就更加清晰明了。
美國人要發行數字貨幣,那一定是想通了放棄霸權。對世界經濟不會有太多影響。因為美元才是他的根基,失去美元的主猛洞褲導作用,他就回歸是個正常的國家了。
美國發行數字貨幣就形成了透明人,暗地裡到別國搞顏色革命就難了。
說實話不太可能,因為一旦美國發行了數字貨幣顫拍,就會影響自己美元在全球的霸權地位,而且新推出的數字貨幣想在短時間內完全取代美元的地位,非常難。所以一旦美國這么做,只會稀釋自己美元的霸權地位,短期內並沒有什麼好處。
而且你看現在比特幣什麼的在全球范圍內很火,但對於世界經濟?作用還是很微小,並影響不了什麼。
美國發什麼貨幣對世界都不影響。因為誰都不想把錢存入美國。
國也好家也吧,耍經濟好就要有穩步增長,多源化發展,發展需要資金運行,有了簡使運行也不一定完美,需要人氣,人氣價值和資金運行一樣重要,看他的信譽和發展方向或影響力而影響多遠,因為數字貨幣的便利大家已知,虛擬貨幣也有風險,錢是有限的,有可能花錢快,入不敷出,這些是個人風險,國與國或量大的就沒那麼簡單,有大數據系統跟進,一板一眼和當今流程一樣,美元已經枝簡是流通貨幣了,沒什麼影響,只是方便,我們國家使用就有大影響力,挑過美元直接使用人民幣,全球流通。
⑹ 美國最大加密貨幣交易所Coinbase上市,這是數字貨幣里程碑事件嗎
據報道顯示,美國最大的加密貨幣交易所Coinbase也是上市了,也是屬於數字貨幣里程碑的事件。因為交易所一開盤,就高達好幾百億的交易額,受到這個的影響,比特幣也是再創歷史新高。Coinbase的CEO也是表示這個交易所是完全自由的,他的目的就是為了實現全世界的經濟自由,讓所有人都會得到他應得的那一部分錢,也是希望全世界的每個人能過上更好的生活。不得不說,這個的出發點是好的,但是沒有一家是不割韭菜的,還是要小心謹慎為好。
數字貨幣主要有以下幾個特點:分別為交易成本低,交易速度快、匿名性強。我們先看一下數字貨幣的交易成本。大家都知道,傳統轉賬匯款都需要向第三方支付一定的費用,但是數字貨幣則打破了這個交易規則,不需要向第三方支付費用。數字貨幣交易速度很快,當前,數字貨幣所採用的是區塊鏈技術,區塊鏈具有去中心化的特點,不需要任何中心化機構來處理數據,因此,數字貨幣屬於去中心化交易方法,它的交易速度和以前有中心化機構的傳統交易相比,快了很多。畢竟沒有了第三方機構,效率更高。
⑺ 美國醞釀對數字幣新監管,數字幣的前景如何
關於這個情況,我給你詳細說說:
二、非法定數字貨幣挑戰法定主權貨幣
2009年,中本聰開創全球首個點對點去中心化數字貨幣,在九年時間里由最初在暗網(黑市)作為灰色商品交易貨幣,並在美國、加拿大、澳大利亞、日本、馬拉西亞、歐洲等國家地區取得合法地位,在比特幣高峰時期總市值比肩蘋果——接近1萬美元。因為比特幣等數字貨幣具有全球交易、去中華化、點對點、匿名、部分國家合法化等因素,讓各國無法實施監管和禁止,以至於出現大量資本外逃以及非法轉移資產,越來越影響國家金融穩定,並向國家貨幣、外匯等金融系統發起挑戰。
與此同時,因為比特幣等數字貨幣越來越挑戰非合法化國家金融系統安全,也導致比特幣在這些國家面臨更加嚴酷金融管制政策、技術阻隔等政策手段。
以上就是我的見解。
⑻ 在美國發數字幣一定會賺錢嗎
這沒辦法說一定或不一定,還是得看這個行業的發展以及你自身有沒有能力做這個。數字幣本身就是存在風險的。在哪做都是有風險的。
數字貨幣目前主流的就是比特幣,萊特幣,以太坊這些熱門的數字貨幣投資前景還是蠻大的。就如比特幣之前1萬個比特幣換2個披薩,現在一個比特幣就價值2萬多人民幣,而且照目前全球的比特幣行情趨勢看來只會一直漲,認同比特幣這類數字貨幣的群體也越來越多。但是投資賺錢這事還真不好說,只能說謹慎了解清楚再看