導航:首頁 > 數字貨幣 > 數字貨幣案例題
數字貨幣案例題
發布時間：2023-08-05 00:57:09① 靠免費創造7萬億市值揭秘比特幣現象背後原理
小王說：我開了一個實體店，每天很忙碌，但是年營收千萬，一年可以純賺百萬。
小李說：我做了一個企業，年營收利潤和你差不多，但是公司上市了，有30倍市盈率，我的股份，讓我身價千萬。
小劉說：我沒您兩位厲害，也不會經營，沒什麼能力，我也沒投資也沒賣產品，我一分錢沒花，也沒幹啥事，0投資賺了10億現金。
大家一致覺得小劉在吹牛，然後小劉不情願的說，我是最早期的比特幣礦工，那會沒費多大勁挖了3000個比特幣，這十年我該吃飯吃飯，該睡覺睡覺，什麼事都沒管，前段時間35萬一個賣了10億現金。
這個世界到底怎麼了？干一輩子不如幾個比特幣？賺一輩子錢不如炒幾個月幣？
最殘酷的真相：賺錢從來不是一份耕耘，一份收獲，而是你賺錢方式的層級！
破產的老闆不是因為懶惰而破產的，而是每天起早貪黑，辛辛苦苦虧光了所有的錢。開頭的三個小故事，分別代表了賺錢的三種層級：靠個人能力；靠資本市場投資者；靠整個系統所有參與共建者。
小王的實體店，盈虧都是自己負責，能賺多少靠的是個人的水平，他的店的力量就是自己的力量，沒有其他人關心。
小李的企業，在沒上市前和小王的實體店沒什麼區別，但是一旦上市後，所有股東和購買公司股票的股民，都是公司的中堅力量，他的企業的力量是所有股東的力量，關心它企業願意貢獻力量的不再只有自己。
而小劉的比特幣，雖然他自己什麼事都沒做，但是全世界不同國家，不同民族，不同身份地位的幾千萬的其他玩家，在不斷的交易和推進比特幣的共識。 比特幣是所有礦工辛辛苦苦挖出來的，它是全體礦工共同創造的財富，是礦工的親兒子。
比特幣暴富的本質是它調動了全世界信仰者的力量，它不再是個人的事，也不是一群股民的事，而是所有參與礦工共同的事，也就是打造了共識，把所有人的利益捆綁到一起。
想想過去的黃金，憑什麼它是貴金屬，價值連城，而其他金屬價格不到它1/1000？也是因為黃金是一種世界范圍內的共識。紙幣只是一張紙，卻能購買所有物品，本質也是共識，是人們賦予他的價值，長此以往約定俗成。
誰能調動全世界的力量，就能獲得全世界的財富。 這就是中本聰並沒有融資過一分錢，所有人可以免費挖比特幣，卻能打造出一個市值7萬億巨無霸的原因。
賺錢的層級，取決於你的生意能調動多少人的力量。(這是保險業和直銷業強大的本質原因，也能解釋為什麼公司做大了要上市和為什麼股權激勵效果顯著。)
即使如此，我們依然困惑，一個全民開放的免費挖礦模式是如何做到創造7萬億財富，堪比世界500強公司的？為什麼免費挖礦模式是最偉大最有想像力的事業？
免費是手段，不是目的。
我們經常在街上看到免費試吃試用的產品，包括很多互聯網巨頭公司，一開始都是免費甚至倒貼給用戶提供服務，那他們最終虧本了嗎？
免費的本質是降低摩擦/信任成本，讓所有潛在用戶可以無壓力，無風險，無顧慮的參與體驗，從而最大程度的拓展用戶/會員群體。
再簡單點說，就是迅速圈人。
實體公司送出10000份體驗產品，成本價10元一個，最終哪怕就轉化了20％，收回成本還有賺，並且獲得了10000份潛在客戶數據。
互聯網企業靠免費和倒貼，獲得了巨大的用戶數據，直接向資本融資，最後上市拿錢，市值幾百億，上千億，比前者牛逼了1000倍。
比特幣/GEC環保幣的開放式免費挖礦模式，則直接開創了一個全民參與的金融與共識體系，同時具備了貨幣、宗教信仰和金融工具的三大屬性。 而且不同於企業上市需要一個營業范圍和受制於主營業務營收，財務報表，共識幣的"營業范圍"直接是經營全世界的財富共識和金融信仰。最終它們的市場規模，會直接以萬億為基本單位，上不封頂。
當你看懂這個 游戲 的本質，就知道，專家嘴裡預言的100萬 一枚的比特幣不是空穴來風。免費挖礦只是擴展全球共識的手段，而它們最終要達到的財富效應是數以億計的。
太繞了？還是無法理解？我們來還原一下整個故事：
最開始的比特幣非常不值錢，隨手一挖就是幾百個，幾千個，玩的人也很少。然後有了第一次交易，用10000個比特幣換了一個披薩(就算披薩100元一個，最開始所有的2100萬比特幣加起來就價值21萬，而此時一個比特幣就不止21萬了)。這個過程，是比特幣的緩慢傳播期。
繼續傳播擴大共識的過程中，有一些人開始意識到，這可能是未來的金融革命工具，比特幣開始有了專業的交易所和價格，1元一個，幾元一個，極少部分人開始買賣比特幣。
在市場交易換手的過程中，也是比特幣共識擴展的過程，這個期間，交易者永遠只有兩種人：深入研究過比特幣內核，覺得這玩意不簡單會很值錢的價值信仰者；對比特幣到底是什麼一無所知的投機分子。
真正的重點來了！
因為最開始的比特幣非常不值錢，價格遠遠低於它的內核價值，而所有有價值的東西都會在時間推移中價值回歸。
而投機分子以遠低於比特幣最終價格的幾元，幾十元買了被嚴重低估的比特幣，很短時間就賺了幾倍，甚至幾十倍，他們很快變現離開，然後不斷有新的投機分子和價值投資者進入。
這個漲漲跌跌，不斷換手的過程中，覺得比特幣只值100元的，在150元就會把幣賣的乾乾凈凈，覺得比特幣只值1000元的，在1500就會把幣賣空，覺得比特幣最多價值10000的，15000的價格時也拿不住自己的籌碼。
所以，籌碼永遠在相信比特幣值多少錢的人手裡， 因為覺得不值相應價的人會在自己認知范圍內賣幣下車，也就不會對後續行情有任何影響，泡沫在換手中消除，共識在買賣中加強，底價一年比一年更高。
當你理解這一點，就知道，越貴的反而越安全，越便宜的反而風險更大。因為當一個資產足夠貴，又足夠穩定時，意味著它的參與者非富即貴，對它的共識極其穩定和強大，不是普通投機分子組成的投機品能比擬的。
這種現象的學名叫"頭部效應"。
炒作是一種手段，內核本身有很大的價值和 社會 意義，才會經久不衰。而任何共識性的東西，經歷了漫長時間沉澱後，就會變成一種約定習俗的慣性。人類 社會 的發展，自古如此。
所有的習俗，宗教信仰，時間久了，人們早就忘了起源，和為什麼要這么做，卻會自然而然的去做，這就是共識帶來的慣性。
十一歲的比特幣還非常年輕，對大多人來說，還是個陌生存在，但是當他這樣不斷換手交易，參與的人越來越多，挖礦的人付出的代價越來越大，而它永遠就那麼2100萬枚不到，稀缺性越來越強，大概率價格會越來越高。
50年後 社會 上的大眾看比特幣，可能就和今天我們看美元一樣稀鬆平常。那個時候，比特幣就是一種慣性的存在。只是，50年前的我們，有沒有預見這一步。
同理，手機挖礦領域的鼻祖和老大，GEC環保幣，它的幣價和共識沉澱的規律和比特幣是一樣的，所有人都可以根據一套規則免費挖礦。免費只是一種迅速全球擴散的手段。
最開始的比特幣和GEC都可以免費挖到很多。但是免費不代表不值錢。當你看懂這個 游戲 的規律和最終要去向的未來，就知道，免費的才是最貴的，共識才是最珍貴的 社會 財富。
這也能完美解釋，為什麼除了比特幣，其他幣統稱為山寨幣，價值遠不及比特幣。手機挖礦領域，取得巨大成功且越來越強大的，只有GEC。
投資和從事模仿兩者的假幣，資金盤幣的人，大多沒有好下場。而哪怕2017年，14萬高價接盤比特幣的，套幾年後也依然有數倍的利潤，而買幾元一個垃圾幣的，大多本金血本無歸。
那麼，接下來深入分析總結，為什麼免費挖礦模式能挖出幾萬個億的 社會 財富？
01.全民參與的金融與共識體系
金融是所有行業的基礎和領袖，是國家綜合實力比拼的重要因素。
傳統金融有極高的門檻和高度的排他性，也不具備通用共識。普通老百姓不懂也進不了真正的金融市場，這是高門檻；A股買不到美股的股票，這是高度的排他性；A國的法幣無法在B國獲得共識並流通，這是不具備通用共識。
而比特幣/GEC的免費挖礦模式，首先把門檻降低到0，所有人都能參與其中，打破傳統金融領域的高門檻；只要有互聯網就可以按同一套規則挖礦，所有國家的人一視同仁，打破傳統金融的排他性；全世界范圍內，所有比特幣/GEC共識體系下的人，都可以用這個共識幣進行交易，這是具備了通用共識。
所以，比特幣之流就像打開了金融的"潘多拉盒子"，釋放了巨大的能量，引起了傳統金融壟斷機構的高度恐慌，但最終沒辦法，只能被迫進行區塊鏈改革。
02.同時具備貨幣、宗教信仰、金融工具屬性
虛擬貨幣，數字貨幣是一種看不到實物的支付工具，具備傳統貨幣和金融工具的屬性。而比特幣/GEC這類各自領域的典範幣，在其參與者內部被當作神一般信仰，參與者內部形成了宗教信仰般的共識。
03.不受營業范圍限制，沒有天花板
傳統的上市公司都有相應的營業范圍，公司市值受限於財務報表和盈利能力。所以在投資人嘴裡最常說的一個詞，就是天花板。
但是虛擬貨幣恰好是"虛的"，無所包，又無所不包，沒有所謂的主營范圍，沒有財務報表，所有的賬單全網公開，全網記賬。
直接把天花板給掀了，所以比特幣不斷突破新高，30多萬還在往上，上限是沒有上限，或者上限是作為一個世界貨幣儲備的市值。
所以，免費的，不代表不值錢和不賺錢，尤其是免費挖礦模式，它可能會創造人的想像力想像不到的財富巔峰。就像如果時間可以倒流，相信很多人都要重回10年前，先去免費挖5000個比特幣。
此時，回到最開始的案例，你就知道為什麼小劉的實際收獲，會比比他優秀一百倍，勤奮一百倍的小王，小李要多得多。
因為小劉背後是成百萬，上千萬個如宗教信徒一般的小劉共同努力的結果，它不同於股市的零和博弈，而是千萬人共同打造共識，彼此是一個共同的利益體。而這種可怕力量的最終結果，自然會千倍，萬倍的高於個人努力。
② 數字貨幣發行之路，究竟會遇到多少「荊棘」
（一）法定數字貨幣技術實現問題
區塊鏈是私人數字貨幣的核心技術，同時也為我國法定數字貨幣的技術實現提供思路。17年，中國人民銀行成功測試基於區塊鏈技術的數字票據交易平台，2018年成功測試區塊鏈貿易融資平台。我國對於區塊鏈區在央行數字貨幣上的研究進一步加強，但是以區塊鏈為基礎的法定數字貨幣存在技術弊端，使得我國法定數字貨幣的安全發展存在技術漏洞。
法定數字貨幣存在技術實現難題，以區塊鏈為基礎的法定數字貨幣底層技術並不成熟。首先，區塊鏈是一個嚴格按照時間順序排列的交易信息記錄鏈條，具有不可篡改性。基於這種特性，區塊鏈記錄數據的准確率與完整性都較強，但是技術網路一旦遭到黑客突破，這種無法撤回的特性會給用戶帶來不可逆的經濟損失。其次，我國人口眾多，經濟發展水平不平衡，這對法定數字貨幣實現跨地區、高頻、大額交易以及系統的快速響應提出挑戰。
目前，區塊鏈數據處理速度僅為6.67次/秒，同步時間長、數據冗餘量大、系統吞吐量低；而2020年「雙11」天貓最大流量洪峰可達58.3萬筆/秒。區塊鏈的交易頻率遠遠不能滿足人們的日常支付需求與未來穩定的數字貨幣的大規模交易。最後，法定數字貨幣技術實現存在難題，我國法定數字貨幣在理論分析上可以看到有很大的優勢，但是在實踐中，能否實現對海量數據的快速收集處理、監控分析，實施高效精準的可編程操作，也是目前法定數字貨幣技術層面面臨的問題之一。
法定數字貨幣的流通環境也存在技術難題。對於法定數字貨幣的推廣需要相應軟硬體基礎設施的支持，搭建廣泛流通平台，在原有業務的基礎上兼容數字貨幣。首先，我國對於專業技術人員以及終端設備的支持相對匱乏，基礎資料庫「碎片化」嚴重，「數據孤島」現象明顯，對於推廣法定數字貨幣則更為困難；其次，法定數字貨幣流通網點需要耗費大量人力成本以及資金時間成本來進行技術、軟硬體設施的升級。企業、商家等各大金融服務機構數字貨幣支付機具的升級使得 社會 公眾也需要一定時間來適應。這不僅增加了經濟運行成本，造成效率損失，還使得法定數字貨幣的流通環境在短時間內難以構建。
（二）法定數字貨幣對傳統商業銀行的沖擊
我國法定數字貨幣將採用「央行--商業銀行」雙層投放模式，由央行發行貨幣，通過商業銀行向公眾提供兌換、流通服務。這種二元模式數字技術必將引起金融體系、貨幣體系的革新，這對我國傳統商業銀行經營理念、經營模式、經營環境都會產生轉型壓力。首先，這體現在商業銀行的傳統現金業務上，基於法定數字貨幣的定位，流通中的貨幣即M0將被主要替代。
這對商業銀行現金的轉存、押運、流通、偽鈔業務都會產生巨大沖擊，傳統現金清點、櫃員等崗位需求將會減少，重塑商業銀行管理體系，同時加大商業銀行吸存壓力。其次，由於數字貨幣的出現，商業銀行體系內現金流動性會逐漸下降，現存技術體系滿足不了法定數字貨幣的運行空間，這將會對商業銀行基礎信息系統提出更高要求。同時，商業銀行的主要功能將向代理等角色轉換，大大壓縮其盈利空間。
法定數字貨幣的發展沖擊商業銀行信用體系，活期存款吸存壓力增大，大大壓縮貨幣創造空間。央行對於商業銀行起著調控、監管等作用，法定數字人民幣的發行使央行與商業銀行之間增加了一層競爭關系。在經濟蕭條或經濟環境不穩定時，人們更傾向於把手中的貨幣存於央行信用體系之中，把存款轉換為法定數字貨幣來規避風險。法定數字貨幣的出現將使得商業銀行活期存款規模趨於下降，現金漏損量增加，金融脫媒趨勢加快，貨幣乘數減弱，商業銀行創造信貸貨幣的能力下降，導致 社會 整體流動性下降。
法定數字貨幣的應用將使得人們持有現金的慾望大大降低，提高金融資產轉換速率，增加商業銀行資產負債端的不穩定性。法定數字貨幣使得公眾對存款與金融資產的轉換更為簡便，模糊存款與貨幣之間的界限，客戶能夠進行頻繁的數字貨幣兌換操作，增加了對銀行存款准備金規模的要求，從而影響商業銀行的信貸供應，使其經營環境更加嚴峻。
（三）法定數字貨幣應用的倫理問題
法定數字貨幣必將是貨幣發展史上又一次深刻變革，但其設計與應用仍存在倫理問題。數字貨幣 科技 倫理問題主要包括兩個方面：一是數字貨幣技術設計問題存在思維觀念、價值趨向、利益需求等道德倫理問題；二是數字貨幣商業應用過程具有價值傾向性，數字鴻溝愈發嚴重，影響 社會 資源分配。
法定數字貨幣技術演算法的背後潛藏資本價值取向。數字貨幣的存在是有價值負載的，即具有不同價值判斷的人會設計出不同的數字貨幣使用規則，或者會選擇不同的代碼規則來解決問題。數字貨幣設計本身具有強烈的主體性偏差，從根本來說是由人的意志決定貨幣數字的產生與發展。數字貨幣編程技術的設計最初會順應資本家的利益需求，是設計者的主觀體現，不可避免地會受到開發者的價值傾向而出現歧視與偏差。法定數字貨幣基於國家信用，其安全性與穩定性都要高於私人數字貨幣。但是，在貨幣的流通使用中，仍會出現價值倫理問題，並且危害程度更高，范圍更廣。
法定數字貨幣在具體的商業應用中也會存在價值倫理問題。首先，在與傳統商業銀行以及互聯網金融等金融機構進行貨幣系統架構的過程中，會出現 科技 倫理失范等問題。例如，在智能信息系統的建立過程中，技術人員越軌行為存在隱蔽性並且難以監控，潛藏 科技 倫理風險。其次，隨著人們對於技術工具的信任程度增加，技術理性會弱化人們對於價值理性的思考， 科技 飛速發展而帶來的人文關懷漠視問題也逐漸顯現。
技術工具帶來的高效實踐成果背後，是對責任與義務、道德與倫理等價值理性關懷問題的忽視。法定數字貨幣的出現是否拉大了 科技 層面的貧富差距；我國老年人面臨的 科技 窘境是否會更加嚴重；貧困偏遠地區是趕上數字貨幣的列車而實現技術的躍進，還是越發的與這個人工智慧的時代進一步脫軌？在數字經濟時代，邊緣人群失語現象嚴重，資源分配也傾向於制高點群體，數字鴻溝逐漸擴大，影響 社會 治理的公平正義，法定數字貨幣推廣面臨嚴重的倫理挑戰。
③ 數字貨幣騙局案例多嗎
數字貨幣騙局很多，多為傳銷幣。
數字貨幣本是可以提高交易效率的新型技術，卻被不法分子盯上，以其名義進行傳銷和詐騙。
央行貨幣金銀局官網發布《關於冒用人民銀行名義發行或推廣數字貨幣的風險提示》。央行提示稱，近期，個別企業冒用我行名義，將相關數字產品冠以「中國人民銀行授權發行」，或是謊稱央行發行數字貨幣推廣團隊，企圖欺騙公眾，借機牟取暴利。
央行尚未發行法定數字貨幣，也未授權任何機構和企業發行法定數字貨幣，無推廣團隊。目前市場上所謂「數字貨幣」均非法定數字貨幣。同時，某些機構和企業推出的所謂「數字貨幣」以及所謂推廣央行發行數字貨幣的行為可能涉及傳銷和詐騙。
(3)數字貨幣案例題擴展閱讀：
2017年江蘇省互聯網金融協會出台《互聯網傳銷識別指南》。在數字貨幣傳銷部分，《識別指南》指出，數字貨幣的理解需要一定的門檻，大部分投資者並不懂數字貨幣，很多傳銷分子利用這點進行傳銷行騙，將「數字貨幣」的概念與傳銷結合起來，形成「傳銷式數字貨幣」。
這份指南點名26種所謂數字貨幣都是披著或者疑似披著數字貨幣的外衣進行非法傳銷的項目。
分別是：珍寶幣、百川幣、SMI、MBI、馬克幣、暗黑幣、MMM、美國富達復利理財、克拉幣、V寶、維卡幣、石油幣、華強幣、CB亞投行香港集團、幣盛、摩根幣、貝塔幣、世通元、U幣、聚寶、21世紀福克斯、萬喜理財、萬福幣、五行幣、易幣、中華幣等。
④ 黃震：數字貨幣發行繞不過的坎
中新經緯客戶端7月26日電 題：《黃震：數字貨幣發行繞不過的坎》
作者 黃震(中央 財經 大學教授、金融法研究所所長，中新經緯特約專家)
最近，臉書宣布將開發穩定幣Libra及其配套錢包Calibra，聲稱其使命是建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。臉書作為全球最大的社交網路平台，准備動用其豐富的資源推出特別宏大的發幣計劃，或許將實現超主權貨幣與創新性技術結合，這再一次激發了顛覆世界貨幣金融體系的無限想像。
為什麼會出現上述這種狀況？首先，臉書作為全球最大的社交平台擁有龐大的活躍用戶數量，一旦發幣成功，將會出現前所未有的規模效應。其次，Libra白皮書中提到的應用場景、使用范圍、商圈規模極其龐大，它讓數字貨幣不再只是停留在虛擬空間，而是有更多實體場景應用。再次，更令人吃驚的是，Libra的發幣計劃有非常多的主流金融機構參與，特別是Visa、Mastercard等國際知名支付機構也踴躍參與，因此Libra融入主流金融市場的可能性更大。其四，臉書發幣計劃居然得到了美聯儲的默許。時至今日，美聯儲沒有對Facebook發幣計劃表示反對。
針對臉書的發幣計劃，我們沒有必要過度恐慌和過度解讀，而應該進行理性反思和預測分析，提出對於數字貨幣現象的理論分析框架和未來全球監管框架。
從 歷史 來看，數字加密貨幣雖然只有大約十年的時間，但是，十年間數千種數字加密貨幣，在沒有主權國家監管控制下，如同脫韁野馬一路狂奔。尤其是比特幣，在各種力量炒作下價格暴漲、暴跌，堪稱世界金融史上的罕見現象。比特幣、以太坊等的應用范圍主要局限於虛擬空間，而這一輪由臉書即將發行加密數字貨幣引發的大討論，則意味著數字貨幣可能會進入一個新的階段。
臉書的發幣計劃，是由在實體空間非常具有影響力的機構來發行數字加密貨幣，並且有金融機構參與其中，這將在全球范圍具有極大的示範效應。如果監管當局放任其行動，擁有各種資源條件的各界大佬就可能競相仿效，進行監管套利，由實體空間轉向發行數字加密貨幣，可能會搶走主權國家的鑄幣權，導致主權國家損失鑄幣稅，沖擊現行的主權國家貨幣體系和國際貨幣體系，所以數字加密貨幣問題顯得格外嚴峻。
在數字加密貨幣的沖擊下，傳統貨幣理論乃至整個金融理論也遭受了巨大挑戰。在傳統金融理論里，貨幣的國家化是大家習以為常的事情。貨幣是以國家信用背書，以國家主權強制力保障實施的一種交易憑證，近代以來已經為各國主權所控制。但是，由於主權國家往往超發、濫發貨幣，常常導致嚴重的通貨膨脹，國民財富遭受損失，以及經濟 社會 動盪不安。
對於各國貨幣當局的超發、濫發問題，很多經濟學家表示了不滿，也試圖提出新的解決方案。其中最具代表性的理論是由哈耶克提出的貨幣非國家化。他指出在主權國家控制之下的信用貨幣超發問題是其自身無法克服的，因此應該回到貨幣發行的非國家化道路，比如讓企業來發行貨幣，或讓其他市場主體來發行貨幣。這種設想曾經激發了很多人的想像，但是一直沒有找到實現方案。直到比特幣的橫空出世，讓人們又看到了哈耶克的貨幣非國家化主張實現的希望。
過去的百年 歷史 中，如何讓貨幣的幣值穩定？在金本位崩潰之後世界各國一直沒有很好地解決這一問題。雖然有學者呼籲回歸金本位，然而要回到金本位已經不可能。還有貨幣的尋錨問題，錨定什麼樣的資產才能夠讓貨幣的幣值穩定？貨幣發行數量如何與經濟發展相匹配和相適應？傳統貨幣理論的一系列問題，在數字加密貨幣領域依然有待解決。
雖說比特幣在其名字上冠以「幣」之稱，但實際上監管當局還是把它視為一種數字資產或一種虛擬貨幣，並不是嚴格意義上的貨幣。既然貨幣的金本位無法回去了，貨幣的發行也繞不開主權國家，那麼究竟該如何來評判臉書的這種發幣行為，以及對它進行下一步的預測？我們可著重從以下幾個方面進行思考。
第一，數字貨幣是全球經濟金融發展的大勢所趨，任何主權國家都不能迴避也無法迴避。目前市面上的數字加密貨幣主要由互聯網企業發行，並且已經形成相當大的用戶規模，雖然主權國家不承認其為貨幣，但是事實上，它已經具備了私幣特點，在一些商圈發揮了巨大作用。
第二，主權國家發行數字貨幣必須盡快提上議事日程，才能應對數字加密貨幣搶奪鑄幣權的挑戰。主權國家是否能夠推出數字貨幣，何時推出數字貨幣，推出的路徑是什麼等問題應該盡快研究解決。
第三，數字貨幣具有全球化和超主權的特徵。全球化的超主權數字貨幣究竟由誰來主導，如何進行監管？當前各主權國家面臨著重大決擇。是任由比特幣、Libra等發展成為事實上的世界貨幣或超主權的全球貨幣，還是由主權國家來主導、 探索 形成全球貨幣或者世界貨幣？世界各國應該通力合作共同探討解決。
就目前而言，Libra想要繞過主權國家幾乎是不可能實現的跨越。如果Libra成為所謂超主權的全球貨幣，那麼必然會觸動美國的貨幣政策和美元地位，乃至其他主權國家的利益，引起主權國家的抵抗。美國國會已經有議員提出對於Libra發幣計劃進行質詢。未來，Libra發行計劃是否行得通，取決於美國政府以及其他主權國家金融監管政策，以及由主權國家組成的國際貨幣組織的態度。
基於對以上問題的分析，對於未來全球數字貨幣的發展道路，筆者認為有如下三種方案可以討論。
第一種方案：對比特幣、以太坊乃至將來的Libra進行收編，將來逐步納入監管，也就是所謂的「染色方案」。對事實上已經具有世界影響的全球貨幣或世界貨幣進行收編認可，由各主權國家逐漸納入監管軌道。目前具備前提條件，但收編或染色有很多技術問題需要解決，主權國家對這一方案的認可有難度。
第二種方案：由現行國際貨幣基金組織或類似的組織發行超主權的國際貨幣或者全球貨幣。國際貨幣基金組織在Libra推出計劃之後，也聲稱即將推出IMFCoin。在當前國際貨幣基金組織一攬子計劃中推出數字貨幣，即中國學者姚余棟和楊濤提出的eSDR方案，或許是當前條件下數字貨幣推進的最佳選擇。
第三種方案：由各主權國家發起創設新的數字貨幣國際組織，推動發行全球性的數字貨幣。或者，主要數字貨幣發行機構主動與主權國家監管當局合作，共同發起全球性質的數字貨幣國家組織。但是，創設新的國際組織合作協調尚需時日。
黃震
本欄目嘉賓觀點不代表中新經緯觀點。中新經緯版權所有，未經書面授權，任何單位及個人不得轉載、摘編或以其它方式使用。
⑤ 數字貨幣實行中可能遇到的問題
黑客攻擊
比特幣能夠存在僅僅是由於交易雙方均認可其交易價值，因此任何人都可以自主設計虛擬貨幣。例如，美國科技博客Ars Technica本周就宣布將創立自己的加密貨幣「arscoin」。[2]
科恩認為，數字加密貨幣面臨的主要威脅在於如何安全地保管，Mt.Gox比特幣丟失事件再次凸顯了這一問題。近期，美國國會也就數字加密貨幣發起爭論。一些議員認為，應加強對比特幣的監管以避免風險。而另一名國會議員傑雷德·珀里斯（Jared Polis）則認為，美元有著與比特幣類似的缺陷，因此如果禁用比特幣，那麼美元紙幣也應當被禁用。[2]
數字貨幣在全球發展的歷史較短，但是發展速度較快。許多國家都在進行官方或者民間的嘗試，不斷總結經驗教訓。
⑥ 數字貨幣論述題
編者按：
近十年來，以斗坦信息技術和互聯網為基礎的數字技術快速發展，不斷迭代升級，加速了貨幣數字化的進程。R & amp許多國家的貨幣和金融監管當局已將中央銀行對數字貨幣的監管和對私人加密貨幣的監管列入重大政策議程。但央行和監管部門對數字貨幣的認知經歷了一個觀望、聚焦、加速的過程。毫無疑問，中國人民銀行是世界上最早重視數字支付發展並研究數字貨幣作用的央行之一。它也是數字貨幣/電子支付(DC/EP)研發的先驅；d和試點項目，並採取行動，以防止加密貨幣風險。
本書以專題和問答的形式，分為數字貨幣的概念和目的、數字貨幣和支付系統的技術選擇、數字貨幣的政策選擇、數字人民幣的研發、數字貨幣的跨境使用和國際合作五個部分。系統整理了近四年來周小川董事長在多個場合對數字貨幣的解釋和論述。本書深入淺出地向讀者呈現了周小川在數字貨幣問題上高瞻遠矚的理論思考、豐富的實踐經驗和對新變化、新發展、新問題的深刻洞察。本書的出版對於政策制定者、金融從業者、學者以及所有關注數字貨幣問題的讀者都具有重要的參考價值，也有望推動國內外對數字支付以及數字貨幣的發展進程、政策和技術選擇以及未來前景進行更深入、更空羨桐廣泛的討論和思考。
序
近十年來，以信息技術和互聯網為基礎的數字技術快速發展，不斷迭代升級，加速了貨幣數字化的進程。R & amp許多國家的貨幣和金融監管當局已將中央銀行對數字貨幣的監管和對私人加密貨幣的監管列入重大政策議程。2023年5月，國際清算銀行《2021年全球中央銀行央行數字貨幣調查》的報告顯示，參與調查的81家央行中，90%正在參與某種形式的央行數字貨幣(CBDC)，26%正在開發或試點CBDC。例如，在巴哈馬和奈及利亞發行了Shayuan和eNaira，在東加勒比和中國分別試行了DCash和e-CNY。同時，隨著私營部門加密貨幣和穩定貨幣市場的快速擴張和波動，央行和相關市場監管部門加強了監管，以避免對金融體系造成損害和沖擊，影響全球金融穩定。
毫無疑問，中國人民銀行是世界上最早重視數字支付發展並研究數字貨幣作用的央行之一，是開展數字貨幣/電子支付系統(DC/EP)研發和試點工作並採取行動防範加密貨幣風險的先行者。早在2014年，中國人民銀行就成立了數字貨幣項目組，研究政策和技術選項。在此基礎上，中國人民銀行數字貨幣研究所於2016年正式成立，DC/EP R & amp；d項目啟動。2017年，在之前禁止金融機構和支付機構提供比特幣相關金融服務的基礎上，中國人民銀行會同有關部門停止了代幣發行融資(ICO)和比特幣國內交易，以防止方向偏離和過度投機。2019年以來，數字人民幣系統逐步從封閉測試走向現實試點，從4個城市擴展到10個城市，再擴展到20多個城市和地區；2023年2月，為冬奧會超過40萬個支付場景提供了流暢的支付服務。2021年3月，中國人民銀行數字貨幣研究所作為重要參與者，正式啟動了多邊央行數字貨幣橋梁研究項目(m-CBDCBridge)。
數字支付在中國的快速發展和進步，以及目前在全球的領先地位，得益於中國經濟的持續發展、不斷增長的市場和穩健的宏觀政策，以及數字技術的快速發展、數字基礎設施的不斷完善和金融科技的加速使用。在這一過程中，人民銀行對數字時代貨幣數字化趨勢的深入判斷和准確把握，對我國支付體系的現代化以及數字貨幣/電子支付體系的設計和建設至關重要。中國人民銀行原行長周小川是中國DC/EP項目和數字人民幣系統的設計、建設和開發的領導者，也是世界上對數字貨幣問題思考最深的央行行長和學者之一。
回答「數字人民幣還有多遠？」從問題開始的2016年，周小川就多次向媒體回答數字貨幣問題。2018年以來，博鰲亞洲論壇副理事長、中國金融學派褲會會長周小川全面系統地闡述了數字貨幣的概念和演變，與現代金融體系和金融基礎設施的關系，對實體經濟、貨幣政策和國際貨幣體系的影響，央行推出數字貨幣的初心、政策和技術選擇以及國際合作。他對數字貨幣問題的闡述很簡單，擲地有聲：
「IT在金融行業的使用應注重需求導向，即金融服務導向，從而產生對產品和技術的需求」，「私人機構和Fin-Tech公司在參與公共基礎設施時應具有公共利益和公共精神」；
「中國在實踐和探索中最早提出堅持雙軌制，來自於幾年的研發和與市場的碰撞。其中一個最重要的考慮是，數字貨幣不應該導致金融脫媒」，「在中國發展DC的一個重要考慮是強調零售支付系統的現代化」，「DC/EP項目計劃可能包含一批可以嘗試和推廣的支付產品，這些產品最終被命名為e-CNY」；
「如果要從事基於零售支付的跨境交易，還是要尊重各國的政策和法律，尊重每個國家的貨幣主權，尊重自己的匯率制度，尊重相關的匯兌和匯款規定。」「我希望IMF能夠在擴大SDR的使用方面做得更多，以應對私人數字貨幣和加密貨幣帶來的挑戰。」
本書以專題和問答的形式，分為貨幣的概念和用途、數字貨幣和支付體系的技術選擇、數字貨幣的政策選擇、數字人民幣的研發、數字貨幣的跨境使用和國際合作五個部分。總結了近四年來周小川在公開會議上的發言，以及在相關談話中關於數字貨幣的解釋和論述，以饗讀者。希望以此推動國內外對數字支付和數字貨幣的發展歷程、政策和技術選擇以及未來前景進行深入廣泛的探討和思考。
圖書編輯
2023年6月
相關問答：數字貨幣是啥
數字貨幣是電子貨幣形式的替代貨幣(可用於真實的商品和服務交易)。數字貨幣具有網路數據包的主要特徵。這類數據包由數據碼和標志碼組成，數據碼就是我們需要傳送的內容，而標志碼則指明了該數據包從哪裡來，要到哪裡去等屬性。【拓展資料】CBDC，全稱為Centralbankdigitalcurrencies，譯為中央銀行數字貨幣。英國央行英格蘭銀行在其關於CBDC的研究報告中給出這樣的定義：中央銀行數字貨幣是中央銀行貨幣的電子形式，家庭和企業都可以使用它來進行付款和儲值。中國版CBDC被描述為，數字人民幣，是由人民銀行發行，由指定運營機構參與運營並向公眾兌換，以廣義賬戶體系為基礎，支持銀行賬戶松耦合功能，與紙鈔和硬幣等價，並具有價值特徵和法償性的可控匿名的支付工具。而我們所說的DC/EP是中國版的央行數字貨幣，譯為「數字貨幣和電子支付工具」。國際清算中心（BIS）與支付和市場基礎設施委員會（CPMI）兩個權威國際組織聯手在2018年和2019年對全球60多家中央銀行進行了兩次問卷調查。問卷調查內容包括各國央行在數字貨幣上的工作進展、研究數字貨幣的動機以及發行數字貨幣的可能性。70%的央行都表示正在參與（或將要參與）數字貨幣的研究。2014年，中國央行成立專門的研究團隊，對數字貨幣發行和業務運行框架、數字貨幣的關鍵技術、發行流通環境、面臨的法律問題等進行了深入研究。2017年1月，央行在深圳正式成立數字貨幣研究所。2018年9月，數字貨幣研究所搭建了貿易金融區塊鏈平台。2020年4月14日晚間網路上流傳的一張央行數字貨幣在農行賬戶內測的照片。據稱，蘇州相城區是央行數字貨幣（DC/EP）的重要試點地區。⑦ 比特幣是一種P2P形式的數字貨幣，它不依靠特定貨幣機構發行，而是依據特定演算法、通過復雜的計算產生。201
| A
⑧ 專利分析：數字人民幣的「雙離線」支付問題 移動支付網 作者 佘雲峰：7月16日，中國人民銀行發布了《中國數字人民幣的研發進展白皮書》（以下簡稱「白皮書」），以闡明人民銀行在數字人民幣研發上的基本立場，全面地闡釋了數字人民幣體系的研發背景、目標願景、設計框架及相關政策考慮。 不過對於業內普遍比較關心的「雙離線」支付白皮書並沒有過多闡釋，僅僅表示正在與手機製造商合作，研究提供包括雙離線交易等功能在內的移動支付新體驗。基於智能可視卡測試脫離手機的硬錢包支付模式，為彌合「數字鴻溝」提供可能。 對此，移動支付網詳細介紹了關於數字人民幣「雙離線」支付可能存在的表現形式和影響（數字人民幣雙離線探討斷網斷電能保證支付嗎？），本次我們將從專利角度來具體看看「雙離線」支付的一些技術細節。 使用數字貨幣晶元卡進行離線支付的方法及系統 中國人民銀行印製科學技術研究所在2016年申請了一項名為《使用數字貨幣晶元卡進行離線支付的方法及系統》的專利，這也是央行體系中為數不多的直接與「雙離線」相關的專利布局。 中國人民銀行印製科學技術研究所，隸屬中國人民銀行總行，是鈔票印製專業科研單位，以應用開發研究為主，兼顧應用基礎研究。而從專利布局來看，它也是央行系中唯一一家提供數字貨幣晶元卡相關專利布局的機構。 專利書表示，使用數字貨幣晶元卡進行離線支付時，受理終端設備在未與商業銀行數字貨幣系統建立網路連接的情況下，接收交易金額；用戶終端設備通過近距離無線連接方式從受理終端設備獲取交易金額，並將交易信息發送至受理終端設備；受理終端設備與商業銀行數字貨幣系統建立網路連接之後，受理終端設備將交易信息發送至商業銀行數字貨幣系統；商業銀行數字貨幣系統在接收到交易信息後，向中央銀行數字貨幣系統發送變更屬主的請求；中央銀行數字貨幣系統在接收到變更屬主的請求後，將數字貨幣的屬主變更為受理終端設備對應的商戶代碼。 而整個交易邏輯其實非常清晰，即用戶通過「卡式硬體錢包」在受理終端進行數字貨幣離線支付時，受理終端通過接收信息後確認交易信息（卡信息和交易金額）和賬戶是否正常使用。等到受理終端與數字貨幣系統建立網路連接之後，再將交易信息發送至商業銀行數字貨幣系統，商業銀行數字貨幣系統在接收到交易信息後，再向央行數幣系統發送變更屬主的請求。 在離線支付過程中，收款用戶對收到的數字貨幣當時能驗證其真偽，但仍需對數字貨幣是否進行過重復支付開展後台驗證。其設計思路是：需重復支付驗證的數字貨幣在客戶端電子錢包程序(如POS機)中標識為「待重復支付驗證」，POS機一旦聯到網路，就自動向數字貨幣系統進行重復支付驗證申請。系統收到驗證申請執行相應操作，在登記中心補錄交易流水，更新數字貨幣屬主。如收款人不是系統的注冊用戶，系統還會記錄收款人預留的取款密碼。 在這其中，專利還介紹了公私鑰加解密、數字證書、PKI和IBC安全認證體系等等。當時專利還詳細介紹了數字貨幣的幣值與找零問題，但是從後面的發展來看，數字人民幣的體系並沒有採用這種固定面額的形式。 實際上，從專利書來看，彼時的專利有一個關鍵問題在於，受理端完成離線支付交易後在不聯網的狀態下是無法正常收到這筆錢的。而對於這個問題的細節，專利並沒有展開討論。 基於數字貨幣的離線支付方法、終端及代理投放設備 此後，中國工商銀行股份有限公司（以下簡稱「工商銀行」）在2018年也申請了一項名為《基於數字貨幣的離線支付方法、終端及代理投放設備》的專利，該項專利介紹了數字貨幣在雙離線情況下的支付方法。這也是銀行方面在數字貨幣「雙離線」支付上為數不多的專利布局。 專利書描述，該方法應用於收款終端，包括：驗證付款用戶的數字證書，若付款用戶的數字證書在有效期內，從付款終端獲取經過付款用戶私鑰簽名的交易信息；利用所述付款用戶公鑰驗證所述交易信息的合法性，利用所述收款用戶私鑰對所述離線數字貨幣進行解密，比較離線數字貨幣的金額與交易金額；如果所述交易信息合法且所述離線數字貨幣的金額與交易金額相同，則通知所述付款終端扣款；當接收到所述付款終端發送的扣款成功通知，登記離線交易記錄，增加賬戶中的離線數字貨幣計數。 其中，數字貨幣投放管理設備101部署在中國人民銀行，用於管理各代理投放機構的數字貨幣投放額度，該數字貨幣投放額度由數字貨幣投放管理設備101根據代理投放機構的投放需求進行設置，並凍結代理投放機構相應額度的存款准備金。數字貨幣投放管理設備101根據數字貨幣投放額度生成投放幣，並將投放幣信息以報文等形式發送給部署在各代理投放機構的代理投放設備102。 代理投放設備102接收到數字貨幣投放管理設備101發送的投放幣信息，並根據用戶兌入數字貨幣的需求為用戶生產對應金額的數字貨幣，並對數字貨幣的賬簿進行管理，為用戶提供相關賬戶余額查詢、在線交易入賬和圈存離線金額等服務。 收款終端103和付款終端104可以為手機、平板電腦或智能穿戴設備等支持移動支付的網路設備。 在離線支付場景下，收款終端103和付款終端104之間通過離線方式進行信息交互；而終端與代理投放設備102之間通過網路進行通信。 專利書中表示，在雙離線支付的情況下，由於處於未聯網狀態，雖然收款用戶終端賬戶中的離線數字貨幣的計數增加了，但是在代理投放機構中收款用戶賬戶的並未發生變更，也即此時收款用戶在代理投放機構中存儲的款項並未增加，那麼當前收款終端接收到的離線數字貨幣不能用於對外支付。因此，可以凍結離線數字貨幣；當連接到網路，向代理投放設備發送離線交易記錄，以供代理投放設備根據離線交易記錄進行賬戶中數字貨幣計數的變更；解凍離線數字貨幣，解凍後的離線數字貨幣可用於向其他用戶付款。 而專利中提到，本方案中的離線數字貨幣的額度是基於用戶在本代理投放機構的存款金額，通過申請而生成的。盡管離線交易時，付款用戶公鑰驗證交易信息的合法性，利用收款用戶私鑰對離線數字貨幣進行解密，比較離線數字貨幣的金額與交易金額。但值得注意的是，除數字證書具有有效期外，代理投放機構向用戶下發的離線數字貨幣也存在一定的有效期限，在該有效期限內，用戶可以使用該離線數字貨幣；如果超出該有效期限，則終端需重新向代理投放設備申請離線數字貨幣。而在本申請實施案例中，收款終端還可以驗證付款用戶用於支付的離線數字貨幣是否在有效期內，以確定付款用戶是否可以使用離線數字貨幣進行支付。 而通過以上描述，在移動支付網看來，這個專利所描述的「雙離線」支付可能並非目前數字人民幣所採用的「硬體錢包」方案，更像是一種基於數字人民幣錢包賬戶的「軟」方案，其幣串並沒有真正存儲在硬體錢包本地。也因此，該方案的關鍵問題在於，離線支付的數字貨幣只能被「凍結」，在下一次聯網同步之前而無法再次被交易。 數字貨幣雙離線支付方法及支付系統 天翼電子商務有限公司是中國電信的全資子公司，其布局互聯網金融和金融 科技 的重要板塊，也是央行核準的第三方支付機構。其在2020年8月，申請了一項名為《數字貨幣雙離線支付方法及支付系統》的發明專利。 專利提供了數字貨幣雙離線支付方法及支付系統，其中雙離線支付方法包括：建立商業銀行和/或第三方支付機構之間的聯盟區塊鏈；數字貨幣離線交易用戶通過設備端向商業銀行的設備端申請數字貨幣圈存；當發生交易雙方都離線的雙離線交易時，收付款雙方的設備端的安全域通過握手協議進行離線交易，並對交易結果進行簽名認證；當交易雙方的一方觸網時，向商業銀行/第三方支付機構的設備端發起線上結算。 從實現方式上來看，雙離線支付仍然是，在雙離線狀態下收付雙方通過數字證書以及公私鑰加解密完成交易驗證的過程，以及聯網之後收付設備一方與商業銀行的設備端系統同步交易結果並實現清結算的過程。 而這項專利與之前最大的不同在於，其建立了商業銀行、第三方支付機構之間的聯盟區塊鏈，由央行的設備端進行監管，央行的設備端作為聯盟區塊鏈中與商業銀行節點、第三方支付機構節點功能相同的區塊鏈全節點，並持有所述聯盟區塊鏈上隱私交易的私鑰，所述私鑰用於解密隱私交易。 優點在於，基於區塊鏈的數字證書機制以及基於可信硬體執行環境TEE的安全域操作保證了交易安全可靠；同時區塊鏈的使用保證了即使銀行賬戶系統被攻擊，交易證書服務仍可可信運行，可最大程度保證惡意交易被識別，交易全程安全可信。 但是從專利描述來看，該專利同樣採用的是在原有賬戶中凍結圈存資金的操作，即離線支付前設備端從自己的資金賬戶里圈存一定金額的數字貨幣並存入自身設備安全域中，而同時商業銀行設備端在用戶的資金賬戶中對應凍結該筆數字貨幣。當離線支付完成後，收付雙方有一端設備在線時，即向商業銀行設備端發送交易許可證書與離線交易結果，商業銀行設備端根據所述交易結果中的交易狀態數據對所述用戶的資金賬戶進行清結算操作，清算完成後解凍所述用戶的資金賬戶在圈存時凍結的資金並完成結算。 那麼在這個前提下，離線支付狀態下的數字貨幣在未清結算前是否能進行二次流轉，我們不得而知。 結語 從目前的幾個主要專利來看，數字人民幣雙離線支付的基本實現已經躍然眼前，但是很多技術細節仍然不夠清晰，尤其是「離線狀態下」數字貨幣的二次流轉問題。 很早之前，我們曾討論過央行數字貨幣的可能形態，到底是基於賬戶還是代幣？是UTXO還是余額模型？（鏈接：賬戶還是代幣？UTXO還是余額模型？雙離線下的DCEP形態思考）如今，這個問題的答案已經比較清晰，從數字人民幣的大方向來看，肯定是基於賬戶體系的，但是雙離線支付下賬戶體系存在的問題如何解決，還需要繼續觀察。 ⑨ 比特幣成洗錢犯罪新手段，都有哪些經典案例 互聯網上有關比特幣的搜索一直在不斷進行，其價格一直在波動和上漲，並先後突破了3萬美元，4萬美元和5萬美元等多個壁壘。它已經成為虛擬貨幣圈中最受歡迎的投資合同，但是由於市場波動，出於更大的原因，幾乎每個交易日都會進行清算。涉及的巨額資金使一些投資者完全無法平靜下來。當然，對於那些多次獲得利潤的交易者來說，他們自然會賺很多錢，他們的個人財富也會越來越多。因此，在投資虛擬貨幣（例如比特幣）時，當市場急劇波動時，會出現一些快樂和悲傷的現象。
此外，盡管當前比特幣的價格一直在不斷上漲，但在市場上仍然存在很大爭議。許多金融機構持消極態度，認為它是投機性資產，而不是貨幣，因為它缺乏實用性。價值支持，並同時發出了一些警告。此外，印度即將實行加密貨幣禁令，其他國家對虛擬加密貨幣的前景並不十分樂觀，一些罪犯使用其隱藏的洗錢犯罪，因此未來市場趨勢存在許多不確定性。 ⑩ 從九個問題帶你了解央行數字貨幣的前世今生
中國法定數字貨幣「現在可以說是呼之欲出了。」中國人民銀行支付結算司副司長穆長春8月10日在第三屆中國金融四十人伊春論壇上的發言，再一次將央行法定數字貨幣推到了大眾的視野之中。 從2014年周小川提議研發央行數字貨幣，到今年穆長春的「呼之欲出」，已經過去了五年。經過五年打磨，如今的央行數字貨幣究竟是什麼模樣？經歷了怎樣的發展歷程？未來又會帶來何種影響？ 一、模式：雙層運營投放體系，中心化管理機制 中國的央行數字貨幣英文簡稱為「DC/EP」，「DC」是「Digital Currency（數字貨幣）」的縮寫，「EP」是「Electronic Payment（電子支付）」的縮寫，中國央行數字貨幣的主要功能就是作為電子支付手段。 在運營投放、管理模式和技術選擇上，中國的央行數字貨幣有自身的特點。 1、雙層運營投放體系：4點考慮和4個影響 首先， 中國央行數字貨幣設計了雙層的運營投放體系 而不是由人民銀行直接對公眾發行數字貨幣的單層運營體系。在雙層運營體系下，上層是央行，由央行對發行的法定數字貨幣做信用擔保，因此央行的數字貨幣與人民幣一樣具有無限的法償性；運營投放體系的下面一層由不同的商業銀行構成，商業銀行等機構負責面向公眾發行央行數字貨幣的同時，需要向央行100%繳納全額准備金，以保證央行數字貨幣不超發。 央行數字貨幣採用雙層的運營投放體系有四點考慮： 第一，中國幅員遼闊、人口眾多、經濟結構復雜，各地區的經濟發展水平、資源稟賦、和人口素質都不盡相同。因此在中國發行央行數字貨幣是一項極其復雜的系統工程。單層的數字貨幣運營投放體系將讓央行獨自面對所有公眾，給央行的運營工作帶來極大的挑戰。 第二，商業銀行等機構已經發展出了比較成熟的IT技術設施和服務體系，在金融 科技 的運用和相關人才儲備等方面已經積累了一定的經驗，採用雙層運營體系可以充分發揮商業銀行等機構在資源、人才和技術等方面的優勢，同時避免了另起爐灶的巨大浪費。 第三，央行發行的數字貨幣面向的用戶是廣泛的公眾，覆蓋十幾億人口的系統規模龐大，想要保證穩定高效地運行非常不容易，面臨諸多風險。雙層的運營體系有助於化解風險，避免風險過度集中。 第四，在單層的數字貨幣運營投放體系下，可能會導致金融脫媒。央行面向公眾直接投放的數字貨幣在信用等級上要高於商業銀行的存款貨幣，可能會對商業銀行存款產生擠出效應，進而影響商業銀行的貸款投放能力。 而央行數字貨幣採用雙層運營投放體系的影響則體現在下面四個方面： 第一，央行發行數字貨幣不改變流通中貨幣的債權債務關系。起初央行行使國家職能發行的貨幣是有著黃金等具有真實價值的物品作為可兌換儲備的。公眾接受了央行發行的貨幣，就等於將黃金等有真實價值的物品借了央行，而公眾只持有兌付憑證，也就是說，貨幣是中央銀行對公眾的負債。當國家憑借國家信用強制規定法定貨幣而不再依賴黃金儲備時，這種信用關系和負債關系並沒有改變。從這種角度來說，所有流通中的貨幣包括央行發行的數字貨幣都是央行的負債。 第二，央行發行數字貨幣並不改變現有的貨幣投放體系和二元賬戶結構。以1994年10月中國人民銀行出台的《銀行賬戶管理辦法》為起點，經過20多年的發展，我國已經基本形成了由二元賬戶結構支撐的貨幣投放體系。央行的數字貨幣也採用了與二元賬戶結構相似的雙層投放運營體系。 圖1：二元賬戶結構與雙層運營體系的比較
第三，在不影響現有貨幣政策傳導機制的前提下，央行數字貨幣不會強化順周期效應。經濟增長一般會經歷蕭條、復甦、繁榮、危機完成一個完整的周期，在經濟繁榮時，擴張的貨幣政策便是順周期政策，在經濟蕭條時又變成逆周期政策；類似地，緊縮的貨幣政策在經濟繁榮時是逆周期政策，而在經濟蕭條時是順周期政策。經濟繁榮時擴張的貨幣政策會加大通貨膨脹的壓力，經濟蕭條時緊縮的貨幣政策會加大通貨緊縮的壓力，是為順周期效應。由於央行發行的數字貨幣並不對現有的貨幣政策傳導機制產生影響，因此與順周期效應天然隔絕。 第四，央行發行的數字貨幣注重對M0貨幣的替代而不是對M1、M2貨幣的替代。 （註：M0、M1、M2都是用來反映貨幣供應量的重要指標。M0是流通於銀行體系之外的現金，每個人在銀行的存取款都會影響市場上M0的增減；M1是狹義貨幣，「M1=M0+企業在銀行的活期存款」；M2是廣義貨幣，「M2=M1+准貨幣」，這里的准貨幣包括定期存款、居民儲蓄存款、其他存款、證券公司客戶保證金、住房公積金中心存款、非存款類金融機構在存款類金融機構的存款等。M1反映市場中的現實購買力，而M2同時反映現實和潛在購買力。如果M1增速較快，則消費和終端市場活躍；如果M2增速較快，則投資和中間市場活躍。） 目前M1和M2貨幣在中國已經基本實現了電子化和數字化，支持M1和M2流轉的銀行間支付清算系統、商業銀行行內系統以及非銀支付機構的各類網路支付手段的日益高效已經能夠滿足我國經濟發展的需要。 但在M0貨幣端目前仍存在三大比較突出的問題：第一，現有M0的匿名性使其存在被用於洗錢和恐怖主義融資等風險；第二，互聯網支付基於銀行卡賬戶緊耦合的模式無法滿足公眾對匿名支付的需求；第三，目前我國仍存在銀行賬戶服務和通信網路覆蓋不佳的地區，當地公眾對M0貨幣（現鈔）的依賴程度還比較高。 因此央行發行注重替代M0的數字貨幣是既符合國情又順應公眾對小額高頻支付業務的需求（根據不同級別的錢包設定交易限額和余額限額），同時還能有效防範M0貨幣被用於洗錢和恐怖主義融資等風險。 2、中心化管理模式：與比特幣等數字貨幣有本質區別 中國央行數字貨幣採用了中心化的管理模式，這與以比特幣為代表的去中心化數字貨幣有著本質區別。 1）央行數字貨幣仍然是中央銀行對 社會 公眾的負債，這種債權債務關系並沒有隨著貨幣形態的變化而改變； 2）為了保證並加強央行的宏觀審慎和貨幣調控職能，需要繼續堅持中心化的管理模式； 3）央行數字貨幣的雙層運營投放體系下由指定的機構進行貨幣的隊員，這需要中心化的管理以避免指定運營機構的貨幣出現超發； 4）只要二元賬戶體系和原有的貨幣政策傳導機制沒有改變，央行的中心管理模式和地位也就不會改變。 最後，對一個需要支持廣泛公眾使用的央行數字貨幣體系來說，如果採用純區塊鏈技術的架構，目前還無法實現零售層面所需要的高並發性能。因此，在技術道路的選擇上，中國的央行數字貨幣並不預設技術路線，也不依賴某一項技術。此外，相關負責人表示，央行的數字貨幣是可以支持智能合約的，不過只會支持有利於貨幣職能的智能合約，對於超過貨幣職能的智能合約還是會保持比較審慎的態度。此外，央行指定的部分運營機構也會採用不同的技術路線做法定數字貨幣的研發，最終通過市場競爭實現數字貨幣的系統優化。 二、發展歷程： 我國央行在數字貨幣方面的研究最早可追溯到2014年，至今已有五年。 如果說，2014年周小川提出進行法定數字貨幣研發是這一切的開端，那2017年央行成立數字貨幣研究所則是這個故事的轉折。在過去的五年，中國人民銀行以數字貨幣研究院為核心，聯合數家商業銀行，從數字貨幣方案原型、數字票據等多維度研究央行數字貨幣的可行性。 2019年8月2日，央行召開央行召開2019年下半年工作電視會議，明確指出下半年要加快推進我國法定數字貨幣（DC/EP）的研發步伐，並及時跟蹤國內外虛擬貨幣發展趨勢。 表1:中國央行數字貨幣研究進展
三、各界聲音：央行數字貨幣的九個問題 1、為什麼去年央行開啟法定數字貨幣研究的996工作模式？ 肖磊分析了去年同期的情況發現，去年六月份，美國首次開始對中國輸美商品加征關稅，中美貿易摩擦升溫，人民幣匯率走低，國內市場民眾對數字貨幣的需求增加，國家從輿論層面開始整頓，包括央視 財經 製作「聚焦代幣市場亂象」專題，網信辦對諸多區塊鏈自媒體進行封號，五部委接連發布風險提示等。而去年六月，中國央行數字貨幣研究所一個月內公布了4項專利申報。基於這些消息，肖磊認為，從去年六月份開始，中國從兩個層面加強管制，一個是輿論層面對數字貨幣的引導和控制，另一個是從央行層面建立民眾對中國官方數字貨幣的信心，央行肯定接到了指示，要求加快研發法定數字貨幣的步伐，所以才有了穆長春口中的996。 2、中國有發達的移動支付，為什麼還需要央行數字貨幣？ 穆長春直言，對老百姓來講，基本支付功能在電子支付和央行數字貨幣之間的界限實際上是相對模糊的。但以後實際投放的央行數字貨幣在一些功能實現上會和電子支付有很大區別。從宏觀經濟角度來講，電子支付工具的資金轉移必須通過傳統銀行賬戶才能完成，採取的是「賬戶緊耦合」的方式。而央行數字貨幣是「賬戶松耦合」，即可脫離傳統銀行賬戶實現價值轉移，使交易環節對賬戶依賴程度大為降低。央行數字貨幣既可以像現金一樣易於流通，有利於人民幣的流通和國際化，同時可以實現可控匿名。 中國人民大學國發院金融 科技 與互聯網研究中心主任楊東從貨幣發展必然性角度來看，認為貨幣必然向低成本、可靠、便捷的方向發展，一般等價物必定越來越脫離實體，形態也越來越自由。密碼代幣是現在貨幣的主流發展方向。雖然我國的移動支付在國際上處於相對領先地位，但這種優勢並不是絕對的。Libra的發布給我國敲響了警鍾，並且可以造成重大沖擊。「未來，數據資源的爭奪必定會愈演愈烈，我國的支付領域，尤其是小額零售的支付領域必將面對更多挑戰，最好的方式就是推出法定數字貨幣加以應對。在這個層面上，央行推出法定數字貨幣也是有利於我國的支付行業成長的。」 肖磊也表示，央行數字貨幣無論設計目標有多少個，最終就是一個消滅現金的目的。可問題是，不做數字貨幣，現金也會逐漸消失，這是一個 歷史 大趨勢。 3、央行數字貨幣是否付息？ 中國人民銀行副行長范一飛早在2018年初就曾在公開場合表示，因為央行數字貨幣是對M0的替代，所以不應對其計付利息。這樣既不會引發「金融脫媒」，也不會由此引致通脹預期。相應地，也不會對現有貨幣體系、金融體系和實體經濟運行產生大的沖擊。 而龍白滔則認為，合理的央行數字貨幣設計必須支付利息。為央行數字貨幣支付可調節利率可以維持價格穩定和維持央行數字貨幣與其他貨幣的平價。「可調節利率可以增加央行數字貨幣的需求，而無需央行資產負債表的調整，無需破環平價關系，也無需價格水平調整。」 4、央行數字貨幣=央行現金數字化？ 與穆長春同一天，銀聯董事長邵伏軍也在8月10日的中國金融四十人論壇上表達了對於法定數字貨幣的研究。他認為法定數字貨幣不僅僅是貨幣數字化，還能通過與智能技術的結合，通過智能合約設計，較好解決交易雙方的信任問題，以及信息流和資金流同步的問題，這個優勢能夠大幅度簡化傳統金融機構間比較復雜的交易流程。 5、央行數字貨幣和Libra 總有人拿央行數字貨幣和Facebook的Libra進行比較，但智堡網創始人、貨幣學者朱塵認為這兩者大不相同。Libra建立在法幣信用上，受到央行和金融機構的約束；央行的數字貨幣是對法幣進行技術升級——對原先的央行貨幣（M0）進行了數字化升級，本質上並沒有改變銀行存款准備金和現鈔的貨幣屬性。央行數字貨幣的具體場景還是服務央行所管理的支付側，比如銀行准備金之間的交易往來，還有就是現鈔的數字化升級，並不神秘。而對普通人來說，央行數字貨幣讓交易和支付都處於央行網路內，提升便利性的同時，也失去了紙幣的匿名性和隱私性。 而外匯局總會計師孫天琦表示，應將Libra視作外幣，納入我國外匯管理整體框架。除國家另有規定極少數情況外，境內必須以人民幣計價結算，包括數字環境下的境內交易的計價結算，絕不能出現在數字環境下境內交易的Libra化或者美元化。 6、中國推出央行數字貨幣的影響？ 邵伏軍認為推出央行數字貨幣的積極影響體現在：1、提升對貨幣運行監控的效率，豐富貨幣政策的手段。央行數字貨幣發行將使貨幣創造、計賬、流動等數據實時採集成為可能，為貨幣投放、貨幣政策的制定與實施提供有益的參考，並且為經濟調控提供有益的手段。同時，央行數字貨幣也能夠有效地在反洗錢、反恐融資方面提供一些幫助。2、有利於提升交易流程的智能化的水平；3、切實提升支付特別是跨境支付的效率，建立開放的支付環境。 通證研究院在報告中認為，中國推出央行數字貨幣至少在捍衛數字主權；提供新的貨幣政策工具，提升貨幣政策有效性和促進人民幣國際化等三個方面具有重要意義。 但中國外匯投資研究院院長譚雅玲認為，用數字貨幣來促進人民幣的國際化，那是一種理想主義，畢竟美元的霸權在短期、中期，甚至長期，都有很大的不確定性，它是很難被消除或者替代的。「當前中國的金融處在一個調結構的過程當中，我們要把它轉變為「金融為輔，經濟實體為主」。我們貨幣規模也是超過實體經濟的，也需要去調整。如果數字貨幣的概念依然是金融層面為主，那麼它對真正的脫虛向實是否有推進作用，我是存疑的。」 冰川思想庫研究院陳季冰也表示，在可預見的未來，傳統法幣依然是 社會 經濟中的主要流通媒介，數字貨幣暫時會是一種嘗試和補充。 7、中國央行數字貨幣面臨的難題 龍白滔認為，央行數字貨幣在實現人民幣國際化的核心目標上，最大的挑戰是美元國家化和與Libra類似的超主權貨幣。而應對這種挑戰可以通過加快資本項目可兌換來解決，但這不是「最根本和最徹底」的方案，更有效的方式是通過央行數字貨幣與友好國家分享鑄幣權。 而在邵伏軍看來，當前中國推出央行數字貨幣的難題主要體現在：1、技術實現存在問題。當前技術水平，確實還難以實現對海量的貨幣實時數據採集、監控和分析，也難以開展高效精準的可編程的操作；2、國際協調難度大。各國支付市場的監管，各國差異很大，各國研究數字貨幣的出發點和目標也大不相同。3、底層基礎不足。既缺乏相應的底層運作規范，也缺乏對相應的監管機制。 8、是否基於區塊鏈發行？ 穆長春在演講中透露，中國人民銀行數字貨幣研究小組最開始研究央行數字貨幣的時候，作過一個完全採用區塊鏈架構的原型，但基於現有技術，無法達到零售級別的高並發要求。所以，最終央行層面保持技術中性，不預設技術路線，也不依賴某一種技術。 他表示，目前央行在技術路線選擇上處於「賽馬」、市場競爭優選的狀態。幾家指定運營機構採取不同的技術路線做數字貨幣的研發，誰的路線好，誰最終會被老百姓接受、被市場接受，誰將最終跑贏比賽。 中國人民銀行前行長周小川日前也撰文表示，央行最重要的工作之一是幫助建立競爭性環境，使得最優的技術順利凸顯和發展，通過競爭選優來實現更好的技術應用。競爭是一個動態的過程，因為技術進步速度很快，因此會出現一種技術在某一階段佔有較大的市場份額，但還會有另一項新技術出來，形成一浪接著一浪地往前推進的情形。 9、民眾如何獲取央行數字貨幣？ 未來民眾獲取央行數字貨幣的方式大概分為三類，第一類是到銀行開通一個數字貨幣的錢包，直接拿著手上的現金，包括紙幣和硬幣，換成數字貨幣（櫃台辦理）；第二類是直接拿現有賬戶上的錢，用網銀在線購買，類似於把銀行賬戶里的錢，轉到支付寶或微信支付（線上辦理）；第三個是直接在場外交易，我轉給你，你轉給我，或我有什麼東西要賣，明確只收數字貨幣。未來中國可能會出現三種形式的支付，網銀、第三方支付（支付寶、微信支付等）、官方數字貨幣，用戶將錢放在何處取決於用戶
與數字貨幣案例題相關的資料
熱點內容
華擎h61probtc裝顯卡
瀏覽：205
eosbtc是什麼幣
瀏覽：912
btc分叉何時結束
瀏覽：98
比特幣怎麼領糖果
瀏覽：835
虛擬貨幣用英語怎麼說
瀏覽：597
礦機算力板維修論壇
瀏覽：263
擁有100p算力
瀏覽：989
比特幣源碼工作量證明
瀏覽：669
吉比特bd幣
瀏覽：88
btc合約對賭
瀏覽：733
比特幣礦工在給誰工作
瀏覽：90
比特幣礦機商城哪家靠譜
瀏覽：972
btc日均線怎麼看
瀏覽：954
以太坊比特幣通道
瀏覽：737
中國比特幣hsr會停幣么
瀏覽：710
以太坊會淘汰顯卡礦機嗎
瀏覽：111
以太坊同步很慢是什麼原因
瀏覽：427
rx560算力eth
瀏覽：530
現在購挖比特幣的礦機合適嗎
瀏覽：705
央行數字貨幣相關數字貨幣最新消息
瀏覽：527
|
