⑴ 當前全球對Libra的看法是什麼
據相關消息稱，Libra 協會正考慮對其穩定幣的資產支撐模式進行重大調整。
大家都知道，Facebook 於去年6月正式發布了Libra白皮書。Libra 的價值被描述為與一籃子法定貨幣以及其他資產掛鉤。兩名熟悉Libra進展的消息人士稱，Libra協會正在考慮是否應該放棄擬議中的「一籃子法幣+其他資產」模式，轉而採用「純美元」支撐模式。
致力於推廣區塊鏈技術的 Blockchain Association 的負責人 Kristin Smith 在接受電話采訪時表示：「我認為這是一個可喜的變化。議員們對 Libra 的主要擔憂是——Libra 可能會削弱美元的地位，所以如果 Libra 真的轉為僅由美元支撐，可以解決很多憂慮。」
如果Libra轉為僅由美元支撐的穩定幣，在小編看來，對他的發幣之路確實有很大的好處，如果不做出改變，Libra將走的更加艱難。
⑵ 發行的Libra（天秤幣）共有多少枚
發行總量2億枚，回購流通只有2100萬枚，新一代數字貨幣是世上少有的一種高端虛擬貨幣，很難買到。
⑶ 在央行數字貨幣的世界中 比特幣和Libra或有一席之地
印度央行——印度儲備銀行（RBI）行長拉古拉姆·拉詹（Raghuram Rajan）最近在接受CNBC采訪時表示，在未來全球各國中央銀行都開始發行自己數字貨幣的世界中，比特幣和Facebook支持的Libra可能會發揮作用。拉古拉姆·拉詹認為比特幣屬於「投機資產」，而Libra則是專門為交易而設計的，因此當中央銀行開始發行數字貨幣的時候，比特幣和Libra也許可以扮演不同的角色。
在最近接受CNBC旗下播客節目「Beyond the Valley」時，印度前央行行長拉古拉姆·拉詹認為在全球各國中央銀行都開始發行自己數字貨幣的世界中比特幣和Facebook支持的Libra可能會發揮作用。雖然比特幣和Libra目前都遭到了大量批評，但拉古拉姆·拉詹相信隨著中央銀行介入數字貨幣市場競爭，這兩種數字貨幣肯定都會佔有一席之地，他解釋說：
「我想這些加密貨幣也在與央行數字貨幣競爭。」
在拉古拉姆·拉詹看來，數字貨幣可能會對各國央行、以及全球范圍內的零售貸款服務提供商所扮演的角色產生重大影響，並可能會改變整個金融體系全貌。當然，這一想法是否真的能夠成為現實仍在討論中，但中央銀行可能會發行法定貨幣的數字版本，比如中國人民銀行就已經在進行試點，而其他國家的中央銀行也正在考慮是否發行自己的數字貨幣。
比特幣是一種「去中心化」的加密貨幣，這意味著它從本質上就與法定貨幣不同，比特幣沒有中央機構來管理其發行，而是建立在所謂的區塊鏈技術基礎之上，而支持比特幣交易的基礎就是一成不變的公共賬本。不過，比特幣經常被批評為投機性資產，傳奇投資者億萬富翁沃倫·巴菲特（Warren Buffett）也在今年早些時候表示比特幣「毫無價值」。
相比之下，Libra採取了更為中心化的方法。這個項目是由Facebook公司領導、並於2019年提出的。但是很快Libra便引起了監管機構的嚴厲批評，特別是因為Facebook存在數據隱私方面的「前科」問題。
Libra最初的想法是成為所謂的「穩定幣」，並將得到一籃子全球貨幣的支持。與比特幣的波動性相比，這種發幣模式將使Libra價值保持穩定。不過這個想法得到了監管機構的反對，之後Facebook不得不「縮小」Libra的野心。不過在今年四月，Libra協會董事會董事大衛·馬庫斯（David Marcus）表示Libra並不一定要按照最初設定的那樣與一籃子貨幣掛鉤，也可以與美元等單一國家法定貨幣進行掛鉤。
但現在，Facebook數字貨幣Libra已經做出了不少值得關注的改變。除了增強了合規性程序，解決了人們擔心該網路可能會被用於洗錢或是為非法活動募集資金的問題外，Libra還從原計劃的「全球貨幣」轉型成為與單個主權貨幣1:1錨定的穩定幣，並且針對不同的主權貨幣，Libra都會提供足夠的儲備金。最後值得一提的是，Libra已經放棄了打造類似比特幣或以太坊這種無許可區塊鏈環境的想法，目前已經轉向於構建許可區塊鏈。
拉古拉姆·拉詹認為比特幣是一種「投機性資產」，而不是那種可用於大規模交易的資產，讓人為當債券等傳統資產吸引力不大時，投資者往往會蜂擁沖向比特幣這種資產。他解釋說：
「從這個意義上講，比特幣的確有點像黃金，實際上，黃金具有一定的價值，因為我們將其用於珠寶業，但比特幣甚至無法做到這一點。然而，只要有人認為它有價值，它就具有價值。另一方面，Libra試圖創造一種用於交易的貨幣。而且，整個想法不是將其視為具有增值價值的投機資產……而是將其用於交易。因此，最終的基礎價值將來自中央銀行，央行將保留價值，而不是Libra保留價值，Libra的價值體現在它可以兌換的價值。」
這位前印度中央銀行行長說，擁有一種「壟斷」的私人數字貨幣將會有問題，因此市場可能最終會出現具有不同角色的競爭性私有數字貨幣，拉古拉姆·拉詹補充說道：
「因此，我認為最重要的是，不同的私人貨幣將發揮不同的作用，並且比特幣具有的價值可能只是價值存儲或投機性資產，而Libra則可能變成一種更多用於交易的貨幣，」
數據關注
數字貨幣面臨的最大挑戰之一，就是如何處理數字貨幣隨附的數據。
對此，拉古拉姆·拉詹提出了一個觀點，即現金可能才是真正的匿名貨幣，他解釋說：
「您對中央銀行在每筆交易中的細節都非常信任嗎？政府應該知道你所做的每筆交易嗎？我們手中現金之所以看上去很好是因為現金本質上是匿名的。即使您沒有做任何違法的事情，估計也不想讓政府看到您所做的一切。」
事實上，私有數字貨幣也存在同樣的匿名性和隱私問題，但是拉古拉姆·拉詹表示可能有必要在這些競爭的數字貨幣之間「整合數據」，因為沒有人希望整個事情都被巴爾干化。
但是關於如何保護該數據，仍然有幾個問題需要回答，拉古拉姆·拉詹最後表示，這些問題包括：
1、我們需要某種更廣泛的全球 游戲 規則，對於一個國家/地區來說，該如何處理從國外收集的有關誰使用本國/地區貨幣的數據？
2、在使用數字貨幣的時候，常規的保護措施在哪裡？
3、如果有人使用外國的數字貨幣購買可能損害本國的某些服務，那麼它們是否可能會受到間諜活動的監視？
4、使用數字貨幣是否也會遭到勒索等非法活動影響，並讓數字貨幣持有人遭到損失？
不要不在乎這些問題，時至今日，這些問題其實距離我們很近。
#比特幣[超話]#
⑷ libra是什麼數字貨幣
1、Libra是Facebook推出的加密貨幣。
2、Libra由真實資產儲備作為擔保，每Libra數字貨幣都會有對應價值的一籃子貨幣和資產做信任背書，受Libra協會的創始成員監督，每位創始成員負責運行一個驗證者節點。
3、Libra並不與單一貨幣「掛鉤」，選擇的儲備資產除了信譽良好的現金外，還有政府貨幣證券。同時，新的Libra幣必須使用法定貨幣按1：1的比例購買，相應法幣將被轉換為儲備。
更多關於libra是什麼數字貨幣，進入：https://m.abcgonglue.com/ask/ad2e621616113682.html?zd查看更多內容
⑸ 扎克伯格的數字貨幣計劃被強勢叫停。美國擔心什麼
扎克伯格發行數字貨幣，我只能說他的膽子太大，真的不要命了。
Facebook有27億用戶，一旦成功發行數字貨幣，別的不說，扎克伯格馬上就有數不盡的錢，他絕對是全球首富中的首富。
簡單的那時候他就是開印鈔機的，他想要多少錢就有多少錢。
美國叫停他很正常，因為扎克伯格這樣做，直接挑戰美元全球霸權，以及弱化美聯儲的職能。
憑借著這么大的用戶量，一旦他的數字貨幣順利發行，慢慢的就會成為27億人口的結算貨幣，這直接威脅到美元的結算地位。
而且數字貨幣和美元兌換率肯定也是波動，到時會和美元價值形成互動，美元升值數字貨幣有可能貶值，也有可能升值，反而說美元升值這種數字貨幣同樣可能出現升值或者貶值的兩種表現。
如果美國大部分人都使用這種數字貨幣進行交易，那麼意味著美國內部具有雙重貨幣，到時候美聯儲的任何貨幣政策都可能完全失效。
僅僅這兩項就足以讓美國把它叫停了。
另外如果這些數字貨幣是任何由扎克伯格發行的話，這簡直就是直接代替美聯儲，美國讓他發行才怪。
更要命的是，扎克伯格這么做直接損害了美國那些大財團的集體，一旦大部分美國人都使用他的數字貨幣進行交易，那麼意味著美國的大部分銀行都要關門。
而且美國的那些財團們最後還不得不把他們的美元換成數字貨幣交給扎克伯格控制，美國那些財團同意他這么做才怪。
現在美國國會只是強勢叫停，開聽證會，沒有找他麻煩都算不錯了。其實開不開都一樣，美國上層 社會 是不會允許他的數字貨幣進行全領域流通的，這個我可以肯定。
扎克伯格想把這種數字貨幣當做市場交易貨幣，簡直就是在做夢。美國那邊最多隻允許這種貨幣成為Facebook內部使用的交易貨幣，或者只允許在某些固定的領域內的使用。
也許用不了多久，他就會遇到新的麻煩。
果然不出所料，正當大家為Facebook發行加密數字貨幣感到震驚的時候，Libra被美國國會叫停了，與之相對應的是，國際清算組織卻支持各國央行加速發展數字貨幣。
Facebook被叫停可以說是必然的，因為他這樣做動了美國的乳酪。我在6月25日的一篇回答中就非常明確指出了這一點。
貨幣是什麼？是經濟命脈，一個企業想發行就能發行，那麼怎麼可能被允許呢？Facebook發行加密貨幣，靠的是他龐大的用戶群體，並不是有什麼獨到的技術優勢，就像馬化騰聽說後的表態，數字貨幣技術已經非常成熟，正要政策允許，發行數字貨幣是很簡單的事，看來小馬哥比扎克伯格要成熟得多。
Facebook要是發行加密數字貨幣，首先要顛覆的是美元霸權，美聯儲肯定不樂意，一些美國的大財團也不願意，美國政府更是不會答應。以為一旦Libra成為流通貨幣，美國想通過美元控制全球貿易結算就變得非常難。
因為這樣一來，美國無法自由發行美元了，必須和Libra進行掛鉤，假如Libra價值是恆定的，美元就會變得波動，相當於Libra取代了美元的地位，美國怎能眼睜睜看著幾十年的心血付之東流呢？這應該是美國最擔心的問題吧！
臉書的Libra有帝王之像，遭到封殺是必然的。一段時間內將不會有機會，但經濟周期會提供必要的條件，等待吧！比特幣的使命已經完成，它拉開了貨幣進化的帷幕，但全民參與模式的低效率是致命的。高盛、摩根大通的加密幣沒有未來，他們必須與谷歌、臉書、推特、信用卡大佬們聯手才有未來。不過要實現這種革命，美國可能要經歷另一場南北戰爭，不過這次不是為了解放黑奴，而是要顛覆現有的貨幣體系。革命後的聯儲將主要由各大技術公司和支付公司的代表組成。不過失敗的可能性也非常大，因為美國正處於危險的分裂前夜，很難形成 社會 共識。中國在這方面還沒有必要的需求，手機支付系統的紅利期依然在，還有就是現有的金融體系與美國依然有巨大的差距，需要等待美國體系弱點的集中、強烈暴露才會刺激出跨越式的進化需求。希望國家在這些基礎技術上有不斷的投入與儲備。
從本質上講"各國紙幣」也是"數字貨幣"，不過是有著"國家信用"擔保的貨幣"數量"憑證。所以國家非紙質"數字貨幣"取代國家紙質"數字貨幣"必然會如同"紙幣"取代"金銀幣"流通一樣，有一個復雜搏弈的"生長過程"，這個"生長過程"就是其"信用擔保"體糸成長的過程。因其相對於"紙幣"有巨大的生產成本優勢，流通便利優勢，因此將來定會大行其道！
——在這之前，必有具體的各種形式的"反對"！①安全問題②利益問題。美國叫停"數字貨幣"等於終止了扎克伯格"私人」發行貨幣的行為。
事件經過
6月18日Facebook發布了一款全球數字貨幣Libra的白皮書，牽起熱潮，比特幣價格因這事直接破萬元美金，投資者情緒開始高漲起來，不過對於美國官方對此一直都質疑的態度，最近7月2日美國國會眾議院金融服務委員會的議員聯名向Facebook首席執行官馬克.扎克伯格發出信函，要求立即暫停數字貨幣Libra和數字錢包Calibra的研發，以及參加7月17日舉辦的聽證會，確認Libra是如何運作和採取哪些措施來保護用戶隱私等內容。
官方擔憂
1.數字貨幣的實質
其實對於數字貨幣，官方和公眾對於Libra的擔憂跟比特幣一樣，都是關於資金安全、用戶隱私的問題，畢竟現在數字貨幣都是建基於軟體之上，可能存在漏洞被黑客攻擊造成用戶的損失。
還有對商業銀行和貨幣體系的沖擊，畢竟Libra可以用於支付，用戶可以用來Libra來消費和轉賬等金融業務，暫時Facebook公布Libra的詳細也不是很多， 只是公布了白皮書，對於幣圈老韭菜來說已經見多不怪了，不少項目都是白皮書一套，實際上另外一套，暫時沒人確保Facebook不會這樣做。
2.用戶數量多
Facebook可以說是全球用戶數量最多的社交媒體，高達20億用戶，一旦落實使用數字貨幣將會是廣泛使用的，各地目前對數字貨幣的監管和態度都不同，這個可能會涉及到不同國家主權的問題，畢竟Libra的目標就是讓客戶的轉賬跟發圖片一樣簡單。
3.Facebook有前科
其實官方已經不是第一次對Facebook這么苛刻了，早前不久扎克伯格已經參加過聽證會，關於用戶隱私問題以及美國大選期間推送相關廣告影響選票的問題，官方指責Facebook欺騙用戶，這次發布Libra對於用戶的隱私來說也是一大考驗。
4.對傳統金融體系的沖擊
目前數字貨幣的規模還是很少，對傳統金融體系的影響有限，畢竟用戶量少，全球幣圈用戶才幾千萬人，大多數都是投機炒幣的人，真正使用數字貨幣用於日常轉賬等金融服務的只是少數，可能只有那班洗黑錢的人。
當Libra可以落實廣泛使用起來，用戶量一下會多了20億，公眾會逐漸對數字貨幣熟悉起來，使用Libra變多，就會對貨幣需求減少，而且相關的金融服務會越來越多，例如信用卡、異地轉賬等，搶走傳統金融機構的業務，因此會對傳統的金融體系會帶來一定的沖擊。
最後總結
美國對其擔憂是無可厚非的，不過Libra想要落實起來是存在一定的困難的，正式落地應該還需要5-10年的時間，畢竟傳統法幣的地位不會一下被取代，而且法幣相關技術也在不斷進步，移動支付就是一個很好的例子， 這也是為何現在主流的數字貨幣不能廣泛使用的原因，移動支付的技術已經很成熟，而數字貨幣轉賬的技術還停留在白皮書的層面上。
Libra的基礎就是區塊鏈，區塊鏈技術能否改變世界暫時還是未知之數，我們將對不熟悉的事物是需要保持警惕的，畢竟現在數字貨幣存在安全隱患，沒有規范管理的問題，這些問題一直都沒有解決，美國官方對此擔憂是正常的。
Libra可以值得期待，不過全面落實距離現在還是很遠的事情。
朋友們好！
只能說，扎克伯格的膽子太大了！扎克伯格的數字貨幣計劃被強勢叫停，主要原因就是美國不能允許扎克伯格擁有貨幣發行權，而且數字貨幣對於現有金融體系是一個巨大沖擊，還要就是數字貨幣對現有財富沖擊很大。
歷來發行貨幣是一個國家的核心權利
歷來只有主權國家能夠發行貨幣，這是主權國家的一個核心權利。如果扎克伯格也能夠發行數字貨幣，意味著扎克伯格也擁有了一個國家的核心權利，也就是意味著扎克伯格在美國之內搞出來一個獨立王國。這樣的事情，美國肯定是不允許的，美國是絕對不會允許在美國之內再搞出來一個獨立王國的。特別是牽涉到貨幣發行權的問題，美國是絕對不會允許扎克伯格搞出來這樣的數字貨幣的。
數字貨幣對於現有金融體系是一個巨大沖擊
如果扎克伯格搞出來數字貨幣計劃，這個對於現有的金融監管體系是一個巨大的沖擊。現有金融監管體系根本就不可能監管到這樣的數字貨幣體系，何況數字貨幣體系本來就不是為了好監管而生的，而是為了逃避監管而設計的。因此，如果數字貨幣出來以後，那麼可能會被犯罪分子所利用，成為逃避監管的理想貨幣。如果這樣的話，那麼對於現有的金融體系的穩定性將造成非常大的危害。
數字貨幣如果發行，將對現有的財富造成沖擊
數字貨幣如果發行，將對現有美國富豪的財富造成巨大的沖擊。如果扎克伯格的數字貨幣成功發行，可能意味著現有的財富體系將重估，這樣的事情對於現有的美國富豪階層和有產階級的影響是非常大的。
而且，臉譜公司總共擁有20億用戶，如果這20億用戶在交易時，都不再用美元，而直接用數字貨幣，那麼美元就有被替代的風險，美元價值可能下滑，大家的財富也會慢慢重估。這對於美國來說，可以說風險不可估量。
綜上所述，扎克伯格發行數字貨幣，真的是膽子太大了。美國強勢叫停扎克伯格的數字貨幣計劃，主要原因就是美國絕不能允許扎克伯格擁有貨幣發行權，而且數字貨幣對於現有金融體系是一個巨大沖擊，還要就是數字貨幣對現有財富沖擊很大。
感謝閱讀！
數字貨幣也是貨幣的一種。同樣的，紙幣也是貨幣的一種，從本質上講，他倆都是一般等價物，是一樣的作用。
當你用支付寶和微信支付，或者手機銀行轉賬的時候，也可以說是數字貨幣。只不過記錄你賬戶里有多少錢的主體不一樣。傳統的記錄者是銀行，也是唯一的合法的記錄你有多少錢。我們都知道銀行都是政權首要控制的國家命脈。
但是現在FB站出來說，我也可以記錄你有多少錢啊！用不著銀行，傳統貨幣的優勢1信譽度，2記錄准確，3保證不會貶值。而我libra，是數字加密，分布式記賬，信譽度，准確度透明清楚，誰都可以查啊，沒有問題。
不貶值我也可以保證，因為我不會胡亂發行libra，保持定量。這樣也就不會貶值。
如果Libra代替美元在世界上流通的作用，那麼FB不就成了下一個美聯儲了嗎？美聯儲的股東是美國幾百家銀行，銀行同意FB的做法，就等同於慢性自殺。
只有美國銀行自己推出區塊鏈技術的數字貨幣美國國會，總統才會認可。
當然，區塊鏈技術有著天然的優點，就是透明化。這點很重要，這是趨勢，不可抗拒。美聯儲也懂，現在摩根大通，也就是美國最重要的銀行(地位相當於中國的工行)，已經在區塊鏈技術了。
FB太天真，發行libra就像是某一個印刷廠稱，我家印出來的錢，跟美元是一樣的，比他防偽技術還多，而且我還不多印，總共就流通1萬億張。我印完這1萬億，廠房和設備我都燒了，你也別想著復制，嘿嘿，防偽技術會讓你懷疑人生。
其實就算這個印刷廠把錢印出來，這也就是1萬億張的廢紙。就是成本挺高……
直接和各個國家央行貨幣匯率掛鉤那就是等同於一個國家的主權貨幣了，而且他用戶20幾億，橫跨多少個國家，一旦成功變成全球最大的貨幣機構了，這涉及得東西多了，洗錢，稅務等等等等，沒有任何一個國家是會允許自己國家有這種不是政府絕對控制的東西出現的
貨幣在民眾手裡是錢，在統治階級手裡是統治的工具（比如貶值或者升值其實看統治階層的需要），沒了貨幣管理權就等於是沒了統治權。So…
膽太肥了
⑹ 數字貨幣的發展前景及影響
前景不太好，市場有點混亂，投機現象太明顯，還是缺乏合理的監管，市場還是需要維護一定的秩序，這樣市場才可以 穩定健康的發展
數字貨幣是一種不受管制的、數字化的貨幣，通常由開發者發行和管理，被特定虛擬社區的成員所接受和使用。歐洲銀行業管理局將虛擬貨幣定義為：價值的數字化表示，不由央行或當局發行，也不與法幣掛鉤，但由於被公眾所接受，所以可作為支付手段，也可以電子形式轉移、存儲或交易。
近年來，紙幣濫發導致通貨膨脹加劇、第三方支付頻頻爆出安全危機、再加上區塊鏈技術的逐漸成熟，比特幣、以太坊、瑞波幣等去中心化的數字貨幣便應運而生。數字貨幣具有交易成本低、交易速度快捷、高度匿名性和貨幣數量固定等特點和優勢。
使用場景愈加豐富，用戶接受度不斷增長
同時，數字貨幣的使用場景愈加豐富，使其用戶接受度不斷增長。目前，數字貨幣的使用已經覆蓋至購物消費、工資支付、交通出行、旅遊外出、外賣結算和學費支付等各類場景，不斷拓展的落地場景也帶來了更加廣泛的消費人群。總體而言，雖然就總人口而言，數字貨幣的使用人群仍佔小部分，但是其使用人數在不斷增長，目前全球范圍內已有10個國家的使用率超過10%。
Libra沖擊主權，發展中國家推進央行法定數字貨幣
2019年6月，Facebook推出Libra虛擬加密貨幣，造成了世界性的影響。Libra的出現，可能形成全球范圍內超主權貨幣，從而對傳統交易結算貨幣造成影響。對於我國而言，Libra的出現，一方面會對我國傳統貨幣造成沖擊，威脅我國貨幣的主權地位;另一方面，由於人民幣未納入Libra的一籃子貨幣中，因此會降低各國央行為人民幣的儲備需求，從而阻礙人民幣的國際化進程。為應對這種威脅，央視適時地推出了央行數字貨幣。2019年9月，據《中國日報》報道，央行數字貨幣閉環測試已經開始，央行數字貨幣呼之欲出。
⑺ 鏈喬教育在線｜關於數字貨幣，你應該知道的一切
1、什麼是數字貨幣
數字貨幣，根據網路資料顯示，數字貨幣是電子貨幣形式的替代貨幣，數字金幣和密碼貨幣都屬於數字貨幣，是一種不受管制的、數字化的貨幣，通常由開發者發行和管理，被特定虛擬社區的成員所接受和使用。
中國互聯網金融協會區塊鏈工作組組長李禮輝在2017年9月18日發布的一篇文章中提到，「數字貨幣必須具備法定地位、國家主權背書，明確發行責任主體。」而在央行數字貨幣的定義中，任何非有形貨幣都稱之為數字貨幣。
雖然目前對於數字貨幣的定義存在一定分歧，但統一的認知是，以數字形式呈現的非紙幣、硬幣等實體貨幣，但承擔了實體貨幣職能，能夠支持即時交易和所有權轉移的一種貨幣。
2、電子貨幣、虛擬貨幣和數字貨幣的對比
電子貨幣：由金融機構發行，不限制使用范圍，發行數量由法定貨幣決定，價值與法幣對等。
虛擬貨幣：由網路運營商發行，只能流通於網路不得支付購買實物，由網路用戶用法定貨幣向 游戲 公司購買所得。如Q幣、魔獸金幣、網路幣等，只能單向流通。
要對電子貨幣、虛擬貨幣以及數字貨幣進行區分，需要從發行主體、適用范圍、發行數量、流通方式等多個維度進行比較：
目前我國央行推出的數字貨幣（DCEP）是基於區塊鏈技術推出的全新加密電子貨幣體系。DCEP將採用雙層運營體系，即人民銀行先把DCEP兌換給銀行或者是其他金融機構，再由這些機構兌換給公眾。並且，央行的全球貨幣早在2014年就已經開始准備了。
未來的財富不是美元，也不是黃金，一定屬於區塊鏈數字資產；數字資產將成為金融體系的新寵，成為全球經濟變革大趨勢。
在Facebook發行加密貨幣libra 天秤幣成為互聯網全球金融市場焦點的同時，中國人民銀行打造的數字貨幣DCEP（Digital Currency Electronic Payment）也正式從幕後走向台前。對比Libra幣與中國擬發行的央行數字貨幣DCEP，不禁驚呼，這難道是中國為全球各經濟體准備的「新世界貨幣」嗎？
3、DCEP具備「世界貨幣」所需的一切條件
對比DCEP與Facebook推出Libra幣可以發現，二者在安全性、架構、理念等方面十分相似。不同的是，DCEP在保有Libra優點的同時，針對Libra幣無法成為世界貨幣的設計缺陷，DCEP給出了近乎完美的答案：
（1）DCEP與人民幣可以1:1自由兌換，支持連接中央銀行；
（2）DCEP採用商業銀行和中央銀行的雙層制度，適應國際上各主權國家現有的貨幣體系；
（3）DCEP是主權貨幣，是紙質人民貨幣的替代，可以確保現有貨幣理論體系依然發揮作用；
（4）DCEP可以基於特殊設計，可以不依賴於網路進行點對點的交易。
1、數字貨幣革命，動搖了原有國際經濟秩序的地基，成為當前全球數字經濟時代的戰略制高點。
數字貨幣的到來，源於兩條 歷史 發展主線的匯合。一是數字化發展，二是貨幣本身的發展。
信息化、網路化的發展締造出一個數字化的虛擬空間。當各種各樣的數字商品、數字服務以及數字資產層出不窮，數字貨幣的出現也就順理成章了。
經濟數字化使得數據總量飛速增長。研究顯示，當前全球數據總量正在以「10年10倍」的速度增長，到2025年將達到約163ZB（1ZB約等於1萬億GB）。其中，中國的數據總量到2020年末預計將超過8ZB，全球佔比18%左右，有可能首次超過美國躍居全球第一。2020年4月，《中共中央 國務院關於構建更加完善的要素市場化配置體制機制的意見》明確提出發展數據要素市場，加快數據資產化進程。這意味著，數據資產的形成、流通、交易、開發等過程都會納入規范化市場框架中。
為什麼不能大量發行傳統貨幣來滿足數字經濟的需要呢？這與傳統貨幣的性質有關。傳統貨幣是「通貨」，也就是可以交換任何商品，使用場合不受限制，由於不攜帶信息，也很難追溯。這就使得傳統貨幣如果跟隨數據量的增長而膨脹的話，直接失去價值尺度職能，也就是變成廢紙。而數字貨幣則不同，它雖然也是「通貨」，但卻可以攜帶信息，於是自身具備穩定性，可以作為數據資產的「錨」而不是被數據資產「帶飛」。
實際上，最早實踐數字貨幣理念的比特幣，其核心屬性就是總量可控，從而可以用於衡量其他商品的價值而非被其他商品決定其供給量。當然，從性質上看，比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。因此，從戰略全局看，在信息化、數字化成為經濟發展主要趨勢之一的大背景下，發行主權數字貨幣是大勢所趨。
2、央行數字貨幣實施的優勢體現
數字貨幣具有國家信用，與法定貨幣等值，同比特幣等虛擬貨幣有著本質上的區別。首先數字貨幣無需網路，用戶使用起來很方便，體驗度高。央行數字貨幣不需要網路就可以離線支付，只要手機打開電子錢包就能輕松完成支付。而目前大家熟知的移動支付在通信網路不好的地區，或者手機斷網了，就不能使用了，這是數字貨幣區別於其他支付方式的一大優勢。
其次央行數字貨幣與普通銀行賬號相比，最大的差別是顛覆了銀行賬號體系，取而代之的是統一的電子錢包。這說明今後將不用再去銀行開辦賬戶，只需下載數字貨幣APP即可通用。銀行的部分功能將被數字貨幣取代。同時人們也不必再用微信或支付寶綁定銀行卡，線上線下消費，直接支付數字貨幣就可以順利完成。
數字貨幣可以顛覆紙幣使用方式並節省成本。從貨幣發展 歷史 來看，貨幣向低成本、可靠、便捷的方向發展是不可逆的趨勢。從古至今貨幣的形態正變得越來越自由，紙幣發展成熟後必然將產生數字貨幣。同時紙幣、硬幣的發行、防偽、印製、貯藏各個環節都需要成本，在數字貨幣時代，這些成本都可以節約，大大增加了生產效率，使得金融交易變得更加高效和便捷。
3、數字貨幣掌握各種資金流向，方便國家征稅
以往用現金或者用微信、支付寶進行支付，如果沒有發票，收入是很難追蹤到，因此可以避稅和逃稅。但是用了數字貨幣以後，每一筆收入和支出都可以追溯到源頭，偷漏稅的空間比以前小了很多。
通過現金逃稅避稅再也行不通了，國家很早就要求銀行報送大額現金業務信息，推送至相關部門共享。對大額現金業務信息分行業、用途、金額進行分析。一旦數字貨幣全面推廣落地，所有的合同交易、工資發放、現金來往都將在銀行留有底案，公司及個人所有的賬目往來都將透明化，所需要繳納的稅款也顯而易見，偷稅漏稅極容易被查處。
伴隨著技術的發展，自原始部落狩獵和採集時期至今，貨幣已歷經多個階段：
在貨幣的演化史上，最初的物物交換——金屬交換——紙幣、銀票——現在的線上支付Q幣、電子現金等，都是跟隨時代變遷而來。
貨幣的形態從實物貨幣、金屬貨幣、待用貨幣、信用貨幣、電子貨幣到數字貨幣，貨幣自身的價值依託也從實物價值、發行方信用價值。
貨幣（信用卡、紙幣）需要額外系統（如銀行）來完成生產、分發、管理等操作，帶來很大的額外成本和使用風險，如偽造、信用卡詐騙、盜刷、轉賬等。
實現一種數字貨幣，保持既有貨幣這些特性，消除紙質貨幣的缺陷，提升便攜、方位、辯偽、匿名、交易、資源、發行等方面的能力。
中心化控制下的的數字貨幣需要一個中心管理系統，但很多時候並不存在一個安全可靠的第三方記賬機構來充當這個中心管控的角色。
2019年底，數字人民幣試點、測試相繼在深圳、蘇州、雄安、成都四地及北京冬奧會場啟動；2020年10月，增加上海、海南、長沙、西安、青島、大連六個試點測試地區。
目前數字人民幣試點范圍有序擴大，應用場景逐步豐富，應用模式也是持續創新，系統運行總體穩定，初步驗證了數字人民幣在理論政策、技術和業務上的可行性和可靠性。數字人民幣試點測試堅持穩妥、安全、可控原則，以受邀白名單用戶小額交易為主，目前參與人數、參與筆數、凈兌換的金額總體上還是比較小的。試點過程中各方面對數字人民幣都有比較高的興趣，試點地區用戶的積極性比較高，試點場景現在覆蓋了生活繳費、餐飲服務、交通出行、購物消費、政務服務等多個領域。
下一階段，將根據試點參與各方的反饋，不斷完善和優化數字人民幣技術、業務和政策方案，深入 探索 數字人民幣應用模式，強化數字人民幣通用性和普惠性，完善產品功能和應用性，提升系統的安全性、穩定性。試點地區目前總體上仍然處於試點測試階段，什麼時候正式推出現在還沒有時間表。
新冠疫情加快了經濟數字化，無接觸交易和支付成為很多人的生活常態。疫情下，全球央行數字貨幣（CBDC）研究力度進一步加大。中國數字貨幣發展處於什麼階段？數字貨幣將如何改變支付？對金融體系和普通人的生活又會帶來什麼影響？
在博鰲亞洲論壇2021年會「數字支付與數字貨幣」分論壇上，人民銀行新任副行長李波表示，數字人民幣目前的發展重點是推進在國內的使用。「人民幣國際化是一個自然而然的進程，我們的目標不是取代美元或其他貨幣，而是讓市場做出選擇，以實現國際貿易和投資的進一步便利化。」早在2014年，央行就開始對數字貨幣發行框架、關鍵技術等問題進行研究。2019年8月，央行明確「加快推進我國法定數字貨幣（DC/EP）研發步伐」為2019年下半年重點工作之一。
各國央行數字貨幣之間的跨境協助與互操作性成為焦點
自2018年年末以來，全球多數經濟體陷入全面衰退，加劇通貨膨脹，法幣貶值；同時科學技術飛速發達，計算機互聯網相關技術突破，區塊鏈快速發展。數字貨幣作技術鏈接全球金融、數字化、以及區塊鏈整個行業的重要一環，作用將會越來越重要。
目前，數字貨幣使用人數雖然在不斷增長，但使用人群在全球范圍內仍佔小部分，使用率不超過10%。此外，數字貨幣與投資操作的相關性很高，大部分過用戶仍然集中在炒幣，一旦數字貨幣行情大幅下跌，將影響市場整體信心。
所以對於數字貨幣的監管，2020年各國政府必然會更進一步，以維持本國現有金融體系為基礎針對當前數字貨幣市場表現提出更為完善的監管政策。如果全球治理可以形成一定共識，或許會推動數字貨幣最終形式的呈現。
在各方監管下，項目發行代幣融資門檻提高，進而市場上導致市場項目方質量會提高，加速產業落地；越來越多市場劣質幣種淘汰，數字貨幣創新增多。主流的數字貨幣或合法介入金融體系，轉變成證券、理財等多種形式；新的監管形式下會滋生交易所向著多元化的方向發展。
央行數字貨幣可分為批發型與零售型兩種類型。批發型主要用於企業間以及金融系統的結算、清算，零售型主要用於日常支付。中國人民銀行前行長周小川表示，數字人民幣的起始點是做好零售，做好零售系統的升級換代。零售系統效率提高是開展其他所有業務的基礎。在此基礎之上，批發系統、跨境支付操作才具備可能性。
隨著各國央行數字貨幣的發展與推進，跨境支付問題成為熱議話題。2019年，泰國中央銀行聯同香港金融管理局展開了研究，利用央行數字貨幣及區塊鏈平台解決跨境支付中的各種問題。跨境支付非常復雜，對外匯管理、資本流動管理都有影響，這些問題都必須要解決。所以泰國現在只是建立了專用的支付走廊，通過試點項目把可能產生的影響放在可控的范圍內。
中國正在研究比特幣、穩定幣的監管規則，從比特幣誕生之初，其定位一直處於爭議之中。比特幣和穩定幣是加密資產，加密資產是投資的選項，本身不是貨幣。加密資產將來應該發揮的是一種投資工具或者是替代性投資。很多國家包括中國正在研究，把它作為一種投資工具應該有怎樣的監管環境，雖然可能是一個最低的監管規則，但仍然且必須要有監管規則，以及確保這類資產的投機不會造成嚴重的金融風險。
如果想讓穩定幣這樣的加密資產成為廣泛使用的支付解決方案，需要更加強有力的監管規則，要比比特幣現在的監管更加嚴格，將來任何穩定幣，如果希望能夠成為一個得到廣泛使用的支付工具，必須要接受嚴格監管，就像銀行或者准銀行金融機構一樣得到嚴格監管。
⑻ libra是什麼
Libra是一種由Facebook發起的加密數字貨幣。大眾可以將Libra看成像代幣、籌碼一樣的支付工具，只不過這些代幣、籌碼的接受范圍是全世界。同比特幣進行對比，Libra有以下這些特點：
（一）同樣使用區塊鏈技術。區塊鏈技術就是將本來集中在一起的交易賬簿，分散到交易網路上的所有節點里，通過節點之間互相核對賬簿的方式，防止有人篡改賬簿。Libra也採用了這樣的方式保存交易記錄，安全性還是很高的。
（二）貨幣價值不同。比特幣的貨幣價值由使用者的認可決定，因此存在價值波動不穩定的問題。而Libra的價值則是和現實貨幣進行綁定，為了避免單一貨幣的波動風險，Libra錨定了美元、英鎊、歐元和瑞士法郎組成的一籃子貨幣的平均價格。
（三）貨幣發行不同。比特幣的發行由一個公開的演算法進行，只要運行這個演算法，解出答案，任何人都可以發行比特幣。而Libra的發行則是由Facebook及其合作夥伴管理的，想要獲得Libra，就需要使用現實貨幣向Facebook及其合作夥伴進行兌換。從這一點看，Libra更像是一種類似於代幣、籌碼的支付工具。
⑼ 歐洲與4國央行計劃考慮發行數字貨幣
歐洲、日本、英國、瑞士及瑞典中央銀行及國際清算銀行（Bank for International Settlements，BIS）周二宣布，將組成聯盟，推動在各國發行國家級數字貨幣的計劃。
臉書去年宣布Libra數字貨幣項目後，遭到各國政府及央行反對，擔心Libra這類貨幣將動搖現行貨幣制度、助長網路犯罪及恐怖主義，以及若結合臉書用戶信息將侵犯用戶隱私。而此後由央行發行的數字貨幣（Central Bank Digital Currency，CBDC）便成了熱門議題。
上述國家央行包括歐洲央行、日本銀行、英國銀行、瑞士國家銀行及瑞典中央銀行組成的聯盟，將評估央行數字貨幣的使用案例；CDBC經濟、功能及技術設計選項，包括跨境兼容問題，他們也將就區塊鏈等新興技術互相交流。同時他們也會邀集相關機構，像是金融穩定委員會（Financial Stability Board）與國際清算銀行下的支付暨市場基礎設施委員會（Committee on Payments and Market Infrastructures，CPMI）參與。
本協會將由BIS數字貨幣計劃主持人Benoît Cœuré，及英國央行副行長Jon Cunliffe擔任共同主席。
這恐怕使Libra前途更加悲觀。Libra採行一籃子貨幣為基礎，以不同比例和美元、歐元、日元、英鎊、新加坡幣聯動，但是各國央行並不同意這種一籃子貨幣掛勾的設計。瑞士總統Ueli Maurer去年底接受媒體訪問時指出，如果Libra再不改，和失敗已相去不遠。
Libra幣發行前途未卜之際，包括Paypal、eBay、Visa、Mastercard已經宣布退出Libra聯盟。
⑽ 英語Libra由來是什麼
嗯，libra，源於晚期的古英語，來自拉丁文libra，意思就是平衡，桿秤。此外，這個單詞也是重量單位，意思就是「磅」，來自原始的義大利語，「leithra」。libra還是西西里錢幣的名字，可能借用於包含thr詞彙的義大利語言。