以太坊走實時勢圖最新

以太坊區塊鏈大小

與比特幣網路不同，以太坊不會明確地按內存限制每個區塊的大小，而是通過區塊GasLimit強制規定每個區塊的大小。

以太坊的區塊GasLimit設置有效的限制了一個區塊中可以打包的交易量。GasLimit參數由以太坊礦工集體決定，即通過投票的方式來動態地增加或降低GasLimit數值。

最近的一次投票是2019年下半年，礦工們群體投票同意將以太坊的區塊GasLimit由原來的800萬Gas單位提高至1000萬，使每個區塊相比之前區塊的大小增加了25%左右，這從理論上提高了以太坊網路的TPS。

普通用戶能夠運行節點對於區塊鏈的去中心化至關重要

想像一下凌晨兩點多，你接到了一個緊急呼叫，來自世界另一端幫你運行礦池(質押池)的人。從大約14分鍾前開始，你的池子和其他幾個人從鏈中分離了出來，而網路仍然維持著79%的算力。根據你的節點，多數鏈的區塊是無效的。這時出現了余額錯誤：區塊似乎錯誤地將450萬枚額外代幣分配給了一個未知地址。

一小時後，你和其他兩個同樣遭遇意外的小礦池參與者、一些區塊瀏覽器和交易所方在一個聊天室中，看見有人貼出了一條推特的鏈接，開頭寫著「宣布新的鏈上可持續協議開發基金」。

到了早上，相關討論廣泛散布在推特以及一個不審查內容的社區論壇上。但那時450萬枚代幣中的很大一部分已經在鏈上轉換為其他資產，並且進行了數十億美元的defi交易。79％的共識節點，以及所有主要的區塊鏈瀏覽器和輕錢包的端點都遵循了這條新鏈。也許新的開發者基金將為某些開發提供資金，或者也許所有這些都被領先的礦池、交易所及其裙帶所吞並。但是無論結果如何，該基金實際上都成為了既成事實，普通用戶無法反抗。

或許還有這么一部主題電影。或許會由MolochDAO或其他組織進行資助。

這種情形會發生在你的區塊鏈中嗎？你所在區塊鏈社區的精英，包括礦池、區塊瀏覽器和託管節點，可能協調得很好，他們很可能都在同一個telegram頻道和微信群中。如果他們真的想出於利益突然對協議規則進行修改，那麼他們可能具備這種能力。以太坊區塊鏈在十小時內完全解決了共識失敗，如果是只有一個客戶端實現的區塊鏈，並且只需要將代碼更改部署到幾十個節點，那麼可以更快地協調客戶端代碼的更改。能夠抵禦這種社會性協作攻擊的唯一可靠方式是「被動防禦」，而這種力量來自去一個中心化的群體：用戶。

想像一下，如果用戶運行區塊鏈的驗證節點(無論是直接驗證還是其他間接技術)，並自動拒絕違反協議規則的區塊，即使超過90%的礦工或質押者支持這些區塊，故事會如何發展。

如果每個用戶都運行一個驗證節點，那麼攻擊很快就會失敗：有些礦池和交易所會進行分叉，並且在整個過程中看起來很愚蠢。但是即使只有一些用戶運行驗證節點，攻擊者也無法大獲全勝。相反，攻擊會導致混亂，不同用戶會看到不同的區塊鏈版本。最壞情況下，隨之而來的市場恐慌和可能持續的鏈分叉將大幅減少攻擊者的利潤。對如此曠日持久的沖突進行應對的想法本身就可以阻止大多數攻擊。

Hasu關於這一點的看法：

「我們要明確一件事，我們之所以能夠抵禦惡意的協議更改，是因為擁有用戶驗證區塊鏈的文化，而不是因為PoW或PoS。」

假設你的社區有37個節點運行者，以及80000名被動監聽者，對簽名和區塊頭進行檢查，那麼攻擊者就獲勝了。如果每個人都運行節點的話，攻擊者就會失敗。我們不清楚針對協同攻擊的啟動群體免疫的確切閾值是多少，但有一點是絕對清楚的：好的節點越多，惡意的節點就越少，而且我們所需的數量肯定不止於幾百幾千個。

那麼全節點工作的上限是什麼？

為了使得有盡可能多的用戶能夠運行全節點，我們會將注意力集中在普通消費級硬體上。即使能夠輕松購買到專用硬體，這能夠降低一些全節點的門檻，但事實上對可擴展性的提升並不如我們想像的那般。

全節點處理大量交易的能力主要受限於三個方面：

算力：在保證安全的前提下，我們能劃分多少CPU來運行節點？

帶寬：基於當前的網路連接，一個區塊能包含多少位元組？

存儲：我們能要求用戶使用多大的空間來進行存儲？此外，其讀取速度應該達到多少？(即，HDD足夠嗎？還是說我們需要SSD？)

許多使用「簡單」技術對區塊鏈進行大幅擴容的錯誤看法都源自於對這些數字過於樂觀的估計。我們可以依次來討論這三個因素：

算力

錯誤答案：100%的CPU應該用於區塊驗證

正確答案：約5-10%的CPU可以用於區塊驗證

限制之所以這么低的四個主要原因如下：

我們需要一個安全邊界來覆蓋DoS攻擊的可能性(攻擊者利用代碼弱點製造的交易需要比常規交易更長的處理時間)

節點需要在離線之後能夠與區塊鏈同步。如果我掉線一分鍾，那我應該要能夠在幾秒鍾之內完成同步

運行節點不應該很快地耗盡電池，也不應該拖慢其他應用的運行速度

節點也有其他非區塊生產的工作要進行，大多數是驗證以及對p2p網路中輸入的交易和請求做出響應

請注意，直到最近大多數針對「為什麼只需要5-10%？」這一點的解釋都側重於另一個不同的問題：因為PoW出塊時間不定，驗證區塊需要很長時間，會增加同時創建多個區塊的風險。這個問題有很多修復方法，例如BitcoinNG，或使用PoS權益證明。但這些並沒有解決其他四個問題，因此它們並沒有如許多人所料在可擴展性方面獲得巨大進展。

並行性也不是靈丹妙葯。通常，即使是看似單線程區塊鏈的客戶端也已經並行化了：簽名可以由一個線程驗證，而執行由其他線程完成，並且有一個單獨的線程在後台處理交易池邏輯。而且所有線程的使用率越接近100%，運行節點的能源消耗就越多，針對DoS的安全系數就越低。

帶寬

錯誤答案：如果沒2-3秒都產生10MB的區塊，那麼大多數用戶的網路都大於10MB/秒，他們當然都能處理這些區塊

正確答案：或許我們能在每12秒處理1-5MB的區塊，但這依然很難

如今，我們經常聽到關於互聯網連接可以提供多少帶寬的廣為傳播的統計數據：100Mbps甚至1Gbps的數字很常見。但是由於以下幾個原因，宣稱的帶寬與預期實際帶寬之間存在很大差異：

「Mbps」是指「每秒數百萬bits」；一個bit是一個位元組的1/8，因此我們需要將宣稱的bit數除以8以獲得位元組數。

網路運營商，就像其他公司一樣，經常編造謊言。

總是有多個應用使用同一個網路連接，所以節點無法獨占整個帶寬。

P2P網路不可避免地會引入開銷：節點通常最終會多次下載和重新上傳同一個塊(更不用說交易在被打包進區塊之前還要通過mempool進行廣播)。

當Starkware在2019年進行一項實驗時，他們在交易數據gas成本降低後首次發布了500kB的區塊，一些節點實際上無法處理這種大小的區塊。處理大區塊的能力已經並將持續得到改善。但是無論我們做什麼，我們仍然無法獲取以MB/秒為單位的平均帶寬，說服自己我們可以接受1秒的延遲，並且有能力處理那種大小的區塊。

存儲

錯誤答案：10TB

正確答案：512GB

正如大家可能猜到的，這里的主要論點與其他地方相同：理論與實踐之間的差異。理論上，我們可以在亞馬遜上購買8TB固態驅動(確實需要SSD或NVME；HDD對於區塊鏈狀態存儲來說太慢了)。實際上，我用來寫這篇博文的筆記本電腦有512GB，如果你讓人們去購買硬體，許多人就會變得懶惰(或者他們無法負擔800美元的8TBSSD)並使用中心化服務。即使可以將區塊鏈裝到某個存儲設備上，大量活動也可以快速地耗盡磁碟並迫使你購入新磁碟。

一群區塊鏈協議研究員對每個人的磁碟空間進行了調查。我知道樣本量很小，但仍然...

請點擊輸入圖片描述

此外，存儲大小決定了新節點能夠上線並開始參與網路所需的時間。現有節點必須存儲的任何數據都是新節點必須下載的數據。這個初始同步時間(和帶寬)也是用戶能夠運行節點的主要障礙。在寫這篇博文時，同步一個新的geth節點花了我大約15個小時。如果以太坊的使用量增加10倍，那麼同步一個新的geth節點將至少需要一周時間，而且更有可能導致節點的互聯網連接受到限制。這在攻擊期間更為重要，當用戶之前未運行節點時對攻擊做出成功響應需要用戶啟用新節點。

交互效應

此外，這三類成本之間存在交互效應。由於資料庫在內部使用樹結構來存儲和檢索數據，因此從資料庫中獲取數據的成本隨著資料庫大小的對數而增加。事實上，因為頂級(或前幾級)可以緩存在RAM中，所以磁碟訪問成本與資料庫大小成正比，是RAM中緩存數據大小的倍數。

不要從字面上理解這個圖，不同的資料庫以不同的方式工作，通常內存中的部分只是一個單獨(但很大)的層(參見leveldb中使用的LSM樹)。但基本原理是一樣的。

例如，如果緩存為4GB，並且我們假設資料庫的每一層比上一層大4倍，那麼以太坊當前的~64GB狀態將需要~2次訪問。但是如果狀態大小增加4倍到~256GB，那麼這將增加到~3次訪問。因此，gas上限增加4倍實際上可以轉化為區塊驗證時間增加約6倍。這種影響可能會更大：硬碟在已滿狀態下比空閑時需要花更長時間來讀寫。

這對以太坊來說意味著什麼？

現在在以太坊區塊鏈中，運行一個節點對許多用戶來說已經是一項挑戰，盡管至少使用常規硬體仍然是可能的(我寫這篇文章時剛剛在我的筆記本電腦上同步了一個節點！)。因此，我們即將遭遇瓶頸。核心開發者最關心的問題是存儲大小。因此，目前在解決計算和數據瓶頸方面的巨大努力，甚至對共識演算法的改變，都不太可能帶來gaslimit的大幅提升。即使解決了以太坊最大的DoS弱點，也只能將gaslimit提高20%。

對於存儲大小的問題，唯一解決方案是無狀態和狀態逾期。無狀態使得節點群能夠在不維護永久存儲的情況下進行驗證。狀態逾期會使最近未訪問過的狀態失活，用戶需要手動提供證明來更新。這兩條路徑已經研究了很長時間，並且已經開始了關於無狀態的概念驗證實現。這兩項改進相結合可以大大緩解這些擔憂，並為顯著提升gaslimit開辟空間。但即使在實施無狀態和狀態逾期之後，gaslimit也可能只會安全地提升約3倍，直到其他限制開始發揮作用。

另一個可能的中期解決方案使使用ZK-SNARKs來驗證交易。ZK-SNARKs能夠保證普通用戶無需個人存儲狀態或是驗證區塊，即使他們仍然需要下載區塊中的所有數據來抵禦數據不可用攻擊。另外，即使攻擊者不能強行提交無效區塊，但是如果運行一個共識節點的難度過高，依然會有協調審查攻擊的風險。因此，ZK-SNARKs不能無限地提升節點能力，但是仍然能夠對其進行大幅提升(或許是1-2個數量級)。一些區塊鏈在layer1上探索該形式，以太坊則通過layer2協議(也叫ZKrollups)來獲益，例如zksync,Loopring和Starknet。

分片之後又會如何？

分片從根本上解決了上述限制，因為它將區塊鏈上包含的數據與單個節點需要處理和存儲的數據解耦了。節點驗證區塊不是通過親自下載和執行，而是使用先進的數學和密碼學技術來間接驗證區塊。

因此，分片區塊鏈可以安全地擁有非分片區塊鏈無法實現的非常高水平的吞吐量。這確實需要大量的密碼學技術來有效替代樸素完整驗證，以拒絕無效區塊，但這是可以做到的：該理論已經具備了基礎，並且基於草案規范的概念驗證已經在進行中。

以太坊計劃採用二次方分片(quadraticsharding)，其中總可擴展性受到以下事實的限制：節點必須能夠同時處理單個分片和信標鏈，而信標鏈必須為每個分片執行一些固定的管理工作。如果分片太大，節點就不能再處理單個分片，如果分片太多，節點就不能再處理信標鏈。這兩個約束的乘積構成了上限。

可以想像，通過三次方分片甚至指數分片，我們可以走得更遠。在這樣的設計中，數據可用性采樣肯定會變得更加復雜，但這是可以實現的。但以太坊並沒有超越二次方，原因在於，從交易分片到交易分片的分片所獲得的額外可擴展性收益實際上無法在其他風險程度可接受的前提下實現。

那麼這些風險是什麼呢？

最低用戶數量

可以想像，只要有一個用戶願意參與，非分片區塊鏈就可以運行。但分片區塊鏈並非如此：單個節點無法處理整條鏈，因此需要足夠的節點以共同處理區塊鏈。如果每個節點可以處理50TPS，而鏈可以處理10000TPS，那麼鏈至少需要200個節點才能存續。如果鏈在任何時候都少於200個節點，那可能會出現節點無法再保持同步，或者節點停止檢測無效區塊，或者還可能會發生許多其他壞事，具體取決於節點軟體的設置。

在實踐中，由於需要冗餘(包括數據可用性采樣)，安全的最低數量比簡單的「鏈TPS除以節點TPS」高幾倍，對於上面的例子，我們將其設置位1000個節點。

如果分片區塊鏈的容量增加10倍，則最低用戶數也增加10倍。現在大家可能會問：為什麼我們不從較低的容量開始，當用戶很多時再增加，因為這是我們的實際需要，用戶數量回落再降低容量？

這里有幾個問題：

區塊鏈本身無法可靠地檢測到其上有多少唯一用戶，因此需要某種治理來檢測和設置分片數量。對容量限制的治理很容易成為分裂和沖突的根源。

如果許多用戶突然同時意外掉線怎麼辦？

增加啟動分叉所需的最低用戶數量，使得防禦惡意控制更加艱難。

最低用戶數為1,000，這幾乎可以說是沒問題的。另一方面，最低用戶數設為100萬，這肯定是不行。即使最低用戶數為10,000也可以說開始變得有風險。因此，似乎很難證明超過幾百個分片的分片區塊鏈是合理的。

歷史可檢索性

用戶真正珍視的區塊鏈重要屬性是永久性。當公司破產或是維護該生態系統不再產生利益時，存儲在伺服器上的數字資產將在10年內不再存在。而以太坊上的NFT是永久的。

是的，到2372年人們仍能夠下載並查閱你的加密貓。

但是一旦區塊鏈的容量過高，存儲所有這些數據就會變得更加困難，直到某時出現巨大風險，某些歷史數據最終將……沒人存儲。

要量化這種風險很容易。以區塊鏈的數據容量(MB/sec)為單位，乘以~30得到每年存儲的數據量(TB)。當前的分片計劃的數據容量約為1.3MB/秒，因此約為40TB/年。如果增加10倍，則為400TB/年。如果我們不僅希望可以訪問數據，而且是以一種便捷的方式，我們還需要元數據(例如解壓縮匯總交易)，因此每年達到4PB，或十年後達到40PB。InternetArchive(互聯網檔案館)使用50PB。所以這可以說是分片區塊鏈的安全大小上限。

因此，看起來在這兩個維度上，以太坊分片設計實際上已經非常接近合理的最大安全值。常數可以增加一點，但不能增加太多。

結語

嘗試擴容區塊鏈的方法有兩種：基礎的技術改進和簡單地提升參數。首先，提升參數聽起來很有吸引力：如果您是在餐紙上進行數學運算，這就很容易讓自己相信消費級筆記本電腦每秒可以處理數千筆交易，不需要ZK-SNARK、rollups或分片。不幸的是，有很多微妙的理由可以解釋為什麼這種方法是有根本缺陷的。

運行區塊鏈節點的計算機無法使用100％的CPU來驗證區塊鏈；他們需要很大的安全邊際來抵抗意外的DoS攻擊，他們需要備用容量來執行諸如在內存池中處理交易之類的任務，並且用戶不希望在計算機上運行節點的時候無法同時用於任何其他應用。帶寬也會受限：10MB/s的連接並不意味著每秒可以處理10MB的區塊！也許每12秒才能處理1-5MB的塊。存儲也是一樣，提高運行節點的硬體要求並且限制專門的節點運行者並不是解決方案。對於去中心化的區塊鏈而言，普通用戶能夠運行節點並形成一種文化，即運行節點是一種普遍行為，這一點至關重要。

1

什麼是網路擁堵

通常指的是一種網路故障現象：某辦公區域網計算機使用一個帶路由功能的ADSLModem+HUB共享上網。當同一時間上網人數較少的時候網路比較通暢，上網人數多了以後網路會時斷時通，並且HUB的Collision指示燈會閃爍不停。

而在區塊鏈的應用程序中，無論是數字貨幣、智能合約、去中心的交易系統等，它們的網路都是由一個個獨立的節點組成的，發生在節點中的各種操作，比如轉賬交易、合約狀態的變更等，都會以交易事務的數據形式廣播到網路中，通過礦工打包到新的區塊，作為主鏈的一部分而最終確認所有的這些操作。

當節點很多，使用量很多的時候，大量發生的交易就會來不及在正常期望的時間內被打包，因為它們都擁堵在網路中，這些等待的被確認的交易數據通常會維持在節點的內存池中。這個就是區塊鏈的擁堵。

2

網路擁堵是怎麼發生的

目前比特幣區塊大小為1M，每秒大約只能處理7個交易。隨著交易量不斷增長，比特幣網路已經難以迅速地進行轉賬交易確認，區塊鏈網路時常出現擁堵。

區塊鏈網路上最高時有上萬筆交易積壓，某些轉賬交易手續費高達幾十美元，網路擁堵時，交易甚至需要花費好幾天才能被打包。

實際上對於每一類區塊鏈應用來說，這個問題都是存在的，造成不斷有用戶抱怨交易延遲的問題，但也側面證明了應用的廣泛，以及用戶體量的增加。

那麼發生這些問題，我們應該怎麼辦呢？

3

網路擁堵怎麼解決

解決的方法，無非有如下幾種。

第一種擴容，提高處理能力。

第二種截流，限制區塊鏈包的數量。

通過將上述兩種方法進行綜合。

悉尼大學研究者研發了一種新型的區塊鏈系統，在100台機器中能夠實現每秒44萬筆交易的吞吐量，而Visa每秒的交易處理器是5.6萬筆。相比之下，比特幣每秒的交易限制在7筆，以太坊區塊鏈則為20筆。

JadeChain公鏈系統上線後，將徹底解決JADE生態應用中的網路擁堵問題。

② 以太幣ETH是什麼

好多人都說明白了，我就不贅述了。但現在以太坊二度破新高。以太坊現在是1414美元，換算過來是9107人民幣。個人認為，以太幣是有投資價值的。但是現在年底交易所出入金都沒那麼安全了。所以我還是比較推薦中幣，老牌交易所了，7年了。圈內很多人都很喜歡這個交易所，畢竟不是哪個交易所都能像它一樣這么安全穩健的運行7年。而且知名度在幣圈裡非常高，日均交易量也是最高的那幾所之一。

③ 以太坊k線什麼意思啊

以太坊K線是一種用於分析和預測以太坊價格走勢的圖表。

以下是對以太坊K線的詳細解釋：

1. K線基本概念：

* K線，也被稱為蠟燭圖，是一種在金融市場中常用的技術分析工具。它通過一系列線條和柱形圖來展示特定時間段內的資產價格變動情況。每個K線都包含了開盤價、收盤價、最高價和最低價的信息。

2. 以太坊K線的內容：

* 以太坊K線是以太坊價格的蠟燭圖表示。它反映了以太坊在特定時間段內的價格變動情況。每一個K線都代表著一段時間內的開盤價、收盤價、最高價和最低價。

* 通過觀察K線的排列和形態，可以分析出以太坊價格的趨勢、買賣壓力以及可能的反轉點。

3. K線的分析意義：

* 通過對K線的分析，投資者可以了解市場的情緒變化，如買盤和賣盤的強弱。例如，當K線呈現上升趨勢，說明市場買盤力量較強；反之，若呈現下降趨勢，則說明市場賣盤力量較強。

* 通過對多個K線的組合分析，可以預測未來價格的走勢，幫助投資者做出投資決策。

4. 實際應用注意事項：

* 雖然K線分析是一種常用的技術分析工具，但它並不能保證每次預測都准確。市場是復雜的，受到眾多因素的影響，包括宏觀經濟狀況、政策法規等。

* 投資者在進行投資決策時，應結合多種分析方法，謹慎判斷。同時，也需要注意風險管理，合理設置止損點，避免投資損失。

以上是對以太坊K線的解釋。希望對你有所幫助。

④ 以太坊的使命是成為一台分布式世界級計算機

以太坊的使命是成為一台分布式世界級計算機，取代傳統的伺服器集群。我們可以把它看作是一種可以在全世界使用的計算設備，它不能停止和關閉。這篇文章是以太坊路線圖的初學者指南，解釋了它在技術上是如何工作的

如果以太坊是一台計算機，這些更新中的每一個都可以被視為操作系統（OS）升級，類似於谷歌的安卓系統升級或蘋果的IOS系列，以太坊將分四個階段

在這四個階段發布其版本，以太坊將增加新功能，提高平台的用戶友好性和系統安全性，並提高以太坊的可擴展性

第一階段，frontier（2015年7月）：以太坊發布了第一個版本，允許開發者挖掘以太坊，並基於以太坊

第二階段開發DAPP和工具軟體，宅基地（2016年3月）：發布了第一個版本的生產環境，優化和改進了許多協議，為後續升級奠定了基礎，並加速了交易速度 第三階段，大都會（2017年10月）：第三階段分為兩個版本，命名為拜占庭（2017年10月）和君士坦丁堡（時間待定，預計2018年），這將使以太坊更輕、更快、更安全

第四階段，寧靜（時間待定）：此版本將使用期待已久的持有證明（POS），它將使用Casper consensus演算法

所有這些更新將幫助以太坊實現更大的規模，這也意味著更快的事務速度和更低的成本。正如我們所看到的，以太坊團隊在事務擴展方面做得非常好

metropolis的目標是實現更輕、更快和更安全的以太坊版本，這也將為智能合約開發商提供更大的靈活性

大都市將分為兩個核心版本：拜占庭和君士坦丁堡。第一次拜占庭硬分叉發生在10月，第二次君士坦丁堡硬分叉尚未確定日期，但預計將在2018年

每個階段包括一系列以太坊改進建議（EIP）。拜占庭共有九個EIP，用於提高網路的隱私性、可擴展性和安全性。這些更新將使以太坊區塊更快，交易成本更低

以下是對Metropolis的一些主要更新：

隱私-實現

匿名交易（zk SNARK）更易於開發人員編譯

程序更可預測

汽油費提高錢包安全性

帳戶抽象提高挖掘難點

隱私

在metropolis版本中，開發人員將獲得一個新的隱私工具-有效地驗證ZK snarks在鏈上的能力。ZK snarks是「非互動式零知識證明」

簡言之，零知識證明是一種能夠證明陳述真實性的證據，並且不會披露超過證明所需的信息

這是一個簡單的例子。我需要向約翰證明我知道手機的密碼。為了證明這一點，我所需要做的就是解鎖手機，而不是泄露我輸入的密碼

零知識證明是，當驗證人（I）說服驗證人（John）時，他們可以證明自己擁有一定的知識，而不必暴露真實的知識內容。在本例中，我可以在手機中輸入密碼並顯示手機已解鎖，而不顯示我輸入的任何密碼

那麼這將如何影響以太坊的開發？某些連接變數可以是私有的。我們與用戶一起存儲這些信息，而不是將這些秘密信息存儲在區塊鏈中。發送方、接收方、金額和數據等信息可以隱藏在交易中

除了zksnarks（用於zcash）之外，以太坊還將使用環簽名（用於monero的隱私方案）。以太坊將利用這兩個優勢。

#數字貨幣# #比特幣[超話]# #歐易OKEx#

⑤ polygon是什麼幣

1.Polygon它是一個擴展性平台，實現快速、簡單和安全的鏈下交易，不僅可以支付交易，還可以實現廣義的脫鏈智能合約。
2.Polygon這是一種加密貨幣，加密貨幣即一種使用密碼學原理進行交易的貨幣。
3.Polygon被定義為結構化、便於使用的以太坊擴容及基礎設施開發平台。
4.Polygon還是一個模塊化、靈活的開發框架，支持構建和連接兩種主流擴容路徑。
拓展資料
一、Polygon 以前被稱為Matic Network，是一個用於構建互連區塊鏈網路的框架
它試圖解決以太坊的一些主要限制_ 包括其吞吐量、糟糕的用戶體驗（高速和延遲的交易）以及缺乏社區治理，因此使用一個新穎的側鏈解決方案。Polygon 不是像其前身Matic Network 那樣是一個簡單的擴展解決方案，它使用一種被稱為Plasma 的技術，在以太坊主鏈上最終完成交易之前，在鏈外處理交易。Polygon的架構最好被定義為一個由Ethereum層、安全層、Polygon網路層和執行層組成的四層系統
二、以太坊層本質上是一套在以太坊上實現的智能合約。這些智能合約處理諸如交易最終結果、質押以及以太坊和各種Polygon鏈之間的通訊。安全層與以太坊並排運行，並提供「驗證者即服務「的角色，使鏈能夠從額外的安全層中受益。用戶在主鏈上的Matic 合約中存入加密資產（目前只在以太坊區塊鏈上實現）一旦存入的代幣在主鏈上得到確認，相應的代幣將在Matic 鏈上得到反。』用戶現在可以立即將代幣轉移給他們想要的人，費用可以忽略不計。Matic 鏈有更快的區塊（大約1 秒或更少）這樣一來，轉移幾乎是瞬間完成的。一旦用戶准備好了，他們可以通過在Root 合約（部署在Ethereum 鏈上的合約）上建立剩餘代幣的證明，從主鏈上提取剩餘代幣。

⑥ Fil2022開發路線圖：可用性的探索和未來生態的爭奪

FIL在202年的開發路線圖，主要分為四個季度。

第一季度

1.升級CC 扇 區與可驗證客戶端數據，無需重新封裝 。

此處我的理解是以前的程序可能有缺陷 有一些有效數據沒能識別出來，以後更新之後， 會讓這些有效數據能夠得到識別，並且這些數據不需要再進行重新的封裝。當然，我的理解有可能有誤，不一定100%的准確，因為它提供的信息也實在是有限。

2.它提到了WASM運行時支持EVM。

WASM它是一套虛擬幣的開發規范和實現方案，波卡這些的智能合約都是通過WASM來開發的；EVM是以太 坊 的虛擬機，目前幾乎所有的主流公鏈上的智能合約都有支持EVM的方案，波卡上也支持evm方案。

第二季度

1.FIL引入地規證明 。

地規證明是把多個證明合並成一個證明進行提交，這個和批量提交是有本質的區別的。

2.檢索市場初始實現。

這句話不是特別好理解，那我的理解是檢索市場的事要慢慢開始正常使用了，但它至於什麼實現方案並沒有提，因此具體的我們還不得而知。

3.支持自定義的智能合約。

智能合約肯定是自定義的，如果不能自定義，這只能叫一個功能，不能叫智能合約，因此它這句話的意思簡單說就是它在第二季度就能夠實現智能合約了。

第三季度

1.支持「抵押品管理者」 為存儲服務商提供借貸。

簡單的理解：你將來挖礦，能夠撮合這些持幣的人把地借給你，進行封裝挖礦，你挖出來之後再把幣還給他，並且支付一定的利息。這和我們現在聯合挖礦非常類似，只是項目方他會開發出這樣一個東西出來而已。

這和之前極光提到的去中心化挖礦有什麼區別？

那去中心化挖礦也會用到有持幣的人，把幣借給你進行挖礦，但是真正的去中心挖礦它的技術難度應該很低，普通人在家就能夠操作， 或者是普通人在機房也能夠運作起來，但是FIL的這個挖礦機制是非常復雜，普通人根本沒有辦法進行FIL挖礦，因此FIL有了抵押品管理者也不能夠實現去中心化的挖礦，還是要集中到機房才能夠實現。

2.支持支付、檢索市場。

支付最重要的是它的效率，當然要達到可用性，可能這個支付的效率要達到很高。它還聊到多鏈支付的問題：FIL的存儲可以通過其他公鏈的代替來進行購買。這是很有意思的東西，在區塊鏈的市場就是這樣的，做一個非常強大的項目一定能夠能容納下其他的項目，不和其他項目為敵而是能夠相互的融合，這是很好的事情

第四季度

1.讓存儲市場脫離共識機制。

簡單說FIL明白了以現在區塊鏈的這種限制，FIL在鏈上進行撮合，鏈上進行搶單，讓礦工進行存儲這種機制，如果要讓FIL實現存儲，實現檢索期不是不可能的，因此它一定會繞開很多鏈上的工作來直接支持存儲（或者是客戶指定的定向存儲，或者是通過公證人，通過驗證人等等），這種方式簡單來說就是犧牲去中心化的程度，來讓存儲達到一定程度的可用性。

總結

看了FIL在2022年的開發路線圖，我們知道兩個消息：

1.FIL針對大家詬病最多的問題做了最基礎的回應。

2.FIL走的路線是類似於以太坊2.0的。

但 它犧牲去中心化的程度甚至比以太坊2.0犧牲的更多， 它想盡一些辦法會讓FIL的存儲達到一定程度的可用性，以便在未來web3的浪潮之中不至於淘汰。

FIL在現在已經上線的項目當中，它是最貼近web3概念的一個項目，WEB3的浪潮來了，FIL還是不可用這就很尷尬WEB3一定是未來的浪潮，或許是下一輪牛市的主力，而且我們可以看到眾多的公鏈通過各種改變，都是為了能夠 承載 WEB3的生態，所以說下一個牛市誰來引領？ 一定是一個能夠代表WEB3的生態來引領！

⑦ 如何搞懂以太坊的漲跌形勢ETH買漲買跌30秒的關鍵點在哪

對於 如何搞懂以太坊的漲跌形勢？ETH買漲買跌30秒的關鍵點在哪？ 來說，還是實際的不錯

⑧ 以太坊多少錢一個

以現在的價格可以能在1227rmb，貨幣的價格一直在不斷的變化的，可以參考下圖的價格

⑨ 2021顯卡算力排行，顯卡性能天梯圖，挖礦顯卡算力排行對照表

在加密貨幣價格飆升的背景下，很多新投資者對顯卡挖礦的算力和功耗關注度提高。由於網路上的數據時效性問題，准確性參差不齊。因此，本文為您提供最新的2021年3月16日NVIDIA和AMD顯卡挖礦算力及功耗排行榜，以太坊(ETH)和CFX(Conflux)的收益表現最佳，我們只列出了這兩個幣種的數據。

NVIDIA顯卡挖礦算力排行

• 按算力從低到高排列

AMD顯卡挖以太坊(ETH)算力排行

• 同樣按照算力順序展示


• 請注意，A卡不適合挖CFX，詳情請參考前面的文章

NVIDIA顯卡挖CFX算力排行

CFX僅適用於NVIDIA顯卡，6GB顯存以上，2系顯卡收益較高，3系則更適於挖ETH，但實際收益受幣價、全網算力和難度影響。

特別提示：以上數據為單卡功耗，實際礦機（顯卡+平台）的功耗需額外考慮，比如1000W礦機應配1250W電源，預留20%-30%的餘量。數據基於2021年3月實測，會不定期更新，考慮到挖礦內核版本、超頻等因素，不常用顯卡的數據可能存在偏差，歡迎指正。

鑒於當前市場顯卡價格波動，我們不鼓勵新入坑。加密貨幣挖礦風險高，投資需謹慎！