以太坊全球公約

周傑倫持有的BYAC無聊猿NFT被盜了，國內對NFT是如何監管的？

國內對於NFT的監管目前還在探索階段，監管部門首先會取決於NFT的應用場景的使用，如果NFT的確可以為經濟作出貢獻，可以視NFT為技術應用的進步，值得推廣。如果發現NFT存在炒作嫌疑，並沒有實用價值的話。監管部門會將NFT劃為虛擬貨幣進行監管。

什麼是NFT？

NFT的全稱是「非同質化代幣」。本質上，它也是一種貨幣，即虛擬貨幣。它基於區塊鏈技術，具有不篡改、不復制的特點。NFT是一種源自區塊鏈的技術。我們經常看到NFT應用於數字藝術領域，實際上它也可以應用於各種場景，如門票、標題、游戲等。NFT交易通常在互聯網和區塊鏈上發布，我們可以簡單地想像它是一個類似於網上銀行的系統。我們可以用手機和電腦進行操作。一個賬戶可以輕松轉移到另一個賬戶。

NFT到底安不安全？

隨著周傑倫的NFT被盜以後，很多人都對NFT的安全性起了疑心。這表明NFT並不像別人口中所說的那樣安全，而且由於盜竊成本低，收入很高，我們應該更加小心NFT賬戶的安全。業內人士表示，NFT也是加密貨幣之一，主要是符合ERC721規范的非同質代幣，即基本屬性為加密貨幣。因此，只要相應的私鑰被泄露，NFT仍然很容易被竊取和丟失。

國內的NFT目前發展到哪一步了?

目前，NFT市場仍處於起步階段。從本質上講，它的價值主要是收藏價值和審美價值，但大多數投資者依靠投機來支撐當前的市場。顯然，NFT要克服傳統藝術市場還有很長的路要走，如何解決NFT的安全問題已迫在眉睫。未來可能是圍繞這些問題並與實體結合的NFT保護過程。

?目前國內沒有明確的法律法規禁止NFT進行交易。根據法無禁止即可為，那麼在我國現在NFT交易是合法的。不過國家現在逐步對市場在進行規范，防止借這個機會從事一些違法活動來獲取利益。所以在將來國家對NFT市場的管理會越來越規范,不過在法律允許的范圍內，Nft市場交易還是值得提倡的。

一、什麼是Nft？

???NFt其實是一個英文單詞的縮寫,它的全稱應該是Non-FungibleToken。這個單詞翻譯出來的意思是代幣，是區塊鏈技術的一種延伸和擴展。在區塊鏈技術上有一種叫原生幣，還有一種叫代幣。像之前比較火爆的比特幣和以太坊都是區塊鏈技術的一種應用。其實NFt本質上也是一種區塊鏈技術的延伸和應用。這種代幣的特徵就是非同質化還有不可替代性。而且NFt具有唯一性，每一個NFt產品都有它自己獨特的編號。

二、NFt的誕生

???NFC其實是和區塊鏈技術同步誕生的，這個可以追溯到2017年以太坊推行的一款產品。在2017年以太坊發布了一款數字加密頭像，這些加密頭像，每一個用戶都能夠自行領取。但是這個頭像具有加密性和唯一性，總量只有1萬份。而且用戶在領完之後，可以上鏈放在二級市場進行交易,這是NFt數字產品的第1次應用。

三、發展前景

?在我國目前NFt的發展還處於起步階段，整體的運行機制和產品交易系統還不是很完善。但是從長期來看在我國還是有一定發展潛力的，而且現在市場發展存在空檔期。

【摘要】《倡議》指出，NFT作為一項區塊鏈技術創新應用，在豐富數字經濟模式、促進文創產業發展等方面顯現出一定的潛在價值，但同時也存在炒作、洗錢、非法金融活動等風險隱患

文嚴沁雯

編輯袁滿

4月13日，中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國證券業協會聯合發布《關於防範NFT相關金融風險的倡議》（下稱《倡議》），提出堅決遏制NFT金融化證券化傾向，從嚴防範非法金融活動風險。

《倡議》指出，NFT作為一項區塊鏈技術創新應用，在豐富數字經濟模式、促進文創產業發展等方面顯現出一定的潛在價值，但同時也存在炒作、洗錢、非法金融活動等風險隱患，從六方面對行為規范提出要求：

一是不在NFT底層商品中包含證券、保險、信貸、貴金屬等金融資產，變相發行交易金融產品。

二是不通過分割所有權或者批量創設等方式削弱NFT非同質化特徵，變相開展代幣發行融資（ICO）。

三是不為NFT交易提供集中交易（集中競價、電子撮合、匿名交易、做市商等）、持續掛牌交易、標准化合約交易等服務，變相違規設立交易場所。

四是不以比特幣、以太幣、泰達幣等虛擬貨幣作為NFT發行交易的計價和結算工具。

五是對發行、售賣、購買主體進行實名認證，妥善保存客戶身份資料和發行交易記錄，積極配合反洗錢工作。

六是不直接或間接投資NFT，不為投資NFT提供融資支持。

2021年10月31日，國家版權交易中心聯盟、中國美術學院、浙江省杭州互聯網公證處、央視動漫集團、湖南省博物館、螞蟻集團、京東科技、騰訊雲等機構共同發布了《數字文創行業自律公約》，抵制任何形式的以數字文創作品為噱頭，實質發行和炒作虛擬貨幣的行為；抵制任何形式的數字文創作品價格惡意炒作，防範投機炒作和金融化風險。

而在國際社會，各國監管態度並不統一。

2022年2月，韓國金融監督局（FSS）宣布將加強對包括NFT在內的新交易資產的監控；同月，美國財政部亦發布《通過藝術品交易開展洗錢和恐怖融資的研究》報告，指出NFT市場可能會帶來新的風險；新加坡金融管理局（MAS）則表示目前沒有計劃對NFT領域進行監管。

中國人民公安大學法學院副教授，法學博士蘇宇曾撰文指出，非同質通證在法律上的定性尚屬模糊，其潛在風險及監管需求亦未得到充分認識。截至目前，非同質通證的發行、使用和交易等仍然需要藉助整個數字通證的法律架構，必要的分化和分流仍然有待探索，這都不利於對非同質通證實現精準監管或治理。盡管在可預見的未來，非同質通證蓬勃發展的確定性受到專家認可，但非同質通證的法律治理仍然任重道遠。

《倡議》同時強調，踐行科技向善理念，合理選擇應用場景，規范應用區塊鏈技術，發揮NFT在推動產業數字化、數字產業化方面的正面作用。

確保NFT產品的價值有充分支撐，引導消費者理性消費，防止價格虛高背離基本的價值規律。保護底層商品的知識產權，支持正版數字文創作品。真實、准確、完整披露NFT產品信息，保障消費者的知情權、選擇權、公平交易權。

⑵ plustoken錢包

完全不靠譜。

1、創始人團隊沒有露面。

除了比特幣創始人中本聰沒露面過，其他任何一種數字貨幣或錢包都是有創始人團隊的，大部分的還是公司制形式的。喜歡驗證的可以去看看imtoken錢包，比特派錢包裡面的服務協議，都是有公司法人的服務協議，plus token就什麼都沒有。

實際上，「plustoken錢包」只是披著最近火熱的「區塊鏈」馬甲，打著創新的幌子，蒙騙投資者，但實質上仍然有收取入門費、發展下線、層級計酬三個傳銷特徵，是典型的傳銷活動。

⑶ 騰訊區塊鏈什麼時候成立,騰訊區塊鏈什麼時候成立公司

區域鏈游戲就是一種在游戲中加入區域鏈的活動項目。

1、在2018年4月23日，騰訊將發布第一款區塊鏈游戲，代號「Z」。旨在將區塊鏈與游戲結合，提升娛樂的可玩性、真實性。

2、區域鏈游戲的意義如下：

①通過騰訊區塊鏈技術及運營資源，連接核心企業資產端及金融機構資金端，可以幫助提升資金配置效率、提升流動性支持小微企業供應鏈，進而降低社會融資成本，支持實體經濟；

②與此同時，以源自核心企業的應收賬款為底層資產，通過騰訊區塊鏈實現債權憑證的流轉，又可以保證相關信息不可篡改、不可重復融資，可被追溯。

(3)以太坊全球公約擴展閱讀

區域鏈基於游戲的相關明細

在游戲中，想要篡改整個區塊鏈就需要修改51%以上的數據，才能讓系統相信其它49%的賬本信息是「匹配不上的少數」。而這些賬本基本都分散的由全世界各個單獨的個體控制，所以想要篡改游戲中的區域鏈，幾乎是不可能的。在游戲中，區域鏈的特點如下：

1、去中心化：由於賬本是大家一起記錄、共同持有的，所以區塊鏈技術不需要中心伺服器，不需要第三方機構，每個人的電腦、手機等設備就是賬本的一部分。

2、透明性：所有參與者的賬本都公開透明、信息共享。

3、安全性：由於大家都有一本一樣的全局賬本，所以個別的賬本被毀壞不會影響到整體。單獨篡改單個賬本的信息也毫無意義，因為和別人的賬本匹配不上。

⑷ 比特幣會不會威脅到美元地位

比特幣不是主權貨幣，沒有國家承擔的信用擔保，不會威脅美元地位。

司才能為大型投資者提供服務，意味著為股票證書等提供類似保管服務的大型銀行可以加入競爭。

美國司法部也在去年10月發布了《加密貨幣：執法框架》白皮書，提出了對數字貨幣的執法應對計劃，以及美國司法部如何與美國國內及全球監管和執法單位建立合作關系。

這些舉措都給予加密貨幣某種程度的「正當性」。但是，雖然幣圈認為政府無法消滅加密貨幣，政府的負面舉措仍然可以打壓其實用性。

發展至今，美國政府不可能全面封禁比特幣，主要原因是木已成舟，太多利益團體都已經加入比特幣的行列。但鑒於加密貨幣有可能成為掀起「貨幣戰爭」的武器，美國會不會推動國際監管加密貨幣的公約機制？基於比特幣和區塊鏈的潛在戰略價值，各國政府之間的考量必定也包括，驅逐比特幣是否給予其他國在區塊鏈金融領域的優勢？

這里的悖論是：除非美元真正受到威脅，美國政府大抵不會因此就對比特幣採取行動。但反過來說，如果現在不採取行動，等到比特幣真正發展到威脅到美元的層面時，「巨怪」已經逃離了魔瓶。

其他加密貨幣的挑戰

在擁有8655個成員的加密貨幣家族中（根據3月2日的數據），比特幣作為始祖，加上其廣泛的「網路效應」，自然比起其他加密貨幣更具有成為全球儲備貨幣的先進優勢。

花旗銀行的報告指出，許多潛在問題可能會阻礙機構參與比特幣、加密貨幣和數字資產的進程，需要持續增強對網路的信心，解決對資本效率、託管安排、資產保險、市場安全、虛假抵押品索賠的可能性以及ESG（環境、 社會 和治理績效）影響的擔憂。

隨著比特幣和其他加密貨幣變得更為主流化，監管合規的要求大多依賴於傳統工具，例如「了解你的客戶」、反洗錢以及對金融體系的監控，這些機制在很大程度上與加密貨幣的基因不相為謀。原來「網路龐克」希望借著一個分散的、由用戶控制的網路，提供法外使用的鏈條，但目前反洗錢金融行動特別工作組用來管理數字資產的「數據轉移規則」已經在幣圈引起廣泛擔憂。

雖然加密領域的一些早期拓荒者，可能把日益增加的監管視為生態系統成熟的自然發展，但其中有些人可能會抵制。許多最具創新力和才華的開發人員，可能會選擇退出已部署的平台，轉戰新的領域。這可能最終會分割系統中的流動性。

機構參與者和許多個人投資者可能會選擇擁抱數字生態系統的受監管部分，從而投入越來越多的資金。雖然這可能會推動近期的增長浪潮，但從中長期來看，受監管的加密業務的估值，以及受監管的比特幣、加密貨幣和數字資產的價格，可能會失去創新的吸引力，更接近傳統的投資產品。正如交易所買賣基金（ETF）最初是一種獨特的投資產品，後來開始演變為另一種投資包裝一樣，隨著舊有系統和新興系統的融合發展，比特幣和區塊鏈生態系統的新穎性可能逐漸消失。

花旗銀行認為，在這種背景下，開發人員可能會轉而追逐另一波顛覆性創新浪潮，他們可能會努力創建新的、更具抗監管能力的新型加密產品。投機資本和那些希望加入反建制運動的投資者可能會隨之轉向新的領域。

盡管比特幣仍然是流動性最強、資金最充足的代幣，2020年間比特幣的市值增長了2.7倍，但同期其他加密貨幣的市值卻增長了3.75倍，結果是比特幣的市場支配地位正在下降，其市場份額從2013年的94%、2019年的69％下降到2020年的62％，目前大約維持在60%到62%的區間。

較新的平台提供了可編程的智能合約和開放協議，使創新的開發人員可以更輕松地進行實驗和創建新產品以吸引用戶。 游戲 、賭博、去中心化金融產品都在區塊鏈上創建，要參與的用戶必須支付平台自己發行的硬幣，火爆的平台有可能使其代幣的價值超過比特幣。以太坊平台已經比比特幣平台結算了更多的以美元計價的交易。這些是否最終可能使比特幣黯然失色？幣圈人士認為比特幣將是「數字黃金」，用為價值儲存，而以太幣之類的加密貨幣將是「用途性代幣」，各有所司。

但是，花旗銀行指出，如果經濟反彈超出預期，而且中央銀行和政府能夠縮減財務計劃，並開始比預期更快地提高利率，這可能會導致機構投資者將資本重新分配給傳統的股票和債券市場。機構熱情的減弱將消除對比特幣乃至更廣泛的加密貨幣生態系統的主要支持來源，從而將其推回到更具投機性的根源。

美國銀行分析的報告指出，在投資組合中持有比特幣的主要論據其實不是多元化、穩定的回報或防止通貨膨脹，而只是價格會持續上漲的期望。比特幣類似於其他商品，其價格完全由供求關系決定。由於比特幣的供應是固定的，需求的波動是推動其價格走勢的唯一因素。比特幣也已經與風險資產相關聯，它與通貨膨脹並沒有聯系，且異常波動，因此作為存儲財富或支付機制的手段是不切實際的。

報告中也指出幾個將會阻止比特幣進一步普及的關卡，包括集中所有權：大約95％的比特幣由2.4％的賬戶控制，分配嚴重偏向最大的「鯨魚」賬戶。相比之下，根據美聯儲的最新數據，收入最高的1％的美國人「僅僅」控制著美國所有家庭財富的30.4％。

而且比特幣的價格極度受到資金流動的影響：僅需流入9300萬美元，即可將比特幣的價格提高1％。至少要有20億美元的資金流入才能使黃金價格上漲一個百分點，而要對20年以上的國債施加相同的價格影響，則需要超過22.5億美元。

另外一個考量是關聯度：比特幣不再與其他主要風險資產無關，比特幣與股票和商品的相關性更高，而與美元和美國國債券等避險資產的相關性則為中性或負相關性。

比特幣的耗能問題也是政策上的考慮：根據美國銀行的研究，比特幣的耗能可與美國航空等大型公司相比擬，美航每年運送2億多名乘客。報告估計，每流入10億美元，比特幣消耗的能源就相當於120萬輛 汽車 ，「換句話說，以約5萬美元的價格購買一枚比特幣的碳足跡為270噸，相當於60輛內燃機 汽車 。」由此看來，特斯拉對比特幣的15億美元投資所產生的碳足跡，相當於180萬輛 汽車 的年排放量。

盡管比特幣的捍衛者主張比特幣挖礦的能源將來自再生能源，但劍橋比特幣電力消耗指數地圖今年初的數據顯示，中國目前佔全球哈希率約65％。美國銀行認為：「中國將近60％的電力來自燃煤發電廠，其中不到20％來自天然氣或可再生能源。這意味著大多數比特幣的開采都依賴不可持續的化石燃料。」

美國銀行的報告還指出，比特幣的碳足跡與價格直接相關。隨著價格上漲，隨著越來越多的加密「礦工」參與進來，產生的排放也隨之上升。反之，比特幣網路必須變得更加復雜，才能應對需求並防止黑客入侵。這將需要更多的哈希功率，進而增加能耗。鑒於比特幣價格與比特幣能源使用之間的線性關系，比特幣的能源消耗估計在過去兩年中增長了200％以上。

比特幣和加密貨幣耗能的問題，勢必持續被辯論，如果這成為各國政府和國際碳中和公約打壓的口實，比特幣離挑戰美元霸權就更遠了。

首先我想亮明自己的態度，答案是肯定不會的。須知，國家發行貨幣是一種很重要的權利，所謂的鑄幣權，實際上在這個過程中，也對國民進行了收稅。而且中央銀行可以無限制的供應貨幣，從而能夠解決市場流動性問題。還有等等其他的好處，所以任何一個獨立強大的主權國家都不會讓，數字貨幣取代本國貨幣的。這相當於讓自己喪失了在貨幣政策的獨立性。

第二點，一國貨幣的地位是長期的斗爭和國家綜合實力所決定的。二戰之前國際貨幣體系是以黃金為本位的，二戰之後，老牌帝國衰落，美國迅速崛起，最終大家通過布雷頓森林會議決定了美元作為國際貨幣的地位。美元的地位給美國提供了無可撼動的國際貿易的好處 。其他國家都要忍受匯率波動的風險，而美國則不用。大宗商品，比如原油等等，都是用美元計價的。其他國家持有美元債務，如果美元貶值了，那麼實際上等於美國可以少還大家的錢。許多好處，在這不一一列舉。中國現在推行人民幣的國際化就是試圖來扭轉這個局勢，但是道路還很漫長。

因此，輸入貨幣不但不可能取代美元的地位，甚至他的前景是怎樣我都很持懷疑態度的。

一點淺見，歡迎留言評論，進行批評指正。