首先，要從他本人說起。平心而論，馬斯克已經證明了自己的眼光和魄力，無論是之前的paypal，還是現在大火的特斯拉，還是他一直不懈努力的火星移民計劃，都展現了他過人的才智和行動力。
這樣一個人，在美國人的眼中是非常正面的積極的創新的，而他本人也是這樣定位自己的。
那麼如此正派的一個人，為什麼採用比特幣作為特斯拉的支付手段之一？為什麼將特斯拉的資產配置之中，拿出一部分比例使用比特幣持有？
我們首先得明白一個基本定理：收益期望/損失期望>1 那麼，此事就可以執行。
對於馬斯克來說，他背後不僅僅是他自己的，而是一整個優秀的團隊。從他在大陸執行多次特斯拉降價，就可以看出來，他的團隊的金融素養是很高的。
馬斯克這么做的根本原因，非常簡單。因為他覺得這么做是賺的。或者說，收益期望/損失期望是大於一的。至於他為啥們得出這個結論。應該說，與本次疫情對全球經濟的影響以及多國政府大規模放水，有很大關系。
但這不表示對於普通人，這個收益期望/損失期望也是大於1。因為特斯拉的資產中，不僅僅有比特幣，更有眾多的固定資產，這其中還有損耗貶值以及一系列政策問題。
作為一個中國人來說，也許並不很熟悉馬斯克。
但如果說，馬斯克本身具備 娛樂 圈的素質以及頂級創新商人的素質的話，也就相當於，在中國，成龍+馬化騰公開表明自己投資比特幣，並將比特幣納入自身企業的資產配置當中，並且可以使用比特幣支付自身產品。
那麼多的也就不需要解釋了，你覺得這條新聞會引發多大的效應？
當然，我們是中國，由於種種原因，這樣的事情，是很難發生的。但美國並不是中國，這樣的事情，它真的就發生了。
實際上，馬斯克此舉，對於幣圈的作用，是錦上添花，並非最主要的，他更像是一個加速的角色。而最重要的角色，則是新冠病毒。此次病毒引發的一系列問題，最終使得政府大規模放水。多國在GDP不增長的情況下，仍然超發體量極大的火幣。
就拿拜登此次欲放水1.9萬億美金來說。比特幣總市值不過1萬億，連拜登的一個動作都容納不下。這么多的資金釋放出來，同時，又沒有如此多的實際價值出現，那麼這些類似於』泡沫』的放水到底何去何從呢？
回想2008年，次貸危機出現，中本聰騰空而出，發表了比特幣白皮書。
現在2021年，新冠病毒引發的經濟危機，實際上才是真正引爆幣圈的原因。
馬斯克，不過是順勢而為。
B. 比特幣會不會威脅到美元地位
比特幣不是主權貨幣，沒有國家承擔的信用擔保，不會威脅美元地位。
司才能為大型投資者提供服務，意味著為股票證書等提供類似保管服務的大型銀行可以加入競爭。
美國司法部也在去年10月發布了《加密貨幣：執法框架》白皮書，提出了對數字貨幣的執法應對計劃，以及美國司法部如何與美國國內及全球監管和執法單位建立合作關系。
這些舉措都給予加密貨幣某種程度的「正當性」。但是，雖然幣圈認為政府無法消滅加密貨幣，政府的負面舉措仍然可以打壓其實用性。
發展至今，美國政府不可能全面封禁比特幣，主要原因是木已成舟，太多利益團體都已經加入比特幣的行列。但鑒於加密貨幣有可能成為掀起「貨幣戰爭」的武器，美國會不會推動國際監管加密貨幣的公約機制？基於比特幣和區塊鏈的潛在戰略價值，各國政府之間的考量必定也包括，驅逐比特幣是否給予其他國在區塊鏈金融領域的優勢？
這里的悖論是：除非美元真正受到威脅，美國政府大抵不會因此就對比特幣採取行動。但反過來說，如果現在不採取行動，等到比特幣真正發展到威脅到美元的層面時，「巨怪」已經逃離了魔瓶。
其他加密貨幣的挑戰
在擁有8655個成員的加密貨幣家族中（根據3月2日的數據），比特幣作為始祖，加上其廣泛的「網路效應」，自然比起其他加密貨幣更具有成為全球儲備貨幣的先進優勢。
花旗銀行的報告指出，許多潛在問題可能會阻礙機構參與比特幣、加密貨幣和數字資產的進程，需要持續增強對網路的信心，解決對資本效率、託管安排、資產保險、市場安全、虛假抵押品索賠的可能性以及ESG（環境、 社會 和治理績效）影響的擔憂。
隨著比特幣和其他加密貨幣變得更為主流化，監管合規的要求大多依賴於傳統工具，例如「了解你的客戶」、反洗錢以及對金融體系的監控，這些機制在很大程度上與加密貨幣的基因不相為謀。原來「網路龐克」希望借著一個分散的、由用戶控制的網路，提供法外使用的鏈條，但目前反洗錢金融行動特別工作組用來管理數字資產的「數據轉移規則」已經在幣圈引起廣泛擔憂。
雖然加密領域的一些早期拓荒者，可能把日益增加的監管視為生態系統成熟的自然發展，但其中有些人可能會抵制。許多最具創新力和才華的開發人員，可能會選擇退出已部署的平台，轉戰新的領域。這可能最終會分割系統中的流動性。
機構參與者和許多個人投資者可能會選擇擁抱數字生態系統的受監管部分，從而投入越來越多的資金。雖然這可能會推動近期的增長浪潮，但從中長期來看，受監管的加密業務的估值，以及受監管的比特幣、加密貨幣和數字資產的價格，可能會失去創新的吸引力，更接近傳統的投資產品。正如交易所買賣基金（ETF）最初是一種獨特的投資產品，後來開始演變為另一種投資包裝一樣，隨著舊有系統和新興系統的融合發展，比特幣和區塊鏈生態系統的新穎性可能逐漸消失。
花旗銀行認為，在這種背景下，開發人員可能會轉而追逐另一波顛覆性創新浪潮，他們可能會努力創建新的、更具抗監管能力的新型加密產品。投機資本和那些希望加入反建制運動的投資者可能會隨之轉向新的領域。
盡管比特幣仍然是流動性最強、資金最充足的代幣，2020年間比特幣的市值增長了2.7倍，但同期其他加密貨幣的市值卻增長了3.75倍，結果是比特幣的市場支配地位正在下降，其市場份額從2013年的94%、2019年的69％下降到2020年的62％，目前大約維持在60%到62%的區間。
較新的平台提供了可編程的智能合約和開放協議，使創新的開發人員可以更輕松地進行實驗和創建新產品以吸引用戶。 游戲 、賭博、去中心化金融產品都在區塊鏈上創建，要參與的用戶必須支付平台自己發行的硬幣，火爆的平台有可能使其代幣的價值超過比特幣。以太坊平台已經比比特幣平台結算了更多的以美元計價的交易。這些是否最終可能使比特幣黯然失色？幣圈人士認為比特幣將是「數字黃金」，用為價值儲存，而以太幣之類的加密貨幣將是「用途性代幣」，各有所司。
但是，花旗銀行指出，如果經濟反彈超出預期，而且中央銀行和政府能夠縮減財務計劃，並開始比預期更快地提高利率，這可能會導致機構投資者將資本重新分配給傳統的股票和債券市場。機構熱情的減弱將消除對比特幣乃至更廣泛的加密貨幣生態系統的主要支持來源，從而將其推回到更具投機性的根源。
美國銀行分析的報告指出，在投資組合中持有比特幣的主要論據其實不是多元化、穩定的回報或防止通貨膨脹，而只是價格會持續上漲的期望。比特幣類似於其他商品，其價格完全由供求關系決定。由於比特幣的供應是固定的，需求的波動是推動其價格走勢的唯一因素。比特幣也已經與風險資產相關聯，它與通貨膨脹並沒有聯系，且異常波動，因此作為存儲財富或支付機制的手段是不切實際的。
報告中也指出幾個將會阻止比特幣進一步普及的關卡，包括集中所有權：大約95％的比特幣由2.4％的賬戶控制，分配嚴重偏向最大的「鯨魚」賬戶。相比之下，根據美聯儲的最新數據，收入最高的1％的美國人「僅僅」控制著美國所有家庭財富的30.4％。
而且比特幣的價格極度受到資金流動的影響：僅需流入9300萬美元，即可將比特幣的價格提高1％。至少要有20億美元的資金流入才能使黃金價格上漲一個百分點，而要對20年以上的國債施加相同的價格影響，則需要超過22.5億美元。
另外一個考量是關聯度：比特幣不再與其他主要風險資產無關，比特幣與股票和商品的相關性更高，而與美元和美國國債券等避險資產的相關性則為中性或負相關性。
比特幣的耗能問題也是政策上的考慮：根據美國銀行的研究，比特幣的耗能可與美國航空等大型公司相比擬，美航每年運送2億多名乘客。報告估計，每流入10億美元，比特幣消耗的能源就相當於120萬輛 汽車 ，「換句話說，以約5萬美元的價格購買一枚比特幣的碳足跡為270噸，相當於60輛內燃機 汽車 。」由此看來，特斯拉對比特幣的15億美元投資所產生的碳足跡，相當於180萬輛 汽車 的年排放量。
盡管比特幣的捍衛者主張比特幣挖礦的能源將來自再生能源，但劍橋比特幣電力消耗指數地圖今年初的數據顯示，中國目前佔全球哈希率約65％。美國銀行認為：「中國將近60％的電力來自燃煤發電廠，其中不到20％來自天然氣或可再生能源。這意味著大多數比特幣的開采都依賴不可持續的化石燃料。」
美國銀行的報告還指出，比特幣的碳足跡與價格直接相關。隨著價格上漲，隨著越來越多的加密「礦工」參與進來，產生的排放也隨之上升。反之，比特幣網路必須變得更加復雜，才能應對需求並防止黑客入侵。這將需要更多的哈希功率，進而增加能耗。鑒於比特幣價格與比特幣能源使用之間的線性關系，比特幣的能源消耗估計在過去兩年中增長了200％以上。
比特幣和加密貨幣耗能的問題，勢必持續被辯論，如果這成為各國政府和國際碳中和公約打壓的口實，比特幣離挑戰美元霸權就更遠了。
首先我想亮明自己的態度，答案是肯定不會的。須知，國家發行貨幣是一種很重要的權利，所謂的鑄幣權，實際上在這個過程中，也對國民進行了收稅。而且中央銀行可以無限制的供應貨幣，從而能夠解決市場流動性問題。還有等等其他的好處，所以任何一個獨立強大的主權國家都不會讓，數字貨幣取代本國貨幣的。這相當於讓自己喪失了在貨幣政策的獨立性。
第二點，一國貨幣的地位是長期的斗爭和國家綜合實力所決定的。二戰之前國際貨幣體系是以黃金為本位的，二戰之後，老牌帝國衰落，美國迅速崛起，最終大家通過布雷頓森林會議決定了美元作為國際貨幣的地位。美元的地位給美國提供了無可撼動的國際貿易的好處 。其他國家都要忍受匯率波動的風險，而美國則不用。大宗商品，比如原油等等，都是用美元計價的。其他國家持有美元債務，如果美元貶值了，那麼實際上等於美國可以少還大家的錢。許多好處，在這不一一列舉。中國現在推行人民幣的國際化就是試圖來扭轉這個局勢，但是道路還很漫長。
因此，輸入貨幣不但不可能取代美元的地位，甚至他的前景是怎樣我都很持懷疑態度的。
一點淺見，歡迎留言評論，進行批評指正。
C. 美國人可以在墨西哥可以使用幣安嗎
可以。幣安(Binance)是一間加密貨幣交易所，提供超過45種虛擬硬幣的交易，包括比特幣(BTC)，以太坊(ETH)，萊特幣(LTC)和幣安硬幣(BNB)，等等。
D. 2021002聽書筆記：當代藝術是如何被美國塑造的
如果說現代藝術，是流派主義太多，讓人搞不清哪個是哪個的話，當代藝術的最大挑戰，就在於判斷一件作品是不是藝術，連這個邊界都消解了。所以我們去看當代藝術，很容易產生一種「我上我也行」的感覺。
1962年，耶魯大學的藝術史學家庫布勒教授定義說:「所有人造的東西，都是藝術品。」
藝術的邊界在哪裡
那麼，隨之而來的問題是：什麼不是藝術品呢？
這個問題，曾經讓杜尚著迷了好一陣子。他往美術展上送了個小便池，並為自己的惡作劇大為得意。
但是沒想到的是，藝術界竟然把這個小便池當個寶貝供了起來。杜尚後來垂頭喪氣地說：作為一種挑釁，我往他們臉上扔了塊抹布，他們卻對它大加贊賞。你說說這情何以堪。
杜尚
泉 Fountain
1917
然而，別說抹布了，就是大便也抵擋不住藝術界前進的步伐。
1961年，義大利藝術家皮耶羅·曼佐尼為了惡搞當代藝術，把自己的大便裝在90個罐頭里，每個凈重30克，定價37美元。
為什麼要定價37美元呢？因為當時一盎司黃金是35美元，折算下來30克黃金差不多就是37美元。當時曼佐尼說，罐頭的價格要隨金價波動。到了2016年，其中一個罐頭在米蘭賣了27.5萬歐元，差不多是30克黃金的500倍！
皮耶羅·曼佐尼
藝術家的糞便 Artist's Shit
1961
一個去商店買來的小便池，一個裝了大便的罐頭，怎麼就能成為藝術品，還能獲得承認呢？原因就在於，我們對藝術的看法發生了深刻的變化。
自古希臘以來，西方人一直把藝術當作一門技藝。而今天，人們卻把藝術視為表達思想觀念的一個手段。只要你成功表達出了一個觀念，那有沒有技藝就是無所謂的了。
杜尚的小便池，這個「作品」是不是自己做的，連這個都不重要。甚至，你把香蕉粘在牆上，這是藝術。把人家粘在牆上當藝術品的香蕉吃掉了，這也是藝術。你有沒有留下一件作品，也都變成了無所謂的東西。
卡特蘭
丑角 Comedian
2019
藝術和觀念的關系
那你可能要問了，藝術不就是為了表達思想觀念的嗎？如果不用技藝、不需要作品，就能完成這個任務，又有什麼不可以的呢？藝術與思想觀念的關系，這個問題還挺復雜的。
我們拿德拉克羅瓦的這幅《希阿島的屠殺》來舉個例子。德拉克羅瓦畫完這幅畫之後，得意地說，我追求的是那種馬刀放射出閃閃光芒的效果。
德拉克羅瓦
希阿島的屠殺The Massacre at Chios
1824
針對他的這句話，德拉克羅瓦的朋友雨果就抱怨上了。他說，可是你根本就沒畫馬刀啊！表現畫面中沒有的東西，這應該是文字的任務，是我們知識分子的工作。雨果這句話是什麼意思呢？就是，大家都不要撈過界。語言和造型藝術之間，應該有個界。
我們人類發明了語言，發明了文字這些符號，然後用這些符號去解釋外在的世界，去表達內在的自我。可是這些符號，可以全方位無死角地覆蓋那個外在的世界嗎？可以嚴絲合縫地匹配我們每個人內在的自我嗎？並不能！
總有一些感知，一些情感，並不需要轉化成語言和文字之後，才具備打動我們的力量。
就像1999年南方周末的那句膾炙人口的新年獻詞：「總有一種力量讓我們淚流滿面。」在我們的大腦還沒來得及「因為所以」地盤算一番之前，我們就已經淚流滿面了。
為什麼我們人類在發明了語言和文字之後，還需要藝術呢？就是因為藝術具有這種越過符號，直接擊中我們靈魂的力量。換句話說，藝術最本質、最珍貴的東西，是無法用語言文字描述的，因為它超越了語言，超越了文字。
所以不奇怪的是，在現代藝術階段，前面德拉克羅瓦所追求的那種，用一幅畫去表現出文學性，這反而是藝術最要避免的東西。
可是到了當代藝術階段，藝術家們怎麼就發生了180度的大轉彎，打了個顛倒，一心一意拿藝術來表達觀念了呢？
我覺得首先第一個原因，來自於美國的藝術評論界。
前面我們在介紹抽象表現主義時也提到過。美國人想要揚名立萬的急迫心情，強行與歐洲深厚的藝術歷史進行切割，而另造了一套敘事邏輯。
美國人搞出來的第一個藝術流派抽象表現主義，看似是抽象派和表現主義的雜交。但在美國人這里，「抽象」不再指向通神，「表現主義」也不再與康德的知性有關，而僅僅是字面意思上的，藝術家主觀情感的表達。這種肆意的切換和改造，被漢娜·阿倫特毫不客氣地斥為「假內行」。
更糟糕的是，從評論家格林伯格開始，美國的藝術評論界就定下了一個「先鋒性等於平面性」的基調。這個基調，你可以理解成，越平面，東西越少，藝術就越先鋒。
那麼，當代藝術家們就開始了一個做減法的比賽。空間減掉之後減線條與色塊的對立，線條與色塊的對立減掉之後減筆觸，筆觸減掉之後減創作者的情感，創作者情感減掉之後減畫框。最後，連掛畫的牆壁都被減掉了。
色域抽象、行為藝術、觀念藝術、極簡主義、貧窮藝術、裝置藝術……當代藝術家們挖空了心思，思考還有什麼東西能被減掉。
當代藝術現狀的第二個原因，則是資本的力量。
二戰之後，美國一躍成為全球第一大強國和富國。而當時的西歐卻窮得飯都吃不上。美國人富歸富，一聊文化一聊藝術，就矮歐洲半頭。怎麼才能洗掉身上暴發戶的土腥味兒呢？當然是和當年歐洲貴族一樣，收藏藝術品。
比私人收藏規模更大的，則是政府對藝術品的大力資助。羅斯福搞新政的時候，就大把撒錢資助藝術家。羅斯福死後，尤其是在林登·約翰遜任內搞「偉大社會」項目時，聯邦政府對當代藝術的資助不僅沒有減少，反而有了爆炸性的增長。成立於1965年的美國國家藝術基金會，在短短十幾年內，對藝術的資助金額就從最初的每年180萬暴漲到1.31億美元。
聯邦政府不僅自己掏腰包，還規定只要各州政府建美術館博物館，聯邦政府就給補貼。這直接引發了各地興建美術館的熱潮。這么多美術館建起來之後，就有了大量館藏需求，也有了更多的畫展。
當然，最重要的原因還是1971年布雷頓森林協議的垮台。在此之前，美元以35美元/盎司的價格與黃金綁定，大家對美元很放心。而美元與黃金脫鉤後，法幣失去了錨定，各國政府甩開膀子印鈔票。短短五十年間，美元就超發了84倍。
如此一來，各公司賺了錢後就不肯傻乎乎地存銀行了。買畫不僅保值，買來的畫放在公共博物館向公眾展出，還能提升公司形象，何樂而不為呢？
所以1971年後，美國各大公司、基金和公共機構對藝術品的需求就產生了爆炸性增長，直接把藝術品價格炒到天上去了。
布雷頓森林協議的垮台對藝術品價格造成多大影響，除了曼佐尼的大便罐頭，我們還可以拿達·芬奇來作為參照。
1967年，美國國家藝術館買這幅《吉內薇拉·班琪》，花了500萬美元。而到了2017年，達·芬奇的《救世主》價格高達4.5億美元，飆升了90倍，幾乎與美元通脹的幅度同步。
達·芬奇
吉內薇拉·班琪 Ginevra de' Benci
1474—1478
達·芬奇
救世主Salvator Mundi
1499—1510
政府補貼，公司、基金、公共機構為了防通脹大量購買，這就導致了一個畸型的的頭部市場，博物館、拍賣行、頂級畫廊經紀人，比如高古軒，聯合媒體和藝術評論家，對這個頭部市場實現了高度控盤。
這個頭部圈子有多大呢？按照湯姆·沃爾夫的估計，全球也就1萬人左右。而得到資本垂青的藝術家只有2000人左右。他們一旦被這1萬人的小圈子接納，身價立即就成百上千倍的暴漲。而那些沒有被選中的藝術家的作品，則不幸成了吉芬產品，越便宜越沒人要。形成「朱門酒肉臭，路有凍死骨」極端分化的局面。
那麼，吃藝術這碗飯的人有多少呢？僅僅美國一個國家，自稱藝術家的就有120萬人。咱們國家，每年參加藝術類高考的孩子，有70萬。這樣一個藝術市場現狀，對這些搞藝術的孩子來說，實在是太殘酷了。
NFT能打破現狀嗎
既然說到資本，我就多扯幾句，說說NFT。從2020年開始，NFT概念大熱。NFT是藉助區塊鏈，在藝術品市場里為數字貨幣找到了應用場景。
比如說有人創作了一件數字作品，以前這東西不能買賣，因為一下子就能復制幾千張一模一樣了，但是有了NFT，你花錢買了，就能證明這幅作品是屬於你的。
美國一個藝術家，邁克·溫克爾曼，業界叫Beeple，他每天畫一幅畫，這么畫了5000幅，打包賣了7000萬，廣大美術從業者歡呼雀躍。但是，我個人對此卻並不樂觀。原因有兩個。
首先是注意力的分布模式。要想大多數畫家有飯吃，那關注力的分布得是個紡錘型的才行。然而，在大功率傳播的條件下，互聯網的關注力分布一定是極度聚集於頭部的，是一個很陡峭的冪律曲線。互聯網沒有第二名嘛！
所以我覺得，Beeple賣了7000萬，對於沒成名的畫家來說不僅不是好事，反而是壞事。總共就一個肉包子，他啊嗚一口就咬掉了一大半，剩下一小半600多萬人分。情何以堪呢？
我不看好NFT的第二個原因，是NFT並沒有那麼強調觀賞性，而是強調物權這個概念。一個東西屬於你之後，後面就要依靠二級市場的溢價了。
比方說我就是花了38.6個以太坊買下埃菲爾鐵塔NFT的那個人，我買下這個之後，趕上行情好，過一個月賣了，確實可能賺錢。但是如果我買了幅真畫，它有觀賞價值，可以去借展來賺錢。但是NFT這只母雞卻不會下蛋，怎麼在二級市場上產生溢價呢？
當然，以上只是我個人的看法。因為各種陰差陽錯的原因，在由美國人主導的這幾十年時間里，藝術品形成了一個高度依賴頭部的市場。極少數人暴富了，代價卻是絕大多數藝術家維持生計都成問題。NFT是打破現狀的一個契機嗎？我認為不是。但願我是錯的。
在哈爾斯和維米爾的時代，荷蘭的販夫走卒家裡都掛著幾個盾、十幾個盾的風景畫和靜物畫，這才是藝術家們的黃金時代。這個時代還會到來嗎？對此我不敢樂觀，卻充滿期望。
E. 庫里為何會花18萬美元價值55個以太坊買一個猴子頭像因為是NFT
北京時間8月29日，勇士球星庫里更換了自己的推特頭像，而這個頭像的價值是一般人遠遠想不到的。這個頭像看起來只是一個簡單的毛猿猴的卡通頭像。但是這個庫里用了55個以太幣買下的。而這個55個以太幣價值約18萬美元，合人民幣116萬。
最主要的是這個頭像還有升值的空間，這個頭像是出自一個專門出售所謂「無聊猿猴」非同質化代幣的俱樂部，該系列一共有1萬張猿猴圖片數字收藏品，每張都有編號，價值也被不斷炒高。據稱只要加入這個俱樂部就能得到會員專享權益，但顯然，這是只有一小群人才享受的東西了。要知道庫里可是才剛剛跟勇士簽下2億合同，這個就是有錢就是玩兒。這個換成平常人，是你能想像到的東西嘛？花一百萬就是換個頭像，雖說可能有升值空間但是如果沒有實力，還是只能看看。
什麼是NFT？NFT又和區塊鏈、比特幣有什麼關系？
什麼是NFT？
NFT英文全稱為Non-Fungible Token，翻譯成中文就是：非同質化代幣，具有不可分割、不可替代、獨一無二等特點。
在區塊鏈上，數字加密貨幣分為原生幣和代幣兩大類。前者如大家熟悉的比特幣、以太幣等，擁有自己的主鏈，使用鏈上的交易來維護賬本數據；代幣則是依附於現有的區塊鏈，使用智能合約來進行賬本的記錄，如依附於以太坊上而發布的token。代幣之中又可分為同質化和非同質化兩種。
同質化代幣，即FT（Fungible Token），互相可以替代、可接近無限拆分的token。例如，你手裡有一個比特幣與我手裡的一個比特幣，本質上沒有任何區別，這就是同質化，就是同質化幣。
而非同質化代幣，即NFT，則是唯一的、不可拆分的token，如加密貓、token化的數字門票等。也就相當於帶有編號的人民幣，這個世界上不會有兩張編號一樣的人民幣，也不會有兩個完全一樣的NFT。
庫里加入了「無聊猿猴俱樂部」（ Bored Ape Yacht Club ），他花費18萬美元購買了後者發行的一份猿猴NFT頭像——一種基於區塊鏈技術的數字圖片。
隨後，庫里就把他的社交媒體頭像，換成了這只昂貴的猴子。
有人說，老庫里夫妻離婚，當兒子的這是受刺激了，有錢就是任性，大手大腳花錢，就是玩兒！這當然是玩笑話。庫里如此高調地買入NFT，背後肯定有其深意！
那麼，庫里為什麼會花費如此高價買入一張猴子的圖片呢？其實，圖片不是重點，重點是NFT。NFT在我們國家難尋其蹤跡，但是在美國是非常受到追捧的。很多運動員都發行了自己的NFT，比如拉梅洛-鮑爾，他在今年6月份創造性地發行了個人的動態NFT，是第一個推出動態NFT的運動員。鮑爾的動態NFT是跟他在現實中的成就相關聯的，比如得分，助攻，搶斷，以及個人榮譽（如最佳新秀等）。據統計，鮑爾的NFT在一個月內就幾乎售罄，並因此獲利幾百萬美元。
除了鮑爾之外，其他發行了NFT的運動員包括利拉德，拳王梅威瑟等人。就在鮑爾發行自己的NFT前夕，他也購買了一份猴子NFT頭像，加入了「無聊猿猴遊艇俱樂部」——BAYC（ Bored Ape Yacht Club ）。
不難想像，庫里會不會也趁著高調買入BAYC的NFT之後，趁熱打鐵發行自己的NFT呢？這或許就是庫里高價購買猴子頭像的真正原因吧！
一張圖片加上區塊鏈這三個字，就能賣到10多萬美元！不禁讓人感慨，美國人這鐮刀就是快，咱們國家禁它真是明智啊。最後，免費送大家一些價值10多萬美元的BAYC猴子頭像~
雖然比特幣等一眾數字貨幣大漲大跌，已經在金融圈裡成為常駐熱門話題，但是，幣圈真正出圈，還真不是靠比特幣。
Uniswap一雙襪子賣16萬美元，推特創始人五個單詞拍出250萬美元，加密藝術家Beeple在佳士得的NFT拍賣作品獲得975萬美元出價……
靠著NFT，普羅大眾相對陌生的區塊鏈，成功出圈。
#比特幣[超話]# #數字貨幣# #歐易OKEx#