A. 以太坊、以太幣、etc和eth,哪個更有前途
以太坊、以太幣、ETC和ETH，這幾個概念在加密貨幣世界中互相交織。以太坊的DAO攻擊事件引發了一場震動，不僅造成了ETC、ETH的硬分叉，還揭示了智能合約的安全漏洞以及社區對於區塊鏈技術核心價值的不同解讀。在此事件的背景下，我們來分析這幾個概念的前景。
以太坊的DAO事件在2016年爆發，攻擊者利用智能合約漏洞竊取了約1150萬的以太幣（ETH），觸發了硬分叉，將受影響的交易回滾。以太坊通過硬分叉成功保護了大部分用戶資金，並將攻擊者鎖定的DAO智能合約資金返還給原用戶。這事件雖然造成了短暫的社區分裂，但最終以太坊通過硬分叉保護了大部分用戶資金，展現出了其在危機中的靈活性和快速應對能力。
在硬分叉過程中，一部分社區成員堅持保留原鏈，最終形成了ETH和ETC兩條不同的區塊鏈。ETC（以太經典）繼承了原鏈的全部歷史，而ETH則包含了硬分叉後的更新。技術上，ETH的難度調整演算法更靈活，使得硬分叉操作相對簡單。然而，ETC社群強調「代碼即法律」，反對硬分叉，認為它破壞了區塊鏈的不可變性。
在硬分叉之後，白帽子黑客團體在ETH上搶回了約70%的DAO資金，而剩餘的30%資金被轉移到了ETC鏈上。這部分資金被白帽子黑客團體安全保管，並承諾按一定比率原路認領。ETC鏈上還存有約133萬ETC，未被認領，這一情況引發了社區內的爭議。
在攻擊者主地址上，仍有約336萬ETC，自2016年底僅轉移了28萬ETC，賣出為數個BTC，並向ETC基金會捐贈了2千個ETC。這部分資金的處理方式在加密貨幣領域中極為罕見，成為了一個未解之謎。
從歷史事件分析，以太坊在面對挑戰時展現出了強大的社區凝聚力和技術創新能力。ETC作為原鏈的延續，強調區塊鏈的不可變性，具有獨特的社區文化和價值觀。在技術前景上，以太坊通過持續的技術創新和生態系統建設，為開發者提供了豐富的工具和資源，推動了去中心化應用的發展。而ETC則更注重社區共識和技術原則，尋求在區塊鏈領域內的獨特定位。
展望未來，以太坊和ETC都面臨加密貨幣市場的激烈競爭。以太坊在以太坊2.0等重大升級的推動下，正朝著可擴展性、安全性、能源效率等關鍵目標邁進，為去中心化應用的繁榮打下堅實基礎。ETC則在社區的支持下，繼續探索區塊鏈技術的潛在應用和創新，尋求在特定領域內的發展機會。
B. boring是哪個國家的項目
一、項目簡介
BoringDAO 是一個完全去中心化的資產橋，以DAO的方式運行，它將允許以太坊等任何擁有智能合約的區塊鏈，成為比特幣的Layer2解決方案，使得BTC等資產具備可編程特性。它使用「隧道機制」和三層質押來使BTC、LTC等資產，無縫安全地進入到以太坊等其他區塊鏈網路，並無門檻地使用各類DeFi應用。
BOR 是其使用代幣和治理代幣，可以通過「鑄幣挖礦」和「無聊農場」獲取，並用於經營隧道獲取鑄幣費，支付和治理。
二、項目介紹
BoringDAO 是一個完全去中心化的資產橋，以DAO的方式運行，它將允許以太坊等任何擁有智能合約的區塊鏈，成為比特幣的Layer2解決方案，使得BTC等資產具備可編程特性。它使用「隧道機制」和三層質押來使BTC、LTC等資產，無縫安全地進入到以太坊等其他區塊鏈網路，並無門檻地使用各類DeFi應用。
BoringDAO擁有資產層（PS2H多簽+OP_Return）、合約層（超額質押）和保險層（應用Nsure、Cover等去中心化保險）的三重安全機制，將允許BTC等資產真正安全、去中心化地、去信任地遷移到以太坊等區塊鏈上。其首個oToken資產oBTC已經接入Curve, Sushiswap, Alpha Finance等多個主流DeFi場景中。同時，BoringDAO通過鑄幣挖礦和無聊農場等有效的經濟激勵，以及去中心化自組織的治理機制，讓整個遷移過程加速完成，允許比特幣等數百億規模的資產無縫進入DeFi世界並實現可編程特性。
三、代幣分配
30% 鑄幣挖礦
30% Boring Farm
19% 基礎設施
11% 早期貢獻者
10% 團隊
四、代幣信息及釋放計劃
發行總量：200,000 BOR（更新於2021/01/07）
流通總量：52,167（更新於2021/01/07）
私募價格：第一輪私募價格為65美元，第二輪為80美元。
公募價格：180美元
鎖倉計劃及解鎖計劃
11% 早期貢獻者（該部分在1年內線性解鎖）
10% 團隊（該部分在2年內線性解鎖）
C. 社交金融平台——SLN
Social Lending Network (SLN)是一個基於區塊鏈技術的去中心化全球社交金融平
台。 Social Lending 基金會將致力於在數字資產領域，構建一個全新的金融借貸生態系統，來解決傳統中心化機構面臨的問題，應對未來數字經濟金融行為，為數字化金融生態服務。還會引入社交元素，讓社群、共識、數字化信任在去中心化生態系統中發揮更大的作用。
傳統的互聯網金融的生態體系在發展中面臨以下幾個重要挑戰：
1. 中心化的交易體系的信任危機。 中心化節點，承擔著信用中介的作用，哪怕是銀行，本身都會存在極大的信用風險。銀行在次貸危機中的作為；P2P 的某些不透明操作，都為整個生態帶來了極大隱患。
2. 資金管理成本偏高。 資金存管、第三方支付，對賬等環節的開發成本，維護成本，交易成本都非常高。這些復雜環節毫無疑問都會拉高整個生態的融資成本，也有違普惠金融的初衷。
3. 市場運營成本偏高。 目前互聯網領域的客戶流量，已經被 Google，Facebook, Alibaba，Tencent 等傳統互聯網巨頭壟斷。高額的流量購買費用，獲客費用，進一步拉高了整個生態的融資成本。
4. 全球化擴展困難。 在 FIAT 領域，互聯網金融機構的全球化拓展會受到很多制約。從金融監管，到資金匯兌都存在較大困難。每拓展一個海外運營點，都涉及到全新的業務流程，不同國家區域的運營也很難產生協同效應。
而區塊鏈 不可篡改、公開透明、去中心化運作 ，這些特點正好可以用來解決傳統互聯網金融生態體系的一些問題。Social Lending Foundation 將在加密數字貨幣領域構建一個「目標生態體系」。
這樣的去中心化金融借貸基礎設施和生態體系有以下幾點 優勢 ：
SLN 將基於以太坊底層架構提供安全、便捷、模塊化的服務。並且，SLN 將逐步推出 BaaS 開放平台，為整個數字資產金融借貸生態，包括借貸雙方、網路流量主、信用數據服務商、風控服務商、抵押擔保機構、貸後管理機構、資產管理機構等等提供服務，構建一個完善、合理的開放生態。
為了激活並服務這一開放生態，完成商業閉環。 SLN 平台將提供以下模塊和基礎服務：
1.SLN Dapp 及去中心化數字錢包 。
SLN 數字錢包將集成到 SLN 的 Dapp 蜂巢星球之中。SLN 生態參與者可以使用 SLN Dapp，也可以直接開發自己的 Dapp，通過 BaaS 調用SLN 平台的所有功能。
2. 核心業務模塊 。
承載去中心化金融借貸生態體系裡的主要業務邏輯，比如借貸邏輯，債權轉讓邏輯，抵押，交割等等。該模塊的核心功能都封裝在基於以太坊的智能合約當中。SLN 核心業務模塊將至少包含以下幾種業務邏輯，並逐漸拓展衍生：
（1） 信用借貸邏輯。
（2） 抵押借貸邏輯。
（3） 理財投資業務邏輯。
（4） 擔保借貸邏輯。
（5） 去中性化 ABS 業務邏輯。
3.身份認證及授權模塊 。
實現以下能力：
（1） 去中心化加密存儲，SLN 平台本身也無法獲取。
（2） 用戶數據由用戶自己掌握並控制，可以授權給指定角色查看。
（3） 簽名 hash 會保存在鏈上，確保數據不會被他人篡改。
（4） 每項授信數據以及數據提供方簽名單獨存儲，更加靈活的分潤方式。
4.用戶關系網路
用戶關系網路將將會記錄：
➢ 人與人之間的關系及其屬性
➢ 人與社群的歸屬關系及屬性
➢ 社群之間的關系及屬性
➢ 用戶 n 度關系的網路圖譜
5.分布式數據存儲 。
6.SLN Oracle 介面 。
為了與傳統中心化節點，或其它外部節點保持信息交互，SLN 會引入 Oracle 介面來完成這個任務。比如，通過 Oracle 讀取數字資產牌價；獲取外部風控工具和數據； 接入外部操作指令等等。
7.社群 DAO 模塊 。
SLN 項目組作為 SLN 生態 DAO 組織的成員之一，會協助 SLN 生態，根據實際情況不斷的自我維護和升級，通過不斷的自我完善來適合它周圍的環境，從技術上等其他方面提供支持。比如，SLN 社群去中心化信用評分，對虛假信息的懲罰規則達成一致，那麼 SLN 社群 DAO 模塊將這些規則以智能合約的形式確立，並執行起來。
任何人、任何組織、任何機構都可以基於自己的資源和服務參與到 Social Lending Network 去中心金融借貸生態體系的建設當中，並且根據自己的貢獻而獲得 Token，根據規則消耗Token。
Social Lending Foundation 將引入基於以太坊的 ERC20 標准 Tokenn，Social Lending Token（SLT），以實現於整個去中心化金融借貸生態的價值傳遞。
SLN 開放平台和生態參與各方，通過在生態體系內購買和提供服務，支付或收取
SLT。這些服務，包含但不限於：
（1）交易服務費（Transaction Gas）
（2）信息服務費（Information Gas）
（3）擔保服務費（Bonding Service Gas）
此外，對於不同國家、不同地域、不同經濟體，SLT 可以提供跨境、跨幣種、跨場景的金融借貸服務，打破了原有金融借貸服務的壁壘，促進和提升了全球范圍內的金融借貸生態。
基於 GAS 的屬性，平台用戶可以選擇支付較多的 SLT 來獲取更好的服務，參與服務的節點也願意提供更快、更優質的服務。
此外 Social Lending 將預設總發行數量 10%的 SLT 為激勵基金，並作以下兩個主要制度安排：
（1） 生態拓展激勵：鼓勵更多的合作夥伴，加入參與到 SLN 去中心化金融借貸生態中。
（2） 生態激活激勵：鼓勵用戶在生態系統中開展業務，促使生態閉環形成正螺旋。
SLT總發行量10億，具體分配如下圖：
CEO： Henry Yang
北大國際 BiMBA，紐約 Fordham 大學國際金融碩士 MSGF，魯文(KU Leuven)大學 Vlerick 商學院 MBA，Nasdaq 獎學金獲得者，多年 TMT 行業和投資領域經驗。曾創立白領互助平台愛拼寶，任 PAG 汽車金融樂米金服 CEO，訊鳥數據創始人，從 2015開始區塊鏈與智能風控，科技金融的交叉應用研究。2017 年加入雲蜂科技擔任市場及戰略合作 VP。
CTO： Jason Gu
北京理工大學計算機科學學士，澳門大學軟體工程碩士。曾任職於西門子，摩托羅拉，網路等公司並擔任技術管理崗位。網路雲OS 系統的主要架構設計者之一。2014 年開始研究並參與區塊鏈項目。2017 年加入雲蜂科技並擔任產品和技術 VP。
CDO：Charles Wei
西安交通大學自動控制專業學士，航天部自動控制專業碩士。歷任朗訊貝爾實驗室高級研究員；摩托羅拉移動通訊軟體架構師； 黑莓中國區研發總監；互聯網及金融科技領域多次創業經歷；在底層通信協議，網路安全，數據演算法，區塊鏈領域有豐富的研究開發經驗。
Social Lending 項目團隊成熟穩定，擁有近百人的研發及運營隊伍，市場渠道覆蓋全國，核心成員來自阿里、網易、網路、平安銀行、民生銀行、宜信等知名企業，有著極強的戰鬥力，真正具備商業落地能力。
項目工作也如火如荼地展開著，路線圖見下：
Social Lending 項目組將以開放的心態來面對各種創新和機遇。從商業到技術，持續在以下幾個戰略方向進行投入：
1.國際化
2.開放技術平台
3.AI賦能
總的來說，Social Lending業務落地速度、平台開放性和社區運轉都都是它的優勢所在，團隊的質量和數量的實力也不容小覷。
D. 浠ュお鍧婂熀閲戜細鐮旂┒鍛橈細鑻PoS鑺傜偣閬鍥藉跺℃煡 紺劇兢灝嗘垚ETH鍥藉害
甯鎬唬琛ㄤ互澶鍧婂熀閲戜細鍑哄腑瀛︽湳媧誨姩鐨勫畼鏂圭爺絀跺憳Justin Drake鍓(30)鏃ュ仛瀹㈢煡鍚嶅尯鍧楅摼鑷濯掍綋Bankless錛屾帴鍙椾互澶鍧奝oS闈㈠瑰℃煡絳変富棰樼浉鍏寵塊棶銆傞潰瀵瑰嵆灝嗚漿鍙樹負PoS鐨勪互澶鍧婏紝Justin寮鴻皟鎶楀℃煡浠嶇劧鏄浠ュお鍧婄殑鏍稿績浠峰礆細鍙鏈夐氳繃鎶楀℃煡鎵嶈兘寤虹珛浠ュお鍧婄殑浠峰礆紝鑰岃繖涔熸槸浠ュお鍧婅繃鍘葷殑鎵胯猴紝鍐嶆潵鎵嶆槸浠ュお鍧婁負鎴戜滑甯︽潵鐨勫ソ澶勨︽垜璁や負鍙淇＄殑涓絝嬫ф槸浠ュお鍧婄殑鏀鏌憋紝鎶楀℃煡銆佸彲鎵╁睍鎬э紝鏈鍚庝竴涓鏄鍥劇伒瀹屽団.瀹℃煡涔嬩笅娌℃湁緇忔祹鍙璦錛屼笉鍙鑳介氳繃鏌愪漢鏉ュ℃煡涓涓浜ゆ槗杈懼埌綰綺圭悊鎬э紝涓句緥濡傛灉鏈変釜瀹℃煡鑰呮兂瑕佹渶澶у寲浜ゆ槗鎵嬬畫璐癸紝浣嗗湪浠ュお鍧婁笂鏈夋晥鐨勬墜緇璐瑰繀欏昏佹湁瓚沖熺殑鍖哄潡鐨勭┖闂磋窡鍏呰凍鐨勭悊鐢辨潵瀹屾垚錛岃繖灝辨槸EIP-1559閲岄殣鈃忕殑鎬濊礬鈥.
寮卞℃煡涓庡己瀹℃煡
闄ゆや箣澶栵紝Justin涔熷皢浠ュお鍧婃湭鏉ュ彲鑳介潰瀵圭殑鐩戠′綔涓虹畝鍗曞垎綾伙紝鍒嗕負寮辯洃綆′笌寮虹洃綆°
Justin璁や負錛屽急鐨勭洃綆″彲浠ラ氳繃綆鍗曚睛嫻嬩笌浠ュお鍧婃妧鏈鏉ュ埗閫犱氦鏄撳歡榪燂紝浠庢暟鍒嗛挓鍒版暟灝忔椂涓嶇瓑錛涜屽己瀹℃煡灝辨秹鍙婄洃綆℃満鏋勫硅妭鐐硅繘琛屽嚭鎵嬶紝鑻ユ湁澶嶆潅鐨勬満鍒惰兘鍙戝姩闈炵洃綆″湴鍖虹殑鑺傜偣澶ц勬ā鎶曠エ鍙嶅硅ヨ妭鐐癸紝鍒欒ヤ氦鏄撴案榪滀笉鍙鑳芥垚鍔燂細鎴戜滑搴斿規渶鍧忕殑鎯呭喌涓嬶紝鍙鑳芥湁涓ょ嶅℃煡錛屽己涓庡急銆傜幇鍦ㄨ嚦灝戝湪鐮旂┒闃舵碉紝鎴戜滑鍩烘湰璁や負浠ュお鍧婄殑鎶鏈瓚充互瀹屽叏娑堥櫎寮辯殑瀹℃煡椋庨櫓錛屽℃煡鎰忓懗鐫浠栦滑涓嶅彧甯屾湜浜ゆ槗鍙浠ヨ鍖呭惈鍦ㄩ噷闈錛屼粬浠鏇村笇鏈涜兘澶熷強鏃惰鍖呭惈鍦ㄥ尯鍧椾腑錛屾病鏈変換浣曞歡榪...(闈㈠瑰己澶х殑瀹℃煡)鎴戜滑鍙浠ュ仛鐨勪簨鎯呮槸錛屽熀鏈鏈夐槻寰℃帾鏂斤紝璁╀粬浠寰堥毦榪涘叆錛岀劧鍚庡彟涓鏂歸潰鏄鎴戜滑鏈夊熀鏈鐨勬仮澶嶈兘鍔涳紝琚鏀誨嚮鍚庢垜浠璇ユ庝箞鎮㈠嶁﹀己澶у℃煡涓51%鏀誨嚮鍩烘湰涓婃槸鍚屼竴浠朵簨鎯呪︹﹀ソ娑堟伅鏄鎴戜滑鍏鋒湁鎵璋撶殑鏈緇堟у伐鍏(finality Gadget)錛屽傛灉浣犱睛嫻嬪埌鍘嗗彶姝ｅ湪琚閲嶅啓錛屾垜浠鍙浠ュ紩鍏ヨ嚜鍔ㄥ墛鍑忕殑鍔熻兘錛岃繖鏄鎴戜滑鍙浠ュ畬鍏ㄨ嚜鍔ㄥ寲澶勭悊鐨勪簨鎯呫
姘戞棌鍥藉剁瓑綰х殑鏀誨嚮
鑰屾彁鍒版皯鏃忓浗瀹舵墍鍙戣搗鐨勫℃煡/51%鏀誨嚮錛孞ustin寮鴻皟鑷鍔ㄥ寲涓嶄竴瀹氳兘瀹屽叏瑙ｅ喅錛屼絾浠ュお鍧婄殑紺劇兢蹇呴』鑷璁や負鏄涓涓浠ュお鍧婂浗搴︼紝閫氳繃紺句氦鍙備笌錛屽緩絝嬫湁鍏辮瘑鐨勬仮澶嶆満鍒舵潵鎺掗櫎姝ょ被鐨勫共娑夛紝浣嗘渶鍚庝篃寮鴻皟錛屾姉瀹℃煡鐨勬妧鏈浠嶇劧鍦ㄥ彂灞曚腑錛岀洰鏍囦粛鏄緇存寔浠ュお鍧婄殑鏃犲浗鐣屻佸彲淇″害銆佹姉瀹℃煡鐨勬ц川錛氱幇鍦ㄥ彲浠ュ幓鎵ц岃繖縐51%鏀誨嚮鏄姘戞棌鍥藉訛紝鑻ヤ笉鑳藉叏閮ㄩ兘鍊氶潬鑷鍔ㄥ寲澶勭悊錛屾垜浠灝辨湁鍙鑳界粡鍘嗚繖縐嶇ぞ浼氬眰闈㈢殑鎴樻枟錛岃繖鎰忓懗鑰呮垜浠瑕佽冮噺鑺傜偣鍦ㄥ悇涓涓嶅悓鍥藉剁殑澶氭牱鎬э紝灝卞儚鏄鎴戜滑鏈塩lientdiversity.org姝ｅ湪榪借釜鐩稿叧鐨勮棰樹竴鏍...涔熸湁rated.network絳夌綉絝欏憡璇変綘錛岃川鎶煎湪鍝閲岋紝榪欎簺鑺傜偣璇勫垎鍚勬槸澶氬皯絳夆︹︽ｆ槸濡傛わ紝榪欐槸涓鍦虹ぞ浼氭枟浜夛紝浣犲彲浠ユ兂鍍忔垚瀹冩槸涓縐嶇ぞ浼氫繚鎶ゅ眰錛屾垜浠浼氱洿瑙夋兂瑕佷竴鍫嗚妭鐐歸獙璇佽呮潵鑷涓嶅悓鐨勫浗瀹躲佸湴鐞嗗垎甯冿紝鎴戜滑涔熶細璇寸浉淇′互澶鍧婃槸鍙︿竴涓棰濆栫殑鍥藉害錛屼竴涓瀹炰綋錛屽氨鏄(浠ュお鍧婂浗搴)瀹冧笉灞炰簬浠諱綍姘戞棌鍥藉垛︹
E. 科普貼 | 「大姨太」和「小姨太」的愛恨情仇
「大姨太」與「小姨太」指的是以太坊（ETH）與以太坊經典（ETC）兩個加密貨幣項目。近期，小姨太價格大幅上漲，一周漲幅高達3倍，觸及180美元。這一現象與大姨太即將在年底過渡到以太坊2.0的PoS區塊鏈有關。在大姨太轉型前，大量以太坊礦工轉而挖取以太經典，ETC單位算力收益高達0.1311美元/天，超過ETH的0.1176美元/天。
在一些社群和論壇中，你可能會看到「大姨太」和「小姨太」這兩個詞，可能感到一頭霧水。其實，「大姨太」指的是以太坊，簡稱ETH；「小姨太」指的是以太坊經典，簡稱ETC。
「大姨太」與「小姨太」之間似乎有著愛恨情仇。盡管名字相似，但這兩個項目在本質上並沒有太大差異，ETC實際上是ETH硬分叉後產生的。硬分叉是一個較為復雜的概念，簡單來說，就是通過分叉創建一個與原鏈有差異的新鏈。
在2016年6月，以太坊上線了一個名為The DAO的明星項目。The DAO當時募集了超過1200萬個ETH，價值超過1.5億美元。然而，由於智能合約的漏洞，The DAO遭受到了黑客攻擊，損失了360萬個ETH。為了挽回投資者的損失，以太坊社區和基金會緊急發起投票，決定升級ETH主鏈，形成現在的以太坊（ETH）。
但是，社區中的一部分人堅持「代碼即法律」的原則，他們認為ETH一旦發布，就應該不可更改，不能因為黑客攻擊而隨意修改代碼。因此，這些人繼續支持原來的ETH主鏈，該鏈後來更名為以太坊經典（ETC）。由此，出現了以太坊（ETH）和以太坊經典（ETC）並存的局面。
綜上所述，以太坊（ETH）和以太坊經典（ETC）兩個項目之間的關系復雜而有趣。它們在代碼上幾乎相同，但在發展過程中產生了分歧，形成了兩個獨立的加密貨幣體系。這一歷史背景也解釋了近期小姨太價格的波動與增長。