以太坊今日新價

『壹』 騫磋交浜洪櫎鍊懼悜榛勯噾甯傚満錛岃繕鍊懼悜鍝浜涙姇璧勬柟寮忥紵

鎴戣や負騫磋交浜洪櫎浜嗗懼悜榛勯噾甯傚満錛岃繕鍊懼悜浜庨夋嫨椋庨櫓鐩稿硅緝浣庛佹敹鐩婄ǔ瀹氱殑鎶曡祫鏂瑰紡錛屽傞摱琛屽偍钃勩佽揣甯佸熀閲戙佸哄埜銆佷簰鑱旂綉閲戣瀺浜у搧絳夈傚悓鏃訛紝鏈変竴瀹氶庨櫓鎵垮彈鑳藉姏鐨勫勾杞諱漢涔熷彲鑳藉皾璇曟姇璧勮偂紲ㄣ佽偂紲ㄥ瀷鍩洪噾絳夎緝楂樻敹鐩婄殑鎶曡祫鏂瑰紡銆傛姇璧勮嚜宸憋紝鎻愬崌鑷韜鎶鑳藉拰緔犺川錛屼篃鏄涓縐嶉噸瑕佺殑鎶曡祫閫斿緞銆

闄や簡榛勯噾甯傚満涔嬪栵紝騫磋交浜鴻繕鍙浠ヨ冭檻浠ヤ笅鍑犵嶆姇璧勬柟寮忥細

1. 閾惰屽偍钃勶細閾惰屽偍钃勬槸涓縐嶉潪甯鎬紶緇熺殑鐞嗚儲鏂瑰紡錛屽叾椋庨櫓杈冧綆錛屼絾鏀剁泭鐩稿硅緝浣庛傞傚悎浜庨庨櫓鎵垮彈鑳藉姏杈冧綆鐨勫勾杞諱漢錛屽彲浠ュ皢涓閮ㄥ垎闂茬疆璧勯噾瀛樺叆閾惰岋紝浠ヨ幏鍙栦竴瀹氱殑鍒╂伅鏀剁泭銆

2. 璐у竵鍩洪噾錛氳揣甯佸熀閲戜互鎶曡祫鍥藉恆佸ぎ琛岀エ鎹絳変綆椋庨櫓浜у搧涓轟富錛屽叾椋庨櫓鐩稿硅緝浣庯紝鏀剁泭紼沖畾銆傚勾杞諱漢鍙浠ラ夋嫨鎶曡祫涓浜涜揣甯佸競鍦哄熀閲戱紝鑾峰彇杈冮珮鐨勬敹鐩娿

3. 鍊哄埜錛氬哄埜鏄涓縐嶆瘮杈冪ǔ鍋ョ殑鎶曡祫鏂瑰紡錛屽叾椋庨櫓浣庝簬鑲＄エ錛屾敹鐩婇珮浜庡偍钃勩傚勾杞諱漢鍙浠ヨ冭檻璐涔頒竴浜涗紒涓氬恆佸浗鍊虹瓑錛屼互鑾峰緱紼沖畾鐨勬敹鐩娿

4. 浜掕仈緗戦噾鋙嶄駭鍝侊細闅忕潃浜掕仈緗戠殑鍙戝睍錛屼簰鑱旂綉閲戣瀺浜у搧閫愭笎鎴愪負騫磋交浜虹殑鎶曡祫閫夋嫨銆傚備簰鑱旂綉鍩洪噾銆佷簰鑱旂綉淇濋櫓絳夛紝榪欎簺浜у搧閫氬父鍏鋒湁杈冮珮鐨勬敹鐩婏紝浣嗛庨櫓涔熺浉瀵硅緝楂橈紝騫磋交浜洪渶瑕佽皚鎱庨夋嫨銆

5. 鑲＄エ鍜岃偂紲ㄥ瀷鍩洪噾錛氳偂紲ㄥ拰鑲＄エ鍨嬪熀閲戝睘浜庨庨櫓杈冮珮鐨勬姇璧勬柟寮忥紝浣嗘敹鐩婁篃鐩稿硅緝楂樸傚逛簬鏈変竴瀹氶庨櫓鎵垮彈鑳藉姏鍜屾姇璧勭粡楠岀殑騫磋交浜猴紝鍙浠ュ皾璇曟姇璧勮偂紲ㄦ垨鑲＄エ鍨嬪熀閲戱紝浠ヨ幏鍙栬緝楂樼殑鏀剁泭銆

6. 鎶曡祫鑷宸憋細騫磋交浜鴻繕鍙浠ュ皢璧勯噾鎶曞叆鍒拌嚜宸辯殑鎶鑳芥彁鍗囥佹暀鑲插煿璁絳夋柟闈錛屾彁鍗囪嚜宸辯殑緇煎悎緔犺川鍜岀珵浜夊姏錛屼互瀹炵幇鏇撮珮鐨勬敹鍏ュ拰鏇村ソ鐨勮亴涓氬彂灞曘

『貳』 黃金如何能漲到一萬美元

上周天，我們發布了一篇題為「黃金市場發生怪事！金價明年或漲到10000美元」，文章中提到，暢銷書《貨幣戰爭》、《貨幣之死》作者、35年華爾街投行資本市場經驗的Jim Rickards認為，全球央行不斷的印錢以避免遭受金融危機的做法，將使得央媽們彈盡糧絕，最終要麼引發惡性通脹，要麼被逼重回金本位，無論哪一種，金價都將大幅上漲。
並且，Jim Rickards認為，明年年初金價就能到10000美元/盎司。
他解釋稱，在美國面臨大量債務且其它國家紛紛拋售美元的情況下，特朗普政府可能最終不得不帶頭重啟貨幣系統，將各國貨幣和美元的匯率做出調整，直到一盎司黃金值10000美元的水平。
Rickards指出，貨幣系統重啟並不是完全不可能的。在1922年拉巴洛條約之後，一共出現過8次貨幣系統被重啟。他表示： 雖然目前來看，10000美元/盎司的金價似乎相當誇張，但想想，在2002年金價也不過250美元/盎司，9年之後就翻了7倍漲到1900美元/盎司。無論你是否相信特朗普將再度啟用金本位，都應該考慮各國央行正在買入黃金的事實，這是所有投資者都要學的。
正如Rickards自己認為的那樣，10000美元/盎司的金價對於目前而言真的是超級超級超級的誇張。（備註：本周二（9月5日）當前金價正交投於1335.76美元/盎司與一萬美元顯然一個是天上一個是地下的差距）
來自加拿大的億萬富翁、Sprott Asset Management的Eric Sprott認為，金價將能上漲到5000美元甚至1萬美元/盎司。
Sprott認為，無論是從美元、特朗普政府還是美國金融系統來看，未來十年都很有必要持有黃金，金價翻幾倍甚至到1萬美元並不是聽起來那麼誇張。
因為在2016年，股市在6個月里上漲了160%，而黃接下來金也可能重演這樣的情況。畢竟美元在近期表現疲軟，一度觸及32個月最低水平，雖然有所回升，但目前依然在93下方水平。
「從美國目前的金融狀況來看，實際上已經破產了，到人們意識到這種生活是難以維持，退休金也會發不出來的時候，就會清醒了。」Sprott表示。
特朗普上任之初，市場曾經對他寄予厚望，正因此，在去年美國大選之後金價出現過一波下跌，但市場對特朗普政府的失望已經越來越大。
「華盛頓一片混亂，看起來也做不成什麼。各國都會繼續拋售美元，因此黃金價格翻幾倍並不是聽起來那麼誇張。這個系統如今這種表現表明了，在未來十年，持有黃金是很有必要的。」Sprott這一點和Rickards的觀點倒是不謀而合。
Rickards指出，正是大量的負債使得美元所受到的信任變少，各國政府買入黃金來多樣化投資組合是合理的。其實早在之前就有媒體表示過擔憂，甚至「股神」巴菲特也有類似的觀點，具體來看：
「我一直認為貴金屬是被各國央行操縱的，一旦他們無法繼續控制，那麼貴金屬將進入一個持久的巨大牛市。」Sprott表示。
其實他們的預測並不是隨意得出的，是基於以下四大趨勢：
1.走向熊市的美元
▲美元指數周線走勢圖
美元有多糟糕大家都是有目共睹的，自從2016年12月美元沖破103.8222歷史高位後便開始了長達10個月的漫長下跌時期(仍在繼續)，目前美元最低已經跌破92。美元走跌的背後也是市場對美元信心持續降低的軌跡，不論是美聯儲加息還是正在穩健復甦的美國經濟，都沒能改變投資者的質疑，拋售似乎成了美元唯一的路。
2.頻發的地緣政治風險
就從最近兩年看，2016-2017地緣政治風險頻繁發生，英國退歐、特朗普當選美國總統、朝鮮局勢緊張、中東局勢不穩、歐洲恐襲不斷，上述事件發生時，無一例外都引起了市場巨震，尤其是黃金，不斷藉助風險持續向上爬。例如上周日朝鮮發表氫彈試驗成功的消息，便成功令金價在周一開盤時大漲。
3.美國政府問題層出不窮
有這么一個特立獨行的總統，美國政府難逃「問題」命運。特朗普上任至今已有9個月，可是他還沒有做成一件有利美國經濟的實事。相反，醫改一掛再掛，稅改也前景堪憂，黨內斗爭尖銳，自己還丑聞不斷，除了下令向敘利亞空襲了一炮、退出TPP、反對巴黎協定，他熱衷的好像只有修邊境牆和上網(發推特)了。
即將到來的債務上限又是一個大麻煩，對於寧願政府停擺也不肯放棄修牆的特朗普還能有什麼指望?屆時，投資者的恐慌又將席捲市場，難怪美元這么不招人待見。
4.央行「抓緊」黃金儲備
各國央行都有儲備黃金，但是之前大多數國家的黃金儲備都存在紐約聯儲。可是近年來德國不斷運金回國以及美國財長力證黃金儲備安全都令市場感到不對勁，「黃金陰謀論」再次活躍。央行顯示出「抓緊」黃金儲備的趨勢，可見為了降低風險，央行需要充足的黃金。這一信號對於普通投資者也帶來了一個提醒，未來對黃金的偏好也隨之上升。
近期朝鮮局勢日趨緊張，上周末朝鮮的一枚氫彈直接把黃金推向了1338美元/盎司的年高位。而與此同時，曾牛逼到天上去的比特幣，周一卻迎來了閃崩，昨日我們題為「剛剛，央行放大招，這個市場瞬間崩盤，無數人爆倉」裡面有提到，本周一，中國央行等七部門發布公告，要求立刻停止各類代幣發行融資活動，這好比在此前已經沸騰的虛擬貨幣市場大鍋里突然澆了一桶冰水。比特幣價格曾在90分鍾累計跌近2000元/枚，而其他更側重亞洲市場的虛擬貨幣，如萊特幣和以太坊的價格則下跌更多。這一狀況也令許多投機者感到叫苦不迭。
所以眼下，在投資者意識到了虛擬貨幣面臨的監管風險之後，傳統避險資產貴金屬再度受到熱捧也在情理之中。另一方面，比特幣等虛擬貨幣的崩盤，或許也意味著資產市場退燒的開始。業內大佬早已警告稱，在內外交加的負面情緒下，美國很難在9月延續牛勢，而避險為王在眼下，事實上也就等於是「黃金為王」。至少，在「特朗普新政」落地和全球地緣局勢緩和之前，更多資金被驅趕到黃金市場將是近期的主旋律。

『叄』 狗狗幣大漲，狗狗幣能超越比特幣嗎

狗狗幣大漲，雖然說這些日子虛擬貨幣的幣值奠定十分不穩定，有時候價格飛速上漲有時候也下跌，就比如比特幣從61,000多美元，現在已經跌破5萬美元了，但是狗狗幣會不會成為下一個比特幣呢？或者說漲得比比特幣還厲害呢，只能說增長幅度上可能會有，但是巔峰值上應該不會。

所以未來可能虛擬貨幣會逐漸變為熱點，也就是說它逐將變為另外一個投資方式，但是虛擬貨幣加密貨幣終究會受到規制，它不可能像制裁的比特幣瘋狂上漲，有瘋狂下跌，不受任何限制，可以說比特幣價格的變動是異軍突起，大部分國家的宏觀調控部門都沒有注意到這個東西他才快速出現，但是現在已經注意到他了，就不可能再讓它隨便長隨便落了，所以狗狗幣可能會上漲，但他不太可能上漲的最終價格還比比特幣高，你要知道現在兩者的價格差多少，這可不是一天兩天可以做到的。

『肆』 以太坊和幣安幣哪個好

新浪新聞

幣金所:全面對標以太坊,BNB已然崛起

08.0210:10
關注
幣安幣(BNB)是由幣安發行的代幣,最初(2017年7月)是基於以太坊Ethereum的去中心化的區塊鏈數字資產。發行總量恆定為2億個,每個季度根據幣安平台當季交易量對BNB進行銷毀,銷毀記錄將會第一時間公布,用戶可通過區塊鏈瀏覽器查詢,確保公開透明,直至銷毀到總量為1億個BNB幣為止。

BNB是最近幾年價格增長最快的加密貨幣,甚至超過以太坊。今天我帶大家全面地了解BNB的發展,布局,生態和價值。


打開新浪新聞
BNB依託幣安交易所,先看看幣安交易所的一些數據。

幣安英文「 Binance」的名字基於單字binary(二進制)和finance(金融)的組合。 2018年初以來,幣安在交易量方面被認為是全世界上最大的加密貨幣交易所。來自官方的最新數據顯示:幣安交易平台24小時交易量 760億美元,加密貨幣已上線600+,信賴幣安的注冊用戶9000萬,最低交易手續費<0.10%,

幣安的創辦人是趙長鵬,是一位加拿大籍華人企業家。2013年,開始瞄準密碼貨幣, 2014年,賣掉了上海的房子,全倉投入Bitcoin。2017年,離開OKCoin,成立自己的公司幣安並擔任首席執行官。2021年12月,趙長鵬憑藉900億美元(約合5733億元人民幣)的身價超過原先榜單第一的農夫山泉董事長鍾睒睒成為華人首富,並躋身全球10大富豪之列。2022年Bitcoin價格來到2020年12月以來的低點,趙長鵬財產一夕蒸發856億美元。


打開新浪新聞
BNB最開始的價值依託來源:抵扣手續費和回購機制
1.優惠抵扣幣安平台交易手續費。在幣安平台上參與交易的用戶,無論交易何種代幣,在需支付交易手續費時,如持有足額BNB,系統會對所需支付的手續費進行打折優惠,並按當時市值折算出等值BNB數量,使用BNB完成手續費的支付。折扣率50%、25%、12.5%、6.75%以及無折扣。

2.回購機制。每個季度將幣安平台當季凈利潤的20%用於回購BNB,回購的BNB直接銷毀,回購記錄將會第一時間公布,用戶可通過區塊鏈瀏覽器查詢,確保公開透明,直至銷毀到總量為1億個BNB為止。

BNB價值升級:Binance Launchpad幣安版以太坊

幣安在2019年上線過幣安鏈(仿EOS鏈,非幣安智能鏈),但是效果一般,用戶不多。Binance Launchpad是幣安推出的區塊鏈資產發行平台。幣安Launchpad是一個代幣發行平台,目的是幫助區塊鏈項目籌集資金,你可以簡單的把它類比為以太坊發幣平台。但Launchpad也有不同,它憑借幣安在數字資產交易與區塊鏈領域的資源優勢,可以為項目提供全方位的咨詢服務,幫助其提高在加密貨幣生態系統中的影響力。

對於幣安來說,幣安Launchpad的存在,在不斷製造夢想,賦能世界之時,也給予數字貨幣市場極大的活力,對於BNB的持有者來說,每一次Launchpad的開啟,都是BNB上漲的動力,都推動BNB的持有和價格上漲。幣安現在不僅僅是一個交易所,更是形成了一個區塊鏈生態。從Binance Lab投資孵化項目,然後在Launchpad進行私募,最後上線幣安交易所,完全的一站式服務。

BNB價值大爆發階段:BNB幣安智能鏈崛起(BEP-20)(官方已改名為BNB Chain)

2020年是DeFi發作的元年,隨著Uniswap、MakerDAO、Compound等去中心化項目完全在區塊鏈網路上的部署和運行,人們或許第一次真正明白了「去中心化」帶來的改變,隨之而來的,以太坊區塊鏈網路數據量的極速擴大,以及極其高昂的生意手續費。DeFi雖始於以太坊公鏈但在這種高昂的手續費壓榨下,也確實從某種程度上對DeFi的生長發生了一定的阻礙作用,動輒幾十美元(成百上千人民幣)的手續費,直接打消了散戶們介入DeFi的想法,以至於一段時間內DeFi只是以太坊大戶,機構的生財工具。

趙長鵬敏銳地感受到了機會,通過Fork以太坊代碼再稍加改變快速推出了幣安智能鏈,同時也為眾多國產公鏈的轉型做了導向,包括火幣生態鏈(Heco)、OKX的OEC,通常都包羅三個特點:

1.都有智能合約功效,項目方能夠基於智能合約開發完全在區塊鏈網路上應用的項目;

2.都能無縫對接以太坊虛擬機EVM,這一點可以明白為為基於以太坊網路開發的項目方更利便地實現項目轉移;

3.都有跨鏈功效,實現資產在多個鏈上的轉移。

幣安智能鏈而相對以太坊公鏈具有的殺傷級優勢在於出塊速率更快,數據處置量更大,以及極其低廉的手續費。用戶可以將以太坊的私鑰導入迅速生成幣安智能鏈錢包,地址一模一樣,玩法和習慣也和以太坊一樣。


幣安智能鏈增強了與眾多以太坊生態下DeFi項目的互動,同時激勵更多的項目方在幣安智能鏈的舉行項目開發,最主要的是藉助低廉手續費為散戶們極大降低了介入門檻後,直接盤活了DeFi生態的第二輪生長。前不久BSC(幣安智能鏈)更名為BNB Chain。不變的是,BNB Chain仍然是一個社區驅動、開源且去中心化的生態系統。 BNB Chain生態系統協調員SamyKarim表示,「BNB Chain將支持包括GameFi、SocialFi和元宇宙等在內的大規模應用。從單鏈到多鏈,BNB Chain改進了擴展解決方案,並將原BSC的驗證節點從21個擴展到41個。」

PancakeSwap是幣安智能鏈最大型的自動化做市商(AMM),就像Uniswap及SushiSwap般,用戶可在PancakeSwap換取各種代幣。Venus是一個建立在BSC上的借貸協定,類似以太坊的Compound或Aave,是一個去中心化金融市場,可讓用戶以演算化利率借入或借出BEP-20代幣。

所以,以太坊有的DeFi功能,幣安智能鏈也開發了一套;以太坊有EIP1559鏈上銷毀,幣安智能鏈則有BEP-95,銷毀幣安智能鏈(BSC)中部分作為燃料費的BNB。以太坊有全球最大的NFT交易平台OpenSea,幣安也有自建的NFT交易平台;當然幣安還有其他的一些:如慈善,支付等業務。

巴菲特有句名言:投資就是投人。從一些公開的新聞,CZ推特,采訪當中,我認為趙長鵬這個人還是相當可靠的;最重要的一點是,平台有資金,有用戶,有技術,能抓住每一波熱點和大趨勢,我非常看好幣安幣,你覺得呢?

『伍』 辯護角度談虛擬貨幣的「價值」

與其他國家不同，我國一直對虛擬貨幣持高壓態度，且政策層層加碼。2013年五部委的《關於防範比特幣風險的通知》，否定比特幣的貨幣屬性，將其定性為特定的虛擬商品；到2017年，七部委發布《關於防範代幣發行融資風險的公告》叫停虛擬貨幣ICO；2021年9月十部委聯合發布《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》（下稱《通知》），直接將虛擬貨幣相關業務定性為非法金融活動，並表示虛擬貨幣交易平台向中國境內居民提供服務同樣屬於非法金融活動，並將追究相關境內從業人員的法律責任。隨後國內的交易平台或暫停中國境內新用戶的注冊並清退存量用戶，或直接永久關掉了交易服務。

至此，筆者也認為，目前虛擬貨幣在國內已經終結。但與之相關的案件未來一段時間仍將高發。在相關案件的刑事辯護工作中，我們始終無法繞開虛擬貨幣「價值」的認定問題，往往需要對涉案的虛擬貨幣的「價值」進行舉證及對其價格鑒定進行質證等工作。

下面我們以比特幣為例，談談我們此類案件辦理過程中，證明其「價值」來源的一些思路。

1 價值來源——「共識」和「信任」

我們的貨幣 歷史 ，經歷了實物貨幣到紙幣，再到記賬貨幣的變遷。何為記賬貨幣？就是以數字記錄方式確定歸屬和轉移的貨幣，移動互聯網時代，我們生活中早已習慣脫離實體錢包，只使用手機掃碼支付，這種便利正是來源於記賬貨幣的充分應用，我們之間的相互轉賬只是在彼此銀行賬戶的數字上做加減法，整個過程就是一個雙方記賬過程。而這個記賬的權利掌握在國家手中，由各個銀行、三方支付機構和央行負責，央行擁有整個國家大賬本的記賬權，即「中心化記賬」的方式，而我們之所以認為紙幣及這些「手機中的數字」具備「價值」，是我們基於對國家的「信任」，是國家在這些「數字」背後的信用背書讓我們達成了它們具備「價值」的「共識」。

同樣，黃金之所以有價值，是因為我們已經達成了其作為貨幣交換一般等價物的「信任」；鑽石的價值，也同樣是人們對其稀缺性及其背後的某種象徵意義的達成「共識「」。所以， 價值的本質，其實是人們對特定物價值的「共識」和「信任」， 如果人們不對一個事物達成有「價值」的「共識」，那麼很多我們認為「值錢」的事物，其實根本沒那麼「值錢」（包括鑽石和國家發行的紙幣）。

但紙幣天然存在一個問題，無論是當年密西西比泡沫時期的法國政府，還是次貸危機和新冠期間的美國政府，都會出現無節制超發貨幣的現象，貨幣超發及經濟危機往往引發通貨膨脹，紙幣大幅貶值。紙幣之所以貶值，也正是人們對於政府發行貨幣的「信任」在大幅降低，而對於的黃金等物品「價值」的「共識」提升，進而金價上漲。虛擬貨幣鼻祖比特幣誕生於2008年次貸危機後期的美國，在此背景下，針對主權貨幣的通脹問題，其被設計成「去中心化」和「總量恆定」等特性。

隨著人們基於對這種「去中心化」虛擬貨幣達成「共識」，產生「信任」，虛擬貨幣才產生了「價值」。並隨著達成「共識」、「信任」其「價值」的人越來越多，它們的價格也水漲船高。

以比特幣為例，2009 年1月，中本聰挖出第一枚比特市時，市場對此新生事物非常陌生，無法形成對其「價值」的「共識」，所以，此時比特幣的價格為0美元。2010年5月22日，美國人拉茲羅首次用10000個比特幣購買了25美元的披薩（首次比特幣交易，拉茲羅也是首次使用顯卡挖礦的人），那麼它的價值變成了0.0025美元。2013年4月，塞普勒斯發生經濟危機，當地居民不信任迅速貶值的塞普勒斯鎊貨幣，而紛紛搶購比特幣，導致比特幣價格飆漲8.8倍。當2013年11月比特幣達到8000人民幣階段高點的時候，中國五部委《關於防範比特幣風險的通知》發布，嚴重打擊了人們對其的「信任」，比特幣價格隨之大幅下跌，同樣在2014年，全球最大的比特幣交易平台MTGox破產，沖擊了人們對比特幣的「信任」，讓其價格跌入熊市……此外，工作量證明、共識機制和最長鏈機制保證了比特幣不可篡改，且每一枚幣都可以追溯誕生及交易的 歷史 ，具備不可偽造的特徵。這些特徵也增加了人們對其「價值」的」共識」。

所以，虛擬貨幣是基於人們對達成「共識」、形成「信任」的程度，而產生了其價值，並基於「信任」的程度大小，而直接影響其價格。

2 價值來源——「獲取成本」

虛擬貨幣有兩種獲取發生——「挖礦」和「交易」。

先說說「挖礦」，以比特幣為例，其原始產生就是由「礦工」、「挖礦」生成。「礦工」可以由身處全世界任何地點的任何人擔任，「挖礦」是指「礦工」藉助計算機算力，通過復雜的數學運算，求得方程式的特定解的過程，第一個求得特解的「礦工」能夠獲得新增「賬本」的記賬權，從而得到特定數量的比特幣獎勵。計算這個特定解的過程需要大量的運算，同時比特幣在設計之初就被制定了一套規則，算力每過一段時間需要調整一次，這意味著挖礦的難度也在上升，也讓成本（主要是顯卡等硬體）大幅提高。

同時，隨著挖礦所需要的算力提高，挖礦難度增大，個人能挖到比特幣的概率越來越小，也就逐漸發展出規模化的礦場，也就是聚合n多台礦機的算力一起挖礦，挖礦從個人挖礦轉變為礦場或礦池，一個礦場的成本有：建設成本、設備成本、維護成本（包括店裡成本和人工成本）、網路成本等。

馬克思主義政治經濟學認為：價值就是凝結在商品中無差別的人類勞動。那麼虛擬貨幣的挖礦過程，同樣投入了具體的（勞動力）「成本」，並且這個「成本」可以量化為具體的（虛擬貨幣）商品價格。早在比特幣誕生的2009年，一個叫「新自由標准」的用戶，就在比特幣早期論壇上提成通「生產成本」計算比特幣價格的方法。他認為一枚比特幣的價值計算方法應為：計算機運行一年所需要的平均電量是 1331.5 千瓦/時，乘以上年度美國居民平均用電成本0.1136美元，除以112個月，除以過去30天里生產的比特幣數量，最後的結果除以1美元，得出1美元=1309.03比特幣的定價結論。

至於「交易」的獲取方式，無論是直接使用法幣交易，還是使用法幣兌換虛擬貨幣後再進行交易的方式，只要最終能夠與法幣達成某種「匯率」的自由兌換，它背後自然存在確定的價值。

如我們在 《談虛擬幣詐騙案件的辯護要點》 文中所述，實務中我們需要區分非主流貨幣中的特殊幣種，通常所稱的類主流幣（山寨幣），他們在技術模式上與主流幣有很多雷同的地方，有自己的真實項目、基於區塊鏈底層技術、按照其白皮書的規劃執行，常見的山寨幣有EOS、BTM。針對這類涉案虛擬幣。在實際辯護中，我們應當重點證明這些 虛擬幣符合流通性，與主流幣或者法定貨幣能夠自由兌換的特徵 。

我們前年承辦的浙江某虛擬幣詐騙案，工作重點就是放在搜集其在境外某交易平台能與比特幣自由兌換的證據材料，即證明該類非主流「山寨幣」可以與比特幣、以太坊等主流虛擬貨幣進行交易，最終能夠變現成法幣的特徵，證明其具有財產屬性。

此外，如無法達到上述標準的虛擬幣，一般屬於空氣幣和傳銷幣。空氣幣，顧名思義，就是在實際發展中，沒有任何產品或業務落地，單純發幣圈錢跑路而已，如已經跑路的英雄鏈、超級明星、太空鏈等等。傳銷幣，則是打著區塊鏈之名，行傳銷之實的貨幣，如此前轟動一時的深圳普洱幣等，我們也在 《談虛擬幣傳銷案件的辯護要點》 一文對傳銷幣所涉及的法律問題進行了論述。

由於區塊鏈的「新 科技 」外衣，加之其虛擬屬性，導致司法機關長期以來對其價值真實性的判斷存在嚴重誤區。我們認為，比特幣為代表的主流虛擬貨幣去中心化，沒有發行政府及權威機構做信用背書，且交易價格波動巨大，並不具備貨幣屬性也不宜作為貨幣使用。但其本質上仍屬於一種特殊商品，應定性為一種無記名的有價證券，這不僅於民法層面擁有充分的物權理論支撐，同時也能被進一步解釋為《刑法》第92條所規定的「財產」，所以，針對該類型的網路詐騙，從魚龍混雜的「幣」中，區分出主流虛擬幣以及可以流通的「山寨幣」，是對抗詐騙指控的有力辯點。

3 價值來源——司法認定

1、十部委《通知》將虛擬貨幣相關行為定性為非法金融活動，改變了主動民事判決中「挖礦」合同效力的認定方向，虛擬貨幣的財產屬性的認定雖受政策影響大，但尚不明確。

2021年9月十部委聯合發布的《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》則徹底直接將虛擬貨幣相關行為定性為非法金融活動，隨後內蒙古、雲南、安徽等省份及相關機構，先後發布了12條打擊虛擬貨幣挖礦和交易的監管政策，這也同時改變了很多民事判決對「挖礦」合同效力的認定。

此前，北京海淀法院在王鐵亮訴火幣網一案判決中認為，並無法律法規明確禁止當事人進行比特幣的投資和交易，當事人應當自行承擔交易風險，雙方締結的 合同有效 ，虛擬幣交易合同 不屬於合同無效 的法定情形。

2018年10月杭州互聯網法院在陳國貴與浙江億邦通信 科技 有限公司網路購物合同糾紛案判決中也認為：我國法律、行政法規 並未禁止 比特幣的生產、持有和合法流轉，也 未禁止 買賣比特幣「挖礦機」。故原告陳某主張買賣比特幣礦機違法的理由不能成立，案涉 合同合法有效 。且而交易中的買家不屬於消費者，不受《消費者權益保護法》的調整，不能適用「七日無理由退貨」的規定。

十部委《通知》發布後，多地法院的案例開始基於「公序良俗原則」認定比特幣「挖礦」合同無效。如北京東城法院在「勤某公司訴雲某公司委託合同糾紛案」判決中認為：從性質上看，比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，比特幣「挖礦」本質上屬於追求虛擬商品收益的風險投資活動，投資者須自行承擔相關投資風險；從行為效力上看，「挖礦」活動電力能源消耗巨大，案涉多台「礦機」日均耗電量極大，且生產交易環節威脅國家金融安全， 社會 穩定衍生風險突出，已經成為一種投機性工具， 與《民法典》「綠色原則」精神相悖，屬於行政法規禁止投資的淘汰類產業，違反公序良俗，應屬無效合同 ；從責任負擔上看，比特幣「挖礦」活動中出現的政策風險、技術風險及由此引發的投資損失風險，應由投資者自行負擔， 因雙方對合同無效均存在過錯，故相關損失後果亦應由各方自擔 。

同時各地法院關於虛擬貨幣的認定也並不明確。

在（2018）浙11民終263號丁建強、陳映光買賣合同糾紛案中，法院認為因本案的虛擬貨幣非我國規定的貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應當作為貨幣在市場上流通使用。由於案涉標的物本身的不合法性，涉及該標的物的交易行為亦不受法律保護，因此認定因案涉合同無效。

2020年5月《民法典》頒布後，多地法院一改先前對於虛擬貨幣不予保護的態度，基於民法典對網路虛擬財產的保護要求，很多法院都採取認定虛擬貨幣合同有效的司法裁判。如2021年5月濟南中院在(2021)魯01民終3796號中對虛擬貨幣的財產屬性予以認可。在該案中，法院認為所設虛擬貨幣具有價值性、稀缺性、可支配性等特點，具備了權利客體的特徵，符合虛擬財產的構成要件。依據《中華人民共和國民法典》第一百二十七條規定，法律對數據、網路虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。對涉案的公民的合法虛擬貨幣財產權益依法給予法律保護。

雖然主流裁判規則如此，但綜合全國近幾年的判決來看，對於虛擬貨幣交易合同是否有效的裁判標准並不統一。筆者認為，正是近年來國家對於虛擬貨幣投資一直持嚴厲態度，並頻繁升級的監管政策，司法裁判才會短期內做出截然不同的判例，更把其作為典型案例予以公告，未來人民法院對虛擬貨幣糾紛案件也會更多的減少虛擬貨幣財產保護，需要公民自擔風險。

2、虛擬貨幣屬於刑法意義上的「財物」，可作為財產類犯罪的對象。

在司法實務中，雖然刑事領域對數字貨幣的財產屬性仍存爭議，但早在2017年七部委《公告》發布前，台州市中級人民法院在（2016）浙10刑終1043號判決中即有認定：被害人金某付出對價後得到比特幣，不僅是一種特定的虛擬商品，也代表著被害人在現實生活中實際享有的財產，應當受刑法保護。因此被告人通過互聯網竊取了被害人的比特幣後，再將其售出所得款項計人民幣20餘萬元到了其個人的銀行帳戶，其行為已構成盜竊罪。

（2020）粵0304刑初2號判決認為，以太幣在中國境內歲不能作為貨幣流通個，但其作為一種虛擬財產，其所有者能夠對持有的貨幣進行管理、通過特定方式進行支付、轉移且能夠使用貨幣公開進行交易，具有一定經濟價值，屬於刑法上的「財物」。

2013 年的《關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第 4 條規定「被盜財物有有效證明的，根據有效價格證明認定」，所以被害人的賬戶信息變動詳情可由代幣交易平台出具證明。除此之外，刑事案件處理中還存在以當地物價局出具的比特幣《價格鑒定結論書》為其價值依據，如「武宏恩盜竊案」 (2016）浙10刑1043號，及公安局網路安全保衛總隊出具的虛擬貨幣價格證明，如「胡志凱盜竊罪一審刑事判決書」（2015）東刑初字第1252號。

所以在眾多刑事判例中，虛擬貨幣屬於刑法意義上的「財物」，具備「價值」，可作為財產類犯罪的對象。

本文作者|鄭夏律師，中南 財經 政法大學碩士，，曾任職檢察院、政府辦等部門。先後獲無錫優秀專業律師（刑辯類）、無錫市名優律師培養對象（優秀骨幹律師）、無錫優秀律師團隊（2016、2018、2020）、無錫律協優秀個人會員（2018、2021）、首屆華東律師辯論賽優秀辯手、無錫優秀專業案例、江蘇產業人才培訓優秀講師等榮譽。

『陸』 有沒有幣圈大神在哪裡學習呢 怎麼區分哪些貨幣能做哪些不能做 什麼模式的好呢

怎麼答的都是外匯市場啊，人家明明說的是加密貨幣來著。幣圈的入門以理解數字貨幣的誕生為先，即先認識到數字貨幣的去中心化價值所在，才能對市面上的貨幣做個區分。首先是以技術和理念為先的主流幣種，比如比特幣、以太坊等，其次是從前者誕生出來的各種山寨幣。當然還有些藉助「共振」等新概念獲取關注的CX幣。17年的代幣發行騙局坑了多少人想必你也有所耳聞，所以看模式還得看獨創性和它所解決的問題。如果是程序員，學習的話可以參見《精通比特幣》這類書，如果不是，也可以讀讀入門讀物《區塊鏈十年》，然後加入各個社區社群，那裡一般都有很多資料供小白參考。其次就是交易。國內的話還是主推穩定幣交易和OTC。這方面有個交易所（幣易）正在做活動，可以實際操作體驗一下幣市的操作流程。

『柒』 2021002聽書筆記：當代藝術是如何被美國塑造的

如果說現代藝術，是流派主義太多，讓人搞不清哪個是哪個的話，當代藝術的最大挑戰，就在於判斷一件作品是不是藝術，連這個邊界都消解了。所以我們去看當代藝術，很容易產生一種「我上我也行」的感覺。

1962年，耶魯大學的藝術史學家庫布勒教授定義說:「所有人造的東西，都是藝術品。」

藝術的邊界在哪裡

那麼，隨之而來的問題是：什麼不是藝術品呢？

這個問題，曾經讓杜尚著迷了好一陣子。他往美術展上送了個小便池，並為自己的惡作劇大為得意。

但是沒想到的是，藝術界竟然把這個小便池當個寶貝供了起來。杜尚後來垂頭喪氣地說：作為一種挑釁，我往他們臉上扔了塊抹布，他們卻對它大加贊賞。你說說這情何以堪。

杜尚

泉 Fountain

1917

然而，別說抹布了，就是大便也抵擋不住藝術界前進的步伐。

1961年，義大利藝術家皮耶羅·曼佐尼為了惡搞當代藝術，把自己的大便裝在90個罐頭里，每個凈重30克，定價37美元。

為什麼要定價37美元呢？因為當時一盎司黃金是35美元，折算下來30克黃金差不多就是37美元。當時曼佐尼說，罐頭的價格要隨金價波動。到了2016年，其中一個罐頭在米蘭賣了27.5萬歐元，差不多是30克黃金的500倍！

皮耶羅·曼佐尼

藝術家的糞便 Artist's Shit

1961

一個去商店買來的小便池，一個裝了大便的罐頭，怎麼就能成為藝術品，還能獲得承認呢？原因就在於，我們對藝術的看法發生了深刻的變化。

自古希臘以來，西方人一直把藝術當作一門技藝。而今天，人們卻把藝術視為表達思想觀念的一個手段。只要你成功表達出了一個觀念，那有沒有技藝就是無所謂的了。

杜尚的小便池，這個「作品」是不是自己做的，連這個都不重要。甚至，你把香蕉粘在牆上，這是藝術。把人家粘在牆上當藝術品的香蕉吃掉了，這也是藝術。你有沒有留下一件作品，也都變成了無所謂的東西。

卡特蘭

丑角 Comedian

2019

藝術和觀念的關系

那你可能要問了，藝術不就是為了表達思想觀念的嗎？如果不用技藝、不需要作品，就能完成這個任務，又有什麼不可以的呢？藝術與思想觀念的關系，這個問題還挺復雜的。

我們拿德拉克羅瓦的這幅《希阿島的屠殺》來舉個例子。德拉克羅瓦畫完這幅畫之後，得意地說，我追求的是那種馬刀放射出閃閃光芒的效果。

德拉克羅瓦

希阿島的屠殺The Massacre at Chios

1824

針對他的這句話，德拉克羅瓦的朋友雨果就抱怨上了。他說，可是你根本就沒畫馬刀啊！表現畫面中沒有的東西，這應該是文字的任務，是我們知識分子的工作。雨果這句話是什麼意思呢？就是，大家都不要撈過界。語言和造型藝術之間，應該有個界。

我們人類發明了語言，發明了文字這些符號，然後用這些符號去解釋外在的世界，去表達內在的自我。可是這些符號，可以全方位無死角地覆蓋那個外在的世界嗎？可以嚴絲合縫地匹配我們每個人內在的自我嗎？並不能！

總有一些感知，一些情感，並不需要轉化成語言和文字之後，才具備打動我們的力量。

就像1999年南方周末的那句膾炙人口的新年獻詞：「總有一種力量讓我們淚流滿面。」在我們的大腦還沒來得及「因為所以」地盤算一番之前，我們就已經淚流滿面了。

為什麼我們人類在發明了語言和文字之後，還需要藝術呢？就是因為藝術具有這種越過符號，直接擊中我們靈魂的力量。換句話說，藝術最本質、最珍貴的東西，是無法用語言文字描述的，因為它超越了語言，超越了文字。

所以不奇怪的是，在現代藝術階段，前面德拉克羅瓦所追求的那種，用一幅畫去表現出文學性，這反而是藝術最要避免的東西。

可是到了當代藝術階段，藝術家們怎麼就發生了180度的大轉彎，打了個顛倒，一心一意拿藝術來表達觀念了呢？

我覺得首先第一個原因，來自於美國的藝術評論界。

前面我們在介紹抽象表現主義時也提到過。美國人想要揚名立萬的急迫心情，強行與歐洲深厚的藝術歷史進行切割，而另造了一套敘事邏輯。

美國人搞出來的第一個藝術流派抽象表現主義，看似是抽象派和表現主義的雜交。但在美國人這里，「抽象」不再指向通神，「表現主義」也不再與康德的知性有關，而僅僅是字面意思上的，藝術家主觀情感的表達。這種肆意的切換和改造，被漢娜·阿倫特毫不客氣地斥為「假內行」。

更糟糕的是，從評論家格林伯格開始，美國的藝術評論界就定下了一個「先鋒性等於平面性」的基調。這個基調，你可以理解成，越平面，東西越少，藝術就越先鋒。

那麼，當代藝術家們就開始了一個做減法的比賽。空間減掉之後減線條與色塊的對立，線條與色塊的對立減掉之後減筆觸，筆觸減掉之後減創作者的情感，創作者情感減掉之後減畫框。最後，連掛畫的牆壁都被減掉了。

色域抽象、行為藝術、觀念藝術、極簡主義、貧窮藝術、裝置藝術……當代藝術家們挖空了心思，思考還有什麼東西能被減掉。

當代藝術現狀的第二個原因，則是資本的力量。

二戰之後，美國一躍成為全球第一大強國和富國。而當時的西歐卻窮得飯都吃不上。美國人富歸富，一聊文化一聊藝術，就矮歐洲半頭。怎麼才能洗掉身上暴發戶的土腥味兒呢？當然是和當年歐洲貴族一樣，收藏藝術品。

比私人收藏規模更大的，則是政府對藝術品的大力資助。羅斯福搞新政的時候，就大把撒錢資助藝術家。羅斯福死後，尤其是在林登·約翰遜任內搞「偉大社會」項目時，聯邦政府對當代藝術的資助不僅沒有減少，反而有了爆炸性的增長。成立於1965年的美國國家藝術基金會，在短短十幾年內，對藝術的資助金額就從最初的每年180萬暴漲到1.31億美元。

聯邦政府不僅自己掏腰包，還規定只要各州政府建美術館博物館，聯邦政府就給補貼。這直接引發了各地興建美術館的熱潮。這么多美術館建起來之後，就有了大量館藏需求，也有了更多的畫展。

當然，最重要的原因還是1971年布雷頓森林協議的垮台。在此之前，美元以35美元/盎司的價格與黃金綁定，大家對美元很放心。而美元與黃金脫鉤後，法幣失去了錨定，各國政府甩開膀子印鈔票。短短五十年間，美元就超發了84倍。

如此一來，各公司賺了錢後就不肯傻乎乎地存銀行了。買畫不僅保值，買來的畫放在公共博物館向公眾展出，還能提升公司形象，何樂而不為呢？

所以1971年後，美國各大公司、基金和公共機構對藝術品的需求就產生了爆炸性增長，直接把藝術品價格炒到天上去了。

布雷頓森林協議的垮台對藝術品價格造成多大影響，除了曼佐尼的大便罐頭，我們還可以拿達·芬奇來作為參照。

1967年，美國國家藝術館買這幅《吉內薇拉·班琪》，花了500萬美元。而到了2017年，達·芬奇的《救世主》價格高達4.5億美元，飆升了90倍，幾乎與美元通脹的幅度同步。

達·芬奇

吉內薇拉·班琪 Ginevra de' Benci

1474—1478

達·芬奇

救世主Salvator Mundi

1499—1510

政府補貼，公司、基金、公共機構為了防通脹大量購買，這就導致了一個畸型的的頭部市場，博物館、拍賣行、頂級畫廊經紀人，比如高古軒，聯合媒體和藝術評論家，對這個頭部市場實現了高度控盤。

這個頭部圈子有多大呢？按照湯姆·沃爾夫的估計，全球也就1萬人左右。而得到資本垂青的藝術家只有2000人左右。他們一旦被這1萬人的小圈子接納，身價立即就成百上千倍的暴漲。而那些沒有被選中的藝術家的作品，則不幸成了吉芬產品，越便宜越沒人要。形成「朱門酒肉臭，路有凍死骨」極端分化的局面。

那麼，吃藝術這碗飯的人有多少呢？僅僅美國一個國家，自稱藝術家的就有120萬人。咱們國家，每年參加藝術類高考的孩子，有70萬。這樣一個藝術市場現狀，對這些搞藝術的孩子來說，實在是太殘酷了。

NFT能打破現狀嗎

既然說到資本，我就多扯幾句，說說NFT。從2020年開始，NFT概念大熱。NFT是藉助區塊鏈，在藝術品市場里為數字貨幣找到了應用場景。

比如說有人創作了一件數字作品，以前這東西不能買賣，因為一下子就能復制幾千張一模一樣了，但是有了NFT，你花錢買了，就能證明這幅作品是屬於你的。

美國一個藝術家，邁克·溫克爾曼，業界叫Beeple，他每天畫一幅畫，這么畫了5000幅，打包賣了7000萬，廣大美術從業者歡呼雀躍。但是，我個人對此卻並不樂觀。原因有兩個。

首先是注意力的分布模式。要想大多數畫家有飯吃，那關注力的分布得是個紡錘型的才行。然而，在大功率傳播的條件下，互聯網的關注力分布一定是極度聚集於頭部的，是一個很陡峭的冪律曲線。互聯網沒有第二名嘛！

所以我覺得，Beeple賣了7000萬，對於沒成名的畫家來說不僅不是好事，反而是壞事。總共就一個肉包子，他啊嗚一口就咬掉了一大半，剩下一小半600多萬人分。情何以堪呢？

我不看好NFT的第二個原因，是NFT並沒有那麼強調觀賞性，而是強調物權這個概念。一個東西屬於你之後，後面就要依靠二級市場的溢價了。

比方說我就是花了38.6個以太坊買下埃菲爾鐵塔NFT的那個人，我買下這個之後，趕上行情好，過一個月賣了，確實可能賺錢。但是如果我買了幅真畫，它有觀賞價值，可以去借展來賺錢。但是NFT這只母雞卻不會下蛋，怎麼在二級市場上產生溢價呢？

當然，以上只是我個人的看法。因為各種陰差陽錯的原因，在由美國人主導的這幾十年時間里，藝術品形成了一個高度依賴頭部的市場。極少數人暴富了，代價卻是絕大多數藝術家維持生計都成問題。NFT是打破現狀的一個契機嗎？我認為不是。但願我是錯的。

在哈爾斯和維米爾的時代，荷蘭的販夫走卒家裡都掛著幾個盾、十幾個盾的風景畫和靜物畫，這才是藝術家們的黃金時代。這個時代還會到來嗎？對此我不敢樂觀，卻充滿期望。

『捌』 比特幣暴漲的邏輯在哪裡

自己去想想天堂門，就理解了。