以太坊傳奇故事

Ⅰ 比特幣、以太坊、柚子三者的關系

【一個關鍵詞，講解背後故事】

愛我就要抱抱我，愛我就要親親我，愛我就要奶奶我。好吧。那我就今天奶一下EOS。

說起區塊鏈，大多數的人，就會想起比特幣、以太坊、EOS……其實這三個幣種也是有著一絲聯系，有了比特幣，才有了以太坊。有了以太坊，才有了EOS（柚子），有了柚子才會有機會各種DAPP甚至商業級的DAPP從中產生。

由於更多的人對比特幣產生了共識，轉賬的數量越來做多，而區塊鏈約10分鍾確認一次轉賬，這一個區塊的大小容量只能容下4000多筆交易，而且還是根據轉賬的金額大小先後確認，轉賬金額比較小的，在比特幣交易擁堵的時候，甚至要好幾天才可以轉賬成功！

V神發現比特幣的一些缺點也為此眾籌產生了以太坊，任何想要在區塊鏈建立項目幣種或者DAPP都可以在以太坊上面進行開發，現在以太坊的交易速度是每秒幾十筆交易，再加上一些應用在以太坊上面開發，為此。很難產生爆款DAPP。

之後就有了現在的EOS，EOS的願景是能夠成為區塊鏈的底層架構，支持百萬級轉賬速度，任何想要在區塊鏈上面開發應用的難度大大降低…………

其實現在EOS的轉賬速度是每秒幾千筆交易，如果每個節點的計算機是超級計算機，每秒百萬級的轉賬速度還是完全有可能的。那麼大量的項目再EOS上開發應用的時候，也是非常有可能有爆款的DAPP從中產生，很可能就是說，以後，你是通過EOS了解到的區塊鏈，不是比特幣、以太坊。

所以，想要在柚子上開發應用，就要壓上一定的EOS，兌換RAM，RAM是EOS世界裡的通證，也是EOS里網路里的內存。其實在大量用戶開發應用的時候，EOS也會隨之增長，以後RAM的價格可能也會增長。

但是前期價格過高，就不會有用戶在上面開發應用，只有更多的人對柚子產生共識，柚子才會有更大的價值。

所以，我們需要等候。等候大量的應用落地開花，等候爆款DAPP從中產生，好像也只有EOS才能支撐爆款DAPP。

Ⅱ NFT2021年發展趨勢如何

NFT市場的興起始於2017年下半年的Crypt Kitties游戲（加密貓）。2020年，NFC市場開始蓬勃發展。與分布式存儲器和DeFi相比，NFT屬於相對較小的階層，NFT特有的魅力在於加入了眾多明星、藝術家等團體，創造了許多傳奇故事,早就不能被忽視。

加密貓

以NFT圈最典型的加密貓為例，NFT的各通行證可增加很多屬性。例如，可以記錄貓的代數、毛色、稀少度、興趣、年齡等特徵。這為什麼有些加密貓賣到幾十萬？一般通用性的證明是基於ERC20，所以無法記錄資產的屬性。NFT基於ERC721或ERC-998或其他。這是因為下面的架構不同，NFT證書具有可以添加屬性的特徵。

比如飛機票。一般證書只能記錄一張機票。但是，在NFT可以記錄這個飛機的票是不是靠窗戶等信息。例如，在酒店，NFT除了記錄場所和酒店名稱外，還可以記錄酒店各房間的樓層、朝向、面積、樣式、價格、早餐等。

從全球市場來看，游戲市場的需求量非常大，NFT未來的發展提供了巨大的潛力，但也有一個殺手鐧：defi。毋庸置疑，2020年屬於分散化金融，根據德孚脈搏的數據，自去年1月以來，德孚市場增長了20多倍。

NFT發展迅速並越來越普及，但與其他加密貨幣市場相比，NFT的流動性仍然相對不足，這限制了NFT的價值。現在，許多項目對defi和NFT的結合持樂觀態度。我相信兩者的結合將提高雙方的價值。NFT仍然是一個非常新興的領域，但它現在有一個核心功能，允許NFT持有者將他們的令牌放入WiFi應用程序。因此，擁有一隻稀有的加密貓或分散土地的人可以用他們的NFT作為抵押獲得貸款。這就是nftfi，被稱為「NFT抵押貸款市場」。借款人同意將其NFT納入智能合約。如果借款人不還款，將解除對貸款人的鎖定。

鏈喬教育在線旗下學碩創新區塊鏈技術工作站是中國教育部學校規劃建設發展中心開展的「智慧學習工場2020-學碩創新工作站 」唯一獲準的「區塊鏈技術專業」試點工作站。專業站立足為學生提供多樣化成長路徑，推進專業學位研究生產學研結合培養模式改革，構建應用型、復合型人才培養體系。

Ⅲ 分享打破思維的幾個例子

理性思維是什麼呢？理性思維屬於代理思維。它是以微觀物質思維代理宏觀物質思維的。下面是我為你們整理的關於分享打破思維的幾個例子的內容，希望你們能夠喜歡。

一個簡單而又燒腦的概率小故事

首先，得假設一個悲催的你。

你炒幣多年，10萬虧得只剩2萬，你心如死灰，准備離開幣圈了。當然，炒幣這幾年雖然虧損嚴重，但你對區塊鏈的了解還是增加不少。所以，准備最後搏一把。

原來你手上持有以太坊、柚子、波場三個公鏈幣，但你認為最後只有其中一個能活下來。

以前，你是三家都持有以分擔風險，現在想著反正都虧成這個熊樣了，只剩這么點錢，乾脆賭一把吧，就集中火力攻擊一個，大不了虧光。

於是，你把最後的2萬全部換成了柚子。

然後，你離開幣圈干其他事去了。

很不幸，沒過多久，你就犯了事，被抓大牢里去了，要關5年。

關到牢里後，你覺得人生最後的希望就是那些柚子了。你還有一點積蓄，索性全賭上去吧

於是，你開始通過獄警定投EOS，當然每次定投你都會給獄警一筆「手續費」，獄警很開心，兩人合作愉快。

很快，四年過去了，真的如你所料，一場混戰過後，以太坊、柚子、波場真的只有一個活了下來，其它兩個歸0了。

同時，你在獄中表現良好，獲得減刑很快就可以出獄了。當然，這個消息你自己還不知道，但那個獄警知道。

獄警心想，這好好的搖錢樹要走了，得想辦法最後再撈你一筆。

於是他告訴你，以太坊、柚子、波場三家剛經歷一場慘斗，只有一家活了下來，他還告訴你，波場已經死掉了，只剩ETH和EOS中的其中一家活著。

然後現在就最新這期的定投，獄警要和你打個賭：

看你這期定投選哪家?

如果選中了死掉的那家，那定投的錢就直接歸獄警。

如果選中了活著的那家，那我以後幫你定投都不收手續費了。

這獄警真狡猾啊，明知道你要出獄，反正以後都沒手續費收了，竟拿這個做誘餌來和你賭。所以，獄警怎麼樣都不吃虧。

現在問題來了，你應該定投ETH，還是EOS呢?

我猜你的答案是：

ETH和EOS反正只有一家活著，也就是說每家都只有50%的概率存活，那就隨便選吧!

既然以前選的EOS，那就繼續選EOS吧!

咱是有信仰的人，對吧!

那麼此時，就你獲取的信息來看，ETH和EOS存活的概率真的都是各50%嗎?

NO!

仔細想想，看能不能想出點端倪。

想不出來?

沒關系，我們繼續分析。

在ETH、EOS、波場都還在的時候，每個存活下來的概率都只有1/3。

你一開始買的是EOS，EOS當然也只有1/3的存活概率。

而ETH和波場，其中任意一個活下來的概率是2/3。

好，現在你既然已經知道波場掛了，那這2/3的概率就全部落到以太坊身上了啊!

也就是說，ETH活下來的概率就變成了2/3!

而此時，EOS活下來的概率仍然只有1/3。

就概率上來說，你這期應該選擇定投ETH!

這個確實很違反直覺。

再仔細想想，看能不能想通其中的關鍵點?

還是想不通?

沒關系。

我們稍微改下場景，你就能理解了。

假如現在不止ETH、EOS、波場三家，而是有一萬家公鏈，但最後只有一家活下來。

你仍是先買了EOS。

然後獄警告訴你，除EOS之外的另外9999家中，其中9998家確定已經掛了，只剩ETH掛沒掛不知道。

現在EOS和ETH讓你選一個，你選哪個?

答案很明顯吧!

這回你應該能相通了。

打破慣性思維的五個例子

打破慣性思維的例子一：

傳統的破冰船，都是依靠自身的重量來壓碎冰塊的，因此它的頭部都採用高硬度材料製成，而且設計得十分笨重，轉向非常不便，所以這種破冰船非常害怕側向漂來的流水。前蘇聯的科學家運用逆向思維，變向下壓冰為向上推冰，即讓破冰船潛入水下，依靠浮力從冰下向上破冰。新的破冰船設計得非常靈巧，不僅節約了許多原材料，而且不需要很大的動力，自身的安全性也大為提高。遇到較堅厚的冰層，破冰船就像海豚那樣上下起伏前進，破冰效果非常好。這種破冰船被譽為「本世紀最有前途的破冰船」。

打破慣性思維的例子二：

一個化學實驗室里，一為實驗員正在向一個大玻璃水槽里注水，水流很急，不一會就灌得差不多了。於是，那位實驗員去關水龍頭，可萬萬沒有想到的是水龍頭壞了，怎麼也關不住。如果再過半分鍾，水就會溢出水槽，流到工作台上。水如果浸到工作台上的儀器，便會立即引起爆裂，裡面正在起著化學反應的葯品，一遇到空氣就會突然燃燒，幾秒鍾之內就能讓整個實驗室變成一片火海。實驗員們面對這一可怕情景，驚恐萬分，他們知道誰也不可能從這個實驗室里逃出去。那位實驗員一邊去堵住水嘴，一邊絕望地大聲叫喊起來。這時，實驗室里一片沉寂，死神正一步一步地向他們靠近。就在這時，只聽「叭」地一聲，大家只見在一旁工作的一位女實驗員，將手中搗葯用的瓷研杵猛地投進玻璃水槽里，將水槽底部砸開一個大洞，水直瀉而下，實驗室里一下轉危為安。

在後來的表彰大會上，人們問她，在那千鈞一發之際，怎麼能夠想到這樣做呢?這位女實驗員只是淡淡地一笑，說道：「當我們在上小學的時候，就已經學過了這篇課文，我只不過是重復地做一遍罷了。」

這個女實驗員用了一個最簡單的辦法來避免了一場災難。《司馬光砸缸》我們都學過，但多數人的思維都想得，想活，而不是先想到舍。殊不知，舍棄有時也是一種智慧。其實這個「缸」就可以看作我們的慣性思維，很多時候我們對很多機會視而不見，只因我們被我們思維束縛住了。這個時候惟有打破，才能放飛我們的思維，進入一個新天地。

打破慣性思維的例子三：

一個年輕的攝影記者帶著家人一起到海邊度假。因為職業的習慣，他總是留心觀察那些有意義的生活畫面。年輕的攝影記者連續幾天在海邊散步時都發現，有一位老漁夫總是會在這個時候打上一網魚。這里的魚種類繁多，而且能夠看得出老漁夫的捕魚本領也很高，所以每次年輕的攝影記者和他的家人都會看到老漁夫能夠打撈上滿滿一網魚。

不過年輕的攝影記者卻發現一個十分奇怪的現象，當這位老漁夫費力地將一網還活蹦亂跳的魚拖到岸上之後，他總是將網裡面的大魚都重新扔到海里，而只留下一些很小的魚帶回去。年輕的攝影記者覺得很奇怪，經過好幾天的觀察，他發現老漁夫每天都是如此。心中懷著疑惑的攝影記者決定去問問老漁夫其中的原因。

這一天吃完晚飯之後，攝影記者沒有像往常一樣陪著家人散步，而是站在老漁夫每天靠岸的地方等待著老漁夫的出現。老漁夫仍像過去一樣准時出現了，他這一次仍舊打了滿滿一網魚，同樣像往常一樣用力將沉甸甸的漁網拉到岸邊，然後又解開漁網將其中個頭較大的魚一條又一條地重新扔到海里。年輕的攝影記者蹲下身問老漁夫：「請問你為什麼總是把費盡力氣捕到的魚扔回海里呢?如果是因為發善心，那你應該將小魚放生呀!我實在想不明白你這樣做的原因。」聽到眼前這位年輕人的問題，老漁夫不以為然，平靜地說：「有什麼好奇怪的，因為我家的鍋太小了，大個的魚根本沒法下鍋，所以我才把大魚都扔回海里。」

攝影記者一直都認為老漁夫這樣做必定有自己的理由，可是如今聽到老漁夫的解釋時，他更是感到不可思議。於是他說：「那你們為什麼不換一口大一點的鍋呢?這樣一家人不是每天都可以吃到美味的大魚了嗎?」聽到他的話，老漁夫臉上的表情似乎比他剛才更吃驚。只聽老漁夫說：「那怎麼可以呢?我家的鍋是和灶相配套的，灶只有那麼大，鍋太大了豈不是沒法燒火做飯?」聽到老漁夫的話，年輕的攝影記者彷彿找到了事情的根源，於是他大聲對老漁夫說：「這還不好辦，重新壘一個灶，然後再換一口大一點的鍋，這樣一來，問題不就全部解決了嗎?這不是比每天都要花時間把好不容易撈上來的大魚扔回海里強百倍嗎?」說這話時，年輕的攝影記者一臉得意。可是當聽到老漁夫接下來的話時，他再也無法得意，而且實在不知道該說些什麼好。老漁夫是這樣說的：「這灶和鍋都是我爺爺留給我父親的，然後我父親又留給了我，我只知道如何靠這副鍋灶來煮飯、吃飯，可是卻從來不知道怎樣壘一個新灶、換一口大鍋，即使有人幫我換一個鍋灶，我也不知道如何用新的鍋灶做飯，因為父親當年沒告訴我。」

東西舊了，人們往往會感到不如新的好用;衣服舊了，即使干凈、整齊，也必定失去了當年多彩的風姿;機器舊了，無論怎樣修理也不會如新機器那樣高效。不過所有的這一切，如果人們願意，就可以換一個新的。可是當人的思維陳舊時，卻不可能立刻換上一種新思維，人的頭腦往往會被習慣性的思考方式給鎖住。

打破慣性思維的例子四：

有這樣一個著名的試驗：把六隻蜜蜂和同樣多隻蒼蠅裝進一個玻璃瓶中，然後將瓶子平放，讓瓶底朝著窗戶。結果發生了什麼情況?你會看到，蜜蜂不停地想在瓶底上找到出口，一直到它們力竭倒斃或餓死;而蒼蠅則會在不到兩分鍾之內，穿過另一端的瓶頸逃逸一空。

由於蜜蜂對光亮的喜愛，它們以為，「囚室」的出口必然在光線最明亮的地方，它們不停地重復著這種合乎邏輯的行動。然而，正是由於它們的智力和經驗，蜜蜂滅亡了。

那些「愚蠢」的蒼蠅則對事物的邏輯毫不留意，全然不顧亮光的吸引，四下亂飛，結果誤打誤撞碰上了好「運氣」，這些頭腦簡單者在智者消亡的地方反而順利地得救，獲得了新生。

打破慣性思維的例子五：

多年前在課堂上學過《曹沖稱象》：年幼的曹沖在大人們束手無策的時候，想出用石頭裝船的辦法，令大人們嘖嘖稱奇!在老師的講解下，我至今也很敬佩這位古代著名小孩。

但最近情況有變，我在一本書上看見：某少年竟然批評曹沖的行為愚蠢!因為曹沖稱象的時候，有很多士兵在場，讓士兵們代替石頭上船就行了，何必來回搬運那些笨重的石頭?!

Ⅳ 虛擬貨幣圈幾位大神天才，V神、BM、孫宇晨，哪個更勝一籌呢

說到虛擬貨幣圈的大神，首推的當屬比特幣的創始人中本聰了。

但這位高人神龍見首不見尾，自從2008年10月31日發表了一篇題為《比特幣：一種點對點式的電子現金系統》的論文後，便消失於人們的視野當中了，江湖上也只留下他的傳說。

中本聰是如何做到在人肉搜索那麼強大的互聯網上隱藏自己的身份的？

有人說中本聰根本不是一個人，而是一個幕後組織，也有人說中本聰已經死了，還有一些人站出來承認自己就是中本聰，但卻得不到人們的認可。這個虛擬貨幣圈「創世紀」的人物可能只存在於人們的傳說中了。

以太坊創始人V神。

1994年，一個小男孩出生於俄羅斯，父母給他起名Vitalik Buterin。受程序員父親的影響和熏陶，V神在很小的時候就開始接觸計算機編程。

2011年，V神從他父親那裡了解到比特幣。在論壇上認識一些人之後，他被邀請為一個比特幣博客寫文章，當時，他寫一篇文章可以得到 5 個比特幣（價值 3.5 美元）。可惜的是，由於當時只有很少的人關注比特幣，這個博客網站很快關停了。

2013 年，V神周遊全球，他曾有一段時間待在中國，他的中文也很好，常和中國網友在論壇上用中文交流。

2013年19歲的布特林進入加拿大滑鐵盧大學。能用這樣的名字命名，可見這個大學也絕非泛泛之輩。這所大學在加拿大排名第三，並且是北美最優秀的學校之一。可惜V神只在區塊鏈，入學8個月後，就走上了很多大佬的老路：輟學了。

2014年1月23日，20歲的小V神在比特幣雜志上發表了《以太坊：一個下一代加密貨幣和去中心化應用平台》一文，首次公開提出以太坊技術相關概念。

以太坊已經不是一個單一的貨幣了，而是一個全新的區塊鏈平台，允許任何人在平台中建立和使用通過區塊鏈技術運行的去中心化應用，且不局限於數字貨幣交易。

如果說中本聰和比特幣掀開了21世紀區塊鏈革命的大幕，那麼V神則接過了中本聰手中的火炬，與以太坊一起開啟了區塊鏈2.0時代，給革命畫卷添上了濃墨重彩的一筆。

EOS（柚子幣）創始人BM

BM原名Daniel larimer，幣圈一般都叫他BM。BM誕生於美國的工程師家庭，從小在他老爸的指導下在Mac上進行編程。

BM在09年比特幣出現之前，就已經開始研究開發一種數字貨幣了，而就在BM研發數字貨幣的時候，比特幣橫空出世。但是發現比特幣存在可測量性的問題 很難支持小型支付，於是他就和中本聰在論壇里互懟起來。

2010年7月，BM覺得比特幣10分鍾一次的交易確認時間太長，使用起來很不方便，於是就在當時全球最大的比特幣社區里發了一個帖子公開指出這一問題，提出改進共識機制。

沒想到引來了中本聰本尊的回應：「If you don』t believe me or don』t get it, I don』t have time to try to convince you, sorry.」（如果你不信或者不理解，我也沒時間去說服你，抱歉。）

後來這句話成為了幣圈的金句，翻譯成中文就是：愛玩玩，不玩滾。

之後BM自己就開發出了去中心化交易平台BTS（BitShares），同時創造出了DPOS（授權股權證明）共識機制，不同於比特幣的POW（工作量證明）。

然後BM又開發了STEEM和之後的EOS，BM也成為了目前世界上唯一一個連續成功開發了三個基於區塊鏈技術的去中心化系統，並且都曾進入世界前50的人。

波場幣創始人孫宇晨（Justin）

把孫宇晨放入這個名單中，大家是不是覺得：這不是在開玩笑吧。誠然孫總在技術上無法企及上面幾位的高度，但要說起營銷的話，估計幣圈沒幾個人能比得上孫總。

2015年，馬雲創立湖畔大學，孫宇晨作為區塊鏈行業代表，成為湖畔大學的首期學員。自那以後，他就自稱是馬雲最年輕門徒。

2017年，ICO站在了風口上。作為區塊鏈的早期參與者，孫宇晨肯定不能錯過。

7月， 孫宇晨 發布區塊鏈項目—— 波場，拉上這些年認識的大佬，包括比特大陸吳忌寒、OFO戴威、、薛蠻子等。8月21日，波場直接在幣安平台開啟認籌，5億個波場幣在53秒內以0.01元的價格出售完畢。其實也才500萬而已，有這么多資本給背書，自己隨便搶一下不就完了嗎。

之後趕上了94事件， 要求相關項目進行清退，幣圈陷入恐慌，ICO瞬間冷卻下來。孫宇晨苦思之後，想到了一個營銷方法：因為波場最開始對標的就是以太坊，碰瓷以太坊的創始人V神怎麼看都合情合理。

之後，V神的推特下水軍出沒，常常出現踩以太坊誇波場的言論。V神跑去看看波場，白皮書抄的，代碼抄的，啥也沒有的空氣啊。這下徹底怒了，回懟道： 「如果以太坊被波場取代的話，那麼人們將失去希望！」

孫宇晨一看V神下水了，營銷已經成功。頗為「紳士」的回應： 「如果波場取代以太坊，我將為以太坊樹碑立傳。」

2017年12月，孫宇晨發動豪車攻勢，交易排名前列者送瑪莎拉蒂、賓士等禮品。一波波騷操作下來，2018年1月，波場達到 歷史 最高點1.3元，相比發行價暴漲了130倍，流通市值近22億美元。一時間，孫宇晨豪言壯語， 「馬雲做到了1000億用了十年，但我只用了四個月。」

2019年6月，孫宇晨花了3000萬拍到巴菲特午餐，萬眾期待，不是好奇他多有錢，而是想看巴菲特怎麼懟他。因為巴菲特之前說過，虛擬貨幣基本上就是一種幻想。

按照原計劃，7月25日，孫宇晨會和巴菲特在舊金山共進午餐。誰也沒想到午餐前夕，孫宇晨卻突然宣布不去了。理由是：突發腎結石。

這波操作估計連巴菲特老爺子都要感慨：活久見啊。

拍下午餐吸引一波眼球，放鴿子再引發一波爭議，最後吃飯再營銷一波，「一餐三用」的操作你感覺水平如何？在2020年1月，孫宇晨也是「圓夢」巴菲特，和他共進了午餐。

至於其它的方法，比如：

羅永浩創業失敗，他慷慨地說「高薪聘請」，為他捐排憂解難；

ofo深陷押金退還危機，他站出來說「要幫朋友戴威給1萬個ofo用戶退押金」；

見義勇為反被拘捕，他又站出來宣布「為被冤枉的趙宇先生提供總計1000萬元的支持計劃」；

還有和王思聰互懟、和王小川互撕等故事就不勝枚舉了。

看完了上面的介紹，如果說孫宇晨是個營銷天才，你還會質疑嗎？

Ⅳ 以太幣創始人的傳奇人生，你了解多少

近日，27歲的以太幣創始人獲利11億美元的消息引發網友熱議，在網上鬧得沸沸揚揚。眾所周知，隨著社會的發展，貨幣也都出現了數字貨幣這樣的東西。最大的數字貨幣就是我們知道的比特幣。比特幣從最初的不到1分的價格漲到現在的30多萬人民幣一個，漲幅巨大。除了比特幣，現在又出現了第二大數字貨幣，它就是以太幣，於2015年推出，現在上漲幅度也不小。

2013年，19歲的布特林進入加拿大滑鐵盧大學。滑鐵盧大學成立於1957年以學習和實踐並重而聞名世界，在加拿大排名第三，是北美最好也是最優秀的學校之一。在數學、計算機科學和工程方面的教學水平居世界前列。布特林在進入滑鐵盧大學八個月後卻選擇了休學，專注於區塊鏈，之後還發布了《以太坊白皮書》並開始招聘開發人員。隨著2021年以來乙太網價格的不斷走強，截至2021年5月5日，比特幣的市值已經下降到47%，而乙太網的市值則上升到了18%。

Ⅵ 淺談比特幣的發展

行情就是一個大舞台，不是所有的故事都可以陳述，人是需要的某種信念來激勵和約束的，人靜而後安，安而能後定。過去， 在 無憾中微笑，才美麗；博弈，在眼淚中微笑，才多姿；成敗，在堅強中微笑，才精彩！

我相信有很多剛入幣圈的的朋友僅僅知道比特幣是一種貨幣，對於他的發展過程一無所知，其實這樣並不是一個好的現象，了解一個幣種其產生的過程局長覺得是有必要的，這對於你在幣圈來說，會有更深刻的見解和認知！那麼現在給朋友們科普一下比特幣的由來。

一、萌芽期：（2008~2010）

2008年，美國雷曼兄弟公司破產，繼而引發金融危機，蔓延到全球。

2008年10月31日，一個化名為中本聰（SatoshiNakamoto）的極客發布了一篇論文《比特幣：一種點對點的電子現金系統》（Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System），「比特幣」這個概念第一次出現在世人面前。在這篇論文中，中本聰描述了一種分布式賬本，以及比特幣的點對點流通模式。

2009年1月3日，中本聰在位於芬蘭赫爾辛基的一個小型伺服器上挖出了第一批比特幣，創始區塊誕生，比特幣橫空出世。

然而，在最初的那段時間，這個奇思妙想成真後卻並沒有吸引很多人前來嘗試，因為比特幣的價值何在、比特幣背後的技術是否值得信賴，這些問題人們仍然感到十分疑惑。所以，當時在比特幣網路上挖礦的人非常少。

一個關鍵的時間點在2010年5月到來，一個名叫Laszlo Hanyecz的程序員用1萬個比特幣買了價值25美元的兩份披薩。披薩事件在今天看來不可思議，人們會震驚於那1萬個比特幣竟然就只換來兩份吃食。但是其意義卻無比深遠，因為這次交易，意味著比特幣第一次擁有了價格和匯率，而且，這也是首個用虛擬貨幣支付現實商品的案例。7月，比特幣首次被 科技 媒體Slashdot報道，吸引了大批用戶。

自此，比特幣才真正為人們所正視，進入了大眾的視野。

中本聰等社區元老，並非如同之後那些將比特幣視為利益工具的人，他們憑借的是對比特幣的信任和自由主義的理想主義情懷，沒有他們比特幣或將明珠蒙塵。所以，說比特幣是自由主義信仰的產物也不為過。

二、生長期：（2011~2014）

2011年，數字貨幣市場上開始出現其他幣種，比如後來與比特幣分庭抗禮的萊特幣。由於比特幣的技術代碼都是開源的，所以很多幣種的建立都是在比特幣的代碼基礎上加以改制，這樣誕生的幣種後來就被稱作為山寨幣。大部分的山寨幣也像比特幣一樣，只能用於挖礦和轉賬，沒有其他的具體用例，所以在後來都紛紛沒落了。

其中一些存活至今的山寨幣，因為有具體的應用場景或者亮眼的技術，才沒有被拋棄，如狗狗幣、萊特幣等，但隨著區塊鏈技術的不斷發展和各類新興項目的出現，也逐漸式微，變得邊緣化了。

在這一年，還有另外兩件大事發生，首先是Mark Karpeles接手比特幣交易所門頭溝（Mt.Gox），開始了它罪惡的一生；同年，暗網「絲綢之路」（Silk Road）建立，開始了比特幣的黑暗軌跡。

由於市場上的比特幣越來越多，交易量也隨之增大，建立於2010的比特幣交易所門頭溝，一下子占據全球70%交易量份額，成為當時最大的交易所。但由於經營不善，門頭溝的交易系統顯得格外脆弱，幾次三番維護優化依然無濟於事，經常發生暫停提現與服務的事件。

2011年6月，門頭溝受到第一次黑客攻擊，但此後門頭溝的經營者始終沒能解決其交易系統的漏洞，多次被盜卻隱瞞事實，不斷用暫停服務和凍結交易以文過飾非。其平台上的比特幣價格漲跌幅誇張，浮動區間非常大，而往往在這種時候門頭溝就很容易出現問題，導致用戶很難對自己的賬戶進行管理和操作。

2014年2月，門頭溝上的比特幣價格暴跌80%，用戶卻再一次很難將其提現；不久，門頭溝一如既往地暫停了交易業務和提現功能。用戶們蓄積已久的怒火終於爆發，但已無濟於事，因為門頭溝早已油盡燈枯，25日披露出其被盜85萬個比特幣的事實。

門頭溝被盜85萬個比特幣，成為當時震驚全球的最大幣圈新聞，也成為了比特幣發展 歷史 上難以抹去的一筆。門頭溝破產之後，比特幣價格驟降，而受到巨大損失的用戶們也開始了艱難的維權之路。此事件一出，比特幣市場受到了嚴重震盪，人們對於比特幣和交易所的信任直降冰點，對比特幣和區塊鏈所宣揚的去中心化概念產生了嚴重質疑，整個行業開始籠罩在一片陰雲當中。

比特幣經歷門頭溝事件後元氣大損，幣價因之低迷了很久一段時間。兩年後隨著整個加密貨幣市場的回暖，比特幣又煥發了勃勃生機；暗網也迎來了長達兩年時間的穩定，其中流通的比特幣，依然占據著整個比特幣交易市場的最大份額。

三、擴容、分叉期：（2014~2017）

山寨幣潮流之後，很多項目開始著眼於數字貨幣在點對點交易之外的應用，區塊鏈對於應用領域的拓展開始了。比如受之前門頭溝這種中心化交易所影響而誕生的第一所去中心化交易所比特股，採用全新的加密代碼和共識機制，分發機制採用的也是當時新興的ICO（Initial Coin Offering，首次幣發行），類似股市中的公開招股，將代幣當做股票進行融資。

ICO最早出現在2013年，Mastercoin（萬事達幣OMNI）是最早進行ICO的區塊鏈的項目之一，起初的ICO募集的正是市值最高的比特幣。這種分發方式引起了後來無數項目效仿，但進行ICO的項目中，也普遍存在著良莠不齊的狀況，很多項目都是騙局。

2014年，以太坊建立，開啟了區塊鏈2.0的里程，公鏈技術的發展和運用使得區塊鏈和數字貨幣可以應用到更廣闊的的場景當中。以太坊雖然使用PoW共識機制，但代幣「以太坊」的分發也是以ICO的形式，並取得了巨大的成功，成為市值 僅此於 比特幣的第二大數字貨幣。

比特幣的拓展問題遲遲沒有得到解決，損害了很多礦工的利益。比特幣社區的中堅技術力量core開發組提出隔離見證（SegWit）的建議，經過當時開發人員和礦工的一致協商，最終達成了「香港共識」：先對一部分區塊進行隔離見證，將非隔離部分擴容至2M在進行隔離。

ICO、分叉幣的繁榮是整個區塊鏈市場繁榮的一種表象，其中的亂象亦是 層出不迭 ，空氣項目、空氣幣的產生令投機者眼花繚亂辨別不清。同時缺乏監管也加劇了這些亂象的產生和猖獗。

2017年年末，比特幣的價格出現了暴漲，在12月18日達到了19299美元的峰值。作為數字貨幣之首的比特幣，反映了整個加密貨幣市場的風向，故各種代幣也隨著大行情暴漲了一波。整個冬天，加密幣市場都是一派春意盎然。

四、迷茫期：區塊鏈3.0時代（2018）

2018年新年之後，高漲的行情開始回落，但回落了將近大半年也一直未見底，市場開始進入寒冬。在這一年裡，比特幣的市值也大幅度縮水，但比特幣的網路依然在正常運行。

幣圈很多人又開始了迷茫，很多項目也開始惶恐不安，但區塊鏈技術始終未停下腳步，區塊鏈3.0時代到來。除去金融和商業公鏈領域，區塊鏈的觸手開始向非商業領域延伸，進入向版權、數據、醫療、食品、租房等深入 社會 生活的各個領域。

雖然總體而言區塊鏈行業仍屬於初級階段，但對於比特幣來說，似乎已經垂垂老矣。比特幣依然會平穩運行下去，但其應用場景的限制將會令比特幣逐漸成為一種保值手段。

然而比特幣自身的發展是否會停滯不前或者到此為止？總體而言，有人完全不擔心，認為這就是比特幣的最好歸宿，它不僅僅是市值第一的流通幣種，更是一種象徵和信仰；而有人認為，隨著區塊鏈技術的不斷發展和應用范圍的不斷拓寬，比特幣會逐漸失去現在的地位，被後來的幣種取代。

比特幣的未來如何，難以斷言。

五、十年：追捧與質疑並存

比特幣經過將近十年的發展，也獲得了全球范圍的眾多認可，有些國家已經接納了比特幣，將其視為與法幣同等地位的一種支付方式。

即使受到了很多認可，但在不同的國家，對於比特幣這樣的數字貨幣依然採取著觀望甚至抵制的態度。很多人認為比特幣雖然有區塊鏈技術作為支撐，但和目前乃至以後的技術相比，它在技術這一方面的價值正在逐漸降低；比特幣並沒有具體的應用場景作為支撐，終究是一場泡沫，有很多商業大佬，如巴菲特、馬雲等，都表現出了不看好的態度。

比特幣這十年，追捧與質疑並存，有很多人後來改變了看法，認為它並不是一場騙局，也有很多人堅信，比特幣依然是一場泡沫。但直到現在，比特幣依然是數字貨幣市場的風向標，也依然是最廣為人知的數字貨幣。

Ⅶ 智能合約除魅：它能避免俄羅斯違約和「鎳逼空」嗎

· 《文理兩開花》主播 ·

肖小跑： 《羊群的共識》作者，金融行業從業者及連續創業者，播客《牆裂壇》主播，公眾號「肖小跑」主理人。

王瑋： 數學和計算機學霸，兼通技術與金融。若干年前「all-in」區塊鏈領域，成為區塊鏈行業知名意見領袖之一。

「智能合約」這四個字似乎也是個「模因」了：這是一個在金融 科技 業界、甚至所有和 科技 、數字化相關行業中都會聽到的概念——一個「聽起來很厲害但並不知道到底是什麼」或者「不知道厲害在哪兒」的模因，反正這四個字代表了「 科技 進步」，都「智能」了還能不厲害么？

但它到底是什麼？能做什麼？不能做什麼？迫切需要智能合約專家用小白和文科生都能聽懂的語言來除魅。

正好最近在現實世界的金融市場上，也發生了幾件有趣的事：俄羅斯債券違約、還有金屬市場上的「鎳逼空事件」——所以我們乾脆做一個案例分析，現場來看看智能合約到底能不能解決這些現實世界中頭疼的問題。

· 本期提綱 ·

1、365度全景式「除魅」智能合約：它到底「智能」在哪兒？是一段代碼？一份合同？還是一個機器人？

2、它只能解決虛擬世界的問題，還是也能用於現實世界？

3、俄羅斯債券違約：如果用了智能合約，結果會不同嗎？

4、如果主權債放在智能合約上會不同嗎？智能合約能解決「信用」問題嗎？

5、鎳逼空事件和LME「硬分叉」：如果LME採用智能合約來自動執行，結果會不同嗎？

6、區塊鏈上的「硬分叉」和現實世界中的「硬分叉」（取消交易）有什麼不同？

7、「投票」+「冷靜期」的設定能避免「多數人的暴政」嗎？

· 文字稿 ·

小跑 02:48

「智能合約」（smart contract）這四個字好像已經變成一個「模因」了。 它是金融 科技 業界、甚至更廣泛的跟 科技 、數字化相關的行業，都會聽到的一個概念——反正這四個字就代表了 科技 進步、代表智能。

但它依然是一個「聽起來很厲害，但不知道到底是什麼」，或者「不知道到底厲害在哪兒」的概念。大部分人，包括我在內對它也是一知半解。所以今天請王瑋老師用小白和文科生都能聽懂的語言，給大家「除魅」一下智能合約。

另外，正好最近現實世界的金融市場上，發生了幾件很有意思的事——包括俄羅斯債券違約、鎳逼空事件。今天乾脆拿這兩件事來做一個案例分析， 來看看智能合約到底能不能解決這些現實世界中的頭疼問題。

先請王瑋老師給大家解釋一下： 智能合約它到底「智能」在哪兒？

王瑋 04:26

智能合約如今不管在區塊鏈、DeFi、還是未來的web3領域，都是最重要的核心。比特幣出來時，大家都說區塊鏈是「分布式賬本」；自從以太坊誕生，大家慢慢看到智能合約在web3.0甚至metaverse領域，作用越來越大，重要性也越來越高。

我先從發生在身邊的一個小故事說起。我有一位師妹，是大學計算機系教授，去年問了一個問題：區塊鏈我都能理解，但有一個問題沒想明白——智能合約到底「智能」在哪兒呢？

之所以這么問，她一定是把「智能合約」理解為「智能代碼」了。因為是搞技術的，她一定是跟別的代碼比較，默認「智能合約」應該比別的代碼更「智能」，才配叫「智能合約」。

我的答案是： 不要把它跟計算機代碼相比，而是跟現實世界當中的「合同」相比——它是一段智能的「合同」，而不是智能的「代碼」， 就好理解了。把它跟代碼比較，有點侮辱「智能」這個詞。但跟日常經濟活動中簽的合同來比，邏輯就比較貼切了。

那跟合同來比，它智能在哪兒呢？

我們日常的合同有幾個特徵：第一，有簽署的雙方或多方；第二，它有合同的條款，什麼情況下執行什麼條件做什麼事情；第三，有合同標的物，一手交錢一手交貨，合同約定了提供什麼商品或者服務，付多少錢；第四，合同大概還有個編號，有個標識記錄這是哪份合同，哪年哪月哪日簽的，誰跟誰簽的等等；第五，要有一個管理手段，簽署多方要各持一份，防止某方把條款改掉。這五個特徵基本代表了日常執行合同的最基本條件。

從這個角度，智能合約就好理解了。

比如以太坊的智能合約： 第一，它的代碼和存儲的數據，其實相當於合同條款達到什麼條件、怎麼自動執行——大家可能都知道智能合約的這個特點。第二，它還能夠讓「簽署雙方各執一份」這件事在鏈上實現，簽署雙方都能訪問到區塊鏈的時候，其實就是都能看到合同副本，而副本不是自己能掌握或篡改的，而是鏈上存儲的。

這就很有意思了：中本聰發明區塊鏈，是為了防止「雙花」比特幣這種純數字資產的，結果到了智能合約時代，以太坊一下子賦予了它「幫助合同所有方存儲無數副本、保證不被篡改」的神奇能力。區塊鏈是全球化的分布式存儲，它能夠讓世界上任意多的人來共同簽署和執行一個合同，而不會讓有被篡改的危險——這件事在傳統領域做不到。因為技術的限制，你沒法讓任意無數人同時簽署一份合同。

第三，智能合約的每一段代碼都有一個對應的「地址」，執行這段代碼的入口，這個入口可以理解為合同的編號，唯一的標識。

第四，智能合約本身還能夠擁有「其他的財產」。 我們日常的合同只是一張紙，一個附屬品，財產仍然在人的掌控之中——合同就算約定了鎳的交割，紙怎麼能控制鎳的移動呢？而智能合約本身卻能掌控財產。合同一定要有「標的物」，有「錢」有「貨」，這個標的物是可以受到智能合約所控制的，相當於是被它「所擁有」的。在這種情況下，所謂的「自動執行」才有保障，它擁有對資產的全部執行權。

小跑 11:30

相當於司法執法合二為一。

王瑋 11:33

對。所以有簽訂方、有無數可靠的備份、有自動執行能力、有可以找到的地址和入口、還有對於合同標的物的控制權——從這個角度，它確實比普通的合同要「智能」的多。

小跑 12:04

其實特別理解王老師師妹的想法，畢竟都是理科生，大家可能天然會從代碼角度來理解。但作為非技術背景的普通人，我反而沒有理解的這層障礙。

一看到「智能合約」這四個字，沒有代碼背景的人，天然就會先把它想像成一個合同，一個不用人來執行的「聰明的合同」。在現實世界中，比如我跟老闆簽了合同，但是他每個月不給我往賬戶里發工資，我也沒辦法。

另外，智能合約建在區塊鏈上，就是說跟我簽合同的人，我不用認識也行。我們之前沒有做過買賣，沒有建立過任何信任關系，其實也能簽——因為區塊鏈保證了「人手一份」且不能改。 這有點像我們討論過的SWIFT——它實現了「信息」和「賬戶」合二為一；而智能合約是實現了合同的「內容」和「執行」合二為一，一旦建立了，執行就不用太擔心了，智能合約會自動給我發工資，不用再信任老闆。

可是，仔細再想的話，好像又有點琢磨不透。如果它的執行是自動的，那出了問題該怎麼辦呢？ 我們訂立傳統合同時，會有後續發展過程中修改條款的情況，或者出現特殊情況導致合同不能按照訂立時的條款來執行——如果出了差錯，智能合約還是會不管不顧的執行下去嗎？

如果真是這樣，大家在「簽」智能合約，按啟動鍵的一剎那可能就要再想想了——只要一按，後面就沒有改的餘地了，對嗎？

王瑋 15:00

先說第一個問題：智能合約最大的價值就是能讓世界上相互不認識、或者沒有過任何協作關系的人，能立刻簽署、執行這個合約，獲得結果——這跟區塊鏈的特徵是一脈相承的。

很早我們在介紹區塊鏈時，會強調它的一個特徵——能讓全世界本來沒有任何協作關系的人，開始轉賬交易。中本聰發明的防止「雙花」，就是為實現——我們雖然不認識，但我轉賬給你，你知道這筆轉賬一定是真實的，而不會出現任何問題。智能合約就繼承了這個特點，不會因為咱倆不認識、或者你耍賴而導致合約執行不了。

但如果是這樣，簽訂了合同一定能執行，就意味著它肯定不會變。那我又怎麼敢隨便簽？

這一點倒是要從技術角度看了—— 智能合約是可以「變」的，「變」從技術角度講，跟一個軟體系統的升級沒有太大區別。

如果你一定要改變某個條款，就相當於原來的作廢，新的合同重簽。智能合約也是一樣，相當於你把代碼升級， 現在是版本1.0，過兩天我來了個1.1版，換掉1.0版——我們從現在開始執行1.1版——這是沒問題的。但是問題又來了，誰有權利來做這件事呢？如果是合同簽訂雙方都有權利改合同，就沒任何意義了，完全實現不了。

智能合約其實相當於在一個「市場」上，合約由一個第三方來創建，然後大家分為甲方乙方丙方，在合約上去簽署和執行。

之所以敢簽署，是因為我作為甲方，相信乙方丙方丁方改不了這個合約，必須執行。第三方就是合約發布和創建方，它是有權利來升級合約代碼的。這樣一個機制，有點像建立一個「賣場」， 里邊的買賣雙方在賣場里簽合約，做買賣，但改變不了賣場的規則——只有賣場的構建者有權利來改。這也是一種必要性。

這種必要性會帶來什麼問題嗎？

肯定也有。比如，第三方有「監守自盜」的危險，如果他發現改動合約對自己有利，也可以去篡改合約，導致簽訂者的損失。就算他不是出於私利，而是想改進合約的執行效率，或者改善條款，但大家是否都同意？

我們常舉的例子：一個「借貸」智能合約可以規定一個利率演算法，比如說年化5%；如果調整成為年化30%——表面上看，利率是借貸雙方互相支付的成本，跟規則制定方的利益沒有直接的關系；但也不能因為是中立方，就可以隨便瞎改規則， 於是你需要給買賣雙方一個「緩沖期」或者「冷靜期」，或者一種投票的機制，可以讓參與者共同決定。如果接受，投票通過，就可以修改規則。

如果參與者不接受，你還要改的話，那麼你給我個冷卻期，我要退場。所以最終整個邏輯還是完備的，還是要引入第三方的制約機制。我覺得這一點跟現有金融市場的一些規則也很類似。

小跑 20:42

這就是為什麼需要專家解讀。如果只看這四個字，會覺得就是個冷冰冰自動執行的代碼；但實際上背後還有一系列規則，而且這些規則大部分是可以映射到現實世界的。比如剛才的例子就很像一個「仲裁機制」。

既然如此，我們就在現實世界中找幾個案例，分析一下在現實世界中出了問題的、讓人撓頭的情況，放在智能合約上，結果會不會不同？

我找了兩個：一個是俄羅斯違約，一個是鎳逼空。

先從俄羅斯開始。俄羅斯其實是個經常違約的國家，它主權債的違約次數是很頻繁的：1918年沙皇帝國債券違約，1998年俄羅斯布雷迪債券幾乎違約，最近俄烏戰爭，又把它帶進另一個違約危險時期。

3月16號這一天俄羅斯兩只美元債，要付1億多美元的利息；付息前一個禮拜大家就開始擔心，因為俄烏已經開打，它到底還有沒有能力支付？如果支付用什麼幣種？用盧布嗎？當時已經貶值20%。

結果是沒有違約，危機暫時解除了。3月18號俄羅斯財政部已經還了，雖然晚了一天，不過仍然在30天寬限期內。但事情還沒完，4月還有20多億美元的本金償還。所以到現在為止，會不會發生違約還是一個巨大的問號。

通常一個國家不願意違約自己的主權債，主要原因是如果違約，市場會以某種方式懲罰你，比如失去信用，被評級機構貶為垃圾債，導致投資者在很長一段時間內不願意碰，你就很難在市場上找錢。

但是一個國家違約的可能性實在太多了。上個世紀大量主權債的發行，其實都是為了資助戰爭，一旦戰爭爆發，肯定是要違約——因為錢都要拿去打仗。俄羅斯現在就是這么個情況，而且更棘手——不管是被動制裁，還是大家主動制裁，顯然投資者已經不願意碰了。俄羅斯基本與世界隔絕，也不能再失去更多信用，因為它幾乎已經沒有信用了；外匯儲備被凍結，就算想還，去哪兒找美元、硬通貨呢？

所以在這種情況下，「違約」這兩個字究竟意味著什麼？

在現實世界中，作為政府的債主，你其實是很難凍結或者強制出售一個國家資產的。這是一個信心加耐心的 游戲 ，如果你有本事在一個足夠長的時間內，不停騷擾這個國家的政府，年復一年窮追猛打，就像當年保羅辛格為了追債，乾脆把阿根廷的船給劫了。俄羅斯這個戰斗民族不一樣， 歷史 經驗表明，即使是最堅決的債權人，俄羅斯人也有足夠的能力勝過，以死豬不怕開水燙的心態擋住所有追債。

這次還有個很有意思的地方： 這筆主權債中有一個條款，叫做「pari passu」——「一視同仁」原則。這是一個古老條款，一個多世紀前大家就用在債務合同中。它要求債務人對所有債權人要平等對待，不能厚此薄彼，只要跟其中任一個債主談妥了，也要給予所有其他債主相同的償還待遇。

自從保羅辛格利用了這個條款，向阿根廷政府討債成功，之後大部分國家在發行主權債務時便刪除了此條款——防止這些「釘子戶」追債時再利用這個條款。

但是俄羅斯這筆債中卻沒有刪除——要麼是戰斗民族太傲慢，覺得自己永遠不會被起訴；要麼就是忘了。 盡管如此，條款中關於「未來償還「的字眼卻神奇的消失了——是故意，也許是筆誤，反正結果變成了：發行時會遵守「一視同仁」原則，所有債主都一樣，但並不意味著「未來」還是一樣的。

這個例子告訴我們，債券市場是一個完全由「樣本文件」主導的「 & paste」交易，很少有人真的會看多達幾百頁的條款——但魔鬼也就在這里，人為的「調整」、「違約」空間太多了。

如果債發行在智能合約上，是不是就不會出現這種情況了？

王瑋 28:09

這個案例特別有意思。本來還有點擔心，因為區塊鏈也好、智能合約也好，其實最不適合迎來解決債的問題。不過聽了俄羅斯債務里的很多細節，又有好解決的地方了。

首先，「債務」這個東西，是一個典型的「信用」過程。從本質上，我把金融分為「信用過程」和「計算過程」兩個部分。區塊鏈、智能合約、DeFi等等，其實解決的是「計算性過程」的部分，而「債」是典型的「信用過程」。

實際上， 「債券違約」這件事是最不適合於用智能合約去解決的。或者說，智能合約、區塊鏈這些技術對於「債券違約」是最無能為力的——因為違約就是個信用喪失的過程， 就算用智能合約來寫債務合約，但還債的過程涉及到還債主體，你需要把資產放入智能合約才能執行；不放進來，就執行不了。

這就回到最關鍵的一點：智能合約能保證自動執行的前提，是合約本身對標的物有「控制權」。但如果我未來才要還的錢——本金甚至是利息都要放在智能合約里，被它所控制，那我現在「借」錢幹嘛呢？還得倒貼往裡面放點利息。

在DeFi領域里，我們也看到非常多的項目和創業者，試圖用智能合約來解決一個債務市場的問題，或者創建信用產品。其實沒問題， 因為智能合約背後還可以有一套其他的保障機制，比如投票等等；最終把「信用」部分轉化為其他的保障機制，還是有可能的。

信用的「執行部分」不可能轉化為代碼層面的保障機制，但這不代表智能合約不能對債務市場有所改進。

在俄羅斯債務例子中，它把「一視同仁」條款中的「未來」字眼去掉，這是它的權利，沒有辦法控制；買債的人一不留神，沒注意到改動就買了——這一點其實在智能合約層面可以有所改進。

首先， 智能合約作為代碼規則寫進來，天然就有「一視同仁」的條款，因為代碼是人人都可以執行的。只要有地址，有代碼固化在裡面，天下人都可以執行，所以默認一定是會「一視同仁」的，你要是想不「一視同仁」，反而要去做很多手腳。

關於「債券市場是一個以模板為基礎， & paste的市場」——讓我想起了過去幾年，很多DeFi智能合約領域的「微創新」，也是把某些智能合約的代碼全盤拷貝過來，然後改上兩三個字。

但是你會發現在這種情況下，智能合約反而有價值了。為什麼呢？

因為智能合約是精確的代碼。一個審計機構是可以輕而易舉找到改動之處的。幾行代碼的不同，意味著結果有什麼差別，是可以精確推導和判斷出來的。而在傳統市場，因為自然語言是不精確的，就算讓律師去審，我們也不知道這幾句話改動的背後，是不是還隱含其他含義？或者導致什麼意想不到的後果。

智能合約的審計機構是整個生態中非常重要的一方。這些機構往往是一些智能合約開發高手，或者白帽子黑客。他們的作用很像現實世界中的律師事務所，專門負責去審合同、審合約代碼。

所以總結一下：智能合約不能解決債務的所有問題，但是它在債務的執行、和條款分析層面，仍有很大的作用。

小跑 35:47

所以我現在覺得可能俄羅斯這個案例，甚至整個主權債放在智能合約上，可能不太現實。因為對於本來就有意「不執行」的一方，可能根本不會簽了。

這就引出了第二個案例：前些時候鬧得沸沸揚揚的鎳逼倉事件。

大概復盤一下：三八婦女節那天，市場上演了一個 歷史 性的事件，我們在LME（倫敦金屬交易所）市場上見證了史詩級的空頭擠壓。鎳價創了有史以來最極端的價格波動，3月7日暴漲76%，達到每噸5萬多美元；緊接著第二天突破一噸10萬美元的關口。

這是一個明顯的逼空。被逼倉的是青山——全球最大的鎳生產商，在俄烏戰爭之前押錯了方向。15萬噸的鎳空頭頭寸，其中5萬噸是和摩根大通的OTC（場外）頭寸；也就是說此刻青山已經欠JP大概10億美金的保證金。

對於OTC的場外交易，其實大家還是有商量餘地的，如果極端情況發生，各方會首先場外協商解決方法。這一次爆倉後，青山的經濟上先向交易所墊付了保證金，不然清算會出現巨大問題。談判的結果空頭頭寸先保留，之後LME「創造了 歷史 」，取消了交易，並且把鎳的交易一直停到3月中旬。

從那一刻起，從全球市場的角度，LME的「信用」和「中立性」就出現了巨大的問號——突如其來的停牌影響了幾千筆的交易，市場上其他參與方損失巨大。

這個案例，智能合約有可能在哪些環節會發生一些作用呢？

王瑋 42:10

其實剛才在介紹智能合約的時候也提到了：我們確實可以「干預」智能合約，它並不是真的100%不能變。

從這個角度講，LME的這種干預也可以算是「干預」的一種情況。但這里確實有一些問題：第一，智能合約的「干預」，必須要通過「有許可權的人」去升級代碼；或者直接去修改智能合約當中的參數來實現。這跟一個中心化的體系把交易「回滾」、「取消」還是有區別的。

智能合約的干預，不管是代碼升級還是參數調整，它也只能是「向後干預」，改未來的規則，不能倒退回過去的某個階段——區塊鏈是不支持這種干預方式的。

當然，並不是說「向後干預」完全不能出現。舉個例子，大家可能都聽說過以太坊的DAO攻擊事件， 為此以太坊發生了「硬分叉」——這確確實實是「回滾」，在以太坊的 歷史 上就發生過這么一次。但是這次「回滾」的結果，是同時產生了ETC和ETH這兩條鏈。

所以，在「計算性」的體系下，就算想要「回滾」，也不是100%的滾，因為仍然有人可以選擇去執行那些沒有被你「回滾」的合約。

但這在現實世界中沒辦法發生。 因為不可能有另一個平行世界的人，選擇繼續去成交被逼空的那些單，因為交易所只有一家，回滾就是回滾了，不會硬分叉出來兩個交易所。

現實世界無法分叉，無法分叉出兩個青山、兩個俄羅斯、一噸鎳變成二噸——兩個平行世界中各一噸。這是物理世界決定的。所以智能合約、區塊鏈這套體系，只能針對「純數字資產」才有所謂的「保障執行」能力。

那LME這種「停止交易」、「取消交易」的情況，在智能合約領域能不能做到？

客觀的說，也可以做到。一般可以通過兩個手段： 第一個是投票。相當於LME的股東集體來投票，投票結果決定是否允許回滾，投票不通過就不能改。 這就是為什麼現在的加密領域會推行「token economics」（通證經濟學）體系，這是一套類似於股權的模型，投票結果可以綁定智能合約，自動執行結果。

第二，投票意味著什麼？數字世界裡的投票，是個「剛性」的結果——51%的人同意就改，但這不會引起「多數人的暴政」嗎？49%的人不同意，也只能接受嗎？投票不能解決問題怎麼辦？

答案是設定 「冷靜期」或者「過渡期」——幾天、幾小時都可以。就算投票通過，也只能冷靜期之後才能執行。不想玩的，就在這段時間內從系統里退出。改規則沒有問題，但要給我離開的自由——這是最基本的自由了。

LME的做法，就是典型的「中心化」系統的弊端——就算要改規則，第一能不能讓大家投個票？受到規則影響的人，起碼要給一個發言的機會。第二，就算投票通過，也要給一些時間之後再改。

如果用智能合約來實現，並且遵守剛才的那套治理規則，它的信用程度肯定更高。所以從這個角度講，智能合約在維護一個公平高效、更高信任的市場規則，是會有比較大用途的。

小跑 50:51

是的。虛擬世界中的一些機制也可以用到現實世界。 但是這些投票、冷靜期等等規則有多大可實施性呢？

比如多數人的暴政。如果大家突然意識到有「多數人暴政」的可能性，比如我仇富，反正大家都是市場的韭菜，我們以數量取勝，聯合起來投票，把大戶賬戶里的錢全都轉到我們賬戶來——如果真的按投票結果來自動執行，不是相當於「合理搶劫」嗎？

但是如果設了冷靜期，15天之後再正式「執行打劫」，大戶肯定會離開，總不能等著被打劫。可是大戶都已經離開了，我15天之後還打劫誰呢？整個 游戲 就沒有存在的意義了？

王瑋 52:17

這就是區塊鏈和加密貨幣的一個核心理念——就是你的行為要有經濟上的合理性。

如果小散這么做，就是損人不利己。不僅沒有得到錢，唯一的結果是毀滅了這個平台的價值、信用。在這種情況下，你會發現小散也沒有那麼傻，他們知道自己投這個票是沒有意義的。

這就回到中本聰寫比特幣白皮書中提到的，你可以51%的算力攻擊，把比特幣全拿到自己手裡，但是比特幣也因此歸零了——你買的那些機器成本也回不來了，這對你有什麼好處呢？

所以某種意義上， 「經濟模型」是區塊鏈領域最核心的「模因」。我們維護的這套經濟模型的合理性，導致攻擊是沒有意義、不合理的。

小跑 54:11

我現在覺得其實任何規則和機制，雖然看起來像是補救措施， 但實際上它發揮最大作用的時間——還是在事情發生之前。

大家的行為會在博弈影響下，自動找到一個最理性、「守規矩才能價值最大化」的結果來走。也就是說好的事前設計，會導致一個理性的結果。

王瑋 55:13

智能合約和區塊鏈最核心的價值，其實是「維護規則的有效性」。更適用於平台經濟、或者雙邊市場的邏輯。 區塊鏈和智能合約的創造者，是規則的制定者和維護者，本身並不一定是參與方。而參與方是世界上互不認識的人，共同參與 游戲 。

如果兩個人認識、簽一個合同、互換了合同文本、以及後續都有意願保障執行——那這個場景下，智能合約沒有太大意義。

小跑 56:55

非常同意。大家可能有各種通關升級辦法，但是整個 游戲 規則大框架是可以用智能合約改進的。

— End —

播客《文理兩開花》

Ⅷ 加密市場最火爆的話題：以太坊能取代比特幣上位嗎

在5月的數字貨幣暴跌潮中，由於以太坊相對抗跌，因此人們把目光重新聚焦於這種全球第二大數字貨幣上來，並認為以太坊總有一天會超過比特幣的市值。

目前，比特幣的市值是以太坊的兩倍有餘，但在5月兩者之間的市值差距縮小了約3500億美元。

以太坊的持有者和愛好者們指出，以太坊擁有基於區塊鏈技術的各種金融服務生態，以及其被用於數字收藏品（NFT）的獨特價值。同時，以太坊正在進行升級，升級後的該數字貨幣可以提高網路效率，並大大降低挖礦成本。

區塊鏈公司Edge&Node聯合創始人Tegan Kline表示，以太坊的市值在未來某個時候可能會超過比特幣，因為以太坊在創新和開發者興趣方面將更具優勢。但她也表示，投資者應該在比特幣和以太坊兩種數字貨幣中合理分配資金配置比例。

此前，高盛策略師和「木頭姐」Cathie Wood等都表達了對以太坊的興趣。更廣泛地說，目前人們對以太坊的興趣已經超出了比特幣。根據CoinGecko的數據，比特幣在數字貨幣市場中的份額已經從2021年初的70%下降到了目前的42%。

高盛大宗商品策略師Mikhail Sprogis和Jeff Currie在上周的一份報告中寫道，比特幣的先發優勢似乎「很脆弱」，比特幣最終很可能會失去最具有實際用途和技術靈活性的數字貨幣的「王冠」

他們還認為，以太坊似乎是最有可能超越比特幣的候選代幣，但樣的結論還遠沒有得到證實。他們補充說，以太坊的年度供應增長是有限的，這有助於其作為真正的價值存儲憑證。

數字貨幣經紀商Oasis Pro Markets首席執行官Pat LaVecchia認為，從長期來看，以太坊正開始被視為「一個更好的增長故事」。

即便如此，仍有許多人依舊力挺比特幣，並認為比特幣將擊退其他所有競爭對手，保持領先地位。

Tokens.com首席執行官Andrew Kiguel認為，鑒於機構和馬斯克等大亨一直在力挺比特幣，因此比特幣仍具有「最好的外部驗證信號」，仍將是數字貨幣之王。

Oanda的高級市場分析師Edward Moya表示，目前比特幣的領先優勢太大，以太坊無法趕上，畢竟前者有一個主要優勢，即比特幣的固定供應量只有2100萬枚，這也讓比特幣無法真正貶值。

無論怎樣，在以太坊相對於比特幣的巨大漲幅下，比特幣和以太坊的爭論還將延續。

Ⅸ 我現在沒時間聽什麼狗屁浪漫愛情故事 我現在只想搞錢

其實這兩個沒有什麼沖突，聽一聽愛情故事對愛情有一些想法，掙錢了，還不就是為了有一個好的婚姻基礎