❶ 以太坊ETH如何給多個地址批量轉賬發幣
用比特派錢包啊，支持批量地址轉賬，挺好用的。
❷ 怎樣批量發送以太坊ETH
比特派錢包里有以太坊ETH的批量轉賬工具，復制多個地址，然後打開錢包即可，非常簡單。
❸ 比特派錢包怎樣進行以太坊ETH的批量轉賬
批量轉賬的話，你得准備好地址，要發送的幣數，然後復制下。打開比特派切換到 以太坊幣種下，批量轉賬進入後，直接從粘貼板粘貼上去就OK了。 具體的在錢包里有教程，你可看下。
❹ 以太坊ETH怎樣批量轉賬
bitpie.com錢包有直接批量轉賬工具，方便的很。
❺ 如何批量創建生成ETH錢包地址助記詞私鑰
批量生成ETH錢包地址
1，打開連接工具地址： https://www.ztpay.org/tool.html
2，找到批量創建地址；如下圖
4，填入想要生成的錢包數量；
5，然後點擊「生成地址」；
生成錢包地址之後，根據自己需要進行選擇即可。
❻ ETH開發實踐——批量發送交易
在使用同一個地址連續發送交易時，每筆交易往往不可能立即到賬， 當前交易還未到賬的情況下，下一筆交易無論是通過 eth.getTransactionCount() 獲取nonce值來設置，還是由節點自動從區塊中查詢，都會獲得和前一筆交易同樣的nonce值，這時節點就會報錯 Error: replacement transaction underpriced
在構建一筆新的交易時，在交易數據結構中會產生一個nonce值， nonce是當前區塊鏈下，發送者(from地址)發出的交易(成功記錄進區塊的)總數， 再加上1。例如新構建一筆從A發往B的交易，A地址之前的交易次數為10，那麼這筆交易中的nonce則會設置成11， 節點驗證通過後則會放入交易池（txPool）,並向其他節點廣播，該筆交易等待礦工將其打包進新的區塊。
那麼，如果在先構建並發送了一筆從地址A發出的，nonce為11的交易，在該交易未打包進區塊之前， 再次構建一筆從A發出的交易，並將它發送到節點，不管是先通過web3的eth.getTransactionCount(A)獲取到的過往的交易數量，還是由節點自行填寫nonce， 後面的這筆交易的nonce同樣是11， 此時就出現了問題：
實際場景中，會有批量從一個地址發送交易的需求，首先這些操作可能也應該是並行的，我們不會等待一筆交易成功寫入區塊後再發起第二筆交易，那麼此時有什麼好的解決辦法呢？先來看看geth節點中交易池對交易的處理流程
如之前所說，構建一筆交易時如果不手動設置nonce值，geth節點會默認計算發起地址此前最大nonce數（寫入區塊的才算數），然後將其加上1， 然後將這筆交易放入節點交易池中的pending隊列，等到節點將其打包進區塊。
構建交易時，nonce值是可以手動設置的，如果當前的nonce本應該設置成11， 但是我手動設置成了13， 在節點收到這筆交易時， 發現pending隊列中並沒有改地址下nonce為11及12的交易， 就會將這筆nonce為13的交易放入交易池的queued隊列中。只有當前面的nonce補齊（nonce為11及12的交易被發現並放入pending隊列）之後，才會將它放入pending隊列中等待打包。
我們把pending隊列中的交易視為可執行的，因為它們可能被礦工打包進最新的區塊。 而queue隊列因為前面的nonce存在缺失，暫時無法被礦工打包，稱為不可執行交易。
那麼實際開發中，批量從一個地址發送交易時，應該怎麼辦呢？
方案一：那麼在批量從一個地址發送交易時， 可以持久化一個本地的nonce，構建交易時用本地的nonce去累加，逐一填充到後面的交易。（要注意本地的nonce可能會出現偏差，可能需要定期從區塊中重新獲取nonce，更新至本地）。這個方法也有一定的局限性，適合內部地址（即只有這個服務會使用該地址發送交易）。
說到這里還有個坑，許多人認為通過 eth.getTransactionCount(address, "pending") ，第二個參數為 pending ， 就能獲得包含本地交易池pending隊列的nonce值，但是實際情況並不是這樣， 這里的 pending 只包含待放入打包區塊的交易， 假設已寫入交易區塊的數量為20， 又發送了nonce為21，22，23的交易， 通過上面方法取得nonce可能是21（前面的21，22，23均未放入待打包區塊）， 也可能是22（前面的21放入待打包區塊了，但是22，23還未放入）。
方案二是每次構建交易時，從geth節點的pending隊列取到最後一筆可執行交易的nonce, 在此基礎上加1，再發送給節點。可以通過 txpool.content 或 txpool.inspect 來獲得交易池列表，裡面可以看到pending及queue的交易列表。
啟動節點時，是可以設置交易池中的每個地址的pending隊列的容量上限，queue隊列的上容量上限， 以及整個交易池的pending隊列和queue隊列的容量上限。所以高並發的批量交易中，需要增加節點的交易池容量。
當然，除了擴大交易池，控制發送頻率，更要設置合理的交易手續費，eth上交易寫入區塊的速度取決於手續費及eth網路的擁堵狀況，發送每筆交易時，設置合理的礦工費用，避免大量的交易積壓在交易池。
❼ ETH以太坊怎樣進行一鍵發幣
以太坊一鍵發幣，具體的技術內容不太了解，但是這樣的操作安全嗎？數字金融安全允許一鍵發幣這種操作嗎？
❽ 怎樣在幣安智能鏈上一健發幣
「一鍵發幣」平台暗自增發 暴露三無項目
新浪財經綜合 2020-03-27 19:43
去App聽語音播報
來源：蜂巢財經News
近日，北京鏈安披露了一起奇怪的增發事件。
黃金鏈（HJL）項目方近期在以太坊瀏覽器上察覺，存在一些未知地址持有項目發行總量外的HJL代幣。北京鏈安審計合約代碼後發現，項目方找的「一鍵發幣」平台易代幣在合約代碼上作祟，暗自增發了HJL總量1%的代幣，並竊取到指定地址里，謀求套現。
據北京鏈安披露，除了HJL外，中招的還有MH、CRS、LP等項目方。
暗開「後門」的第三方發幣平台存在風險，使用第三方工具發幣的項目方也遭遇質疑：連用智能合約發Token這種基礎工作都難以自主完成，被人在合約裡布置了後門也查不出來，這樣的技術素養如何承擔區塊鏈項目開發？
莫名增發事件，不僅揭露了「傻瓜」發幣平台暗藏後門多造幣、等套現的問題，也將一眾無官網、無白皮書、無技術實力的「三無」項目擺上前台。一旦這些項目上了交易所，二級市場的投資者極有可能成為最終的「接盤俠」。
「一鍵發幣」平台暗中增發項目幣
3月25日，區塊鏈安全公司北京鏈安披露，黃金鏈（HJL）項目方在以太坊瀏覽器上發現，項目代幣HJL的數量多於發行總量。經驗證，多出來的幣既不是同名幣也不是假幣，更像是憑空出現在一個未知地址里。
項目方宣傳資料顯示，HJL代幣的發行總量為4300萬枚。但一個 「0xfA6D」開頭的未知地址曾一次性獲得了43萬枚代幣，恰為HJL發行總量的1%。
奇怪的是，該地址既不是項目方所有的地址，也沒有轉入HJL代幣的記錄，通過區塊鏈瀏覽器無法溯源到這部分HJL從何而來。
搜索HJL的信息，該代幣已於2月28日上線BJEX交易所，在二級市場上形成價格。3月26日，HJL報價0.008USDT，按此計算，「0xfA6D」開頭地址獲得的HJL價值3440 USDT，摺合24700元。
「0xfA6D」開頭地址憑空出現HJL代幣
盡管僅佔HJL總量的1%，但這筆莫名多出來的幣無異於空手套白狼，損害了項目方利益。
最終，北京鏈安通過查詢HJL的發幣合約發現了端倪，該智能合約部署到鏈上時，在代碼層就設置了向「0xfA6D」開頭的地址充值總供應量1%代幣的指令，且指令中包含悄悄增發的這筆幣不計入總發行量的設置。
經進一步溝通，北京鏈安了解到，項目方的發幣合約並非自主開發，而是找了一個名為「易代幣」的一鍵發幣平台外包完成。
隨後，北京鏈安在測試網使用易代幣部署發幣合約，檢查合約代碼後發現，該平台採取了同樣的手段，暗地裡增發了代幣，同樣轉到了上述「0xfA6D」開頭的地址。
至此，HJL莫名增發事件水落石出。外包發幣平台在代碼上作梗，不告知客戶的情況下，增發並竊取客戶項目總量1%的代幣。一旦客戶項目上所後，這些增發的代幣極有可能被賣出套現。
截至3月26日，「0xfA6D」開頭的地址中已完成4筆HJL的轉出，共計33萬枚。
「傻瓜式」發幣易讓項目方裸奔
值得關注的是，在「0xfA6D」開頭的地址中，除了HJL，還有Moneyhome （MH）、Phantom Matter （PHTM2）、CRS （CRS）、Libra Pi （LP）等多個ERC20代幣，這些幣產生的方式與HJL類似，都如憑空出現一般。安全人員推測，這些代幣的發行方可能都採用了易代幣的一鍵發幣功能。
市面上，除了易代幣之外，還可以搜索到快發幣、FinChain等一鍵發幣平台。這些平台基本就是利用智能合約發幣的「傻瓜版」，只需要在發幣界面填寫代幣全稱、簡稱、初始發行量等基本要素，就可以生成發幣合約，產生定製的代幣。
有的第三方發布平台還提供一鍵開交易所、一鍵眾籌以及對接交易所上幣等服務。
第三方發幣平台在收取費用上不盡相同。以發行最基本的ERC20代幣為例，易代幣收費為39.99美元，快發幣則收取1個ETH。除此之外，這些平台還會為使用者提供特殊需求，發幣界面顯示，包括銷毀、合並轉賬、鎖定、增發等功能，當然，每增加一個功能，價格也會隨之提升。
某發幣平台的官網頁面
北京鏈安告訴蜂巢財經，目前暫時沒有發現其他平台存在偷留「後門」增發、竊幣的情況，但此類操作門檻極低，不排除後續會有新的案例出現。
安全機構披露的這一現象也給依賴外包服務的區塊鏈項目敲響了警鍾。北京鏈安認為，委託外包技術團隊的項目方處於一種極不安全的「裸奔」狀態，在使用所謂的發幣平台時，整個過程對他們來說是一個黑盒，無法知曉裡面的貓膩。
更值得警惕的是，目前很多中小交易所在上幣時也不會對項目方的代碼審計做要求，這就造成問題代碼里的 「機關」通過層層關卡卻無法被及時堵截的風險。
那麼，一旦出現上述情況如何補救？北京鏈安向蜂巢財經表示，如果發幣合約已經部署到鏈上，在技術上很難直接修正，只能重新部署合約，而這又分兩種境況。
該安全機構進一步解釋，如果項目還沒上交易所，且代幣尚未充分派發，重新開發合約的影響相對較小，僅需告知投資者此前發放的幣作廢，再重新發放即可。
另一種情況是項目已經登陸交易所，並在二級市場充分交易。項目方則需要在重新部署合約後，跟交易所、投資者溝通並制定切換代幣的方案，「這種情況下，不僅流程更加繁瑣，也可能對項目方的聲譽造成負面影響。」
北京鏈安提醒，項目團隊如涉及外包開發，不僅需要評估外包團隊的能力，同時評估這些團隊的道德風險，此外，智能合約的安全審計環節也必不可少。
增發幣地址暴露「三無」項目
「一鍵發幣」平台在合約代碼上作惡固然損害項目方利益，但同時也秀出了區塊鏈業內部分項目方的技術「底褲」。
在網上搜索「以太坊發幣」，可以看到很多ERC20發幣教程，有教程編寫者稱，利用以太坊的智能合約「可以輕松編寫屬於自己的代幣」。
網上有很多發行ERC20代幣的教程
北京鏈安介紹，由於ERC20代幣發行已經有一套標準的開發模板，發行代幣的功能要求並不高，只要具備基本的Solidity語言開發能力，且對以太坊上合約部署和驗證比較熟悉，確實無需第三方參與即可完成發行Token的工作。
按理說，對於動輒就稱要「變革」和「顛覆」互聯網的區塊鏈項目方來說，發幣算不得難題。但「一鍵發幣」這種傻瓜版平台的出現，似乎給出了相左的答案。
逐一搜索「0xfA6D」開頭地址中的代幣信息，不難發現，這些項目都是所謂的「創新幣種」，風險極高。
以已經登陸BJEX交易所的黃金鏈（HJL）為例，在其上幣公告中，並沒有公布官網和白皮書，僅描述這是一個基於區塊鏈技術的全球賬本型信息交互協作雲平台。在網上也找不到該項目的官網信息，項目到底由誰運作不得而知。上架該項目的BJEX交易所目前在非小號上排名第108位。
另一個Moneyhome （MH）項目，僅可以查到相關的宣傳資料，「顛覆所有互聯網金融」、「內盤幣價只漲不跌」等字眼簡單粗暴，描述的裂變返利模式也十分可疑，有網友稱，Moneyhome 已於2月29日崩盤。
「0xfA6D」開頭的地址暴露出一批幣圈「三無」項目，連發幣都要找外包的項目，如何指望他們開發出一個區塊鏈網路？
北京鏈安向蜂巢財經表示，目前幣圈市場參與者良莠不齊，很多項目方缺乏技術背景和能力，對於只想撈一筆的人來說，「求快」才是目的，他們的資源、業務核心也側重在市場、運營等環節，在技術上並沒有長期的發展路線，所以他們也不會專門建立成建制的研發團隊，「找第三方平台快速開發和部署合約顯然是更經濟的做法。」
在北京鏈安看來，諸如開後門增發代幣、發同名假幣等行為其實很容易發現，因為多數發幣合約在部署後都會開源，只要進行相關安全審計是可以及時察覺的。
對於裸泳的「三無」項目來說，技術能力從來不是重點。當他們打著在二級市場「撈一筆」的算盤時，殊不知，「一鍵發幣」平台率先在暗中埋雷。如果這種項目一旦進入二級市場，投資者會成為最終受害的「接盤俠」。
❾ 使用Web3J與第三方合約交互——批量轉賬
之前使用NodeJs與智能合約交互，都是訪問的自己部署的合約。最近要對線上第三方合約進行轉賬操作，人數比較多，一筆筆操作起來手指都點斷了還容易出錯。既然代幣Token都遵守ERC20協議，肯定有統一的Transfer(轉賬)方法供客戶端調用，那麼編寫程序實現自動轉賬應該可以實現，去查了相關資料發現web3j是不錯的選擇。
輕量級客戶端與以太坊交互的Java庫。
既然是調用第三方合約那麼肯定需要知道合約地址，合約地址定義了到哪裡去訪問合約；
ABI（Application Binary Interface）: 應用程序二進制介面，定義了智能合約提供的方法功能
若是無法獲取到ABI介面，也可以使用solc編譯生產bin和abi文件。
(生產代理類時可以指定包路徑和類名)
這樣一來，便可以使用程序完成批量轉賬操作。
後來研究發現，使用NodeJs直接調用Web3也可以實現對應功能，不過還是對Java更熟悉一些，就採用了Java的方式。