以太坊eip協議

A. 為什麼說以太坊將成為「通縮資產」

4月20日，以太坊剛剛完成了柏林硬分叉，分叉內容涉及主網性能、智能合約的優化，Gas效率的調整以及虛擬機（EVM)讀取代碼方式的更新等方面。

作為公鏈之王，以太坊2.0的進程一直以來備受關注。隨著柏林硬分叉的順利完成，下一次重要的硬分叉事件——「倫敦升級」或會在7月份得以實現，前段時間廣受熱議的「EIP-1559」也會在「倫敦升級」中被執行。如果「倫敦升級」得以順利通過，ETH可能會進入全新的通縮時代，進而使得ETH成為通縮資產。

「通縮」，顧名思義，即通貨緊縮，屆時ETH的市場流通量會少於實際流通所需要的量，進而導致ETH幣價拉升。

促使ETH成為通縮資產的兩大機制：一是EIP-1559提案執行後每一筆鏈上交易都會燒毀一定量的ETH；二是ETH 2.0共識機制切換以後的產幣量下降。

不過，並不是所有以太坊的支持者都支持EIP-1559提案，礦工群體甚至劃分成了兩大陣營，其中一方強烈反對EIP-1559提案，因為他們認為EIP-1559提案造成挖礦收益大幅度減少。

咱們不妨來算一下：

當前全網算力520,000 GH/s，平均出塊時間為14S，區塊獎勵為2個ETH，那麼則有：

每天產生新的區塊：60 X 60 X 24/14，約為6172個塊

每天實際產幣量：6172 X 2=12344 ETH

當前每日收益： 1MH/s x 24H=0.00005ETH

全網每日收益（含Gas）：520,000 X1000X0.00005=26000 ETH

每年的產幣量：12344 X 365=450萬枚

從以上計算中可以看到，全網礦工每日挖礦的收益（26000 ETH）是實際產幣量（12344 ETH）的2倍以上，可見當前的Gas費（包含了叔塊獎勵）收益多麼可觀。

而EIP-1559提案中，把交易手續費被劃分為兩部分：基礎費和礦工費，其中基礎費會被銷毀，礦工無法再獲取這部分收益。一旦EIP-1559提案實施，礦工的交易手續費收益會大幅度減少，故而有部分礦工對EIP-1559提案十分抵觸。

但從以太坊長遠的發展來看，EIP-1559機制對以太坊鏈上的Gas費將更加平滑，長期利好以太坊生態以及以太坊的持有者。

按照計劃，「柏林升級」和「倫敦升級」之後，以太坊將進行「合並」，即把共識機制從工作量證明（PoW）切換到權益證明（PoS），並且發行量有所減少。

實際上，早在兩年前，以太坊基金會的研究人員Justin Drake就對外聲稱：「ETH 2.0發行量會減少10倍。」亦即產幣量減少90%，以太坊的區塊獎勵將會斷崖式下跌。

假設按照當前每個區塊獎勵2枚來算，減少90%，也就是ETH 2.0升級完成以後每個區塊的獎勵將變成0.2枚ETH。如果你也看好以太坊，建議趁早布局。另外透露個好消息：近期ViaBTC為回饋廣大礦工，將推出ETH「礦歡月」活動，更多驚喜和福利會送出，具體細則以官方公告為主。

總結以上，當前人們爭先恐後挖ETH的兩大原因：

一是對ETH2.0升級之後價格的上漲預期；

二是ETH2.0升級以後，產幣量銳減。

如果說以太坊1.0是試圖構建世界級的去中心化計算機，那麼以太坊2.0將會成為真正意義上的世界級去中心化計算機。一旦以太坊2.0得以順利升級，以太坊主網性能勢必大幅度提升，鏈上承載能力更高，效率更快，真正實現它的「世界級去中心化計算機」的偉大願景，為大規模的商業應用場景提供無限可能

B. 以太坊開發人員正在應對最壞情況

以太坊准備好迎接「倫敦」硬分叉了嗎？

隨著以太坊准備在8月4日星期三激活其第11次向後不兼容升級，也稱為「硬分叉」，一些開發人員擔心升級可能會在部署前進行更多測試。

在7月23日星期五舉行的每兩周一次的以太坊核心開發者會議之後不久，以太坊基金會的提姆·貝科在所有的核心開發者Discord 聊天室中寫道，「有幾個人已經聯系或發推文說他們不一定對不延遲[硬分叉]感到滿意……我[在會議上]詢問了這個問題，似乎沒有人有強烈的意見，但有些人提到這可能不是正確的方法。」

在回應貝科的評論時，以太坊軟體客戶端開發人員阿列克謝·阿胡諾夫表示，他同意，鑒於最近發生的事件，在每兩周一次的會議上，沒有更多討論可能推遲被稱為「倫敦」的硬分叉。

「我想我知道為什麼，」阿胡諾夫寫道。「推遲 [倫敦] 是一個敏感話題，沒有人願意承受壓力，這是可以理解的。」

聊天室中的其他人懇求以太坊開發人員認真考慮將倫敦再推遲幾周進行進一步測試。

對倫敦升級風險的擔憂—其中包括影響以太坊費用市場的有爭議的代碼更改，稱為以太坊改進提案(EIP)1559—在以太坊軟體客戶端Geth中發現一個錯誤後增長。

作為背景，Geth是最流行的用於連接以太坊的軟體。據Ethernodes.org稱，在所有同步到以太坊網路的計算機（也稱為節點）中，估計有86%運行Geth客戶端軟體。

7月21日星期三，一個月前啟動倫敦硬分叉的以太坊測試網路Ropsten，在運行Geth的節點將無效交易挖入一個區塊，而運行少數客戶Besu和Open以太坊的節點卻拒絕了它。

幾個小時內，Geth團隊發布了一個補丁程序，並鼓勵所有用戶將他們的軟體更新到最新版本號Terra Nova1.10.6。

雖然沒有開發人員認為該漏洞應該在周五的電話會議期間延遲倫敦的主網路激活，但一些開發人員確實討論了如果在以太坊而不是在測試網路上發現此類漏洞的適當行動方案。

「如果像這樣的事情發生在主網上，我們會怎麼做，尤其是在大多數客戶Geth正在生產區塊的地方？顯然需要幾個小時才能修復，」貝科在會議期間說。

以太坊基金會的馬丁·霍爾斯特·斯溫德強調，這些漏洞在Ropsten上並不是前所未有的，雖然解決它們「很麻煩」，但有兩種方法可以解決它們。

首先，如果用戶的節點遵循錯誤的區塊鏈版本，用戶將需要在鏈分裂之前在內部將鏈「倒回」到區塊，並使用修補過的Geth軟體同步到新鏈。其次，如果用戶的節點尚未同步到區塊鏈的某個版本，但正在嘗試連接到網路以收集有關最近交易的數據或執行交易，則用戶最終可能會連接到錯誤版本的鏈。為了避免這種情況，這些用戶需要將以太坊上遵循正確鏈的某些節點「列入白名單」，並與卡在錯誤鏈上的其他節點隔離。

倒帶和白名單以太坊節點都可以通過Geth完成。Ropsten上的礦工能夠使用這些策略解決上周三發生的鏈分裂問題，盡管一位礦工在周五的會議上指出，在周三的事件發生之前，修復鏈分裂的指令沒有得到有效傳達，因此讓許多礦工對如何正確重啟節點感到困惑。

用戶「AlexSSD7」在Discord 聊天室中寫道，作為以太坊礦池的代表，他們「擔心」Geth中的錯誤，並指出，「一分鍾的[網路]停機時間讓我們付出了很多代價。一小時的停機時間對我們來說是2萬美元。」

客戶端軟體中的意外錯誤確實會對在主網路上運行的交易所和企業造成破壞，這就是為什麼開發人員強調需要一個強大的監控系統，該系統可以快速提醒節點運營商鏈分裂並鼓勵他們暫停運營直到進一步調查。

「這似乎是一個非常容易實現的成果，為生態系統提供了一種價值基調。如果你不確定如何開始，請在Discord中詢問，」貝科在周五的會議上說。

如果在主網上部署倫敦後再次發生類似於周三發生的錯誤，這些解決方案肯定會有所幫助，但它們不一定是用於解決更大規模問題的相同解決方案，例如黑客神奇地列印了1億個ETH。

如果發生如此災難性的事情，以太坊基金會的丹尼·瑞安在周五的會議上表示，很難提前知道開發人員將如何進行。

「我認為對於將出現的多種類型的錯誤和多種類型的特性，只有多種選擇，」瑞安說。

網路漏洞的影響越嚴重，解決漏洞的解決方案就越可能具有侵入性——並且對以太坊作為安全區塊鏈的聲譽的損害就越大。

隨著以太坊發展路線圖的近期硬分叉越來越雄心勃勃，找出最壞情況的潛在解決方案以及與網路權益持有人的損害控制計劃可能很快成為開發人員考慮的當務之急。

Fountain聯合創始人馬修·香森說：「傳統市場的DeFi：當安全代幣出現時。」 。 亮點 ： Fountain是以太坊上的一個去中心化交易所，使用戶能夠買賣安全代幣。香森強調了區塊鏈技術提供的流動性和可訪問性，每天24小時可訪問並允許即時結算。證券通證化還有其他一些好處，包括進一步提高可訪問性的資產透明度和分拆。然而，建立一個完全去中心化的證券交易所有很多挑戰。入職客戶和新證券都需要遵守國際法規，包括了解客戶法律和託管許可證。

「信貸授權的力量」，Aave創始人斯坦尼·庫萊霍夫的演講。亮點： Aave是一個建立在以太坊基礎上的去中心化借貸協議。該協議背後的團隊已經開發出一種可以提供零抵押貸款的產品。庫萊霍夫認為，這是在將DeFi流動性引入實體經濟和推動Aave借貸需求方面向前邁出的一步。

以太坊創造者維塔利克·巴特林所說的「DeFi之外的事情」。亮點： 除金融服務外，社交媒體和公共產品融資是以太坊尚未開展的兩項活動。巴特林認為，網路的代幣經濟和抵抗審查是這些活動能夠從建立在去中心化區塊鏈之上獲益的兩個原因。

「Uniswap，DeFi&消費金融的未來」，Uniswap增長負責人Ashleigh Schap的談話。亮點： Uniswap實驗室正試圖與Talos、Paxos和Fireblocks等區塊鏈基礎設施公司建立合作關系，將DeFi解決方案連接到PayPal和E*Trade等知名金融 科技 公司的後端。

Circle協議開發者朱利安·布特盧普談到「為什麼DEX正在吞噬世界」。亮點： 在最好的情況下，[去中心化金融]允許世界公民平等地使用所有貨幣、股票和金融平台。隨著領域的發展，去中心化將成為一種趨勢。監管者將監督傳統金融界使用的協議，用戶仍將有權進入DeFi如今的「狂野西部」試驗場。

#比特幣[超話]# #數字貨幣#

C. 以太坊倫敦升級！歐科雲鏈鏈上大師上線EIP-1559專題數據把脈「生態波動」

8月5日，以太坊主網倫敦硬分叉升級，在區塊鏈高度12,965,000正式激活，以太坊EIP-1559提案隨之生效。

從2019年3月被提出，EIP-1559提案便引發以太坊社區內的巨大爭議——反對者認為這項提案「治標不治本」、「傷害不大，侮辱性極強」，支持者則表示提案將「優化用戶體驗」、「降低以太坊通脹率」。隨著倫敦硬分叉生效，EIP-1559提案正式寫進了以太坊網路的DNA。

對於生態用戶、礦工、DeFi、生態價值反哺，這項提案將會帶來哪些影響和波動？8月5日，歐科雲鏈鏈上大師正式上線EIP-1559專題數據。在這里，倫敦硬分叉前後帶來的風向變動，你都能最早知道！

什麼是EIP-1559提案？

2019年3月，以太坊創始人Vitalik Buterin和Ethhub創始人Eric Conner聯合提出了EIP-1559提案，希望改變以太坊的交易手續費機制，使費用市場更加穩定，緩解以太坊網路的擁堵問題。

EIP-1559提案提出，在今後的費用市場，每筆交易用戶需要支付固定基礎費，如需加快交易確認可向礦工支付小費，小費歸礦工所有，基礎費全部銷毀。 在鏈上大師EIP-1559專題頁面，我們對提案細節、影響等做了詳細分析。 在新的交易手續費機制下，以太坊生態迎來了一場「交易改革」。

EIP-1559專題有哪些數據？

基於以太坊全節點鏈上數據，歐科雲鏈鏈上大師推出了EIP-1559專題數據，涵蓋硬分叉倒計時、數據概覽、礦工收入、交易手續費、小費分布統計等數據，展示了EIP-1559提案生效前後的數據波動，為用戶判斷以太坊生態的發展態勢提供數據參考。

在EIP-1559專題頁面，首先看到的是以太坊生態的數據概覽。價格走勢、最新塊高、以太坊當前供應量、以太坊燃燒量等基礎數據都匯總在這里。

數據概覽下方，便是歐科雲鏈鏈上大師針對此次升級所做的一系列數據指標。

EIP1559提案對礦工有哪些影響？

新的交易手續費機制給礦工帶來了最直接的沖擊，因此在EIP-1559提案的反對聲音中，一股重要的群體就是礦工。

在礦工收入和交易手續費一欄，鏈上大師提供了1張折線圖和2張柱狀圖，直觀展示EIP-1599提案給礦工帶來的影響。

折線圖以EIP-1559提案生效時間為軸，展示了在這一大事件發生前後，礦工收入、交易手續費、ETH價格的變化趨勢，並且提供ETH和USDT兩種計價單位，直觀展示EIP-1559協議對這3項數據的影響。

柱狀圖則分別展示了礦工收入和交易手續費的柱狀圖，前者展現了原模式下礦工收入和EIP-1559生效後的區塊收入、手續費，後者則提供了原模式下總手續費和EIP-1559生效後的基礎費、小費數據。

依據這部分數據，礦工和生態用戶可以提前做出理性的判斷和市場行為。

ETH會出現通縮嗎？生態會不會變得更好？

關於EIP-1559提案，一部分人認為它能降低Gas費，並通過銷毀一定數量的ETH，一定程度上抵消新發行的ETH、進而帶來通縮效應。一部分人則認為從長遠來看並不能降低 Gas費，通縮也難以實現。

為了驗證這些判斷，鏈上大師提供了3張圖表，來展示ETH供應量和銷毀量數據。

「ETH供應量」以折線圖的形式，分別展示了預估供應量和實際流通量的區別與變化，可以驗證EIP-1559提案對於以太坊通脹帶來的影響。

「ETH銷毀量」則以折線圖+柱狀圖的形式，展示了ETH價格、gas利用率、basefee、交易數和ETH銷毀量的變化和相關關系。利用這項數據，可以分析ETH銷毀量與ETH價格、交易數等數據的相關性，客觀分析EIP-1559提案的意義。

除了基礎費之外，以後要給礦工打賞多少小費？

在EIP-1559提案生效後，小費成為ETH生態用戶最經常用到的一個數據。

在「小費統計」欄，鏈上大師提供了3張數據圖表，分別展示小費分布統計、小費交易數和具體數據表格呈現。

小費分布統計表以「折線圖+箱線圖」的形式，展示了最近1000個區塊的小費平均數和小費數據；小費交易數，則以「堆疊柱狀圖（交易數量）+折線圖（ETH價格）」的形式，展示最近1000個區塊內，小費交易數量和ETH價格的動態關系；而數據表格呈現表，則給出了EIP-1559生效後近N日的平均數據。

倫敦硬分叉後，會引發礦工抵制嗎？

EIP-1559提案生效後，支付給礦工的交易費用預計將會減少，這會不會導致礦工投降或反抗，進而影響以太坊生態的穩定性呢？

針對這點，鏈上大師推出了「鏈上數據」折線圖，將ETH價格、全網算力、區塊大小、單位算力收益等數據，並標注出倫敦硬分叉的時間軸，展示各個數據的關聯性和在硬分叉前後的變動。

通過觀察這張圖表，可以直觀得到此次硬分叉對以太坊生態的影響。

小結

隨著以太坊倫敦硬分叉正式上線，以太坊網路迎來了一場夏風。生長在以太坊上的礦工、用戶、DeFi協議等生態參與者，都將被吹動。

這場夏風是急是緩，是利是弊，是熱是涼？在我們切身感受到它的沖擊之前，歐科雲鏈鏈上大師推出「EIP-1559專題」，提前洞悉鏈上數據，充當這場夏風的「測風儀」，不僅為生態參與者帶來諸多便利，也進一步完善了以太坊生態的大數據基礎設施，開拓了區塊鏈大數據的發展空間和想像力。

本文源自金融界網

D. EIP-1559 是什麼

EIP-1559 主要是對用戶在以太坊上購買交易方式的重大改變（盡管它已經被其他公鏈採用，例如 Filecoin、Celo 和 NEAR）。

現在，用戶必須向網路提交出價（以 gwei/gas 計價）。當找到一個區塊時，礦工用前 n 筆交易填充該區塊，每筆交易支付他們出價的金額。這稱為首價拍賣，參與者的正確策略是復雜且容易出錯的。這導致經常支付不足或多付，以及增加心理交易成本。

EIP-1559 擺脫了首價拍賣，並在很大程度上用一種不同的機製取代了它，稱為固定價格拍賣。這種協議會自動報價，用戶可以支付或不支付該價格，就像他們在亞馬遜上購買商品一樣。

EIP-1559第二大好處來是報價（稱為基本費用）不再支付給礦工，而是被燒毀。所有公鏈都需要吸引礦工（在 PoW 中）或權益人（在 PoS 中）以確保其安全性。今天，以太坊在安全性上的花費與網路擁塞密切相關。當網路擁堵高時，費用高，因此給予礦工的激勵也很大。但是當擁堵增加時，這並不意味著對安全性的需求會增加相應的幅度，但以太坊會在安全性上花費則會比實際需要的更多。這是以 ETH 持有者為代價的，他們通過稀釋新鑄造的區塊獎勵（每個區塊 2 ETH 的塊補貼） 和 叔塊獎勵來補貼安全性。

在 EIP-1559 之後，ETH持有者將在擁塞率較低時繼續支付區塊補貼。但是當擁堵很高時，他們不需要為安全付費，因為交易者的需求已經為此支付了費用，所以他們通過燃燒機制獲得了隱性退款。

鏈喬教育在線旗下學碩創新區塊鏈技術工作站是中國教育部學校規劃建設發展中心開展的「智慧學習工場2020-學碩創新工作站 」唯一獲準的「區塊鏈技術專業」試點工作站。專業站立足為學生提供多樣化成長路徑，推進專業學位研究生產學研結合培養模式改革，構建應用型、復合型人才培養體系。

E. 以太坊解讀——Recursive Length Prefix協議圖解(上)

在以太坊中，採用了一種名為Recursive Length Prefix(RLP)的方法對交易、賬號、合約等基礎的數據結構進行序列化處理，從而實現對鏈上數據的網路傳輸和持久化存儲。RLP作為最為底層的編碼方法，其重要性是不言而喻。因此，網上介紹RLP的文章也不少，但是由於RLP是二進制編碼，又涉及到嵌套結構，造成編碼過程的可讀性較差，在學習中過程中，也一直沒有找到完整的、易於理解的說明，總是繞在各種規則之中，且不能"自拔"，著實有點無奈。所以，在本文中，採用圖形化的解釋和舉例的方法，幫助大家理解RLP嵌套等特點、編解碼過程等。

和其他的序列化協議不同，RLP只支持兩種數據類型：
1）byte數組，可以是二進制數組，當然也可以是字元串；
2）byte數組的數組，也就是列表。並支持列表內的嵌套。
對於其他的數據類型，RLP都不支持，需要用戶自己先轉化為數組和列表的類型。

從RLP的命名中就可以看出兩個關鍵字：一個是遞歸Recursive和前綴Prefix。首先，關於遞歸，也就是嵌套結構，結構上非常接近「樹」，在Ethereum WiKi中，更是直接地採用樹的items來進行命名，葉子節點(leaf tress)來存儲「byte數組」，嵌套的節點就是一個樹的分叉(branching trees)。

比如，需要是對如下對象進行RLP的編碼，該對象中包含一個字元數組的列表、一個單個字元的字元數組、一個空字元數組。

< <[cat],[dog]>, [0xbf], [] >

將該對象展開為樹的結構，就如下圖。其中[0xbf]和[]屬於字元數組。<[cat], [dog]>屬於列表，可以嵌套展開，再根據各個節點，進行編碼。然後，對於不同長度的數組和列表，編碼的方法略有不同，這個也就是Length Prefix相關的內容，和「編碼過程」相關的內容，在第二節進行詳細地說明。

關於為什麼以太坊需要單獨設計一種序列化協議，目前還沒有找到官方的描述。但與其他序列化方法相比，RLP協議具有一些直接的優點，比如：

1）在以太坊中，最小貨幣單位為1 Wei，並且1 ETH = 10^18 Wei，所以在編碼中，需要考慮對很大的整數類型的序列化，在RLP中採用去除前導零(leading zero)的大端big-endian方式，可以有效處理大整數；

2）使用了靈活的長度前綴來表示數據的實際長度，並且使用遞歸的方式能編碼相當大的數據；

3）為了實現在鏈上節點的「共識Consensus」，防止出現數據的不一致，以太坊中並不支持浮點數類型，所以一般的序列化協議也不適用。

編碼的過程就是將嵌套結構(nested sequence)的樹形結構，添加長度前綴(Length Prefix)後，轉化為順序結構(flat sequence)的過程。添加長度前綴的目的，就是在反序列化時，可以根據長度前綴(Length Prefix)，將(flat sequence)重構出樹的結構(nested sequence)。

關於前綴的生成規則，《Ethereum Yellow Paper》[2]給出了非常形式化的數學符號描述，漂亮是非常漂亮，可惜不是人類的語言，非常難於理解和表達。網上大部分文章的寫法也是引用了Yellow Paper中的5個文字形式上的描述，把原文和翻譯一並給出如下：

將上面這個「長度」Length Prefix的編碼規則，通過「決策樹」可以圖形化的表達如下圖。

首先，根據編碼的類型，進行分類，分為「位元組數組」和「列表」兩類；第二，根據不同的長度，編碼的長度前綴不同。若待編碼對象的長度小於56，就是把長度和「前綴字元」進行求和，佔用一個位元組。反之，待編碼對象的長度大於56，其前綴需要多個位元組，第一個位元組，求出「長度」所佔的位元組數，再加上「前綴字元」，比如：長度為56，佔用1位元組。然後對「長度」進行編碼，其實也是一個嵌套的過程。

還是以上文中的例子，該編碼對象，已經完成了「樹的構建」，然後根據「長度前綴」的原則，對樹的各個項目進行長度前綴的計算。

< <[cat],[dog]>, [0xbf], [] >

-對於<[cat],[dog]>屬於嵌套數組，需要對內部各項非常進行長度編碼的計算
  `對於[cat]，屬於字元數組，且長度為3，其對應的長度為0x80+3 = 0x83
  `對於[dog]，屬於字元數組，且長度為3，其對應的長度為0x80+3 = 0x83
  `<[cat],[dog]>整體上，其長度前綴為0xc0 + 2(新增的兩個子項的長度所佔用的位元組)+6(待編碼字元的長度)=0xC8
- 對於[0xbf], 屬於字元數組，且長度為1，其對應的長度為0x80+1 = 0x81
- 對於[dog]，屬於字元數組，且長度為3，其對應的長度為0x80+3 = 0x83
- 對於[]，屬於字元數組，且長度為0，其對應的長度為0x80+0=0x80
總體上，增加的「長度編碼」的位元組數為6，加上原來的長度為10，所以整個對象的長度前綴為0xC0+16d=0xD0。所以最後的編碼結果為：
D0 C8 83636174 83646F67 81B7 83646F67 80

解碼過程將在 《以太坊解讀——Recursive Length Prefix協議圖解(下)》 一文中，給出圖形化的解讀說明。

F. 區塊鏈 --- FT、NFT、ERC-20協議和ERC-721協議

FT即同質化代幣，同質化的加密貨幣構成了目前市場上大部分的代幣。

FT以這樣的方式配置的數字資產——即每個代幣（或代幣的碎片）與下一個代幣等同。

可替代性是法定貨幣中的一個特徵。例如，一張20美元的鈔票可以兌換成任何其他20美元的鈔票，甚至可以兌換成零頭。即使不是絕對的20美元鈔票，它也可以是5美元鈔票的倍數，甚至更少，總之總量等於20美元。
 

  NFT即非同質化代幣，非同質化代幣通常是指開發者在以太坊平台上根據 ERC-721 標准/協議所發行的代幣。用來描述一種獨特的數字資產，它的所有權是在區塊鏈上可以進行溯源的。

  NFT 是唯一的、不可拆分的 token，所有的藝術品，不管是圖書文字、音樂或是影像…等各種形式，甚至是數字化的收藏品與線上游戲都可以通過 NFT 的特殊認證方式來驗證其獨特與稀有價值。

因此NFT 與傳統經濟體系中的收藏品相比具有不同的特徵：

 

 

官方說明文檔地址： https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-20.md

  ERC20標准以太坊上的一個代幣協議，所有基於以太坊開發的代幣合約都遵守這個協議。

 

 

 

賬戶A有1000個ETH，想允許B賬戶隨意調用100個ETH。

 

官方說明文檔： https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-721.md

 

  ERC-721兼容了ERC-20的一些特性，與ERC-20的主要區別是定義了token的owner， 即每個token都詳細記錄它歷史的擁有者，以及定義了token的Metadata, 即元數據。ERC-721還需要實現ERC165中的介面。

 

 

 

   Metadata用於定義單個代幣的唯一特徵，為一個特定的代幣ID提供描述性信息 。以加密貓為例，每隻加密貓都有不同的顏色、形狀、名稱等。

 

 

 

• tokenId ：在合約內唯一的 NFT ID，在NFT的生命周期中不可改變（要實現全鏈唯一的必須用(contractAddr, tokenId)組成的元組）

• name ：名稱，類似於ERC-20的名稱

• symbol ：符號，類似於ERC-20的符號

• uri ：指向外部信息的鏈接，一般是一個JSON，而在JSON中有進一步更加具體的信息

 

 
如有不對，煩請指出，感謝~

G. 以太坊的智能合約

智能合約是運行在計算機裡面的，用於保證讓參與方執行承諾的代碼，般情況下，普通合約上記錄了甲方與乙方各方面的關系條款，並通常是通過法律強制執行或保護的，而「智能合約」則是用密碼或密鑰來執行關系。以更加直接的角度來理解的話，即「智能合約」的程序內容將同-開始大家一起設定好的那樣百分百執行，並且零差錯。

舉個例子，以太坊用戶可以使用智能合約在特定日期向朋友發送10個以太幣。在這種情況下，用戶可以操作創建一個合約，然後將程序推人該合約中進行特殊計算，以便它能夠執行所需的命令。而以太坊就是專門把精力集中在這件事上的這么一個平台。

比特幣是第一個支持「智能契約」的資源幣種，因為網路的價值在於把價值或數據從一個點或人轉移到另一個點或人身上。節點網路只在滿足某些條件時才會進行驗證，但是，比特幣僅限於貨幣用例。相反，以大坊取代了比特幣那種帶有不小限制性的編程語言，取而代之的是一種允許開發人員編寫自己程序的語言。以太坊允許開發人員編寫他們自己的「智能契約」，即「自主代理」或「自治代理」，正如ETH白皮書所稱的那樣。該編程語言是「圖靈完備」語言，這意味著它支持一組更廣泛的計算指令。智能合約能做些什麼呢？

1.「多簽名」賬戶功能，只有在一定比例的人同意時才能使用資金。這個功能經常用在與眾籌或募捐類似的活動中。

2.管理用戶之間所簽訂的協議。例如，一方從另一方購買保險服務3.為其他合同提供實用程序。

4.存儲有關應用程序的信息，如「域注冊信息」或「會員信息記錄」。概念有時候比較晦澀，我們舉一個募捐的智能合約的例子來幫助理解：假設我們想向全網用戶發起募捐，那就可以先定義一個智能賬戶，它有三個狀態：當前募捐總量，捐款目標和被捐贈人的地址，然後給它定義兩個函數：接收募捐函數和捐款函數。

接收募捐函數每次收到發過來的轉賬請求，先核對下發送者是否有足夠多的錢(EVM會提供發送請求者的地址，程序可以通過地址獲取到該人當前的區塊鏈財務狀況)，然後每次募捐麗數調用時，都會比較下當前募捐總量跟捐款目標的比較，如果超過目標，就把當前收到的捐款全部發送到指定的被捐款人地址，否則的話，就只更新當前募捐總量狀態值。

捐款函數將所有捐款發送到保存的被捐贈人地址，並且將當前捐款總量清零。每一個想要募捐的人，用自己的ETH地址向該智能賬戶發起一筆轉賬，並且指明了要調用接受其募捐函數。於是我們就有一個募捐智能合約了，人們可以往裡面捐款，達到限額後錢會自動發送到指定賬戶，全世界的礦工都在為這個合約進行計算和擔保，不再需要人去盯著看有沒有被挪用，這就是智能合約的魅力所在。

H. 以太幣國際認可嗎

目前我國當局並未認可比特幣、以太幣、
普京會見以太幣創始人 漲勢趕超比特幣的以太幣近日吸引了俄羅斯總統普京的興趣。據克里姆林宮官網消息,普京在上周參加聖彼得堡國際
以太坊的創始人是俄國程序員Vitalik buterin013年,Vitalik Buterin公開發布了以太坊白皮書,宣布以太坊項目開始啟動。2014年7月24日,關於以太坊的眾籌活動正式開始日現在，以太坊即將在8月份引來倫敦硬分叉，備受關注的EIP-1559協議又是否可以改變以太坊網路擁堵的現狀，而這一次以太坊2.0的升級真的可以改變以太坊的游戲規則，

I. 關於以太坊ETH合並的錯誤觀點理清

隨著合並的臨近，越來越多的文章在向人們發出信號：它確實快要臨近了。這也帶來了和 PoS 相關的一系列問題的討論，人們在反復討論著同樣的話題和同樣的誤解。在上周 Kiln 測試網成功合並時，我已經在一定程度上看到了這一狀況，今後我們還會看到更多類似的東西，所以我將一些常見的問題、觀點歸納如下。

每當看到有人提出這些觀點時，我就可以把這篇文章分享給他，我希望大家也可以這樣做。如果本文存在一些紕漏，還望斧正或提出補充建議。

什麼是合並？

更多的信息可以在 ethmerge.com 上找到，所以本部分將簡單介紹。

在合並之後，Ethereum 將採取 PoS（股權證明）而不是 PoW（工作量證明）共識。合並並非「ETH 2.0」、也不存在「ETH 2.0」，這已經是一個過時的術語。

如果是 ETH 持有者，則不需要做任何事情。合並後你仍將持有相同數量的 ETH，沒有「ETH2 幣」，也不需要進行任何遷移。一切都完全相同，只有共識機制發生了變化。

之所以被稱為「合並」，是因為 ETH 將信標鏈（共識層）與現存的鏈（執行層）合並，並拋棄了執行層的 PoW 部分。

解釋一下，「共識」只是一個花哨的詞彙，其含義是指如何對交易進行排序並保證安全性。PoW 和 PoS 都是實現共識的不同手段。

PoW："打亂區塊順序的成本太高了，因為按規則辦事更劃算。"

PoS：「擾亂區塊順序的成本太高了，因為如果我這樣做就會失去我抵押的所有錢。」

由於只是共識機制的改變，PoS 本身並不會大幅降低 Gas 費用。

為什麼合並？

降低安全成本，因為達成共識所需的能源更少。

對於 PoW 來說，收益需要為礦工使用的所有硬體和能源買單，否則將無人再去挖礦。這就需要大量發行並迅速賣出 Ethereum 以換取法幣來支付賬單。

而 PoS 則不然，PoS 只需要支付給投機者一些收益，讓人們願意存入資本，而不是直接投資到其他地方。除了一台普通的電腦和互聯網連接之外，並不需要支付大額賬單。所以收益率只需要反映所涉及的機會成本和風險。

更具可持續性。

一條鏈的安全性基本上與它的市值成正比。無論是 PoW（更高價值的 Token 獎勵 = 更有理由按規則行事 = 更多的礦工 = 更難以破壞共識）或 PoS（更高價值的抵押 Token = 更有理由按規則行事以避免失去抵押品）都是如此。

新發行的 Token 本質上是將價值從所有持幣人身上轉移走，並重新分配給特定的人。在其他條件相同的情況下，將這些 Token 賣出可以從網路中提取價值。

這為未來的許多擴容解決方案打開了大門：數據分片、無狀態、輕客戶端等等。

通過分離執行層和共識層，這將有助於降低未來的代碼復雜性。

安撫環境和 游戲 玩家當然是一個積極的副作用，但這並非是切換到 PoS 的主因。切換更多是由於外部因素導致的，Ethereum 作為一個協議並沒有對整個網路太多的控制權，例如能源生產、GPU 供應鏈等等。

何時合並？

目前官方尚未公布日期。綜合各方面的原因，開發者和社區對 6 月中旬合並持謹慎樂觀的態度

目前仍在測試之中，在開發人員完全確信不會出現錯誤之前，不會進行合並。

我個人不把希望寄託在 6 月，但我認為至少也會在夏季完成，除非在測試過程中出了極大的問題。例如，出現一個需要幾周時間來修復的關鍵錯誤，或者規範本身存在需要幾個月時間來修復的漏洞。

難度炸彈被設置在 6 月，所以無論屆時是否進行合並，都將進行一次硬分叉。

建議將 wenmerge. com 存入書簽，以便快速查看測試網合並的最新預估。

流傳已久的錯誤觀點

觀點：「你這個白痴！開發團隊會像過去一樣拖延，早在數年前他們就應允合並了，但至今仍未兌現。」

首先是一些說明：現在仍未宣布正式的合並日期，此前也從來宣布過。一個本就不存在的最後期限，何來的拖延之說呢？

類似於「將在 2018 年轉換為 PoS」的說法來自於極端樂觀的態度，並且低估了 PoS 設計的復雜性和從 PoW 到 PoS 的安全過渡的復雜性。此前開發者所做的工作相當於部分完成了 Casper FFG 規范（一個混合 PoW 和 PoS 的機制），但它最終被廢止了。現狀已經存在很多不同了：

經過多年的研究、對潛在的攻擊方向進行分析，現在擁有一個完整的協議規范。

客戶端已經實現，現在只差測試尚未進行。

合並時所有人都在工作，除了合並外沒有其他工作。合並所需的必要步驟都已完成。這甚至不是「他們已經完成了像 EIP1559 這樣復雜的內容，所以現在可以把更多的注意力集中在合並上」，而是：「他們把所有的注意力都集中在合並上」。不可能會出現這種狀況：因為開發者需從事其他內容的工作而導致合並再次被推遲。在合並完成之前，他們沒有其他事情可以做。

自 2020 年 12 月以來，PoS 實際上正在以信標鏈的形式運行。這意味著以太坊的 PoS 已經在生產環境中進行了一年多的測試（在一定程度上），目前有超過 1000 萬 ETH 在運行。它只是還沒有為執行層生產區塊而已。

觀點：「數以百萬計的質押 ETH 將在解鎖的那一刻崩盤。」

可以肯定的是，會有大量的鎖倉者想要最終獲利，尤其是那些在 32 個 ETH 僅價值 1 萬美元時就鎖定了 ETH 的人。但從一角度來看，還有很多需要考慮的問題。

合並並不會解鎖任何 ETH。解鎖將在合並後的第一次硬分叉中進行，可能是 6-8 個月後。這意味著數個月內都將沒有 PoW 方式增發的 ETH（約 13000 ETH/天）被拋售，也沒有 PoS 增發的 ETH 進入流通。

就像存 ETH 要排隊一樣，取 ETH 也要排隊。假設發生大規模拋售事件，每個人都將處於排隊之中，以每天 1125 名的速度依次解鎖。所以不存在 "開閘放水 "的時刻。每個人解凍都需要一年多的時間，一年的時間里，每天有約 38000 個 ETH 進入流通領域（大約是日均量的 1%）。

合並後，驗證者也將開始收到費用獎勵，有預估表明收益率或將翻倍。現在有成千上萬的人在排隊等待進入質押。他們既然可以接受 5% 的 ETH 收益率，我不認為他們會在收益率變成 10% 的時候放棄存入。

到目前為止，抵押所涉及的最大風險是合並本身。一些災難性的事情可能會導致合並出錯，盡管存在這種風險、盡管 ETH 被鎖定到一個未知的未來日期，但人們已經鎖定他們的 ETH 一年多了。有多少人或機構還願意袖手旁觀、等待這種風險消失後再進入呢？

抵押者退出就意味著更少的驗證者，這意味著對不退出的抵押者有更高的獎勵。這也意味著更能激勵其他之前未投資的人開始投資......

當然，這是加密世界，讓加密歸於加密。合並將帶來興奮和波動，可能會出現「sell the news」的跌幅，誰又知道呢？我不會假裝預知未來，但在我看來，更多的 ETH 可能會流入、而不是流出鎖倉。

觀點：「如果 PoS 這么好，Ethereum 為什麼不從一開始就這樣做呢？」

PoW 很容易概念化並實現，PoS 則不然。當我們回到 2014 年，PoS 尚是一個仍在研究的理論概念，只有一些區塊鏈實施了它的某種特定版本。

在考慮實施 PoS 之前，需要從研究角度解決一些基本問題。

沒有放之四海而皆準的 PoS。每個 PoS 區塊鏈都有自己的 PoS 規范，在各方面都有優缺點，所以這並非是「這個鏈做到了，為什麼 Ethereum 不能做同樣的事情」這樣簡單。

以一個 PoW 鏈作為開始，讓任何人都可以在無需許可的條件下開采 crypto，這讓 crypto 的分發機制比那些最初就是 PoS 的鏈要好得多。因為那些鏈從最初就是 PoS，這樣必須決定如何分配初始 crypto，而不是無需許可的分發 Crypto。

Ethereum 存在預挖、預售，但經過多年的換手，現在已經稀釋到一半左右，使其分布更接近 BTC 的分布。所以在 2022 年，當 ETH 作為流動性極強且易於獲得的資產時，這並不是什麼大問題。

觀點：「這實際上只是在多年努力後最後一次坑害礦工的伎倆。」

從第一天起，PoS 就是最終的目標，每個人在挖礦時都知道它早晚有一天會結束。這里並沒有什麼不公正的事情發生。

經濟因素勝過任何形式的礦工對鏈的忠誠度。你可以把一條鏈看作是一個企業，把礦工看作是雇員。

礦工/雇員已經為他們提供的服務（即安全共識）獲得了區塊獎勵。工資由僱主支出，它來自於稀釋現有持幣者的價值。

礦工流向提供獎勵最高的鏈，如果有另一個可由 GPU 開採的 crypto 可以提供更多的獎勵，大多數礦工會立即拋棄 Ethereum。

類似地，如果驗證者能夠以更低的價格完成它所需要的服務，那麼 Ethereum 將支付更少的費用。

這並不完全是排他性的。礦工也可以 ETH 的持有者，以及區塊鏈的使用者。沒有什麼能阻止他們成為抵押者並獲取抵押獎勵。

觀點：「如果挖礦沒有花費現實世界的能源，則這枚 crypto 就不再具有內在價值。」

我不太相信這種說法。反復計算哈希值直到找到一個符合任意要求的哈希值，這並沒有什麼神奇之處。我的意思是，PoW 的區塊鏈其工作是通過解密來完成的，但這並不意味著解密本身就能為世界帶來價值。提高一個 Crypto 的挖礦難度並不會神奇地讓每個人都變得更富有，它只會讓挖礦的利潤降低（當然，如果對這種 Crypto 的需求量也上升則不然）。

在我看來，一個幣的價值最終來自於供給和需求，而需求來自於區塊空間的價值。無論 ETH 是由礦工還是鎖倉者生產的，人們都需要 ETH 來購買區塊空間。當然，礦工越多，安全性/去中心化程度越高，這進一步增加了區塊空間的價值主張，這是一個正反饋循環，但反饋循環也存在於 PoS 的 Ethereum 中，它也同樣酷。

觀點：「PoS 是中心化的不二法門。」

PoS 與 PoW 基本相同，但又存在差異。「更好」或「更壞」只取決於你的看法。在我看來，PoW 實際上只是 PoS 的額外步驟。

Ethereum 作為一個社區高度重視去中心化，任何潛在的中心化趨勢都會被研究團隊注意到並提出緩解的方法，即使是以其他重要的東西為代價，就比如可擴展性（保持低 Gas 限制以便更多的節點可以參與其中，即使這會導致擁堵和高費用）。

盡管目前存在一些缺點，但去中心化是一個緩慢的過程，我們還沒有到那一步。目前有許多中心化的拐杖從長遠來看是需要消失的。我個人認為，想出一大堆東西來解決某個問題比「放棄並說因為某問題而不能做」要吸引人得多。

Ethereum 的 PoS 有一些有趣的設計經常被忽視。單個驗證器癱瘓、搗亂或直接攻擊網路都不會受到很嚴重的懲罰。而一千個驗證器同時這樣做則會受到更嚴重的懲罰。

這意味著，如果你是一個擁有數千個驗證者的大型企業，為了你自己的利益，應該把它們去中心化，避免使用雲主機、使用不同的客戶端等等。當然，資本仍然是集中的，但至少故障點是去中心化的，這對網路的整體 健康 是有利的。

與依靠中心化攤銷成本的大型礦業相比，通過能源更容易發現 PoW 挖礦並被當局關停。在全世界范圍內移動采礦設備是很難的，但鎖倉則不需要，不需要消費級設備以外的任何額外硬體。

觀點：「PoS 實際上就是『越有錢賺得越多』。」

是的。不幸的是，我們生活在一個財富高度不平等的世界。blockchain 並不能解決這個問題。

可這也是 PoW 的真實情況。誰有錢誰就可以買更多的礦機、賺更多的錢。在礦業，投資回報率也在隨著規模經濟的發展而變得更好。集中式的采礦作業可以獲得更好的硬體折扣、並搬到電力便宜的地方。獨立小礦工在現實中根本無法與之競爭。有了 PoS，每個人都能按比例獲得相同的收益，無論他們的股份是 10 美元還是 1000 萬美元。

它可能是中心化，但那些大的采礦業務沒有理由攻擊網路並削弱它，因為他們在基礎設施上投入了數百萬美元。所以……或許你對大型中心化主體的存在沒有意見，只是對他們在網路中存在巨大利益而不滿？

觀點：「存款被動產生利息，這是在無中生有地印錢？這簡直就是中央銀行和法幣的翻版！」

驗證者仍在進行著「工作」：創建區塊和驗證其他區塊。只是這些工作完全由 blockchain 達成共識所需的實際有用的工作組成，而不是一遍又一遍地計算哈希值。

這並不是真正的 "憑空印出的免費的錢"，這些資金仍然有成本，它們只是比能源賬單更抽象、更不直觀而已。他主要存在於下面幾個成本：

機會成本：如果另一項投資能給你帶來更好的收益，為什麼還要賭？

流動性差：從你存款的那一刻起資金就被鎖定了。你需要排隊等待你的驗證器激活，而當你取款時，又要排隊才能取回。

固有風險：這仍然是一個相當新事物，可能會出現問題：一個關鍵錯誤、網路被攻擊、你的抵押物受損等等。

波動性：這仍然是一種不穩定的資產，如果你以本國法幣計價，那麼使用一種可能一夜之間下跌 30% 的資產來獲取 5% 的收益率並不是那麼好。

維護：驗證者需要維護驗證器、更新軟體等，以此來確保 100% 的正常運行時間。

這就是它有趣的地方：越多的鎖倉者、每人的獎勵就越低。這也意味著所有成本都將交由市場本身定價。如果質押收益率太低，那麼獎勵就不能證明成本的合理性，人們就會撤出並投資於其他地方，這一舉動會使收益率回升。同樣，如果收益率太高，也會吸引更多的資本使收益回落。

就通貨膨脹而言。假設市場認為 5% 是理想的收益率，其中 3% 來自增發。這樣算下來，每年大約有 3000 萬個 ETH 被抵押，將發行 90 萬個新 ETH。在總供應量為 1.2 億 ETH 的情況下，通貨膨脹率為 0.75%。只要 Gas 費用高於 23gwei，EIP1559 燃燒的 ETH 就將超過這一數量。我要強調的是，Ethereum 很快就會成為一種帶有收益的通縮資產。

「ETH 一直沒有供應上限，且他們一直在改變貨幣政策。」

多年來，Ethereum 的目標一直是「確保網路安全的最低可行發行量」，將網路安全置於控制供應上限之上。對貨幣政策的任何更新都沒有增加供應通貨膨脹。從第一天起低通脹率就一直是目標。

一旦 EIP1559 的燃燒率與發行率相匹配，就會有一個作為有效供應上限的平衡點——再次由市場力量決定對 Ethereum 區塊空間的估值。

並不存在一個 "Ethereum 中央銀行 "任意調整利率並向親信印鈔。市場本身決定了有多少通貨膨脹/通貨緊縮，並不存在一個可以像中央銀行控製法幣通貨膨脹率那樣的實體控制 Ethereum。

觀點：「巨鯨有足夠的錢來接管和改變 游戲 規則，並打擊誠實的鎖倉者。」

不，Ethereum 沒有任何形式的鏈上治理。

協議更新是社區的努力（Layer 0），你不需要鎖倉 ETH 來提出不良的提案、參與協議更新。

這一過程與 PoW 完全相同。即使你擁有 99% 的算力，你也不能在沒有私鑰的情況下進行無效的交易、竊取他人資產、改變協議規則，或者除了重組區塊之外真的做些什麼。1% 的誠實節點將拒絕任何不遵守規則的區塊，你將在一個無效的/無用的鏈上挖礦。現在把「哈希算力/挖礦」換成「質押金額/鎖倉」，PoS 也是如此。不過不同的是，被發現重組區塊的人將被銷毀他們的整個權益，而鏈不能完全摧毀采礦機。

簡單地說，這涉及到大量的 ETH。在合並之前高達 1000 萬計數的 ETH，約合 300 億美元。鎖倉的 ETH 數額和 ETH 的價值預計都會上升，所以攻擊變得越來越不可能，因為做一次攻擊所涉及的經濟成本太高了。而且如果攻擊來自外部行為者，他能夠獲得這么多 ETH 就是很荒謬的，你在哪裡能買到 1000 萬 ETH 來擁有 51% 的股份？

觀點：「32 個 ETH 太多了，普通人沒有這么多錢。」

我同意這是一個很大的問題。之所以有這么高的數字，是因為它必須落在一個技術的平衡點上：它必須低到有充足的驗證者來保證鏈的安全，但又要高到避免驗證者太多以使鏈的開銷膨脹。

從技術角度來看，有一大問題涉及到 32ETH，當時 32ETH 價值約 7000 美元。2017 年的早期曾有人甚至建議最低超過 1000ETH。

值得慶幸的是，就像礦池的存在一樣，也有鎖倉池，允許用戶以小金額參與鎖倉。這歸功於像 RocketPool、Secret Shared Validators 這些使用智能合約的無許可、去中心化的非託管協議。而且由於上面提到的二次懲罰，我相信從長遠來看，去中心化的鎖倉操作會比中心化的要好。像 Rocket Pool 這樣的協議最好被看作是基礎鎖倉的高級抽象，而不是 "只是一個鎖倉池"。

觀點：「PoS 還沒有被證明，而我們知道 PoW 是有效的。」

這實際上是完全公正，顯然我們無法真正的反駁這一點，只有時間會證明。只是我認為在 Ethereum 正在轉向 PoS 的背景下，這是無關的。如果你不相信它，就不要參與/投資它。我個人相信一個長期可持續的 PoS Ethereum，但即使如此，我也樂於見到 bitcoin 繼續沿用它的 PoW。

這都是我們一生中偉大的 crypto 實驗的一部分。PoS Ethereum 要麼只是一陣風，失敗直至默默無聞，要麼將成功地創造出能夠超越人類的怪物般的強大網路。

我在 bitcoin 和 Ethereum 中看到，為了實現這一目標，優先考慮去中心化是關鍵。盡管兩者的理念大不相同，但我很高興能同時擁有這兩種東西，以真正看到長期的價值。