9月4日央行虛擬貨幣

㈠ 比特幣的發展歷史

2008年11月1日，一個自稱中本聰(Satoshi Nakamoto)的人在一個隱秘的密碼學討論組上貼出了一篇研究報告，報告闡述了他對電子貨幣的新構想——比特幣就此問世！
2009年1月3日，中本聰在位於芬蘭赫爾辛基一個小型伺服器上挖出了第一批比特幣50個。
2010年5月21日，第一次比特幣交易：佛羅里達程序員Laszlo Hanyecz用1萬BTC購買了價值25美元的披薩優惠券。
2010年7月16日， BTC價格從0.008美元升值0.08美元，第一次價格的劇烈波動，顯示新生事物的崛起。
2010年7月17日，第一個比特幣平台成立。
2010年11月6日，MTGOX上的價格達到0.5美元，此時比特幣經濟達100萬美元。
2010年12月7日，第一次便攜設備到便攜設備的交易在NOKIA900上實現，交易量為0.42BTC。
2011年2月9日，價格首次達1美元，與美元等價。BTC與美元等價的消息被媒體大肆報道後引發起人們的高度關注，新用戶大增。此後2月內，比特幣與英鎊、巴西幣、波蘭幣的互兌交易平台先後開張。
2011年3月18日，BTC/USD匯率創7周來新低，降為0.7美元。
2011年8月20日，第一次比特幣會議和世博會在紐約召開，谷歌趨勢區縣中，比特幣的關注度創新高，當時價格為11美元。
2011年11月14日，比特幣價格創半年新低，價格為1.99美元。
2012年9月15日，倫敦比特幣會議召開，此時比特幣價格為11.8美元。
2012年9月27日，比特幣基金創立，此時比特幣價格為12.46美元。
2012年11月25日，歐洲第一次比特幣會議在捷克布拉格召開，此時比特幣價格12.6美元。
2013年2月19日，比特幣客戶端V8.0發布，此時比特幣價格為28.66美元。
2013年4月10日，BTC創下歷史最高價，110美元。
2013年5月9日，最大的比特幣報道網站-BTC中文網www.sosobtc.com獲得了投資基金Union Square的500萬美元A輪投資，此時比特幣價格為112.09美元。
2013年5月17日，2013年聖何塞比特幣大會召開，1300人參與，此時比特幣價格為119.1美元
2013年5月28日，美國國土安全部以涉嫌xiqian和無證經營資金匯劃業務取締了位於哥斯大黎加的匯兌公司Liberty Reserve的虛擬貨幣服務，美國檢察官稱這將成為歷史上最大的國際xiqian訴訟案，吸錢規模達到60億美元，包括中國在內的大量用戶血本無歸，此時比特幣價格為128美元。
2013年6月，網傳美國將退出QE3，通縮的比特幣，量化寬松的貨幣政策，兩者是針尖對麥芒的關系。
2013年6月27日，德國會議作出決定：持有比特幣一年以上將予以免稅，被業內認為此舉變相認可了比特幣的法律地位，此時比特幣價格為102.24美元。
2013年6月28日，MTGOX獲得美國財政部金融犯罪執法網路處頒發的貨幣服務事務許可，交易規范化可能意味著比特幣開始走向正軌，政府風險降低，其融入顯示經濟的步伐將會加快，同時會對其它虛擬貨幣起到示範作用，此時比特幣價格為97.99美元。
2013年11月28日，熱門比特幣交易所Mt. Gox的比特幣交易價格突破1000美元，創下1073美元的歷史新高。
2013年11月29日，比特幣在熱門交易所Mt.Gox的交易價格創下1242美元的歷史新高，而同時黃金價格為一盎司1241.98美元，比特幣價格首度超過黃金。

㈡ 羅馬數字貨幣交易所安全嗎

不是特別安全的，因為不屬於是一個正規的貨幣交易地方。

中國不會承認數字貨幣的合法性，同時沒有行政職能部門指導人們開設數字貨幣交易所。所以在中國做羅馬數字貨幣的交易是非法的。

2017年9月4日，央行等七部委發布《關於防範代幣發行融資風險的公告》，將ICO(首次代幣發行)界定為「未經批准非法公開融資的行為，涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動」。

此後，比特幣中國、火幣網、OKCoin幣行相繼宣布停止所有數字資產兌人民幣交易業務。值得注意的是，除了線上管控外，虛擬貨幣線下推介宣講活動也遭到禁止。

(2)9月4日央行虛擬貨幣擴展閱讀：

2017年9月，中央銀行發布了關於防止代幣發行融資風險的公告。官方定義的ICO是一種沒有資金的非法融資行為，任何組織或個人都不得參與。之後，在2018年4月23日，宣布ICO數字貨幣平台已完全退出中國市場。因此，ICO目前在中國是非法的。

中國禁止數字貨幣兌換在宣布ICO非法融資後，央行還提出將虛擬貨幣、交易為定價、信息和其他服務也被列為禁止，這意味著中國的數字貨幣交換目前是非法的，包括比特幣中國、OKcion、消防幣和其他交易平台在2018年宣布他們將停止人民幣充值業務並關閉交易平台。

截至2018年4月，所有數字貨幣交易所完全退出中國市場。

參考資料來源：中國新聞網-監管風暴下的幣圈百態

㈢ 2022年買賣usdt違法嗎

不算違法，但存在法律風險。

2017年9月，在央行聯合七部委發出《關於代幣融資風險公告》，明確禁止人民幣和數字貨幣的交易以及禁止ICO(InitialCoinOffering的縮寫，意即首次公開募集數字貨幣)發行。

法院提醒，虛擬貨幣的投資交易不租睜冊受法律保護，投資者要保持清醒理性。虛擬貨幣不是貨幣當局發行，不早差具有代償性和強制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位，不能作為貨幣在市場上流通使用。

(3)9月4日央行虛擬貨幣擴展閱讀：

相關政策：

2013年12月5日，央行聯合五部委出台了《關於防範比特幣風險的通知》，對於比特幣虛擬商品的身份給予認定，並且提示了金融風險。

2017年9月4日，央行聯合七部委，發布了《防範代幣發行融資風險的公告》，在這份公告中，央行將數字貨幣的身份定性為「虛擬貨幣」，而非「虛擬商品」。

世界各國對數字貨幣的態度不同。北美、西歐、日本是對比特幣接受程度比較高的國家；俄羅斯定義弊宏比特幣為非法；印度等國家對比特幣沒有出台相關政策。

㈣ 比特幣在2017年9月4日沒賣掉怎麼辦

1.可以。

2.比特幣可以在國內交易，2017年9月，中國政府關閉了交易平台的充值和提現功能，禁止比特幣交易，但比特幣交易的方式仍然存在。

3.所以btc提幣後可以賣。

4.比特幣在中國不可以交易。

5.2017年9月4日中國人民銀行等七部委發布了《關於防範代幣發行融資風險的公告》，要求中國境內融資代幣和虛擬貨幣的交易做出全面清理整頓工作。

6.當然可以購買的

㈤ 虛擬貨幣被盜被騙，可以報警追回損失嗎

虛擬幣是指非真實的貨幣。目前比較知名的虛擬幣主要有比特幣、以太幣、泰達幣等。

㈥ 如何防範虛擬貨幣帶來的稅收風險

自2009年比特幣面世以來，與虛擬貨幣相關的投資行為及經濟活動迅速風靡全球，至今，全球虛擬貨幣總市值已經突破2萬億美元。從區域上來看，我國是虛擬貨幣投資的活躍國家，由於傳統監管手段的局限性，虛擬貨幣帶來的稅收流失風險問題值得深入研究探討。

全面釐清行業涉稅數據。早在2017年9月4日，央行等七部委聯合發布《關於防範代幣發行融資風險的公告》，其中明令禁止交易平台在我國境內開展「法定貨幣與代幣、虛擬貨幣相互之間的兌換業務」。禁令出台後，一些境內交易平台選擇「出海」，以「海外機構」的形式，向國內用戶提供相關交易服務，並逐步形成以幣安、火幣、歐易為龍頭的交易所行業。隨著近年來虛擬貨幣市場的火爆，相關平台的交易額迅猛增長，其中頭部平台的現貨及衍生品24小時總交易額甚至超過萬億元，接近A股市場的單日交易額。2021年9月24日，央行等十部委再次發布《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，明確規定「境外虛擬貨幣交易所通過互聯網向我國境內居民提供服務同樣屬於非法金融活動」。根據「法不溯及既往」的原則，境外交易所此前向我國境內居民提供的服務，可以視為「法無明文禁止」，但必須按照我國稅法，就其從我國境內取得的收入，繳納增值稅、企業所得稅、印花稅等相關稅費。按照各虛擬貨幣交易所此前的交易額與收入情況測算，交易所行業總體稅收規模相當可觀，其餘相關行業稅收更有待進一步釐清。

建立稅收監管整體框架。盡管我國當前對虛擬貨幣形式的非法金融活動進行了嚴格限制，但是從當前情況看，比特幣等虛擬貨幣在全球范圍內的交易很難在短時間內消失，未來發展的方向也無法確定。同時，在當前法律框架內，我國對於個人持有比特幣等虛擬貨幣並未禁止，而虛擬貨幣的交易被定義為一種「無效的民事行為」，卻並未從法律上明確禁止。從稅收角度上來看，對於國內企業和居民參與虛擬貨幣的境內外交易，我國應加強部門協作與國際多邊監管合作，重點防範資金違規跨境流出和利用虛擬貨幣在境內外避稅，並將虛擬貨幣賬戶納入金融賬戶涉稅信息交換之列。同時，我國應完善相關財產申報登記機制，對持有大量虛擬貨幣的用戶進行實名登記與動態追蹤。在罰沒收繳、重組並購、破產清算等司法領域，要對虛擬貨幣的處置方式予以明確，避免國家稅款流失。此外，稅務部門應當主動與央行、金融監管、市場監管、公安司法等部門聯動，嚴厲打擊虛擬貨幣用於地下經濟、走私、洗錢、逃稅等非法行為。

推動稅收征管技術升級。由於當前虛擬貨幣普遍使用了加密演算法及分布式賬戶等區塊鏈技術，鏈上的相關經濟活動很難通過傳統技術進行追蹤監管，這就對稅收征管技術的升級提出了更高要求。而區塊鏈技術本身具備分布式、加密化、可追溯、不可篡改等特點，這些特徵同稅收征管的要求是高度契合的，因為稅收征管數據本身來源面廣，對於辨識真偽、數據分析和保護隱私的要求都比較高。以強化虛擬貨幣稅收征管為契機，全面 探索 區塊鏈技術在稅收征管當中的應用，其意義十分深遠。可以預見的是，在我國的金稅四期工程與智慧稅務建設中，關於加密演算法、分布式賬本、智能合約等技術的研究和應用，將成為重要的發展方向。

㈦ 風暴眼 | 央行等十部委出手，比特幣大跌8%，「幣圈9·4」再現

時隔四年之後，幣圈再次迎來幾大部委的聯手整頓。

9月24日下午，央行、銀保監會、網信辦、外匯局等十部委發布了《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》。

通知指出，比特幣、以太幣等虛擬貨幣，不具有與法定貨幣等同的法律地位，不能作為貨幣在市場上流通；虛擬貨幣相關業務活動屬於非法金融活動，應堅決依法取締等。

與此同時，國家發改委也發布文件，矛頭直指「挖礦」：禁止任何名義「挖礦」 ，將數據中心類企業相關承諾納入徵信；將虛擬貨幣「挖礦」活動列為淘汰類產業，停止一切財稅支持等。

消息出來後，主流加密貨幣皆應聲而跌。比特幣跌破41000美元/枚，日內跌8.74%。

以太坊跌破2800美元/枚，日內跌11.23%。其他幣種如萊特幣、狗狗幣等跌幅也都不小。

這次出台的監管政策，不僅讓人想起四年前的幣圈「9·4禁令」。2017年9月4日，央行等七部門曾出手正式叫停ICO融資。此後各大交易所代幣價格一路下跌，數百家小交易所倒閉或出海，幣圈迎來一個大熊市。

同樣是在九月，同樣是多個部位聯手，幣圈會再次迎來一場「狂風暴雨」嗎？

實際上，自今年5月以來，國內對於虛擬貨幣的監管政策就在持續收緊，對於虛擬貨幣挖礦和交易的打擊力度也在不斷加大，國內加密貨幣行業正在迎來一場史無前例的監管風暴。

有行業人士對鳳凰網《風暴眼》表示：政策的出發點，除了維護正常的金融秩序，打擊空氣幣、傳銷等違法行為外，更是在『雙碳』政策的大背景下，對這種於國計民生無益且高耗能的虛擬貨幣挖礦行為的閉環打擊。」

十部委聯手，此次監管政策有何不同？

9月24日，央行等十部委發布的文件，和之前對於虛擬貨幣的監管政策有何不同呢？

世界經合組織區塊鏈政策委員會專家王娟認為，相較於之前的文件，這次的文件在內容上變化非常大。它是分級分類，由中央到省市，再到縣鄉，一層一層的去進行分級整治，對存量增量都有不同的具體實施方法，包括對大數據園區、對高新技術園區異常用電的核查，都是非常具體的實施措施。從財稅優惠、金融政策，到地方監管、舉報，全面的進行細致化的整治、打擊，這個內容是史無前例的。

王娟表示，特別要關注的是，以前虛擬貨幣挖礦被發改委從產業結構調整目錄淘汰類去除之後，這一次虛擬挖礦重新進入了淘汰類的目錄。這是一個非常明顯的信號，虛擬貨幣交易和挖礦在國內處於一個逐步的，完全清退的趨勢中。這個文件里特別也提出，數據中心是不可以用於來挖礦的，所以企圖在數字經濟、戰略新興產業、數據中心建設等一些比較熱點的詞彙上去挖掘監管的空白地帶應該是越來越小。

財經 評論員王赤坤認為：「這次打擊虛擬幣炒作的部委中增加了公安部、最高法、最高檢等，將相關虛擬幣交易行為定性為非法金融活動，將境外交易所在境內的相關活動也定義為非法金融活動，從事虛擬幣炒作不僅損失財產還會涉及犯罪入刑。相關個人相關公司和相關產業鏈應關注、知曉、理解和把握相關政策信號，提前預案，及時做好相關退出工作。」

針對這次政策帶來的影響，有律師認為，這次發文有「最高院」「最高檢」，區別於之前的銀行、行業協會等發文，後續政策落地和各地法院判例都會有明顯的價值傾向。

「單純從法律角度，個人層面的風險沒有因為這個文件而發生變化。核心風險在於平台方，OTC商戶次之，這一點要看政策在各地落地的情況。」該律師表示。

四個月發布19條「禁令」，幣圈迎來最嚴監管風暴

如果說2021年前4個月比特幣從1萬多美元暴漲到6.4萬美元，點燃了很多投資者心中的財富慾火的話，那麼5月以來國內持續的監管風暴，則澆滅了這把火。

5月18日晚間，中國人民銀行官微轉載了中國支付清算協會、中銀協和互金協會發布的聯合公告，明確金融機構、支付機構不得開展與虛擬貨幣相關的業務。

5月19日早間，內蒙古發改委也發布公告，設立虛擬貨幣「挖礦」企業舉報平台，全面受理關於虛擬貨幣「挖礦」企業問題信訪舉報。

5月21日，國務院金融委召開第五十一次會議，特別強調「打擊比特幣挖礦和交易行為，堅決防範個體風險向 社會 領域傳遞」。

此後，內蒙古、雲南、四川、新疆、青海等「挖礦」大省也都相繼發布了打擊虛擬貨幣挖礦的政策。

9月24日，央行等十部委和國家發改委也發布監管文件，禁止任何名義「挖礦」 ，堅決依法取締虛擬貨幣相關業務。

據鳳凰《風暴眼》不完全統計，自5月中旬以來，國務院金融委、國家發改委和央行等十部委，以及內蒙古、雲南、安徽等省份及相關機構，共發布了12條打擊虛擬貨幣挖礦和交易的監管政策。

雖然近些年來國內對於虛擬貨幣保持了持續的嚴監管態度，但今年出台的監管政策的數量之多，范圍之廣，力度之大，可謂史無前例！

從五月到九月，國內為何會掀起一場針對虛擬貨幣挖礦和交易行為的監管風暴呢？

有分析認為，原因可能有多個：一是包括防範「熱錢」資金利用比特幣違規進出境；二是在DC/EP逐漸推廣應用的背景下，清理規范數字貨幣概念和范圍；三是碳中和趨勢下，比特幣挖礦過於耗電等。

打擊「挖礦」行為，成為監管重中之重

實際上，中國對於比特幣等加密貨幣以及其衍生行業的監管一直是非常嚴格的。

早在2013年，央行等五部委就發布了《關於防範比特幣風險的通知》；2017年9月4日，央行等七部委發文，將ICO定性為非法集資，取締了超過38家的非法虛擬貨幣平台。

今年6月剛剛被國際貨幣基金組織（IMF）提議任命為IMF副總裁的央行副行長李波，在談到比特幣等加密貨幣時曾表示：「比特幣等加密資產是投資工具而非貨幣，應接受相應監管。」

李波認為，比特幣本身不是貨幣，而是一種另類投資。因此，加密資產將來應該發揮的主要作用，是作為一種投資工具或者是替代性投資。他強調，如果穩定幣等加密資產能夠成為廣泛使用的支付解決方案的話，就需要一個更加強有力的監管規則，也就是說，要比比特幣現在所接受的監管規則更加嚴格。

可以看出，對於比特幣等加密貨幣的監管，一直是明確的。但對於「挖礦」，政策上一直沒有非常明確規定。

鳳凰網《風暴眼》發現，在這輪針對虛擬貨幣的監管風暴中，政府亮明了對「挖礦」行為絕不容忍的態度，並且從中央部委到地方政府，打出了一套「組合拳」。

隨著國內監管政策的驟然收緊，曾佔到全球算力65%的中國比特幣礦場，也上演了一幕遷徙出海的「大逃離」。

5月份以來，四川、內蒙古、雲南等省份已經關停了大批比特幣礦場。國內一些體量較大的礦機企業和礦場主，也陸續向國外遷移。

據中國第一家礦機上市企業「嘉楠 科技 」微信公眾號消息，日前，嘉楠 科技 已正式開啟在哈薩克的自營挖礦業務，首批阿瓦隆礦機上架開機運行。

裝車運往海外的阿瓦隆礦機

據媒體報道，中國另一大礦機企業比特大陸也在6月 22 日對礦工表示，暫時停售現貨機器。此外，比特大陸已宣布全面向海外轉移，部分中高層員工正向海外轉移。

中國為何要嚴打比特幣「挖礦」？

在這輪針對虛擬貨幣挖礦行為的打擊清理風暴之前，中國是世界上最大的比特幣挖礦集中地，四川省更是被稱為「礦都」。

中國的「挖礦」產業究竟有多大？BTC.com上的算力分布圖顯示，目前世界上最大算力的比特幣礦池，如Antpool、F2Pool、BTCC等，都位於中國，中國的算力超過了比特幣總算力的60%。

在國外的社交媒體上，甚至還能看到有許多國外的比特幣愛好者呼籲要打破中國在比特幣上的「算力壟斷」。在2018年，知乎上還有人問「比特幣算力集中在中國有多大隱患？」

另外，世界上最大的三家礦機企業，嘉楠 科技 、億邦國際和比特大陸，都誕生於中國。其中嘉楠和億邦還分別於2019年和2020年在美股上市。

可以說，在中國，比特幣挖礦已經建立了從上游到下游的完整產業鏈，成為一個龐大的產業。

這么大的一個產業，政府為何要打掉它呢？因為，它實在太耗能了。

此前劍橋大學另類金融中心公布數據稱，比特幣的總能源消耗介於40-445兆瓦時（TWh）之間，平均統計約為130兆瓦時，比特幣挖礦一年消耗的電量約與荷蘭全國用電量相當。

由成千上萬台礦機組成的比特幣礦場

研究還顯示，約65%的加密貨幣挖礦活動在中國進行，而煤炭在中國能源結構中的佔比達到60%左右。約75%的礦工使用某種可再生能源，但可再生能源在總能耗中的佔比仍不到40%。

有行業人士對鳳凰《風暴眼》表示，「在碳中和、碳達峰這樣的大背景下，高耗能的挖礦顯然是與大方向相悖的，關停只是遲早問題」。

招聯金融首席研究員、復旦大學金融研究院兼職研究員董希淼認為，比特幣挖礦行為，往往以「大數據項目」作為掩護，騙取地方政府支持，耗費大量電力資源，不符合實現「碳中和」目標方向。

他此前在《整治虛擬貨幣挖礦與交易亂象刻不容緩》文章中指出，金融管理部門應加大對虛擬貨幣非法挖礦和交易活動的打擊力度。對比特幣挖礦項目，各地應進行全面清理、及時關停。

廈門大學中國能源經濟研究中心主任林伯強在接受媒體采訪時也表示，虛擬貨幣「挖礦」不僅屬於高耗能產業，而且虛擬貨幣對產業發展沒什麼貢獻，基本上沒有其他有益的作用，政府對此加大打擊力是合情合理的，特別是「碳中和」的大背景下。

林伯強認為，在打擊虛擬貨幣「挖礦」上必須採取「一刀切」，如果不一刀切的話，肯定會有人鑽漏洞，因為虛擬貨幣的利潤太高了。

世界各國態度不一，有國家將比特幣當做法幣

實際上不只是中國，英國、美國、韓國等國家也都在考慮加強對加密貨幣的監管。

今年8月，日本最高金融監管機構將加密貨幣交易商視為反洗錢計劃的一部分；日本FSA也考慮實施更嚴格的加密貨幣法規。

韓國、新加坡等對加密貨幣相對寬容的國家，也都在加強對比特幣等加密貨幣的監管力度，打擊洗錢等行為。今年6月，墨西哥財長表示，墨西哥金融系統禁止使用加密貨幣。

今年5月24日，美聯儲理事布雷納德表示，在保持安全的央行貨幣作為基礎的情況下，存在競爭的空間，不斷改善加密貨幣監管框架是非常重要的，監管框架應該隨著加密貨幣匯率的發展而變化，與美聯儲相比，其他監管機構可能在加密貨幣領域發揮更大的作用。

包括美聯儲在內的美國相關機構一直對加密貨幣持謹慎和嚴格監管的態度，包括制裁因涉嫌網路攻擊和洗錢的加密貨幣交易所SUEX等。

但與此同時，也有一些國家對比特幣等加密貨幣敞開了懷抱。今年6月，中美洲國家薩爾瓦所就通過了比特幣法案，宣布將比特幣作為國家法幣。

9月7日，薩爾瓦多的比特幣法案正式生效，薩爾瓦多也因此成為世界上首個採用比特幣作為法定貨幣的國家。鳳凰網《風暴眼》了解到，目前麥當勞、星巴克、必勝客以及當地的一些商店，都已經可以用比特幣進行消費支付。

近日，據烏克蘭媒體報道，烏克蘭最高拉達(烏克蘭議會)通過了虛擬資產法案，加密貨幣等虛擬資產在該國正式合法化。不過與薩爾瓦多不同，烏克蘭的法案規定虛擬資產在該國不得作為支付手段，但公民可以合法地持有以及交易。

比特幣究竟是「數字黃金」還是騙局？

從2020年下半年開始，幣圈持續的暴漲吸引了許多散戶投資者湧入幣圈，一些瞄準「新韭菜」的各種山寨幣、空氣幣項目也層出不窮。可以說，牛市之下亂象叢生。

盡管監管的達摩克利斯之劍已經落下，有人恐懼逃離的同時，也有貪婪者堅守「信仰」。更多的人可能依然充滿疑問：比特幣究竟是不是騙局？還能夠繼續投資嗎？

北京大學匯豐商學院經濟學教授，國家高端智庫中國深圳綜合開發研究院院長樊綱在接受鳳凰網 財經 采訪時表示，比特幣就是一場賭博，「你輸了，就會輸得很慘」。

如是金融研究院院長管清友認為，不要把比特幣當作一夜暴富的事，你可以去嘗試這種所謂的資產波動、體會這個市場，但是大家現在這種抗風險能力，我不建議大家所謂去高杠桿投資，因為你無法控制這樣的風險。也許你運氣極好，，但從投資概率上來講，很難賺到錢，因為這是高杠桿、高波動的資產，大部分人都是泡沫。

今年5月，清華五道口金融學院副院長張曉燕接受鳳凰網 財經 采訪時表示，很支持目前對於比特幣等虛擬貨幣的監管政策，監管政策是在保護散戶投資者的血汗錢。

張曉燕表示，央行發行的數字貨幣和比特幣等「虛擬貨幣」在本質上是不同的。提到目前熱議的比特幣等「虛擬貨幣」，她表示，首先，據2018年統計，比特幣25-30%的交易場景是非法的。再者，「虛擬貨幣」的交易缺乏有效監管，其價格容易被操縱，導致價格忽上忽下，波動劇烈。

「我很支持目前對於比特幣等虛擬貨幣的監管政策，這些政策是為了保護中小投資者」，她說，中國的散戶數量很多，中小投資者的共性是金融知識少，對虛擬貨幣的了解不夠深刻。監管政策是在保護散戶投資者的血汗錢。

[責任編輯：劉玉芳 PF012]

㈧ 火幣現在怎麼打開

倉式退出 海外戰略受阻的火幣到了困難時刻

砍柴網
2022-10-09 12:22
關注
今日，加密交易所Huobi Global發布公告宣布其控股股東公司已向百域資本旗下基金轉讓所持有的全部股份。隨後，火幣集團創始人李林發文稱自己不再是Huobi Global的股東。

財聯社|元宇宙NEWS 10月8日訊（記者 徐賜豪）今日早間，加密交易所火幣全球站（Huobi Global）發布公告《Huobi Global控股股東完成股份出售》，對外宣布Huobi Global控股股東公司已向百域資本旗下基金轉讓所持有的全部股份，後者成為Huobi Global的第一大股東和實控人。

隨後，火幣集團創始人李林在微信朋友圈發文稱自己不再是Huobi Global的股東，也不直接或者間接擁有Huobi Global的任何許可權。

此前，市場傳言李林將出售自己全部的火幣股份，目前消息終於塵埃落定。那麼，李林為什麼要這樣做呢？

李林到了跟火幣說再見的時候

「說聲再見。就在剛才，完成了Huobi Global的股權轉讓及資產交割事宜，這標志著，百域資本 （About Capital）旗下基金成為Huobi Global的第一大股東和實控人，我不再是Huobi Global的股東，也不直接或者間接擁有Huobi Globa的任何許可權。」10月8日6時53分，李林發表了朋友圈。



其實早在兩個月前，市場就傳出李林正在與一批投資者談判，希望以30億美元的估值出售其在火幣大約60%的股份，包括FTX創始人SBF在內都是潛在的交易對象。

針對此事，元宇宙NEWS記者向李林本人和火幣方面求證，李林當時未予回應，而火幣官方則回應稱，目前沒有關於此信息的最新動態可以分享，公司運營一切正常，一如既往地對客戶提供安全可靠的服務。

而在今天李林完成股權交割之後，火幣方面向記者提供一份新聞通稿。通稿中李林表示：「在2021年底清退中國大陸市場後，我們全球化的發展道路上充滿挑戰，Huobi Global急需更具國際資源和全球化視野的股東帶領火幣開啟下一個征程。我們相信百域資本能夠為火幣的全球化進程帶來全新動力。」

從李林的發言可以看出，Huobi Global的海外戰略並不是特別順利。據Coingeck市場數據顯示，幣安、FTX、Coinbase、OKX、KuCoin等交易量均已超Huobi Global。

原火幣的一位大客戶部經理向元宇宙NEWS記者表示，其實火幣早在2020年就想組建海外團隊，但是當時疫情原因人員出不去；到2021年底開始行動的時候，已經錯過了最好的時機，而且火幣團隊成員缺乏「海外基因」。

此外，一位跟李林私交甚好的人士告訴記者，李林出售火幣股份的想法不是最近才有的。他分析稱，幣安創始人趙長鵬等人都在海外，而李林「肉身在國內」，需要承擔更大的風險。

至於本次交易金額以及李林轉讓的股份數額，火幣並沒有對外公布。而火幣內部有關人士向元宇宙NEWS記者表示，李林持有的股份超過50%，具體股份份額和交易金額只有公司高層幾個人知道。

火幣新東家是何方？

據了解，百域資本計劃將Huobi Global納入其現有的新興產業投資組合，實現資本市場與虛擬資產業務的協同效應，並進一步加快Huobi Global的全球化步伐。

此外，百域資本並購基金將整合相關行業資源，對Huobi Global的國際品牌進行全面升級，包括制定打造全新的全球品牌計劃、成立由行業領袖人才領銜的全球戰略咨詢委員會、注入充沛的風險准備金、大力提升競爭力等。

作為「接盤者」，百域資本並不被人熟知。

據官網消息，About Capital Management（香港百域）注冊於2013年9月24日，主營業務是提供資產管理，是一家專注於投資亞太市場的香港資產管理公司。

據資料介紹，百域資本的兩個核心負責人均為上海系金融圈人士，且有多年海外工作經驗。

其中，陳亦驊(Ted Chen)畢業於上海復旦大學數學系，1990年便開始在澳大利亞工作，是中國最早的一批海外基金管理人，擁有澳洲管理學院的MBA學位以及特許財務分析師(CFA)和金融風險管理(FRM)的資格；單黎鳴畢業於上海大學及上海交通大學，曾供職於香港西京投資及申萬菱信基金。

百域旗下主營業務為百域亞洲特殊機遇基金。根據基金月報可以得知，百域資本早在2020年7月月報中首次提到進行了比特幣的加密資產配置。

該基金在月報中表示：「我們通過最大的ETF（Grayscale Bitcoin Trust）投資了另類資產比特幣，我們認為比特幣跟黃金性質很像，永續保存且具有稀缺性，我們不僅需要觀察比特幣的技術面和經濟發展，也需要注意政治面來避免大幅回撤。」

不過，2020年7月份的月報倉位組合中並沒有列入加密貨幣的情況，直到2021年3月份該基金的組合中首次出現加密貨幣的投資組合情況，在0.89億美元的基金規模中佔比達到9.1%。該數字，在2021年10月的月報中一度佔到11.9%。根據最新的月報顯示，截止2022年8月，百域亞洲基金在加密貨幣的配置佔比為3.6%。



百域亞洲特殊機遇基金8月份月報中基金組合分布情況

元宇宙NEWS記者向百域資本方面發去采訪需求，截至發稿暫未獲得回應。

李林「棄幣迎新」

2000年，出生於湖南衡陽一個小縣城的李林以高分考入同濟大學，2005年考取清華大學研究生。研究生畢業後李林進入了甲骨文公司工作，這在同齡人中算得上是一份不錯的工作。

2008年，李林一邊工作一邊創業，和幾個IT男一起做了「友誼網」。模式有點像「讓天下沒有閑散的資源」，通過人際關系來實現資源共享。但不到一年的時間，網站只有大約7萬用戶，3個人每人投資的10萬元全部賠了進去，公司也就此夭折。

之後李林進入當時大火的團購網站，2010年他創辦團購比價網站「人人折」。此後的1年時間里，人人折經歷「黃金發展期」，每次開會業績數據都會比上一次翻一番，後又拿到投資。「人人折」這一項目為李林帶來創業上的第一次成功，同時為其後來的創業積累原始資本。

2013年5月，李林創辦比特幣交易網站火幣網，一般平台賺的都是交易手續費。但火幣網一上線就免除手續費，這一舉措很快使得火幣網的比特幣交易數量超過20萬枚，單日交易金額超過10億人民幣，占據全球比特幣交易市場50%以上的份額，成為當時全球交易量最大的交易平台。

隨後，火幣網也獲得真格基金和天使投資人戴志康的天使投資，2014年獲得紅杉資本在A輪的千萬美元投資。

不過，隨著國內政策對加密貨幣實行強監管，幣圈也經歷兩次行業危機。第一次是在2017年9月4日，央行等七部委發布了《關於防範代幣發行融資風險的公告》，叫停ICO，將其定性為非法金融活動。

「代幣發行融資中使用的代幣或『虛擬貨幣』不由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位，不能也不應作為貨幣在市場上流通使用。」公告指出。

由此，所有境內加密貨幣交易所被勒令限期關閉，並停止新用戶注冊。火幣網也將加密貨幣交易切換至「火幣全球站」，並將交易所業務主體放在了境外；國內則保留火幣中國等合規主體，業務主要為區塊鏈+產業服務。

在這一階段，火幣全球站開始海外布局，在韓國、日本、美國、俄羅斯等國家和地區設立站點。2017年11月的月度報告稱，其新用戶增幅為2055%。

火幣全球站的增長一定程度上也得益於2017年下半年開始的行業大牛市。在此輪牛市中，比特幣價格最高漲至20000美元附近。

第二次危機是在2021年9月24日，央行等十部門發布《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，再次強調虛擬貨幣相關業務活動屬於非法金融活動。相比2017年9月的多部委公告，該公告釐清了交易所經營的灰色地帶，嚴禁向中國境內居民提供服務。

火幣則率先表態清退大陸用戶，並明確了清退流程。此後李林也開啟了退出火幣之路，大有棄「幣」迎「新」之意。他先是清退注銷了國內的公司主體，據天眼查的工商資料顯示，李林擔任法人代表的7家公司中，除了海南致虛守靜商務服務有限公司還在存續外，包括北京火幣天下網路技術有限公司的6家都已注銷。

今年9月13日，李林控股的港股公司火幣科技發布公告稱，董事會建議將公司英文名「Huobi Technology Holdings Limited」更改為「New Huo Technology Holdings Limited」，及將公司中文名「火幣科技控股有限公司」更改為「新火科技控股有限公司」。

董事會認為，建議更改公司名稱將賦予公司嶄新的企業形象及身份，此舉將有利於集團未來業務發展，並符合公司及股東的整體利益。

雖然李林退出了火幣，但在在加密貨幣上他早已賺得盆滿缽滿。

據2022年3月胡潤研究院發布的全球富豪榜中，李林以110億人民幣資產出現在其中。和他一起出現的，還有幣安（Binance）創始人趙長鵬、FTX交易所創始人Sam Bankman-Fried以及歐科雲鏈的徐明星。

【來源： 財聯社】

㈨ 為什麼不直接關閉虛擬幣交易平台

這個問題問的好，既然加密貨幣國家法律沒允許，那為啥又不直接關閉呢？我個人認為有以下幾個理由：

第一，加密貨幣雖然不是法幣，但是是有價值的商品，既然是商品就應該允許買賣和自由交易；

第二，作為一個國家來說，完全有權利做任何操作，可以關閉交易所，可以把所有相關人員甚至繩之以法，但是國家沒這么做的原因我猜測是既然區塊鏈技術是一個未來方向，有何理由禁止具有真正區塊鏈技術的主流加密貨幣呢？

第三，從貨幣發展規律來說，加密貨幣非常適合作為新一代的法幣，只是不能由個人或者隨意組織發型罷了，但是具有決定意義的加密貨幣師祖btc等理應且具備數字黃金的儲藏價值。

第四，現在區塊鏈還沒推廣開來，區塊鏈這個網還沒發展到互聯網那樣規模，但是只要有希望存在，加密貨幣應該是一個很好的保值和升值類商品存在，同時未來國傢具有一套成熟的監管體系的話，完全可以把加密貨幣交易所納入真正監管，同時為國家增加稅收。

以上個人見解，僅供參考。

究其根本原因是主要有兩個：1.是技術的無國界。2.是虛擬幣背後的區塊鏈技術有其獨特的價值與優勢。

一、技術的無國界

其實虛擬幣的興起離不開我國老百姓的推波助瀾，在頂峰時期，全國各地無處不談幣，無論是政府還是普通老百姓，各種會議、交流會，乃至交易類的公司、虛擬幣發行公司如雨後春筍般的涌現，而且每場不痛不癢的大會都聚集了一大批的人流，很多90後、00後走到台前，風頭無二。主流的交易平台類的市場就有huobi、okex等，後來我國怕引起系統性風險，禁止發幣與交易平台，確實打壓了一大批的公司，以非法集資的名義約談了各個公司主體。最終把燃燒過旺的火焰壓下去了。但最終我們也看到了，我們國家的打壓，並沒有讓比特幣消聲滅跡，反而猶如星星之火 可以燎原之勢，一再沖高，一枚6萬美元、7萬美元...，就是因為技術無國界，中國禁止，但別的國家並沒有禁止，那就依然可以生存，所以交易平台也可以搬到國外去，超出了我國的執法權。

二、虛擬幣背後的深層思想價值

虛擬幣基於區塊鏈技術，它背後反映的是超越現實世界的思想價值，傳導的是公平、公正的分享體系，誰也不能篡改數據。頗有無政府主義自治 社會 的思想核心內容。這是在近幾年全球人民的根本訴求。通過這種思想指導，不僅可以讓技術提升，還能指導 社會 管理與治理。所以，雖然比特幣被很多國家限制，但各個國家又都花大代價研究區塊鏈技術，發行國家數字法幣，簡而言之，這項技術是得到全球各國政府的認可，只不過涉及貨幣發行這個國家根基問題，所以絕不會放任給企業自製。

但實際上，區塊鏈與虛擬幣是一對孿生兄弟，我國原本藉助火熱的虛擬幣行情，在技術上遠超他國，但打壓之後，公有鏈技術得到限制，現如今已落後於美國，當前，我國的區塊鏈技術都是基於聯盟鏈，而最能體現區塊鏈核心價值的卻是公有鏈。

順便普及一下，公有鏈與聯盟鏈的基礎知識：

曾經有人做了這樣的一個比喻：公有鏈代表了人人平等，而聯盟鏈則是地主聯合打造的一個鏈，大家只有先信任地主，才能信任這個鏈。

從這個比喻中就可以窺探一二，聯盟鏈實際上還是一種集中式的管理模式，而公有鏈才是完全自治，在公有鏈里以通證（即虛擬幣）作為交換的等價物，與現實中的貨幣無二，只不過公有鏈里的通證並不是無限的，而是有一定限額，不像現實貨幣可以無節制的發行。這樣也就保證了虛擬幣的交易價值。

總的來說，公有鏈與聯盟鏈各有特點：公有鏈特點是訪問門檻低，數據公開透明且無法篡改，匿名性，免受開發者影響；聯盟鏈特點是從某種程度上來說，其實聯盟鏈也屬於私有鏈，但它私有的程度不同，其許可權設計要求更復雜，可信度更高。

國際法條例，任何一個國家不得跑到別人的國家去關停在當地的他國家的伺服器！！只要我們國家有公司的把伺服器設在境外，中國的相關部門就無權跑到國外去關停此公司設在國外的伺服器。

虛擬貨幣咋了？你為什麼想關停它？你就見不得人家在那裡邊賺錢嗎？你是眼紅嫉妒恨吶……它也不是真正的貨幣呀，它也不能代替貨幣的價值，它也只是一個代號而已。它叫貨幣它就是真的貨幣嗎？不就是跟股票交易市場是一樣的交易嗎？你們那麼仇恨虛擬貨幣，啥心態呀？就跟股票剛剛開始一樣，你們都是帶著偏見無知的心態去看待一個新生事物，視它為洪水猛獸。況且數字貨幣誕生已經十多年了，它也不是新生的了，它已經是老生的了。十幾年的 歷史 都過去了，你們的思維還停留在幾十年前的狀態！！

技術上講，互聯網的世界裡，國家的邊界很難界定。任何一個國家都很難絕對限制和禁止網上的交易。

從法律上講，任何國家的行政權力和司法權力一般情況下都沒有域外效力，除非全世界所有的國家形成了共識，否則不可能通過行政命令或司法裁決關閉虛擬幣交易平台。

從經濟學角度看，虛擬貨幣的價值到底是利大於弊還是弊大於利，各方觀點不一，並沒有統一的共識。

為啥要關？A股，港股，美股全球市場是不是也要關，別管什麼虛擬貨幣還是什麼，只是名字叫法不一樣。資本市場性質都是一樣的。因為都是人性市場。你會在哪個市場都一樣做，你不會玩什麼最終都是虧。你可以當做全球所有市場其實都是一個騙局，這沒毛病，但你要知道 游戲 規則是什麼。全球資本這是屬於1%人的 游戲 ，對於這1%是專業做交易，對於99%那叫賭博！這里沒所謂的技術，核心是交易思想。但99.9%的人根本就沒機會遇到什麼才是真的交易方式，就算有機遇你遇到了你也未必能明白。網上的可以看得到的所有，包括所謂的課程，基本可以說99.999%還是算了吧，所以大部分人都在錯誤的東西里轉來轉去，你認為專業的其實那人連業余都算不上。這行就算你學過N年付出N年，成才率都是千分之一的比率，別告訴我都不知道專業交易是什麼的，你想賺資本的錢。最終的結局只有唯一一條路，給1%做貢獻，跟你多有錢沒關系，你有多少只要你敢進來不會讓你帶一分。人性又貪婪又恐懼，總之不要碰你不懂的，更別妄想在你不懂的地方賺錢！

最近半年虛擬貨幣市場的爆發，讓很多人將目光和資金都集中在了幣圈，而作為一個多年的老韭菜，我也是在離開幣圈將近兩年的時間後，又再一次回到了這個市場。但是最近市場短短幾天又出現了一次近乎腰斬的暴跌，而直接原因之一就是我國對幣圈的政策性打壓造成的。於是很多人都會有這樣的疑問，既然我國不接受虛擬貨幣，為什麼不直接關停這些交易所，讓虛擬貨幣無法交易，從而徹底切斷虛擬貨幣的流通呢？

其實我國並不是沒有做過這樣的動作。在幣圈有一個日子是所有人都知道並且深深記得的日子，那就是2017年9月4日，史稱「94事件」。幣圈94事件指的是2017年9月4日央行聯合七部委全面叫停ICO，定性ICO為非法融資行為，國內交易所也被關閉。看看當年的七部委都是哪些部門吧：中國人民銀行、中央網信辦、工信部、工商總局、銀監會、證監會、保監會。由這七部委聯合下發《關於防範代幣發行融資風險的公告》瞬間將幣圈幾乎判了死刑。於是國內各大交易所也紛紛關閉，轉戰國外。這就是幣圈 歷史 上最大的一次關停事件，一夜之間所有交易所無法提幣，無法提現，幣圈哀嚎一片，大多數人都心如死灰，當然也不乏一些對比特幣有信仰的人。看看當時大家的留言評論就知道當時的幣圈是多麼慘烈了。可是國內關閉了，幣圈就真的徹底涼涼了么？事實告訴我們，非但沒有涼，反而在兩個月後創下當時的 歷史 新高，比特幣一度突破2萬美金。要知道這是在「94事件」發生僅僅兩個多月之後，並且這一高點也是未來三年的高點。

既然之前關了國內所有的交易所，幣圈都沒有死，那麼現在國內已經沒有任何一家虛擬貨幣交易所了，全球幾大交易所雖然都是中國人經營的，可是他們的注冊、經營、伺服器都是在海外，所以，我們國家也沒有辦法去國外關停他們，只能圍堵而已。可是在如今互聯網 科技 這樣發達的今天，真的能有辦法完全封堵住么？

其實，我想說的是，我們國家對虛擬貨幣頻頻重拳出擊，一方面是為了讓老百姓避免過大的風險，一方面也是為了能讓虛擬貨幣有更好更 健康 的發展。我相信國家也一定知道堵不如疏的道理，這就是為什麼我們國家會發行數字人民幣的原因。但是幣圈太亂，如果不規范就冒然開啟這個市場，那這個市場一定會出大問題的，所以今後，我想國家一定會積極 探索 幣圈的監管規則，而在國家正規監管之下，一定也會有真正屬於我們國家自己的交易所。只是這個道路會很長。這一點可以參考外匯保證金業務。雖然全球都在做外匯保證金業務，但是我國並未對普通百姓放開這個市場，但是能永遠不開么？顯然不可能的。

中國已經官方禁止了所有交易平台了啊，全在境外了。但是像coinbase這種美國上市公司你能跑去華爾街關閉？得先把全球平台所在國家打下來[淚奔]

關閉虛擬幣交易所，只能讓中國閉關鎖國，不能融入國際 社會 大家庭，就猶如晚清政府閉關鎖國導致清朝敗落一樣，世界是往前走的，不跟上就要被世界拋棄，堵不如疏，應該正確引導中國民眾參與虛擬貨幣的潮流，實線與世界同步，共同沿著 科技 的前沿與時俱進！

實際上國家已經關閉了國內的所有虛擬幣交易平台，你有沒有發現，虛擬幣交易平台都在國外。

事實上，國內不僅關閉了交易平台，而且是嚴禁虛擬幣交易的，最近接二連三地發文要求金融系統不得為虛擬幣交易提供結算服務，最近虛擬幣暴跌，好多玩家想退出，已經沒有辦法退出了，交易平台上賬戶裡面的錢，無法提取回原銀行卡賬戶，因為按國家規定，各金融機構繼續提供結算服務的話，會被處罰的，沒哪個會違規的。

所以說，你的問題是不存在的，不是「為什麼沒有關閉？」而是「早已關閉」，現存的都是國外的平台，完全都是在賭，在虛擬幣每次暴跌時，交易平台更本就不提供交易，讓你直接爆盤，只不過國人天生賭性十足，任憑國家再怎麼發布風險提示，還是想方設法去賭博。

虛擬貨幣交易哪裡惹到您了呢？

騰訊曾經發行的QQ幣， 游戲 幣也都沒有被關閉禁止，世界上那麼多的國家都沒有說要關閉要禁止，為什麼到了我們這就要關閉呢？

很難說虛擬幣交易究竟犯了什麼罪，如果真有罪，我看那些賣 游戲 的公司也是一樣的犯了罪。首先，他們賣的 游戲 就是完全虛擬的，而且大部分對孩子來說也都有害無益的，還有香煙啊、可樂啊之類的，本質上來講對消費者的壞處比虛擬幣還要大。

所以，是沒有什麼深仇大恨非要關閉禁止的。