虛擬貨幣下跌利好黃金嗎

A. 數字貨幣是怎樣的騙局

不能說是騙局，而是有一定的風險，因為數字黃金貨幣是一種實物貨幣形式，它的存款以黃金而不是法定貨幣為單位計量。因此數字黃金貨幣的購買力波動和黃金價格相關。如果黃金價格上漲，那麼就變得更有價值，如果黃金價格下跌，那麼會價值損失。

由於還沒有具體的金融條例監管數字黃金貨幣供應商，因此他們以自我管制的方式運作。數字黃金貨幣供應商不是銀行，因此銀行條例是不適用的。

(1)虛擬貨幣下跌利好黃金嗎擴展閱讀

探討數字貨幣的內涵，必須釐清一-些模 湖的概念。比如，是央行主導的法定數字貨幣,還是民間非法定數字貨幣；是加密數字貨幣,還是貨幣電子化；是否屬於」掛羊頭賣狗肉"的「劣幣」。

新技術確實使得貨幣的概念邊界變得更加模糊。從理論上來說,新貨幣經濟學指出了貨幣消失的可能性,即法定紙幣不再是惟一-的交易媒介,並最終被產生貨幣收益、由私人部門發行的金融資產所取代。

從現實來看，盡管法定貨幣的地位仍不可動搖,但歷史上也出現過各種局部場景的私人貨幣,如20世紀20年代貨幣失控的德國普有過瓦拉系統。現在有去中心化特徵的數字貨幣，更使得私人貨幣的挑戰日益突出。

B. 未來趨勢揭示：2023年黃金或迎大變動

2023年黃金市場或將迎來大變動，主要體現在以下幾個方面：

1. 價格劇烈波動：

   • 全球經濟環境復雜多變，地緣政治風險及貿易戰等因素將繼續影響黃金價格。
   • 投資者需密切關注美聯儲決策、通脹數據以及宏觀經濟指標等信息，以把握市場局勢。
   • 印鈔量增加與債務水平攀升導致實物商品漲價壓力上升，黃金作為通脹對沖工具的需求將增加，可能推高金價。

2. 市場地位面臨挑戰：

   • 虛擬貨幣市場如比特幣和以太坊等數字資產正逐漸獲得更多投資者關注與認可，可能削弱黃金作為避險資產的地位。
   • 投資者開始重新評估其他曾被忽視或低估的避險資產，黃金的傳統避險角色受到挑戰。

3. 供應鏈重大變革：

   • 可持續發展理念逐漸深入人心，對采礦業和環境影響的擔憂日益增加。
   • 未來幾年內可能出現更多涉及社會責任、環保和道德標準的監管措施，黃金產業需調整生產銷售策略以適應新要求。

4. 尋找新的定價機制：

   • 隨著市場環境和投資者偏好的變化，黃金市場需要尋找新的定價機制以反映其真實價值。
   • 這可能涉及更復雜的市場分析、更廣泛的投資者參與以及更嚴格的監管要求。

綜上所述，2023年黃金市場將面臨多重挑戰和變革。投資者應保持警惕，密切關注市場動態和政策變化，及時調整投資策略以應對即將到來的波動。同時，黃金產業也需積極應對可持續發展和環保要求，實現資源有效利用和合規經營。

C. 央行數字貨幣和黃金掛鉤嗎 主要是這樣看的

央行的數字貨幣與黃金沒有掛鉤。以下是具體分析：

1. 定義與性質：央行的數字貨幣實際上是傳統貨幣的數字化形式，它與黃金沒有直接的聯系。
2. 貨幣體系演變：現代國家的貨幣應被視為虛擬貨幣，並由國家信用體系保證，而不是依賴於黃金或其他實物資產。
3. 取代過程：法定數字貨幣推出後，可能會逐漸取代傳統法定紙幣，但這將是一個逐漸取代或驅逐的過程，而不是立即完全取代。
4. 國際現狀：目前，任何國家的貨幣都不會直接與黃金掛鉤，包括央行的數字貨幣。

綜上所述，央行的數字貨幣與黃金沒有直接的聯系或掛鉤關系。

D. 虛擬貨幣有什麼風險

虛擬貨幣存在以下風險：
1、難以規避與支付系統相關的典型風險。在特定的虛擬社區，虛擬貨幣支付活動已演變為「真正的」支付系統，面臨著與支付系統相關的典型風險：信用風險、流動性風險、運行風險及法律風險等。這些風險的性質、規模及持續時間在很大程度上取決於系統的設計或流動性匱乏的程度,網路虛擬貨幣方案很難規避或控制這些風險。從國際清算銀行(bis)發布的《重要支付系統的核心原則》(cp)來看，網路虛擬貨幣方案並不符合cp中的絕大部分內容，同時也不屬於系統性重要支付系統。所以，並不會在全球金融系統引發或傳遞沖擊。從目前情況下，網路貨幣系統在這些虛擬社區外並不存在系統性風險。
2、缺乏相應監督和保護機制。在現實經濟中，央行充當著最後貸款人角色且不存在違約風險，可以在出現支付危機或無法預知的流動性短缺情況下採取行動，以避免連鎖反應。而網路虛擬貨幣方案中,以網路貨幣為結算資產並不能做到這些。由於網路貨幣簡單地依賴於發行人信譽,並不能保證被廣泛接受用作支付手段，網路貨幣不能被視作安全的貨幣。另外，商業銀行按要求接受審慎監管，降低了違約可能性,商業銀行賬戶中的錢安全度高於網路貨幣。網路貨幣的一個根本性風險體現在：網路貨幣方案結算機構並不受任何監管，沒有任何機構對其行為負責，同時也不具備任何投資者/存款人保護機制，導致用戶自身承擔所有的風險。
3、監管缺位風險通常來講，監管滯後於科技發展。網路虛擬貨幣方案在20世紀90年代後期開始建立，但直到2006年，美國的一些政府機構才著手分析這些方案。由於監管缺位，加之其交易有匿名、不可見、難追蹤等特點，網路虛擬貨幣方案極易被恐怖活動、詐騙、洗錢等非法活動利用。當前，許多國家的政府部門都在考慮是否承認或使這些虛擬方案合法化，並將其納入監管范疇，從而達到支持貨幣和支付形式創新、保護消費者權益及金融穩定，同時抑制利用虛擬貨幣方案從事犯罪活動的目的。目前虛擬貨幣方案法律地位不確定性也可能對政府當局帶來挑戰。
4、貨幣當局聲譽風險貨幣當局(央行)的聲譽是決定其各項政策，尤其是貨幣政策有效性的關鍵因素。公眾對法定貨幣的信任程度與央行形象密切相關，央行十分關注其聲譽。歐央行將聲譽風險定義為聲譽、信用或公共形象惡化的風險。由於網路貨幣方案與貨幣和支付相關，大眾普遍認為屬於央行職責范疇，需警惕其可能給央行帶來的聲譽風險。雖然在規模較小的情況下，網路貨幣方案失敗帶來的影響有限,但其高度波動和不穩定性也加劇了失敗的可能性,並吸引媒體廣泛報道。若任由網路貨幣持續發展而不進行管制,中央銀行可能被認為失職而影響其聲譽。
5、投資者損失風險相對於交換價值而言，公眾對網路虛擬貨幣的投資價值認可度更高，也正是基於投資的交易才加速了虛擬貨幣市場形成。與其他投資市場一樣，虛擬貨幣市場的參與者也將面對市場風險、信用風險以及政策風險帶來的潛在損失。以比特幣為例：2009到2010年初，比特幣毫無價值;2010年夏天比特幣交易開始進入黃金時期，由於供給遠小於需求，網上交易價值開始上升，到11月初，比特幣在29美分處沉寂多日後竄升至36美分;2011年2月，比特幣繼續升值，其與美元的兌換率達到了1:1;2013年，比特幣價格實現「大爆炸」式增長，並在2013年11月29日觸及1242美元，超過同期黃金124
1.98美元/盎司價格。劇烈的價格波動使市場參與者面臨著巨大的投機風險。不同於股票、債券等成熟資本市場，比特幣市場深度不足，且目前主要持有在大戶手中，分散化程度低，比特幣價格很容易受到大戶買賣行為影響，也容易被投機者操控。同時,各國對比特幣態度不一，德美等國持開放支持態度,泰國、巴西等國將比特幣相關活動視為非法。各個國家對比特幣的態度及採取的應對措施都將對比特幣價格造成重大影響，尤其在短期內造成其價格急劇波動。