虛擬貨幣研討會在北京舉行

㈠ 中國2015年有什麼政策關於虛擬貨幣的嗎

2015年中國政府沒有發布任何關於虛擬貨幣的相關政策。唯一的政策是央行在2013年把比特幣定義為一種特殊的互聯網商品，否定其貨幣屬性。在2015年央行召開了一次數字貨幣研討會，央行計劃發行數字貨幣。其它的沒什麼政策了，不過一般情況下不管出什麼政策，比特幣、瑞泰幣、微盟幣這些正常的數字貨幣影響一般不是太大。

㈡ 北京冬奧會後雷達幣會開嗎

不會。

雷達幣的高層已經套現跑路，雷達幣重新開網和恢復都是不可能的。如果有宣稱雷達幣會恢復，有新雷達幣交易的群，請投資者切勿心存僥幸，避免上當受騙。

RTXP全球電子金融協議創建於2012年，是一份旨在促進和發展全球最快速最廉價貨幣交易系統的國際協議。

雷達幣是什麼？如果投資可靠么？

是不是騙人的需要自已去查證，不要道聽途說以訛傳訛，誤人誤己！

①你可以網路搜索「虛擬貨幣研討會」看人民網對Vpal的報道，雷達幣在公開源代碼之前叫Vpal

②網路「36氪」這是國內一個科技巨頭，打開36氪網站後在搜索欄輸入「21個潛力項目」找到「雷達錢包」，看看雷達到底怎麼樣？就算我們自己沒有眼光，我們可以藉助別人對趨勢的分析來判斷一個項目的前景。

③網路搜索「GMIC」這個是全球移動互聯網大會簡稱，是代表全球有份量的移動互聯網行業機構，進入官方網站找到2015GMIC,再找到「創新創業大賽」獲獎入圍名單就可以看到「雷達支付」，沒有兩下子怎麼可能在全球移動互聯網大會上獲獎，如果雷達幣是假的，國家會拿一個假的東西在那開研討會嗎？

更多查證視頻搜索「成哥雷達幣VF幣」

單從目前掌握的信息來看，雷達幣很有可能是一種傳銷幣，或者有人盜用雷達幣的概念進行傳銷活動。

雷達幣登上了央視的金融詐騙名單。雷達幣算不上是真正的虛擬貨幣，雷達幣和之前的V寶有千絲萬縷的關系。雷達幣也會經常散播一些虛假信息，宣傳中的應用基本上都是不存在的，和傳銷幣的模式非常的類似。

雷達幣的前身就是幾年前就被很多媒體報道的傳銷幣V寶（Vpal）。

Vpal被宣傳成即將統一全球的數字貨幣，其宣傳內容與Ripple（瑞波幣）極其相似。但匯眼財經了解到，這樣一個狂拽炫酷吊炸天的數字貨幣，卻需要熟人介紹才能參與。

媒體調查發現，Vpal背後竟然是一系列第三方代理公司，與其宣稱來自美國的「洋身份」並不符合。它通過拉人頭、收提成的方式發展壯大，活脫脫一傳銷組織。

㈢ 2014年人民網北京虛擬幣研討會在哪舉行

2014 年人民網北京虛擬幣研討會在人民網 1 號演播廳舉行。這次研討會的主題是「數字貨幣與金融科技創新」，會議邀請了來自政府、金融、科技、學術等領域的專家學者共同探討虛擬貨幣的發展趨勢、影響以及對金融行業的推動作用。
研討會上，與會嘉賓就數字貨幣的概念、原理、發展歷程以及虛擬幣在我國的現狀和未來進行了深入討論。此外，嘉賓還圍繞金融科技創新、監管政策、安全與風險防範、虛擬幣在支付、投資等領域的應用前景等方面展開了交流。
此次研討會對於推動我國數字貨幣領域的研究和實踐具有積極意義，為相關政策制定和產業發展提供了有益的參考。

㈣ 天元幣怎麼操作

天元幣編輯
天元幣是一種新型的數字貨幣，是以互聯網為基礎，以電子數據形式存儲在計算機系統中，並通過網路系統以電子信息傳送形式實現流通和支付功能的貨幣。其目的是為未來的社會經濟發展過程中，對支付貨幣的一種新探索，其設想未來將有可能的成為與比特幣抗衡的世界通用電子支付手段。
天元幣獲得形式採取發行認購的模式，並非像比特幣、萊特幣等數字貨幣一樣的挖礦模式。天元幣的總量1000億個，它的發行機構並不屬於央行，而是由重慶天元仙寶科技發展有限公司通過礦池生產出來，然後再採用分期發行，用戶認購的模式獲得天元幣。
中文名
天元幣
別 名
天元仙寶
屬 性
數字貨幣
發行時間
2014年9月26日
目錄
1簡介
2評價
3媒體報道
4發展前景

1簡介編輯
定義： 天元幣是一種新型的數字貨幣，是以互聯網為基礎，以電子數據形式存儲在計算機系統中，並通過網路系統以電子信息傳送形式實現流通和支付功能的貨幣。其目的是為未來的社會經濟發展過程中，對支付貨幣的一種新探索，其設想未來將有可能的成為與比特幣與之抗衡的世界通用電子支付貨幣。
獲得方式：天元幣獲得形式採取發行認購的模式，並非像比特幣、萊特幣等數字貨幣一樣的挖礦模式。天元幣的總量1000億個，它的發行機構並不屬於央行，而是由重慶天元仙寶科技發展有限公司通過礦池生產出來，然後再採用分期發行，用戶認購的模式獲得天元幣。
發行方式：天元幣交易平台採取限定區間交易方式保障天元幣的價值不被買賣強盤控制，保證天元幣價值的有序增長！
第一階段 認購價為0.01元，自由交易區間為【0.01元—0.09元】之間，自由交易價格不得低於0.01元，不得高於0.1元；
第二階段發行認購價為0.1元人民幣，自由交易區間為【0.1元—0.99元】之間，自由交易價格不得低於0.1元，不得高於1元；
第三階段發行認購價為1元人民幣，自由交易區間為【1元—4.99元】之間，自由交易價格不得低於1元，不得高於5元；
第四階段發行認購價為5元人民幣，自由交易區間為【5元—9.99元】之間，自由交易價格不得低於5元，不得高於10元；
第五階段發行認購價為10元人民幣，自由交易區間為【10元—19.99元】之間，自由交易價格不得低於10元，不得高於20元；
……
依次類推，天元幣價格隨著發行價持續上漲，進入下一個發行認購階段後的天元幣，價格將永遠不會低於當期的最低價格！
發展歷程：
2014年9月 天元官方交易平台正式上線，對外開放。
2015年1月 天元全球戰略發展委員會成立。

2評價編輯
風險：
由於數字貨幣在國內還處於一個監管的空白階段，還沒有具體的金融條例監管數字貨幣供應商，因此他們以自我管制的方式運作。數字貨幣供應商不是銀行，因此銀行條例是不適用的。天元幣的最大風險就是來自於國家政策的變化。
據新華網報道，2014年11月5日，以「互聯網金融背景下的虛擬貨幣發展策略選擇」為主題的互聯網虛擬貨幣研討會在京舉行。中國智庫中國經濟前沿決策顧問中心副理事長羅開富，國家發展和改革委員會宏觀經濟研究院研究員俞建國，中國人民大學馬克思主義學院副院長張旭，新華社《金融世界》雜志總編輯胡梅娟等各界專家學者出席了本次會議。與會專家共同探討了在當前互聯網金融背景下虛擬貨幣發展所面臨的一系列機遇、挑戰以及政府所面臨的監管風險。
與會專家普遍表示，在互聯網技術飛速發展的今天，虛擬貨幣的大量出現給傳統貨幣經濟體系帶來了極大的沖擊，而公眾對虛擬貨幣的認知仍舊停留在高收益的機會性投資產品上。在市場經濟下，對於虛擬貨幣等新生事物不能一刀切，要在發展中積累經驗，在加強研發機構與政府部門適當溝通的同時，逐漸建立相應的規則程序，在嚴厲打擊利用虛擬經濟體系進行非法交易的基礎上，確保虛擬貨幣體系在未來走向健康的發展道路。[1]
優點
1 泡沫少。由於發行數字貨幣容易受到價格波動的影響，天元幣的交易模式採用分期發行的模式，其價值的增長與持幣人數相關，因此保證了每一期發行的天元幣價格能夠符合其真實的價值，不會產生經濟泡沫。
2 風險小。由於交易規定每一區間的交易都設置了最低交易價格和最高交易價格，因此就防止了價格的大起大落，也防止了大戶利用自己的資金實力砸盤。
3 易參與。相對於比特幣等數字貨幣由於其市場價格的昂貴和總量的稀缺而導致只能在少數人的手中流通，天元幣的進入門檻低，普通老百姓參與度高。而且永久回購，用戶在參與後進退更加自由。
缺點
1 交易平台脆弱。天元幣的交易平台只是一個網站，容易受到黑客攻擊或者國家政策的影響而面臨的調整。
2 不被接受。由於數字貨幣是互聯網經濟的新概念，普通百姓的觀念依然更加關注紙幣的價值，且並不能完全理解天元幣的未來發展趨勢，加上傳統金融從業人員的抵制，使得天元幣的推廣難度加大。

3媒體報道編輯
虛擬幣創業 能否從天黑走到天亮(組圖)[2]
天元幣開辟互聯網賺錢的新招[3]
互聯網金融新模式——天元財富變革時代已悄然來襲[4]
阿里後的下一互聯網奇跡誕生會不會是天元仙寶[5]

4發展前景編輯
北京時間2014年3月9日上午消息，谷歌創意主管傑雷德·科恩(Jared Cohen)本周在參加SXSW大會時表示，與比特幣類似的數字加密貨幣將長期存在。[6]
12月12~14日，三亞·財經國際論壇隆重召開，此次大會上有一個頗引人矚目的分論壇主題，「數字貨幣——從信息網路到價值網路」，這也標志著數字貨幣終於開始進入主流視野。
今日上午，參與分論壇主題演講的嘉賓有原央行副行長、現全國人大常委會常委、財經委副主任吳曉靈、中國銀行原副行長王永利、中國萬向控股集團副董事長肖風、火幣網創始人兼CEO李林、《無主貨幣：2014年中國數字貨幣研究報告》作者沙錢。
原央行副行長、現全國人大常委會常委、財經委副主任吳曉靈發表了對數字貨幣的看法。她表示：
「演算法貨幣只解決了信用問題，但如果沒有適用經濟需求的供給調節機制，就無法解決幣值的波動問題，它可以成為 金融產品 ， 金融資產 ，卻無法成為一個好的貨幣。但是，法定貨幣與私人貨幣的共存是人類社會的常態，數字形態的 私人貨幣 可與法定的電子貨幣 共存 。開源共享的分布式信息技術創造了信息的互聯網，我們也可以用這個技術傳遞數字貨幣，低成本高效率地完成價值傳遞。」
當有觀眾提問，區塊鏈技術能否取代法幣時，吳曉靈表示，一個國家不會允許法幣被數字貨幣代替。
中國銀行原副行長王永利表示，以互聯網公司為主的互聯網清算體系逐步形成，阿里雙12已沖擊傳統清算體系。當談及超主權貨幣的探索時，王永利表示，如比特幣，瑞波幣這樣的互聯網貨幣體系有待驗證，值得探討，未來的貨幣發展趨勢可能會是 超主權虛擬貨幣 。
在中國萬向控股集團副董事長肖風從經濟和金融理論角度角度討論數字貨幣的發展之後，作為大會唯一一位數字貨幣行業發展的創業者，火幣網創始人兼CEO李林展示了行業的相關數據，目前比特幣的市值大約為300億人民幣，接受比特幣的商家達到了10萬家左右，此外他還表示，數字貨幣及比特幣技術目前還處於發展的早期，未來幾年將會有一個爆發期。李林同時也呼應了吳曉靈的觀點，他認為，加密數字貨幣是一項跨時代的技術，值得傳統金融機構關注和研究，它將會極大地提升現在傳統金融機構的效率。
關於數字貨幣的監管，沙錢認為國家從稅務上進行監管入手，但我國目前新技術無法得到國家保護和服務。[7]

㈤ 雷達幣是騙人的嗎

雷達幣不合法，沒有被國家認可，可以說目前數字貨幣都沒有被國家認可。

雷達幣登上了央視的金融詐騙名單。雷達幣算不上是真正的虛擬貨幣，雷達幣和之前的V寶有千絲萬縷的關系。雷達幣也會經常散播一些虛假信息，宣傳中的應用基本上都是不存在的，和傳銷幣的模式非常的類似。

如果不懂數字貨幣最好不要碰，數字貨幣的水很深，一不小心就會血本無歸。

㈥ 央行數字貨幣是不是合法的

央行數字貨幣是不是合法的

加密數字貨幣在國內是合法存在的。央行在2013年年底釋出的比特幣風險通知中明確把比特幣定義為成了一種特殊的網際網路商品，民眾在自擔風險的前提下可以自由的買賣，但否定了其貨幣屬性。比特幣、瑞泰幣、萊特幣、活力幣這些都是數字貨幣，在國內都是合法存在的。

mgc數字貨幣官方論壇mgc是合法的嗎

MGC算不上是合法的，模式就存在非常大的問題，這類跑路的幣種多如牛毛。數字貨幣在國內處於一個灰色地帶，相關的法律監管是欠缺的，不完善的。國內對數字貨幣的唯一官方定義是央行對比特幣的定義，把比特幣定義為成了一種特殊的網際網路商品，民眾在自擔風險的前提下可以自由的買賣。在國內只要不利用數字貨幣做違法的事情就是合法的，比特幣、瑞泰幣、微盟幣、萊特幣、狗狗幣這些誒正常的數字貨幣也是經常被不發份子利用的。

央行數字貨幣怎麼加入

央行推動的基於區塊鏈的數字票據交易平台已測試成功，由央行發行的法定數字貨幣已在該平台試執行，央行旗下的數字貨幣研究所也將正式掛牌。
相比於紙幣，數字貨幣的優勢在於，不僅能節省發行、流通帶來的成本，還能提高交易或投資的效率，提升經濟交易活動的便利性和透明度。由央行發行數字貨幣還保證了金融政策的連貫性和貨幣政策的完整性，對貨幣交易安全也有保障。
雖然數字貨幣的發行方式目前仍在研究之中，但是紙幣已被一些專業人士看成「上一代的貨幣」，被新技術、新產品取代是大勢所趨。由於中國人口太多、體量太大，發行數字貨幣的時間表依然沒有確定。
但是，國內的普銀集團卻率先推出了茶本位數字貨幣普銀。

央行數字貨幣何時推出

具體時間沒有確定，但3年前就已經開始關注。
人民銀行在3年多以前就開始組織了數字貨幣的研討會，隨後成立了央行數字貨幣研究所，最近的動作是和業界共同組織分散式研發，與市場合作共同研發。
央行用的研發的名字是DCEP，實際是電子支付，支付的東西是數字的東西不是紙面的貨幣，數字貨幣也有貨幣屬性。研究數字貨幣不是說讓貨幣實現某種技術方案的應用，本質上是追求零售支付系統的方便性和低成本，同時也考慮安全性和保護隱私。
以比特幣、維基鏈、以太坊的數字貨幣為央行發行的數字貨幣提供了一定的借鑒，區塊鏈尤其受追捧。

央行數字貨幣怎樣購買

還沒有研發出來呢，所以，現在買不到

DGC數字虛擬幣是不是合法的

任何新型專案都是走在法律前沿，DGC是網際網路專案，我國是網際網路公約國，只要不參與黃，毒，賭，不危害人民利益，國家是不限制的！法無禁止即可為！何況DGC不屬於任何國家，它產生於網際網路。

央行數字貨幣ppp全民合夥人

央行沒有推出數字貨幣，跟談不上PPP全民合夥人模式。這很明顯是在進行虛假宣傳，是一個傳銷騙局，這個專案和之前的MMM互助金融社群差不多。
建議原理這個專案，也可以去報警。如果不懂數字貨幣最好不要去玩，如果對數字貨幣感興趣可以去關注比特幣、瑞泰幣、萊特幣等主流的數字貨幣。

央行發行數字貨幣叫什麼

3月9日訊息 在今日舉行的十三屆全國人大一次會議記者會上，中國人民銀行行長 *** 回答「中國央行如何對待中國數字貨幣的發展」問題時表示，中國應當慎重發展數字貨幣，研發數字貨幣要經過充分測試，區域性測試，可靠後再進行推廣。他還表明，我國目前不接受比特幣等虛擬貨幣作為零售支付工具，也不認可相關服務。

如何購買央行發行數字貨幣

央行官網發文稱，當日中國人民銀行數字貨幣研討會在北京召開，進一步明確央行發行數字貨幣的戰略目標，做好關鍵技術攻關，研究數字貨幣的多場景應用，爭取早日推出央行發行的數字貨幣。

㈦ 央行發行數字貨幣個人怎麼購買

截止2019年還沒有出來，當日中國人民銀行數字貨幣研討會在北京召開，進一步明確央行發行數字貨幣的戰略目標，做好關鍵技術攻關，研究數字貨幣的多場景應用，爭取早日推出央行發行的數字貨幣。目前正在研究當中，很多的問題還需要慢慢來完善的。

數字貨幣是一把雙刃劍，一方面，其所依託的區塊鏈技術實現了去中心化，可以用於數字貨幣以外的其他領域，這也是比特幣受到熱捧的原因之一；另一方面，如果數字貨幣被作為一種貨幣受到公眾的廣泛使用，則會對貨幣政策有效性、金融基礎設施、金融市場、金融穩定等方面產生巨大影響。

(7)虛擬貨幣研討會在北京舉行擴展閱讀

假定數字貨幣被公眾所認可，其使用大幅增加並在一定程度上替代法定貨幣，則與數字貨幣有關的用戶終端遭到網路攻擊等負面事件會引起幣值的波動，進而對金融秩序和實體經濟產生影響。

此外，基於區塊鏈技術的虛擬貨幣，通常在最初為少數人持有，如比特幣在 2010 年 5 月發生的第一次購物是 1 萬 BTC 購買了 25 美元的比薩餅，到 2013 年底的三年多時間里每個比特幣的價格漲到 1200 美元。

㈧ 中國發行的穩定幣叫什麼

加密數字貨幣市場的穩定幣恰如其名，指價格波動性較低的加密貨幣。這里的穩定是一個相對的概念，與比特幣等主流數字貨幣的波動性相比，法幣與黃金無疑是兩種價格穩定的通貨。法幣發行量基於國家經濟體量而定，並由國家信用背書，在政府不作惡、經濟穩定時期的法幣便可以保持其價值穩定。黃金因為其儲量有限、化學性質穩定、易分割等原因，在歷史上始終具有保值特性，被稱為天然的貨幣，如果可以將數字貨幣的價值與某種認可度高的法幣或黃金相錨定，此種數字貨幣便可以保持價格的穩定性。哈耶克在《貨幣的非國家化》中認為貨幣價值的穩定性是貨幣認可度的關鍵因素，只有貨幣的購買力穩定，也就是對於商品總體的支配力基本保持平穩，日常支付和很多金融市場功能才可以實現。而現有的主流數字貨幣波動性較大，並不適合用來日常支付。為了創造一種穩定的數字貨幣，通常需要確定以下兩個要素：
錨定利率
穩定貨幣與錨定物維持的穩定比率，現有數字貨幣的模型當中大多首先選擇以1:1的匯率錨定美元或其他貨幣資產，以黃金為錨定物的Digix以1DGX=1g黃金的價格與黃金掛鉤。
二、為什麼我們需要穩定幣
從現實層面來說，隨著越來越多國家禁止法幣交易對，投資者需要一種能夠替代法幣進行價值錨定的媒介進行交易，衡量持有數字貨幣的價值。此時穩定數字貨幣的概念更偏重於與某個法幣或者現實資產進行錨定。
從理想層面來說，目前國家發行的法定貨幣體系是決策中心化的，貨幣的發行完全掌握在國家手中，一個國家的政治不穩定、經濟危機、政府政策錯誤等原因都有可能導致法幣價值的不穩定。此時，去中心化貨幣給人們提供了另外一種維持購買力的選擇，避免因為貨幣問題產生連環效應，進一步造成經濟和社會問題。屆時，穩定數字貨幣的概念將更類似於當前貨幣體系，錨定於某個物價水平、經濟體量以及貨幣需求。比特幣等數字貨幣給規避中心化的法幣風險提供了新的思路，然而主流數字貨幣的價格波動率阻礙了數字貨幣的大規模市場應用及其他場景的實現。
金融市場交易也需要數字貨幣的價格保持穩定。貨幣是金融的基礎，金融市場中，對沖風險、衍生品、杠桿交易、期權等金融交易本身是對市場風險的預測與平衡，如果數字貨幣本身要對未來承擔極端的價格風險，信貸和債務市場便很難基於價格不穩定的數字貨幣形成。如果有價格穩定的數字貨幣去實現將變得更加安全快捷，因此賦予貨幣穩定價值對金融市場具有重要意義。
三、穩定幣家族史
穩定幣1.0：USDT和它強有力的競爭對手們
穩定幣1.0，即中心化資產抵押模式，用現實世界中的資產進行抵押，創造出數字世界中的穩定貨幣，第一個也是最典型的案例便是Tether公司發行的USDT。
USDT，中文名稱為泰達幣。每一個發行流通的Tethers都與美元一比一掛鉤，相對應的美元總量存儲在香港Tether有限公司，在以美元為計量單位時，抵押品的價值不存在任何波動風險。
USDT的優點在於其原理簡單，直接以足額的美金作為抵押資產，使其成為目前數字交易受用最廣泛的穩定貨幣。然而USDT的缺點在於其過於中心化，市場對USDT透明度和缺乏監管的質疑聲從未停止，面對美元儲備是否足額，是否發行空氣貨幣造成泡沫，美元儲備銀行的安全性如何，抵押美元是否被挪用，法幣提現的實現困難等質疑，Tether公司始終聲稱自己擁有足額的准備金，但至今也沒有公開自己的准備金賬戶審計數據。雖然有幣圈大佬、Bitfinex的股東趙東和Big.one的首席執行官老貓聲稱看到了Bitfinex和Tether的銀行賬戶有超額儲備，但二人的口頭承諾顯然無法替代獨立的第三方審計、更無法證明資金用途。
此外，USDT的發行公司Tether與全球最大的比特幣交易所之一Bitfinex的管理團隊高度重合，二者不清不楚的關系也一直為人詬病。2018年8月，Tether累計發行4.15億美元的USDT，其市值已經高達到28億美元，位列第八。USDT從2015年2月25日開始啟動，價格波動區間在$0.92-$1.05，在2017年年中出現過較大的偏離。現每日交易量在30億美金左右。


在USDT一家獨大的情況下，傳統的穩定幣1.0陣營又多出了幾個新的競爭對手。這些機構同樣採用了中心化的1:1美元抵押，在監管和透明度上做出了不同程度的改善。
2018年3月，針對USDT信息化不透明性，TrustCoin推出的TUSD通過定期監管來減少風險。TrueUSD選擇了多個第三方信託和銀行賬戶來存放抵押保證金，個人可以直接看到抵押金在第三方賬戶的存放情況，抵押金的存放賬戶定期接受審計，並增加KYC（客戶背景調查）和反洗錢審查（AML）等方式，客戶的資金在銀行賬戶中受到法律保護。
2018年9月，美國交易所Gemini和另外一個區塊鏈創業公司Paxos同時獲得了美國紐約金融服務局的批准並接受其監管，發行錨定美元的數字加密貨幣GUSD和PAX，每月都要進行賬戶審計。每一筆增發都在在美國金融監管部門的監管下確認有資金入賬，這無疑為投資者增加了更可靠的數字貨幣入場和避險渠道。
作為穩定貨幣，足額的法幣抵押最大程度的降低了抵押品價格變化的帶來風險，除非發行方不維持足額的資金儲備。雖然USDT依然一家獨大，新出現的競品很難在短時間動搖其地位，但後起之秀確實憑著更高的透明度和安全性得到了認可，也為擔心USDT不透明風險的人提供了更可靠的選擇。但高度的透明化也伴隨著更加嚴格的KYC監管，隱私性也會因此弱化。對於注重隱私性需求的人，去中心化的穩定貨幣也許是更好的選擇。
穩定幣2.0：去中心化的保證金制度
穩定幣2.0使用加密貨幣作為超額抵押，當抵押品的價格下跌時，用戶可以及時補倉，否則將對抵押品進行強制清算用來保證穩定幣價格。典型的案例有Bitshares，MakerDAO，Havven等。
Bitshares使用平台本身的代幣作為抵押品，，而MakerDAO以ETH為抵押品，ETH作為僅次於BTC的第二大數字貨幣，價格基本反映了數字貨幣市場的整體風險，而Bitshare的價格相對ETH風險更大。因此，出現時間不到一年的DAI在價格和市值上都已經超過了同類型的Bitshares。
根據上圖，BitUSD從2014年9月23日開始啟用，基本在$0.7-$1.6之間波動，在2015年及2016年初的整體偏離度較大。現每日交易量在150萬美金左右。
Dai從2017年12月27日開始啟用，價格區間在$0.86-$1.06，在2017年3月有較大的偏離情況出現。現每日交易量在1000萬美金左右。
加密的數字資產抵押的方式有幾點好處，一是去中心化，信用風險下降，由完全透明的去中心化的智能合約執行，每個人都可以實時看到抵押貨幣的價格波動情況和合約執行機制，無需擔心伺服器關閉、企業不兌付等第三方信任風險，同時智能合約的執行方式也保證了抵押品直接被鎖定，不會被用於多次質押，降低了抵押資產的信用風險。二能讓存量的數字資產釋放出流動性。在穩定幣的價格低於錨定價格時，任何人都可以買入並贖回高於買入價的ETH來進行套利，從而讓價格回歸其錨定價格。
然而，使用虛擬數字貨幣作為抵押品的缺點也很明顯，在解決了信用風險的同時，由於抵押品本身具有高波動性的特點，市場風險加劇，抵押數字貨幣資產的波動性要求數字貨幣在智能合約上存入數倍的價格超額抵押，在兌換時將抵押物贖回。對於BitUSD等比特資產來說，會受到Bitshares本身的風險影響，DAI以ETH為抵押品，雖然穩定性稍好，但是依然暴露在數字貨幣市場的整體風險之下，抵押品的穩定性比起與法幣與黃金較差。雖然有強行平倉價格來保證比特資產價格穩定，但是平倉過程會造成穩定貨幣供給量的波動，人們手中的大量穩定貨幣被強行以平倉價賣出，給持有者造成損失。以加密貨幣作為抵押的穩定幣2.0雖然維持了代幣價格的穩定，卻極易造成代幣量的瞬間大幅下降，給實際應用造成不便。
穩定幣3.0演算法銀行：經濟學烏托邦何去何從
2018年初，大量基於演算法銀行機制的穩定幣構想如雨後春筍般出現，並打響了穩定幣3.0的名號，這些項目包括Basis（原Basecoin），CarbonMoney，，Kowala，Reserve等。然而就在各方在穩定機制的設計上各顯神通之時，鮮有人注意到的是，2018年3月，市場上唯一的演算法銀行實踐Nubits遭受了自2014年上市後的第二次崩盤，但這一次它沒能像2016一樣重塑價值。
在2016年5月，因為比特幣價格上漲，大量Nubits穩定幣被轉手買入比特幣。Nubits因需求的大幅下降發生了第一次崩盤。這次崩盤花了約三個月的時間才恢復，此後幣價雖然也因買賣單的瞬時增加或減少出現短時間偏離，但總體依然維持著1美元的信任共識，直到2018年3月20日。從那以後，Nubit陷入了幣價下跌引發的死亡循環，幣價與市值呈現一路崩塌趨勢。截至9月26日，Nubits的價格已經跌至錨定價格的十分之一。而且從團隊態度、價格走勢和社區信心來看，這次很難東山再起。
至此，演算法銀行穩定幣在熱度期退去後，原本被寄予厚望的項目Basis，Carbon等進度延期，唯一低調的實踐項目Nubits崩盤，又正逢熊市來臨，人們對手中代幣的高度風險厭惡，這一切使得這個天然高風險的理論派在落地上遭遇了困境。
演算法銀行，又稱SeigniorageShares，無需任何公司或資產作為背書，而是基於經濟學中的貨幣數量理論，根據貨幣市場價值的變化來增加或減少貨幣的供給量，演算法銀行控制的貨幣發行方對貨幣供給的控制手段類似發行法幣的政府或央行進行宏觀調控的貨幣制度，不同的是，它使用去中心化的智能合約演算法來代替中央銀行實現這一過程。
總之，穩定幣3.0的落地情況較為艱難，市面上還沒有現存的成功項目可以參考。在年初的設想中，2018年應該是演算法銀行機制各顯神通的時候，但因為技術水平受限、市場行情低迷等原因出現了落地困難。反而中心化但價格風險更小的穩定幣1.0家族出現了很多新成員。但無論是穩定幣2.0和3.0的去中心化穩定機制，還是USDT的一系列競爭者們對於抵押資產的監管正規化，都體現出了對公正透明機制的不懈追求和對區塊鏈更多可能性的探索。
四、穩定幣數據分析
穩定貨幣市值
截至2018年10月9日，市場上現有的穩定幣中，可以看出USDT市值依然占據著絕對的主導地位，達到了28億美元，約占據穩定幣總市值的92%。而除USDT，TUSD，DAI和Bitshares外的其他穩定幣市值僅佔1%，在穩定幣市場，USDT的地位短期內很難被撼動。
TUSD在2018年3月推出後，市值增長迅速，已經成為僅次於USDT的第二大穩定幣，市值突破了一億美元，Bitshares和DAI的市值也達到了千萬美元級別。
穩定幣的穩定性究竟如何
為了探究穩定幣究竟有多穩定，我們參考了證券中跟蹤誤差（TrackingError）的計算方式來衡量穩定貨幣的價格相對於一美元產生的偏差。跟蹤誤差的計算方式如下：
其中TEi表示基金i的跟蹤誤差；n為樣本數，TDTI為基金i在時間t內的凈值增長率與基準組合在時間t內的收益率之差。跟蹤誤差的數學意義即一段時間內的樣本數據與基準值的偏離度的標准差。應用這個概念可以衡量出穩定幣價格偏離1美元的程度。我們選取了錨定1美元、現有價格數據時間跨度超過三個月的五種穩定幣來進行分析。在計算了所有歷史數據的跟蹤誤差後，我們得到以下對比：
由圖可以看出，基於所有歷史數據得到的結果，穩定性最好的穩定幣為TUSD與DAI，USDT次之。但因為幾種穩定貨幣的出現時間不同，USDT與Bitshares早在2014年就已經出現，經歷了多次市場的巨大波動，而最晚的TUSD在2018年3月才上市。
為了排除早期市場波動對穩定幣價格造成的影響，我們選取了自2018年4月以來幾種穩定幣的價格跟蹤誤差加以觀察。
從跨度一致的近半年的時間軸來看，USDT不僅在市值上遙遙領先，也是是錨定誤差最小的穩定幣。其次是後來居上的TUSD與DAI，二者的穩定程度不相上下，而Nubits已經難以維持其錨定價格。
對於Nubits反常的偏離度，我們可以由幾種穩定幣的價格走勢中一探究竟。
於2014年面世的Nubits是演算法銀行的穩定幣機制在市場上的唯一實踐項目，2018年3月20日起Nubit陷入了幣價下跌引發的死亡循環，幣價與市值呈現一路崩塌趨勢。截至10月8日，Nubits的價格已經跌至錨定價格的十分之一。
Nubits採用的演算法銀行是基於經濟學中的貨幣數量理論，根據貨幣市場價值的變化來增加或減少貨幣的供給量，類似發行法幣的政府或央行進行宏觀調控的貨幣制度，不同的是，它使用去中心化的智能合約演算法來代替中央銀行實現這一過程。但是在沒有充足抵押物的前提下，很難讓使用者認同其錨定的是1美元或者其他法幣。2018年初，大量基於演算法銀行機制的穩定幣構想如雨後春筍般出現，並打響了穩定幣3.0的名號，這些項目包括Basis（原Basecoin），CarbonMoney，，Kowala，Reserve等，它們採取不同的機制來解決演算法銀行的信任與穩定問題，但因為技術水平受限、市場行情低迷等原因出現了落地困難，但無論如何，演算法銀行作為一種去中心化的穩定幣值得進一步探究。
在剔除Nubit後，可以更清晰的看出USDT，TUSD，DAI，BitUSD四種穩定幣的波動，其中BitUSD從2014年9月23日開始啟用，波動率較大，頻繁出現偏離錨定價格10%以上的情況，最高時已經超出了20%。DAI從2017年12月27日開始啟用，價格區間在$0.86-$1.06，在2017年3月有較大的偏離情況出現。現每日交易量在1000萬美金左右。
從數據和走勢圖總都可以看出，USDT、TUSD、DAI在穩定性上表現最好，價格在近一年來只有少數情況下會浮動至5%以上，例如2018年5月，幣安交易所公布TUSD上幣消息後，市場因部分人群不了解TUSD性質大量買入造成了暴力拉升。這也側面證明了穩定幣的價值有很大程度依賴於人們對於其價值的共識。
從市值和穩定性來看，USDT，TUSD與DAI是穩定幣毫無爭議的TOP3，然而穩定數字貨幣的發展還在不斷嘗試和探索階段，無論是穩定幣2.0和3.0的去中心化穩定機制，還是USDT的一系列競爭者們對於抵押資產的監管正規化，都體現出了對公正透明機制的不懈追求和對區塊鏈更多可能性的探索，我們期待著更多穩定貨幣在市場上的精彩表現。
五、穩定數字貨幣的風險
1.各國央行的數字貨幣計劃的競爭風險
區塊鏈技術與數字貨幣市場的繁榮發展也引起了各國央行的關注，包括中國在內的很多國家都對數字貨幣表現出了積極態度，並將國家法定數字貨幣的發行計劃提上日程。委內瑞拉擬推出數字貨幣Petro，英格蘭銀行（BoE）研究部門自2015年以來一直在研究數字貨幣，可能會發行自己的數字貨幣。2017年10月，俄羅斯政府宣布將發行官方數字貨幣CryptoRuble（「數字盧布」），瑞典在研究發行電子克朗，韓國央行於2018年1月也將組建一個專門從事加密貨幣研究的團隊。
中國監管層反復提示虛擬貨幣及CROWDSALE存在風險，7部門在《關於防範代幣發行融資風險的公告》中指出，代幣發行融資中使用的代幣或虛擬貨幣不由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位，不能也不應作為貨幣在市場上流通使用。並於2017年9月叫停CROWDSALE、關停虛擬貨幣交易平台。然而2014年起，中國人民銀行就成立了專門的研究團隊，並於2015年初進一步充實力量，對數字貨幣發行和業務運行框架、數字貨幣的關鍵技術、數字貨幣發行流通環境等展開了深入研究。2016年1月20日，中國人民銀行在北京舉行數字貨幣研討會，明確了央行發行數字貨幣的戰略目標。
國家發行的法定數字貨幣是現有法幣的改良，在世界范圍內認可度受限，而且它依然是一種中心化貨幣，無法保證隱私性，也無法規避經濟危機或貨幣政策錯誤造成的風險。
但國家推行的法定數字貨幣由國家背書並強制使用，這一過程極有可能伴隨著對數字貨幣監管政策的收緊。此外，法定數字貨幣應用了區塊鏈技術，也可以滿足人們對於數字貨幣用於日常支付的需求，因此會對加密穩定貨幣造成一定的沖擊。
2.錨定物價值不穩定
現有穩定貨幣錨定物包括美元、其他穩定貨幣、黃金等，但錨定貨幣的價值在復雜的經濟當中也存在風險，當錨定物價值發生大幅度波動時，各穩定貨幣若沒有做出及時調整，將加劇整個金融市場的風險。
針對各類風險，代幣在白皮書中也提出了很多應對措施。例如DAI提出了目標價變化率反饋機制，當市場出現不穩定的時候此機制會根據敏感度參數被啟動，使得DAI保持美元的標價，但是脫離與美元的固定比率。敏感度參數由MKR持有者設置，但是目標價和目標價格變化率一旦啟動，就直接由市場決定。當出現嚴重緊急情況時，全局清算步驟被觸發，保證DAI和CDP持有者都會收到可兌換的資產凈值。
3.其他黑天鵝事件
黑天鵝常常指經濟危機，或者極小概率發生、但是會產生系統性，重大負面連鎖影響的事件。包括經濟危機，抵押資產出現問題，政府出台監管政策等。黑天鵝事件具有較大不確定性，一旦出現，將對數字貨幣的穩定性造成巨大沖擊。
六、穩定數字貨幣的發展
穩定數字貨幣的發展如何依賴於人們對數字貨幣的認可度與接受度如何。在現今階段，大部分人對數字貨幣的認知還停留在價格波動大的比特幣、以太坊等主流數字貨幣上，因此對數字貨幣作為投資品的認知超過了其作為交換工具的功能。穩定數字貨幣的出現有利於人們逐漸接受數字貨幣，並在世界范圍內廣泛使用來滿足人們的日常消費需求。從幾種穩定貨幣的白皮書規劃及現實中存在的問題中看，未來穩定貨幣有以下幾個發展方向：
1.錨定貨幣多樣化
目前出現的幾種穩定數字貨幣的計劃發展路徑，從錨定物上，先與某一種或幾種世界性的貨幣錨定，最後在世界范圍內被廣泛承認並使用，並尋求更加真實的反映人們的購買力的方式。也就是說，在錨定物上，先從單一貨幣開始實行，並根據實際情況錨定多種主流貨幣，最終實現與物價掛鉤的可能性。而錨定比率也將根據法幣與物價的關系，從硬錨定轉化為軟錨定。

㈨ 央行行長關於"虛擬貨幣"答記者問

央行其實很早就開始研究數字貨幣了。從歷史發展的趨勢來看，貨幣從來都是伴隨著技術進步、經濟活動發展而演化的，從早期的實物貨幣、商品貨幣到後來的信用貨幣，都是適應人類商業社會發展的自然選擇。作為上一代的貨幣，紙幣技術含量低，從安全、成本等角度看，被新技術、新產品取代是大勢所趨。特別是隨著互聯網的發展、全球范圍內支付方式都發生了巨大的變化，數字貨幣發行、流通體系的建立，對於金融基礎設施建設、推動經濟提質增效升級，都是十分必要的。