虛擬貨幣跌漲度是多少

⑴ 300個維卡幣能換多少人民幣

答： 原始價是0.5歐元,現在是1.1歐元。1歐元=7.5人民幣。回答完畢。
2020年7月31日- 維卡幣onecoin幣價格開盤報13.362美元，由於買家試圖反擊下跌勢頭正在下降，維卡幣在多頭主導市場的同時並未將強勁的看漲反彈視為每日活動的波浪...
2020年11月30日- 1歐元=7.4881人民幣元6.95歐元=52.04人民幣元所以1000維卡幣現在能換... 這些新兵被要求購買加密軟體包，而OneCoin目前聲稱在全球擁有300萬會...
2020年3月5日- 在2020年12月，維卡幣價格上漲到每件1000歐元。你需要多少收入人民幣1000元/人民幣？你投資了多少？ 美國的「Facebook」數量應該是一個保守的數字...
2021年7月14日- 維卡幣英語名叫Onecoin，一種造就出去的互聯網數字貨幣專有名詞，被政府部門覺得涉嫌傳銷類行騙。2017年中央電視台發布350個資產傳銷組織名冊，...
2020年3月6日-維卡幣2020年價錢升值 2020年維卡的估計價格是多少？ 由於比特幣在互聯網上掀起了一波熱情，虛擬貨幣也紛紛效仿。例如，以太幣、 Litecoin、維卡硬幣等。...
2018年4月24日- 即便是如此，其價值也是不減而增。要知道維卡幣也能夠與人民幣進行兌換。那麼一個維卡幣值多少人民幣呢？下文為大家提供換算。

⑵ 如何理解數字貨幣

一、數字貨幣概念的理解

（一）基於實體的數字貨幣

自古以來，凡是用紙製作的「貨幣」都叫做紙質貨幣，當代世界各國實際上都是紙幣。在馬克思時代，紙幣只是金屬貨幣的符號，紙幣的實際含金量等於名義含金量，當名義含金量大於實際含金量時，金屬貨幣物價指數就會因紙幣過多而提高，當超過一定限度，就發生了通貨膨脹。馬克思將這些沒有黃金作為保證的超發銀行券稱作虛擬貨幣。

凱恩斯時代，紙幣是GDP的符號，他定義因彌補財政赤字而導致的紙質貨幣增發為赤字貨幣，並認為紙質赤字貨幣的發行在一定程度上能促進生產的發展，而只會造成半通貨膨脹。

張春嘉在《虛擬貨幣概論》中的研究也證明，既無貴金屬又無GDP保證的紙質貨幣的投放會引起物價上漲，而這種貨幣稱為虛擬貨幣。

四、結論

虛擬貨幣的出現並非偶然，它是貨幣進化史的一部分，是數字科技革命的結晶。回顧貨幣史，任何一種形式的貨幣從誕生到發展成熟，都會經歷質疑乃至排斥。它也像傳統貨幣一樣，並非天然完美，在發展過程中也在不斷完善，以更適應生產力並為其服務。

⑶ 美圖公司買比特幣虧了1.1億，致其虧損的原因是什麼

引言：比特幣作為一種虛擬貨幣，卻深受很多投資界的大佬喜愛，難道購買這種貨幣只有升值沒有降值的風險嗎？當然不可能美圖就因為購買比特幣虧損了1.1億。那麼制比特幣降價虧損的原因到底是什麼呢？

三、合理看待虛擬貨幣。

虛擬貨幣的本質只是一種在固定范圍內進行交易的非法地認可貨幣，它不可能取代人民幣以及其他的世界貨幣，所以面對空巢比特幣的行為一定要保持冷靜，不要人雲亦雲，人去我也去，這樣只會讓這個市場變得越來越混亂，所以當自己想要進行投資的時候，與其選擇虛擬無垠的比特幣，還不如選擇一些有相應較少風險的投資方式。

⑷ 貨幣的價值是怎麼規定的

你的問題應該是關於匯率的形成和匯率的管理方式.試回答如下:
影響匯率和匯率變動的因素可以分為以下三類：

第一類是匯率的根本影響因素。（1）相對的通貨膨脹率。通貨膨脹使一國的貨幣在國內購買力下降，使貨幣對內貶值，在其他條件不變的情況下，貨幣對內貶值，必然引起對外貶值。（2）一國的經濟增長率。從長期來看，一國經濟持續穩定增長將有利於本幣匯率的穩定，甚至保持堅挺。

第二類是匯率的直接影響因素，也就是本幣、外幣的供求關系因素，主要是包括經常項目和資本項目在內的國家收支狀況。如果一國發生國際收支順差，本國貨幣需求增加，通常會引起本幣匯率上升；反之一國發生國際收支逆差，本國貨幣需求減少，往往會引起本國貨幣匯率下降。

第三類是匯率的其他短期影響因素。（1）預期的影響。當市場交易者預期某種貨幣可能貶值時，由於投機、避險心理，他們會大量拋售這種貨幣，導致該貨幣貶值；當市場交易者預期某種貨幣可能升值時，他們會大量買進這種貨幣，導致該貨幣升值。預期因素是短期內影響匯率變動的最主要因素。（2）投機炒作等因素也會在短期內影響匯率。

基本上你可以認為是央行想定多少就定多少。但是有兩個限制，1是央行認為這樣的匯率水平有益於本國的對外貿易，2是央行有能力維持這樣的匯率水平。央行維持固定匯率要依靠多種手段，主要是買賣本外幣的資產，如果手上沒有充足的（主要是）外匯儲備，就沒有能力控制本國貨幣的匯率。

固定匯率的優點主要是穩定，因為在國際貿易中匯率的不確定是很大的風險，如果你賣出商品是人民幣兌美元830,但實際收到貨款時已經漲到了790，那就是說你賣出100美元的商品要少了40元的收入。匯率固定的話就不會出現這樣的問題。所以固定匯率比較受發展中國家的青睞。但是固定匯率最致命的缺陷是與貨幣政策的矛盾也就是著名的不可能三角——固定匯率、開放的貿易環境、獨立的貨幣政策不可能共存。也就是說如果在中美貿易中實行固定匯率，那麼人民幣必須隨美元的升息而升息，不然國內的貨幣政策無效，並且容易受到投機者的攻擊。
相反，浮動匯率的優點是有利於國內的貨幣政策，但不利於消除貿易中的匯率波動。
所謂的盯住是一種固定匯率的另一種形式，只不過較為緩和，我的理解是你問的是我國目前的盯住貨幣籃子，那就是與幾種貨幣的加權組合掛鉤。相對而言當貿易夥伴比較分散時適合採用這種方式。比如如果中國對美貿易佔80%，那當然應該用盯住美元，但如果對美40%，對日本%30，對歐元區20%，那就應該用一攬子貨幣。

另外一種變化是有范圍的浮動，制定一個目標區間，使匯率在這個區間內浮動，這樣的優缺點介於固定和浮動之間，取決於目標區間的大小。相對比較靈活，但他的缺點是更容易被攻擊.

⑸ 為什麼要遏制虛擬貨幣風險

繼9月4日央行等七部委發布《關於防範代幣發行融資風險公告》，ICO交易平台被央行等七部委公告全面叫停之後，9月14日，比特幣中國宣布停止平台上所有數字貨幣交易；火幣網、OKcoin等比特幣交易平台也相繼宣布下架比特幣等虛擬貨幣交易。9月15日，火幣網、OKcoin幣行相繼發布公告稱，即日起暫停注冊、人民幣充值業務，將於9月30日前通知所有用戶即將停止虛擬貨幣交易。並將於10月31日前，依次逐步停止所有數字資產兌換人民幣的交易業務。消息一經發布，對比特幣等虛擬貨幣交易市場形成巨大沖擊，比特幣交易價格持續跳水，迅速跌破20000元大關，讓比特幣投資者看得驚心動魄。

目前，我國已經入場的比特幣等虛擬貨幣投資者大致可分為兩類群體，一類是長期看好比特幣，不管政策怎麼變，他們都願意繼續持有比特幣。這類群體如果是具有風險承受力的投資者，其作出繼續持有比特幣的決策也無可厚非。另一類是短期的投機者，他們遇到政策的變化和價格的波動，可能就會拋出比特幣變現退出。如果我國比特幣交易平台停止交易，這類群體應該盡快在平台公告的停止交易時間之前變現或提現。作為另類金融市場的投資者，在政策信息非常明確之後，應該意識到比特幣投資風險，放棄任何僥幸心理和非理性沖動。總之，不管是繼續持有還是拋掉，都應該對比特幣的風險有「願賭服輸」、「買者自負」的態度。

中國政府防控虛擬貨幣風險，對虛擬貨幣說「不」，禁止發行代幣進行融資，停止比特幣等虛擬貨幣集中競價交易，是為了更好地保護我國金融消費者的利益，防止比特幣風險傳染至我國金融體系，維護我國金融安全和穩定的重要舉措。當前主權國家依然是世界政治的根本，這也是世界金融制度的特點。比特幣等虛擬貨幣試圖挑戰主權國家的貨幣發行權，要求貨幣發行去國家化等是行不通的。我國對於貨幣形態的數字化有著清醒的認識，也正在積極部署相關工作，央行專門成立了課題組和數字貨幣研究所探索主權貨幣數字化。經過這一輪虛擬貨幣市場和監管的洗禮之後，我們期待，在央行主導下盡快推出我國自己的主權數字貨幣，助力我國數字金融早日走入全球化時代，繼續引領全球數字金融的發展。

虛擬貨幣存在很多不可控風險，貨幣數字化將是人類文明發展的必然趨勢。

⑹ 比特幣是龐氏騙局嗎

比特幣不是旁氏騙局。

龐氏騙局是一種典型的金融騙術，拆東牆補西牆， 把新投資人的錢用於支付老投資者的利息和回報，製造出賺錢的假象來騙取更多投資者進入。

最早是義大利裔投機商人Charles Ponzi發明的，他一心想發財，最終發現最快的方法是通過金融。

Ponzi虛設了一家公司，承諾投資者在3個月內獲得回報，前期的投資者獲取了可觀的回報，環環相扣，短期內吸引了3萬人投資，持續了1年，人們才陸續清醒過來。

龐氏騙局總有一天會破滅，因為越往後，需要找的新投資者就越多。 當投資者和資金難以支撐整個體系運作後，必定面臨崩潰的局面。

許多金融騙局都由龐氏騙局演變而來，但是比特幣不是這樣。

首先比特幣去中心化，不受控制。 龐氏騙局投資者和資金都是由Ponzi管控的，但沒有任何一個銀行機構能夠發行比特幣，包括創始人中本聰也不可以，並且數量有限。

網上有許多虛擬幣號稱比特幣的變體，可這些幣都有人或機構管控，就成為了龐氏騙局和傳銷。

比特幣也不存在「拆東牆補西牆」之說，獲取比特幣就兩種方式 ：挖礦或者購買。雖然是虛擬貨幣，也算是「擁有」了它。

比特幣存在爭議，這樣的產品具有較大的想像空間，很容易成為投機熱門。很像荷蘭的鬱金香熱，由於需求旺盛導致價格不合理上漲，最終泡沫破裂。

與之前「蒜你狠」、「郵票熱」本質上是相同的。

比特幣總數限制在2100萬個，很多人看中它的「貯藏價值」。但比特幣不像黃金，無論什麼時代都是可以保值增值的，本身具備價值。比特幣自身沒有價值。

比特幣還有一個特點是非法，它的匿名性可以縱容黑市交易、洗錢、在線博彩等行為，去中心化本質上即與政府對立。光憑這一點，比特幣就有著巨大的市場。

比特幣本身不是騙局，但放入投機市場就成為騙局。 比特幣目前的價格全靠炒，不可能變成合法的貨幣，因為它的去中心化嚴重危害國家。 美國僅僅承認比特幣是一種「金融工具」，不可能威脅到美元的地位。

比特幣未來不確定的因素太多，可以被復制，例如萊特幣。

現在比特幣暴漲，隨時面臨暴跌。

龐氏騙局這個詞隨著傳銷廣為人知，於是很多人看什麼都像是龐氏騙局，但是比特幣還真不是。龐氏騙局指的是金字塔式的傳銷，依賴於不斷進場的『新錢』來滿足體系內的老用戶的收益。龐氏騙局註定是不可持續的，因為一旦沒有新錢進來，整個體系就會倒塌。典型的傳銷正是如此，因為一旦發展不起來下線，那麼上線的收入就成了無根之水。

而比特幣呢，盡管比特幣本身是沒有內在價值的，人們持有它的目的就在於買賣，但是比特幣並不存在上下線的說法，更不會因為沒有新錢進入而崩盤（即便世界上只有兩個人持有比特幣，比特幣依然存在），所以比特幣在經濟學裡面的定義是『泡沫』而非龐氏騙局。

說到泡沫啊，很多人可能認為泡沫是一個貶義詞，其實不然。泡沫是一個經濟學上的中性詞彙，就是指市場價值大於其內在價值的商品。比如人民幣、歐元和英鎊這些都是長期持續存在、市場價值比較穩定的泡沫，因為人們持有人民幣和歐元肯定不是為了消費這張紙，而是要通過這張紙去交換自己想要的東西。

而人民幣、歐元、英鎊的背後，是有相應的中央銀行的信用來背書和支持的，所以法定貨幣的價值盡管是泡沫，但是是相對比較穩定的泡沫，而比特幣的背後沒有任何的機構的信用背書，更接近新發現的一種類似鑽石、黃金或者白銀這些稀有礦藏，所以價格波動比較劇烈也不足為奇了。

隨著更多的人知道和買賣比特幣，比特幣的價值波動最終會趨於穩定，但是泡沫和龐氏騙局是有本質區別的，就如同2014年諾貝爾經濟學獎得主梯若爾所說的，比特幣不是龐氏騙局，只是純粹的泡沫。至於到底是多少，這個要由市場和人們的信念所共同決定。

先放結論：比特幣是一個騙局，但又不是一個騙局，並且絕對不是龐氏騙局。

--------------------------------------------------

前言一：

關於這個東西，觸動太多人的利益，我只能簡單說一下。

你們信也好，不信也罷，看過算數。

想要從我這里扣一個論文一樣1、2、3、4的某種長答案，不可能。

----------------------------------------------------

前言二：

利益相關：沒有比特幣。

----------------------------------------------------

1. 比特幣是什麼東西：

我打個比方，土星。

大家都知道土星一共有62顆衛星，然而古代的人類對此一無所知，直到有一天有一個人發明了一種在土星衛星上插旗的黑 科技 。通過一種演算法就能找到一顆沒有插旗的衛星，然後你一旦把旗插上去，這個衛星就是你的了。（作為非碼農，你們沒必要了解什麼是區塊鏈技術，也不需要知道這個插旗的黑 科技 是怎麼運轉的，只要知道這是一個黑 科技 就能理解了）

然後，這個時候人們就很容易發現兩條特性：

第一：土星的衛星始終是有限的。人類的 科技 不能生產衛星。也就是說，一旦所有的衛星上都插上旗幟以後，你永遠無法在衛星的主人不同意的前提下，找到一個插旗子的地方了。

第二：沒有任何人可以再建造第六十三個衛星。

所以，土星的衛星是絕對不可能通貨膨脹的。比特幣也是這樣。

經過發明插旗手段的人忽悠以後，人們也很快會發現：

第三：沒有任何人，任何組織，任何力量，保證你插旗的合法性。只有黑 科技 保證了你無法在已經有旗幟的衛星上插旗。

第四：插完旗以後，你會發現，這個插旗的過程毫無意義。因為土星的衛星對人類來講就毫無價值。

所以，土星的衛星就是一個沒有任何人任和物做價值擔保，但是一個絕對為真的法則做所有權保證的標的物。比特幣也是這樣。

所以，綜上，比特比到底是什麼呢？就是可以插旗的土星衛星。

換而言之：這是一種天然的，不可再生的，神聖不可侵犯的，但是沒有任何實際價值的個人財產。

2.比特幣為什麼不是龐氏騙局

龐氏騙局是典型的拆東牆補西牆用新進資金來保證老人利益從而擴大投資詐騙資金的騙局。顯然比特幣不是的。比特幣是一種標的物（你可以理解成貨幣），比特幣更像一種債券，一種合約。

比特比的交易根本上就是你用貨幣購買一種標的物的交易，你是買到了東西的（土星衛星上插到旗幟）。雖然這個東西對你來說毫無實質作用……但這已經不符合龐氏騙局的定義了。

3. 比特幣為什麼是一個騙局

有幾個原因。

a. 比特幣並不是一個絕對抗通脹的標的物。

換一個演算法，我們還能發現很多其他種類的電子貨幣。比如c特幣，d特幣。

就好像你換個望遠鏡還能發現很多有衛星的行星，譬如地球，月球，木星，等等。

土星的衛星永遠只有63個，但是衛星可不會只有63個。隨著人類觀察手段的升級，人類知道的行星衛星會隨著人類能觀察到的行星數量，不斷增加。

比特比也是一樣。雖然比特比具有數量有上線的特性，但是架不住還有c特幣，d特幣啊。

所以，比特幣的抗通脹屬性，是有局限性的。這是一騙。

b. 任何主權國家都喜歡做匯率操縱國

這個就犯忌諱了，金融戰爭，貨幣 游戲 ，一個個都玩得不要太溜。世界政治經濟舞台上你方唱罷我登場，想通過匯率來搞點事情的時候，是絕對不希望看到一個難以通脹，不受所有國家政府控制的類似貨幣的東西的。當年的金本位，可以說就是所有有發行貨幣權力的阻止一起聯手做掉的。不然一旦出問題，大家都去換這種不受控制的貨幣，那政府就沒得玩了。

所以，比特幣是自由主義無政府主義反政府的。這是二騙。

c. 沒有任何人為比特幣做擔保。

我們知道，銀票是錢庄的信用貨幣，人民幣是中國的信用貨幣。美元是美國的信用貨幣。

用相等價值的黃金等其他實物做儲備，是名義上各大印鈔機構發行貨幣的基礎。

內在邏輯是這樣的：

我有1塊錢人民幣，中國人民銀行總能在我需要的時候，把1塊錢人民幣換成等價黃金。

但是比特幣不行，如果沒有人承認，那麼你無法把這種貨幣換成任何現實世界有價值的東西。因為沒有任何人，任何組織，任何機構存儲過相印的黃金或者其他有價值的資源作為擔保。

剛才已經講過了，比特幣本質上是無政府主義的，所以也不會有強大的政治勢力來給他做擔保。

所以，比特幣是一種無擔保貨幣。這是三騙。

4. 比特幣為什麼不是一個騙局

把3的原因反過來說，就行

a. 因為不可再生性。

剛才已經講過了，比特幣在沒有c特幣，d特幣等其他被公眾認知道並且承認的「電子貨幣」之前，的確是不可再生的。在這種前提下，滿足絕對無法通脹的條件。是一個很好地，優質的，抗通脹貨幣。

而事實上，的確是很少再有其他種類的貨幣炒作到比特幣這個地步被廣泛使用來做某種用途的生意了。因此，這不是一個騙局。

b. 因為無政府主義

這種不受政府控制的東西，成為了一個非常牛逼，非常厲害的黑金市場。當黑市上第一個大佬開始接收比特幣開始，比特幣就開始可以在黑市上漸漸流通了。而如今為什麼日漸暴漲，就是因為在黑市裡，比特比已經是一種很普遍的交易手段了。你想要導彈嗎？來點比特幣吧。你想要洗錢嗎？來點比特幣吧。你想要資金出逃嗎？來點比特幣吧。

正是因為這種無政府主義的黑市，所以比特幣反而有了市場，有了流通，有了價值。因此，這不是一個騙局。

c. 比特幣的擔保是通過黑金市場實現的

很顯然，雖然沒有政府會給比特幣這種失控貨幣做擔保，但是黑大佬會啊。最早的時候比特幣非常便宜，這些黑大佬有實力對整個市場做出一定擔保的時候，就是為了今天……不但屯的貨幣有價值，還多出了一種完全超過政府控制范圍的資金流通渠道和市場，這種渠道和市場，是全球化資本家最喜歡的東西了。

而正因為這樣，比特幣反而有了擔保，因為所有全球化資本都不喜歡政府。

-----------------------------

以上就是比特幣是什麼，為什麼是騙局為什麼不是騙局，以及為什麼絕對不是騙局的故事。

嚴格來說是這樣的，在比特幣很便宜的時候，這是一個撞大運的 游戲 ，

在有黑金大佬開始集體用相對低的價格開始撞大運的時候，這個貨幣就開始流通了，

而流通以後，就不是騙局了。

我本人沒買的理由主要是：

1. 比特幣的不可再生性是不絕對的，會有c特幣和d特幣。

2. 比特幣的流通和價值是黑市來保證的，這有天然的反政府屬性。

----------------

我沒買比特幣又告訴了大家一個道理：

懼怕風險不能成為土豪。

不懼怕風險雖然能成為土豪，但是大多數人都在成為土豪前被風險砸死了。

如果逆全球化的趨勢被阻止，資本大佬奮起反擊的話，那麼比特幣還會接著暴漲。

我敢說這樣的話，然而，你敢買嗎？我是不敢。

比特幣就是誰接盤誰傻的 擊鼓傳花 游戲 ！

比特幣連日來價格不斷攀升，在短短一天內，比特幣的幣值突破 1.2 萬美元、1.3 萬美元……1.6萬美元（截至發稿最高突破2萬美元），在一個月內增長超過100%。作為期貨在美國GDAX等平台交易後，雖然出現了小幅度跳水（約1000美元），但依然維持在1.5-1.8萬美元左右。

筆者認為，比特幣作為一種有限的加密貨幣已經被比特幣從業者和既得利益者推向高高的懸崖，一不小心就會摔得粉身碎骨。

比特幣價格超過價值

根據市場規律，市場上各種商品的價格雖然漲落不定，但價格的漲落總是環繞著一個中心來進行的。這個中心就是商品的價值，價格是價值的表現形式。

雖然規律如此，但是 由於人是 社會 人，而非純粹的經濟人，在 歷史 上，這種客觀規律經常被打破。

「荷蘭鬱金香事件」被稱為史上第一個泡沫，現常用來與比特幣作比較

價格超過價值的最出名案例應該是17世紀的荷蘭鬱金香泡沫：當時的鬱金香球根引起了瘋狂的搶購，導致價格飆升（一株鬱金香球莖價格相當於阿姆斯特丹運河旁的一棟豪宅）。當泡沫破滅後，價格只剩下高峰期的百分之一。

雖然有人認為鬱金香泡沫是人類審美催生的投資熱，但不能否認它與英國的南海泡沫事件以及法國的密西西比公司並稱為近代歐洲三大泡沫事件，更不能否認它像極了如今的比特幣；或者，我們也可以理解為比特幣是人類對加密貨幣的投資熱。但現在很明顯—— 比特幣的價格遠超過價值本身。

比特幣的 游戲 規則

網路上有這樣一個段子說出了比特幣 游戲 的可怕：你，一名華爾街交易員數年寒窗苦讀金融理論，10年每周工作100小時，沒時間陪家人，對今年10%的回報感到超級興奮；而一位比特幣玩家：讀點書，灌灌水，吃著牛排，就獲得了900%的回報。這（比特幣）在傳統經濟學眼中，無異於賭博

比特幣不同時間段總體上漲的價格趨勢

因此，有外媒評論 "比特幣是民粹主義時代一種基於信仰的金融資產。" 筆者同意這種觀點。

持續的通貨膨脹、貨幣貶值與對網路的不信任感加劇，像極了1971年布雷頓森林體系的瓦解時，人們對美國經濟和美元的不信任。這時， 人們心理上需要從原有的金融體系過渡到一種看似更可靠的貨幣准則中。

40年前亨特兄弟選擇了白銀期貨，並以每盎司2.9美元的成本購買了3500萬盎司的白銀期貨，在最初的兩個月內將白銀價格炒到6.7美元，漲幅達到130%。今天，有人選擇了有Fintech加持的加密貨幣，一個月內比特幣價格漲幅超過100%，有過之而無不及。

亨特兄弟

從亨特兄弟最終破產來看，這種投機結果可能很恐怖。但是，像陷入白銀期貨投機 游戲 中的亨特兄弟一樣，面對巨額的利潤再瘋狂都不足為奇。在比特幣上周正式作為期貨上線後的第一天，比特幣期貨就三度熔斷，期貨交易平台由於請求訪問流量過大， 導致伺服器宕機，部分功能失效，可以看到如今比特幣的瘋狂，似乎不輸於當年的白銀期貨投機。

2期貨的零和 游戲

⑺ 如果比特幣成真，大量持有比特幣的人成為巨富，這合理嗎

肯定不合理也不可能成真。

你想一下，比特幣只發行2100萬枚，如果真成世界法定貨幣，你每擁有一枚，就是未來不吃不喝，永遠不用幹活，也相當於擁有這個世界2100萬分之一的財富。

你覺得合理嗎？

比特幣本身是一個通縮貨幣，不符合正常的 社會 經濟秩序，擁有比特幣的人不會再去投資，消費。因為他們手上的貨幣只會越來越值錢。進而流通率降低， 社會 蕭條，經濟和物價一起崩潰。

我記得這個問題在某乎上面回答過，那我就再說一遍。

貨幣本身是沒有任何價值的，它本身就是一張紙而已。他的價值來源於政府站台，來源於多少人認同他的標價。

比特幣也是如此，他的價值就是那一小圈比特幣信徒的狂熱。去年比特幣漲瘋，除了圈內本身人外，基本就是做多機構割投機者韭菜。

比特幣雖然說是去中心化，但實則還是要靠中心化的交易機構交易。

各國政府不可能也不會拋棄自己的法定貨幣，去為比特幣的信用背書。這行為不光蠢，也不符合人類發展。

說白了，比特幣現在真正的應用市場還是黑市，暗網，X錢。而像真正的貨幣實力應用場景，在全世界都少之又少。

我覺得如果你如果想了解幣圈，小額投機試試水就算了，如果真把他當成世界金融秩序的信仰，那就趕緊放棄這個想法。

我不知道區塊鏈未來會不會真的顛覆世界貨幣，但肯定不是比特幣。

就比特幣等數字貨幣來說，在10年前能看到數字貨幣將來的，那是先知，在5年前看到數字貨幣前途的，那也可能翻車。

我們先來看看數字貨幣們現在的樣子。情況是這樣的，BTC在5400美元附近，它的兄弟BCH在273美元的價格上，昨天竟然漲了13%，ETH價格是163美元，XRP的價格是0.3美元，但是它數量多。

在經歷了2017年年底的2萬美元高價位之後，比特幣等數字貨幣就走上了熊市，最低掉到了3000多美元，也就是跌去了85%的價值。這也使得像日本軟銀孫正義這樣的投資老手翻車，據他自己說，在比特幣里虧了1.2億美元。都夠我吃幾輩子了。

在今天，你敢不敢投呢。在今天也同樣不知道明天數字貨幣會不會成。在一件事情還沒有成的時候就加入進去的，那就是風險，高風險就有高回報。同樣高風險也會有大損失。有比特幣信徒信誓旦旦的說比特幣會到25萬美元一個，另一個聽了覺得不過癮，100萬一個，到不了這價位直播吃翔。說這個話的是McAfee，慢咖啡，就是搞殺毒軟體起家的那位美國瘋子。現在還因殺人案面臨美國的引渡。他們說歸說，反正沒人會來為自己的言辭買保險，聽了這些話，投進去錢，結果虧了，也不會有保險賠付。

就像題目講的，如果的東西都是萬一，這事情萬一要是成了呢。萬一的事情，也就是有9999個不成。如此的風險，有幾個能頂得住。我們買理財的話，資管新規不再兜底保本了，就這個很多人都受不鳥，要是投比特幣，9999的可能都是虧，那麼賺9999倍，或者賺幾倍幾十倍，看來也就公平了不是。

就在剛剛，美國有一項調查出來了：11% of the American population owns the major cryptocurrency bitcoin (BTC), according to a new survey published by Spencer Bogart of venture capital firm Blockchain Capital on April 30.11%的美國人口有買了BTC了。

總的人口中2017年有77%的人聽說過比特幣，到2019年4月這個數字增加到了89%。年齡段上細分18-34歲的人中90%知道比特幣。當然，擁有比特幣的人群中，也是這個年齡段的最多，有20%，而人口平均持有比特幣的才11%。

這是比特幣市場比較真實的一個寫照。

作者無意慫恿別人投資數字貨幣，因為這里可能存在潛在的風險。任何新的東西都一樣，謹慎為好。如果成了看似不錯，萬一不成呢，錢就呵呵了。

說實話，我從來就沒搞懂比特幣，也不太想去搞懂，因為比特幣違背了我所受教育的基本的貨幣常識！雖然比特幣從我第一次聽說的幾塊錢倒到最高的2萬美金一個。但是，說比特幣成真，或者比特幣成為未來流通貨幣，或者成為各國貨幣當局認可，而具備合法流通權的人，是真的完全不懂貨幣學的基本常識的人才會這么想和說的出口的人。

所謂的比特幣，盡管我不是很懂，大約知道是一種基於區塊鏈技術的一種演算法，基於演算法的基礎上，按照演算法生成比特幣，並且一度風行全球，卻始終不被諸如巴菲特等人所認同其存在價值的說法。我簡單地總結，比特幣之所以有今天的價格，本質是炒作，尤其中國資本的炒作，且因為炒作的邏輯，持有者不怎麼參與交易和流通導致了流通數量和炒作需求的巨大缺口而持續上漲和炒作。而這個邏輯一旦失效，則雪崩可期！

為什麼說比特幣註定不可能成為全球流通的支付貨幣？這要從貨幣的基本常識說起，實際上，貨幣是一種信用和政府公權力強制發行，即沒有對應的兌換黃金義務和責任，純粹以政府強制力和央行信用作為隱性擔保而發行的強制性流通紙鈔，其對比的是如果在金本位時代，貨幣的信用是綁定黃金，即多少貨幣兌換多少黃金是法定的央行義務和責任。即見票即付的責任，後來因為美國的黃金兌付機制沒有足夠的黃金作為保證之後，美國強制全球協議以布雷頓森林體系所取代金本位之後，從此美元不再具有強制兌換黃金的責任和義務而脫鉤黃金。這也就是為什麼各國黃金儲備主要在美國保管的根本和 歷史 原因，因為需要拿黃金兌換獲得美元！

也就是說，連黃金，都是各國和全球央行貨幣當局的天然敵人，意思就是是各國貨幣的天敵，假設黃金真的按照實際價值具備流通權力，那麼各國的貨幣就會一文不值，因為貨幣屬於信用，其等價和購買力屬於信用擔保和國家權力強制流通而不是剛性以實際儲備的等量於流通貨幣的黃金擔保。如果黃金存在支付權力則沒人會信任貨幣，一張紙而已。

這也就是我看到很多大咖說保值抗通脹買黃金我就想笑，如果央行給予黃金真實的價格，那麼，買黃金肯定是最保值的，但是，黃金天然是央行的天敵，他使得央行信用下發行的貨幣容易存在無法兌換承諾含金量的黃金。

那麼，黃金，尚且難以全球性流通（唯一例外的一種條件就是各國央行破產，或者世界大戰，全球不再信任任何貨幣，包括美元）何況比特幣？從黃金這個角度非常好理解，比特幣必然受到各國央行的抵制，抵制，並非是抵制其存在，而是允許在一定的范圍和程度存在，比如有限的規模，有限的炒作，但是要取代各國貨幣的存在，或者換一個角度說取得流通權，那是完全不可能的。打一個不太准確的比方，如果黃金不是央行的天敵，那麼隨便按照哪國貨幣，就拿美元來說，按照布雷頓森林體系建立的同等時期的黃金購買力和美元購買力來說，黃金現在至少價格應該是每盎司1-2萬美元（可能不太准確，甚至應該達到20萬美元，對比布雷頓森林體系建立的同時期黃金購買力而言），而事實是價格為1100-1300美元，道理就在這里！

從我國比特幣的發展來看，無論是挖礦，還是炒作，我國央行始終非常警惕比特幣，不僅僅是上述我論述的央行天敵，也更多的是跨境和洗錢的違法工具。

因此說，題主所說，比特幣成真，不管是如何成真，都不可能。

盡管目前按照價格，或者賬面來看，的確，擁有一個比特幣的價值不菲，以前用比特幣支付一杯咖啡的事，按照目前比特幣的交易價格來看不可思議，但是從貨幣常識角度來看，其未來法律的風險巨大，越是發展風險越大，越不發達越脫離央行的警戒視力范圍。

最後，奉勸所有投資和炒作比特幣的人遠離比特幣，假設某天，央行下令封殺比特幣，立刻分文不值，因為黃金和比特幣，是紙幣貨幣條件下央行的天敵！

投資比特幣不能看到有人笑就看不到有人哭

2011年前後作為投資比特幣的最佳時間周期很多人是無法抓住這個風口的，當前已經流通於世的1700多萬枚比特幣陷入沉默賬戶永世不出的接近於500萬枚。從這個數據中就可以看到當初是有很多人擁有比特幣的，2010年前後淘寶上還有5元1枚出售的比特幣，99%的投資者是無法想像的未來若干年後，比特幣可以如此值錢甚至一度達到2萬美元的高度。

所以說在任何的投資市場，先知先覺者吃肉後知後覺者喝湯盲目跟風者接盤。 不管是最新的挖礦還是投資比特幣，在這個行業里邊處於一夜暴富奇跡下的人群永遠是最少的。絕大部分的人只是作為一個普通的投資，那麼有贏有虧也就十分的正常，無需眼紅平常心去看待下一個風口就行。

非常合理。從財富分配，風險收益和貢獻大小看。

財富分配是否合理？

問題中有個概念要澄清，大量持有比特幣的人，是指：

1）大量（持有比特幣的人）

2）大量持有（比特幣）的人

先討論命題一，這一群體其實是不存在且無法成為巨富的，看下面這個圖。

本文數據均來自btc區塊鏈瀏覽器（19.1.11）， 比特幣的所有地址加起來也不過才2000萬多一點，也就是說使用者只少不多。作為一個全球投資品而言，人數真的太少了，而且我們可以看到，只有2%左右的人擁有超過1BTC，我就不說比特幣有一天漲到月亮上去的事兒了，就算是漲到一兩百萬美金，這些持幣量不足1BTC的人能成為巨富？怕是連套北京的兩居室都買不起吧。所以，不存在大量（持有比特幣的人）成為巨富這一事實。

而且，能拿出幾萬閑錢投資虛擬貨幣的一般都是城市新中產，小額投資也許可以改善他們生活，但無法實現階層躍遷，這是合理的。

再看命題二大量持有（比特幣）的人呢？那這些人如果成為巨富，合理嗎？合理。因為我們得看風險和收益的比例。

風險收益比例合理嗎？

成為巨富不合理的邏輯是風險低，收益高，這些人賺了過於容易賺到的錢。但事實上比特幣大戶或者你所知的莊家都承擔了對應的風險，可以看下面的圖。

持幣量第一名的地址是18年1月才逐步參與交易進來，這是幣價大跌，市場都在喊比特幣歸零的階段，在17年初陸續建倉13萬個比特幣，在大牛市裡也沒怎麼出手，這是做好巨額虧損的准備才進場的比特幣莊家，這個風險遠遠超過大多數有錢人能夠承受的風險資本體量。

我們選擇了排名第一到第十做個參考，前十名的地址里，只有一個是11年入場的，而近期交易頻繁的第十名，是在18年底才進場的，就是大家哭爹喊娘，各大群里靜悄悄的時候。

看到韭菜和莊家的差距了嗎，這些人本來就是大富，如果比特幣成真，他們的成為巨富也是理所應當的吧。不幸的是這些故事都並不屬於你，只好假想出一群早期礦工，一群運氣好的普通人，去完成自己的白日夢。

因為早期的礦工可以很輕易的挖出大量的比特幣，只要拿到現在，就可以輕松的獲得與自己的知識和能力不相匹配的財富，於是有些人就得出結論，這不合理不公平。

早期礦工做了什麼？

早期的礦工大多是極客或是懂金融，哲學，密碼學，經濟學， 社會 學這些各個學科的聰明人，這些人在早期參與的過程里，已經擁有了獲得它的資格，而如果能拿到今天，那也是他應得的。但事實的真相是，早期的礦工可能早就退出了。試想一下，你從電腦里挖出來的莫名其妙的東西有一天，突然值1美元了，你賣不賣？不賣，好，值100美元了，你賣不賣？你看了看，發現你電腦里有1萬個，這個時候不賣的就會覺得自己是傻子了。

大家都在嘲笑1萬比特幣換比薩的故事，事實上，那個程序員在後來接受采訪的時候，並沒有任何後悔，因為當時1萬比特幣不值錢啊，你的知識和能力既然無法駕馭這些未來的變化，為什麼要後悔？能拿到今天的信仰者們都是真英雄，在比特幣宣傳，流通量的減少，和穩定幣價等方面做出了巨大的貢獻，在那個比特幣系統不夠安全穩定的早期階段功不可沒，他們的知識水平，學習能力，判斷力和承受力都遠超常人，這份財富當之無愧。而事實證明，這樣的人真的少之又少。所以也沒什麼不合理的。

總有些人光看到巨富的機會看不到巨富背後的風險，你以為10萬比特幣算多嗎，不算多，跟你做交易對手的人比比皆是，莊家進場也是要相互博弈的，而且不能隨進隨出，尤其是熊市。這些大戶的體量至少要經歷1-2輪大牛才能達到自由進出的水平，現在都是扛著巨量的風險在冰上行走。

圈裡很多人都等著正規軍入場，正規軍為什麼不入場？風險大啊，入場也就是買10來萬個，跟你博弈的人一大堆，本來自己可以想印多少印多少，何必去一個到處都是對手，還不知道是誰的市場呢，風險和收益不匹配。

趙長鵬賣房抄底，套兩年卻有了世界第一的數字貨幣交易所。

貼吧48萬哥賣房梭哈，套一年卻痛失財富自由。

故事的開頭何其相似，結局卻令人扼腕嘆息，而在我看來，48萬哥成為巨富才是不合理。

空有暴富的心，卻沒有為自己熱愛和相信的東西做一點事情的覺悟，一敗塗地也沒什麼可說的。

所以終歸只能閑錢投資 因為大多數人都是不敢的。

你如果敢，扛得住這種心理壓力，我覺得沒什麼不合理，也許這個 社會 實驗明天就失敗了呢，是不是？怕不怕？

突然看到有人舉了拆遷做例子，說實話，這么一比，拆遷反而是更不合理的那個。

不是嗎？

存在即為合理，認為不合理的只是一種酸葡萄的心裡！

早十年買房的人，可以坐收房租，是否合理？

坐擁黃金地段，拆遷後瞬間實現財富暴漲，是否合理？

生與條件優渥家庭，出生既高起點，是否合理？

早十年第一批互聯網人，現也已經萬貫家產，是否合理？

改革開放初期，第一批下海經商的人，早已經功成名就，是否合理？

看似不合理的表象下，是有你看不到的膽識，魄力，以及智慧的積累和運氣。這是無形財富和有形財富之間的轉換。

樓主說的比特幣成真，應該是指有越來越多人使用比特幣，比特幣得到各國的認可，比特幣成為數字黃金。

從比特幣誕生到現在，已經走過了10年的歷程，從最開始的加密圈慢慢走向普通大眾，使用比特幣的人數是越來越多，了解比特幣的人數一直在擴大。到目前為止，根據statista統計的數據，比特幣錢包用戶數一直在增長。截止2018年4季度，比特幣錢包用戶數達到3191萬。離60億人口，還有很大距離，但是用戶數量一直保持增長，一直走在成真的道路上。

目前為止，還沒有國家定義比特幣是非法的，區塊鏈是非法的。

大量持有比特幣的人成為巨富，是合理的。為什麼說合理呢？這里有機會成本，比別人看的遠還能堅定的執行，到收獲成果時，憑什麼就說不合理呢？有些人看不到這個機會，有人是看到了機會確做不到，看到又能做到，難到不該享受巨富嗎。當然，這裡面也有很大的風險，就是歸零的可能性。看一張比特幣的走勢圖：

比特幣價格波動巨大，有多少人能拿住不放呢？能拿住，拿到比特幣成真的時候，這過程中，已經經歷了多少財富的暴漲暴跌，有多少人能承受資產縮水90%還不拋呢？

比特幣一直沒有成為法幣，也不可能成為法幣，但比特幣是區塊鏈的產品，也是一種數字資產是受法律保護的。

比特幣一直沒成為法幣，但是卻可以在交易所流通，換成法幣，比如國內比較大的火幣和OKCOIN。所以只要你有比特幣就可以換成法幣，也可以用法幣購買比特幣。

在美國兩大期貨交易所已經把比特幣作為標的，以後也會在證券交易所申請ETF。

通過挖礦和炒幣資產大幅升值的人大有人在，但作為一個金融產品，風險依然很大，還是要學會控制風險。

比特幣的定義是數字貨幣，或者說是虛擬貨幣，本質上是一種資產，既然是資產，無論是28定律也好，還是馬太效應也好，都是少部分人佔有大部分資源。這與我們日常生活中的資產，房產等概念相同，然而不同的是，比特幣屬於虛擬貨幣。即使數量有限，現階段也難以達到其他貨幣的效果。

再者，貨幣本身是沒有任何價值的，它本身就是一張紙而已。它的價值來源於政府站台，來源於多少人認同他的標價。比特幣也是如此，它的價值就是那一小圈比特幣信徒的狂熱。去年比特幣瘋漲，除了圈內人外，基本就是機構割投機者韭菜。盡管比特幣具有稀缺、易於分割、數量恆定、流通方便、不可造假、透明安全、去中心等等優勢，但在我國是不被承認的。所以，通俗講，僅僅比特幣是虛擬貨幣這一點，就難以讓廣大群眾所認同。你信，它就值，你不信，它就不值。不過如果真有一天世界變成完全數字化，比特幣成為主流也不是不可能。

比特幣不可能成真，盡管擁有比特幣的人做夢都希望它是真的。這是由比特幣的特點和現代法定貨幣的屬性所決定的。

比特幣用的是區塊鏈技術，這種技術的特點就去中心化，不受某一個中心控制，這種技術很先進，但用在貨幣上就成了它的致命弱點。再來看現代主權國家的法定貨幣，不管是美元、人民幣、日元還是英鎊、法朗、盧布，其發行的數量、方式與時間，都有一套完整的科學方式，不能多也不能少。發行多了，會導致通貨膨脹，少了就會導致經濟發展動力不足，都必須受主權國家完全掌控。任何一個主權國家和政黨，都不可能放棄對貨幣的掌控，因為貨幣在現代 社會 的作用不僅僅是購買這么簡單，它可以達到用其它方式無法完成的政治目的。美元現在在全世界是硬通貨，這是美國憑借其在二戰的戰果以及強大的 科技 、經濟、軍事實力確定的，多少國家的貨幣想取代美元，但都由於實力不夠而望洋興嘆， 歷史 上這種情況的改變往往只有通過戰爭，比特幣憑借一個區塊鏈技術就想取代全世界主權國家貨幣，大家覺得可能嗎?

在不影響主權國家的金融體制、國家安全的情況下，給它一點小小的生存空間，讓一群人自娛自樂，已經是很恩典了，還要幻想全世界人們都用它?

中國政府是一點面子都不給，直接全部轟走，因為比特幣除了洗黑錢、轉移資產、為恐怖分子提供便利之外，還涉嫌擾亂國家金融秩序。

一句話，現代法定貨幣是和國家主權分不開的。沒有國家主權背書，任何貨幣都是自娛自樂的 游戲 。

如果比特幣成真，那一天肯定是到了共產主義 社會 ，沒有國家、沒有階級、沒有剝削、按需分配，不過到那時，貨幣也沒有了，留著比特幣也沒用。

不少人因為比特幣賺錢了，但沒有什麼值得驕傲的，因為他們賺錢是以無數人血本無歸為代價的，你說這合理嗎?