1. 虛擬貨幣合法嗎
虛擬貨幣是指非真實的貨幣，虛擬貨幣本質上只具有商品屬性，不具備貨幣屬性。目前全世界發行有上百種數字貨幣，目前流行的數字貨幣有：比特幣、萊特幣、無限幣等。根據中國人民銀行等部門發布的通知、公告，虛擬貨幣不是貨幣當局發行，不具有法償性和強制性等貨幣屬性，並不是真正意義上的貨幣，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用，公民投資和交易虛擬貨幣不受法律保護，嚴禁任何組織和個人非法從事代幣發行融資活動。
2013年，中國人民銀行、工業和信息化部、中國銀行業監督管理委員會、中國證券監督管理委員會、中國保險監督管理委員會關於防範比特幣風險的通知中指出比特幣具有沒有集中發行方、總量有限、使用不受地域限制和匿名性等四個主要特點。雖然比特幣被稱為「貨幣」，但由於其不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，並不是真正意義的貨幣。從性質上看，比特幣應當是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。
現階段，各金融機構和支付機構不得以比特幣為產品或服務定價，不得買賣或作為中央對手買賣比特幣，不得承保與比特幣相關的保險業務或將比特幣納入保險責任范圍，不得直接或間接為客戶提供其他與比特幣相關的服務，包括：為客戶提供比特幣登記、交易、清算、結算等服務；接受比特幣或以比特幣作為支付結算工具；開展比特幣與人民幣及外幣的兌換服務；開展比特幣的儲存、託管、抵押等業務；發行與比特幣相關的金融產品；將比特幣作為信託、基金等投資的投資標的等。
2017年9月4日中國人民銀行、中央網信辦、工業和信息化部、工商總局、銀監會、證監會、保監會聯合發布《 關於防範代幣發行融資風險的公告》，對當時盛興的「代幣發行融資」行為予以規制。明確了代幣發行融資是指融資主體通過代幣的違規發售、流通，向投資者籌集比特幣、以太幣等所謂「虛擬貨幣」，本質上是一種未經批准非法公開融資的行為，涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。因此，嚴禁任何組織和個人非法從事代幣發行融資活動。
2018 年 8 月 24 日銀保監會、中央網信辦、公安部、人民銀行、市場監管總局聯合發布《關於防範以「虛擬貨幣」「區塊鏈」名義進行非法集資的風險提示》，指出打著「金融創新」「區塊鏈」的旗號，通過發行所謂「虛擬貨幣」「虛擬資產」「數字資產」等方式吸收資金，實質是「借新還舊」的龐氏騙局，資金運轉難以長期維系。
2021年5月18日，針對虛擬貨幣價格暴漲暴跌，虛擬貨幣交易炒作活動有所反彈的客觀形勢，中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國支付清算協會聯合發布《 關於防範虛擬貨幣交易炒作風險的公告》，重申了虛擬貨幣只具有商品屬性，不具備貨幣屬性的本質，並且明確指出，虛擬貨幣交易炒作活動滋生非法跨境轉移資產、洗錢等違法犯罪活動風險，嚴重侵害人民群眾財產安全，再次要求有關機構不得開展與虛擬貨幣相關的業務。
另外需要特別注意的是，2017年3月全國人大審議通過修訂的《 中華人民共和國民法總則》，其中新增的第一百二十七條規定：「法律對數據、網路虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。」這是我國民法第一次將網路虛擬財產納入民事權利，歸入民法保護范圍。這也就意味著，盡管國家對金融領域的虛擬貨幣交易炒作活動予以嚴厲打擊禁止，但是由於比特幣又具備虛擬財產的屬性。因此，司法實踐中部分案例對於以比特幣作為商品或財產而產生的契約式糾紛，法律仍予以了保護。
所以大家要正確認識貨幣、正確看待虛擬商品和虛擬貨幣、理性投資、合理控制投資風險、維護自身財產安全。
【法律依據】
中國人民銀行、工業和信息化部、中國銀行業監督管理委員會、中國證券監督管理委員會、中國保險監督管理委員會關於防範比特幣風險的通知
一、正確認識比特幣的屬性
比特幣具有沒有集中發行方、總量有限、使用不受地域限制和匿名性等四個主要特點。雖然比特幣被稱為「貨幣」，但由於其不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，並不是真正意義的貨幣。從性質上看，比特幣應當是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。
二、各金融機構和支付機構不得開展與比特幣相關的業務
現階段，各金融機構和支付機構不得以比特幣為產品或服務定價，不得買賣或作為中央對手買賣比特幣，不得承保與比特幣相關的保險業務或將比特幣納入保險責任范圍，不得直接或間接為客戶提供其他與比特幣相關的服務，包括：為客戶提供比特幣登記、交易、清算、結算等服務；接受比特幣或以比特幣作為支付結算工具；開展比特幣與人民幣及外幣的兌換服務；開展比特幣的儲存、託管、抵押等業務；發行與比特幣相關的金融產品；將比特幣作為信託、基金等投資的投資標的等。
2. 鎴戞湁鏁板瓧璐у竵錛屽彲浠ュ啓榪涢仐鍢遍噷鍚
浠涔堟槸鏁板瓧閬椾駭錛熷摢浜涘彲浠ュ啓鍏ラ仐鍢憋紵
鏃╁湪2003騫達紝鑱斿悎鍥芥暀縐戞枃緇勭粐鍦ㄣ婁繚瀛樻暟瀛楅仐浜у絝犮嬩腑鏄庣『鎻愬嚭錛屾暟瀛楅仐浜ф槸浜虹被鐗規湁鐨勭煡璇嗗強琛ㄨ揪鏂瑰紡錛屽畠鍖呭惈鏂囧寲銆佹暀鑲層佺戝︺佺＄悊淇℃伅鍜屾妧鏈銆佹硶寰嬨佸尰瀛︿互鍙婂叾浠栦互鏁板瓧褰㈠紡瀛樺湪鐨勪俊鎮錛屾垨浠庣幇鏈夌殑綾諱技妯″紡杞鎹㈡垚鏁板瓧褰㈠紡鐨勪俊鎮銆
瀛︾晫涓鑸璁や負錛屾暟瀛楅仐浜у彲浠ュ垎鎴愮墿璐ㄥ拰綺劇炰袱綾匯傜墿璐ㄦ暟瀛楅仐浜ф寚鐨勬槸璺熻儲浜х洿鎺ユ寕閽╃殑錛屾瘮濡傛敮浠樺疂浣欓濄佹瘮鐗瑰竵絳夎櫄鎷熻揣甯侊紱綺劇炵殑鍒欐槸紺句氦璐﹀彿銆佷釜浜烘枃浠剁瓑錛屾槸鐢ㄦ埛鑺辮垂澶ч噺鐨勬椂闂村拰綺懼姏褰㈡垚鐨勮櫄鎷熻儲浜э紝涓嶄粎鏄鐢ㄦ埛鏃ュ父鐢熸椿鐨勭簿紲炲跺洯錛屼篃鑳藉熼氳繃緇ф壙浣誇翰灞炲緱鍒扮簿紲炰笂鐨勬姎鎱般
鏁板瓧閬椾駭鐨勫勭悊浠ヨ繍钀ュ晢鑷瀹氫負涓
姘戞硶鎬誨垯絎涓鐧句簩鍗佷竷鏉¤勫畾錛氣滄硶寰嬪規暟鎹銆佺綉緇滆櫄鎷熻儲浜х殑淇濇姢鏈夎勫畾鐨勶紝渚濈収鍏惰勫畾銆傗
瀵規わ紝闄堝嚡璁や負錛屽逛簬鉶氭嫙璐浜х殑淇濇姢錛屾皯娉曟誨垯宸茬粡浣滀簡鍘熷垯鎬ц勫畾銆傗滃湪鉶氭嫙璐浜у畾涔夊拰鑼冨洿榪樻病鏈夊畬鍏ㄧ『瀹氱殑鎯呭喌涓嬶紝浣滃嚭鍘熷垯鎬ц勫畾鍙鑳芥洿鍚堥傘傗
璁拌呮煡闃呯浉鍏蟲硶寰嬫潯渚嬪彂鐜幫紝銆婄墿鏉冩硶銆嬨婄戶鎵挎硶銆嬩互鍙婄浉鍏寵存槑閮藉彧瀵規湁浣撶墿浣滀簡瑙勫畾錛屾暟瀛楅仐浜у彲鑳芥秹鍙婄殑鏃犱綋鐗╃殑緇ф壙鏃犳硶浠庝腑鎵懼埌渚濇嵁銆
涓鍥戒漢姘戝ぇ瀛﹀晢娉曠爺絀舵墍鎵闀垮垬淇婃搗鎸囧嚭錛屾垜鍥界洰鍓嶅規ゅ彧鏄浠ヤ竴縐嶇浉瀵逛繚瀹堢殑濮挎侊紝紜璁や簡鏁版嵁搴斿彈娉曞緥淇濇姢錛岃繕娌℃湁鑲瀹氬規暟鎹鐨勭嫭絝嬫皯浜嬫潈鍒┿傗滄垜鍥界幇琛岀殑緇ф壙娉曚粎瀵瑰疄鐗╄儲浜х殑緇ф壙浣滀簡瑙勫畾錛屽圭綉緇滀笂鉶氭嫙璐浜х殑緇ф壙闂棰樺苟娌℃湁瑙勫畾錛屼粠鑰岄犳垚浜嗘暟瀛楅仐浜х殑緇ф壙琛屼負鍦ㄥ疄璐ㄦ剰涔変笂寰堥毦瀹炵幇錛屾湁寰呬粖鍚庣戶鎵挎硶鐨勪慨鏀廣傗
鐢變簬緙轟箯鏄庣『鐨勬硶寰嬭勫畾錛岀洰鍓嶏紝鏁板瓧閬椾駭鐨勫勭悊鏂瑰紡鍩烘湰浠ュ悇瀹朵簰鑱旂綉騫沖彴榪愯惀鍟嗚嚜瀹氫負涓匯傝繖涔熶負綰犵悍鍩嬩笅闅愭偅銆
鏈夊﹁呮彁鍑猴紝鐢變簬閫氫俊銆佺ぞ浜よ處鎴風瓑鎵胯澆浜嗕釜浜洪殣縐併佺敤鎴瘋儲浜т笌浜烘牸絳夊氶噸灞炴э紝瀵逛簬鍏惰儗鍚庣戶鎵塊棶棰樼殑鎺㈣ㄦ洿闇瑕佸℃厧鎶婃彙銆
綆＄悊鍜屼紶閫掑瓨鍦ㄩ毦棰
闄堝嚡鍚戣拌呮寚鍑猴紝褰撳墠錛岃櫄鎷熻儲浜т綔涓洪仐浜у啓鍏ラ仐鍢變腑瀛樺湪鐫褰掑睘闅句互紜璁ゃ佹煡鎵懼洶闅句互鍙婁紶閫掗毦絳夐棶棰樸傗滃洜涓鴻櫄鎷熻儲浜ф暎甯冨湪鍚勮繍钀ュ晢鐨勬湇鍔″櫒涓錛屽悓鏃舵湁鐨勮櫄鎷熻儲浜э紝姣斿俀Q絀洪棿絳夌浉瀵規瘮杈冮殣縐併傗
鎹浜嗚В錛岀洰鍓嶅鉤鍙板圭敤鎴鋒暟瀛楅仐浜т富瑕佹湁涓ょ嶅勭悊鏂瑰紡錛氫竴鏄鐢ㄦ埛鏈浜哄硅處鍙蜂粎浜鏈変嬌鐢ㄦ潈錛岀綉緇滄湇鍔℃彁渚涜呬韓鏈夋墍鏈夋潈錛屾ゆ椂璐﹀彿鏃犳硶琚緇ф壙錛岀綉緇滄湇鍔℃彁渚涜呭彲浠ラ夋嫨鍏抽棴銆佸垹闄ゃ佹敞閿鐢ㄦ埛璐﹀彿錛涚浜岀嶆槸鐢ㄦ埛浜鏈夋墍鏈夋潈錛屾暟瀛楅仐浜у彲浠ヨ緇ф壙錛屾ゆ椂緇ф壙鏁板瓧閬椾駭闇瑕佹彁渚涗竴緋誨垪璇佹槑鏉愭枡銆
鑰屽ぇ澶氭暟鎯呭喌涓嬶紝浜掕仈緗戝叕鍙歌勫畾鐢ㄦ埛璐﹀彿鐨勬墍鏈夋潈涓庝嬌鐢ㄦ潈鏄鍒嗙葷殑銆備緥濡傦紝鏂版氮寰鍗氥佽吘璁疩Q絳夌敤鎴鋒湇鍔′嬌鐢ㄥ崗璁瑙勫畾錛屽傜敤鎴峰湪鐢寵峰紑閫氭湇鍔″悗鍦ㄤ竴孌墊椂闂村唴鏈瀹為檯浣跨敤錛屽垯榪愯惀鏂規湁鏉冨湪娉曞緥娉曡勫厑璁哥殑鑼冨洿鍐呴夋嫨閲囧彇鍥炴敹鐢ㄦ埛鏄電О銆佽處鍙鋒垨鍋滄㈡湇鍔＄瓑鏂瑰紡澶勭悊銆
鍒樹繆嫻瘋や負錛屽勭悊鏁板瓧閬椾駭涓昏佷粠涓ゆ柟闈㈠叆鎵嬶細涓鏄騫沖彴鏂歸潰瑕佽︾粏瑙勫垝鏁板瓧閬椾駭緇ф壙鐨勮勫垯錛屾槑紜緇ф壙浜虹戶鎵挎暟瀛楅仐浜х殑嫻佺▼銆傚綋鏈夌戶鎵誇漢鍑虹幇鏃訛紝騫沖彴鏈変箟鍔″崗鍔╃戶鎵誇漢渚濇硶緇ф壙鏁板瓧閬椾駭銆傚鉤鍙板湪澶勭悊鏁板瓧閬椾駭鏃跺簲灞ヨ屽ソ閫氱煡鐨勪箟鍔°佹姭闇茬殑涔夊姟銆佸崗鍔╃殑涔夊姟浠ュ強淇濆瘑鐨勪笟鍔★紝榪欎篃鏄澶勭悊鏁板瓧閬椾駭鏃惰侀伒寰鐨勫熀鏈娉曞緥瑕佹眰銆備簩鏄絝嬫硶鏂歸潰錛屽緩璁絝嬫硶鏈哄叧鍦ㄤ慨鏀圭浉鍏蟲硶寰嬫椂錛岃佹妸鏁板瓧閬椾駭鐨勯棶棰樿冭檻榪涘幓銆
3. 虛擬幣洗錢被抓一般怎麼處理
法律分析：不同情況不同認定
可能認定成立掩飾隱瞞犯罪所得罪、幫助信息網路犯罪活動罪、妨害信用卡管理罪、幫助信息網路犯罪活動罪，等等。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百二十七條 法律對數據、網路虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。
4. 倒賣usdt被判有期徒刑
法律分析：比特幣btc、泰達幣usdt、以太坊等虛擬數字貨幣不是貨幣，屬於一種虛擬商品，不能作為貨幣在市場上流通使用，但是，作為商品，可以被公民購買，持有。買賣交易虛擬數字貨幣不違法。數字貨幣交易涉嫌的罪名主要有：洗錢罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪、非法經營罪、幫助信息網路犯罪活動罪以及詐騙罪、開設賭場罪的共同犯罪等，具體量刑標准如下：
1、構成洗錢罪的量刑標准：構成洗錢罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處洗錢數額百分之五以上百分之二十以下罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處洗錢數額百分之五以上百分之二十以下罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處五年以上有期徒刑。
2、構成掩飾隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的量刑標准：處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
3、構成非法經營罪的量刑標准：自然人犯的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產。
4、構成幫助信息網路犯罪活動罪的量刑標准：情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。
法律依據：《民法典》第一百九十一條 明知是毒品犯罪、黑社會性質的組織犯罪、恐怖活動犯罪、走私犯罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪的所得及其產生的收益，為掩飾、隱瞞其來源和性質，有下列行為之一的，沒收實施以上犯罪的所得及其產生的收益，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處洗錢數額百分之五以上百分之二十以下罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處洗錢數額百分之五以上百分之二十以下罰金：
（一）提供資金賬戶的；
（二）協助將財產轉換為現金或者金融票據的；
（三）通過轉賬或者其他結算方式協助資金轉移的；
（四）協助將資金匯往境外的；
（五）以其他方法掩飾、隱瞞犯罪的違法所得及其收益的性質和來源的。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處五年以上有期徒刑。
《刑法》第三百一十二條 明知是犯罪所得及其產生的收益而予以窩藏、轉移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
5. 區塊鏈數字貨幣合法嗎
1. 區塊鏈技術本身是一種合法的技術應用，它通過加密和去中心化的方式，為各種行業提供了新的解決方案。
2. 然而，基於區塊鏈技術產生的數字貨幣，如比特幣，並不在我國法律保護范圍內。我國法律對於數字貨幣的態度是明確的，不認可其作為法定貨幣，也不提供法律保護。
3. 根據我國《民法典》的相關規定，民事主體有權享有知識產權，這包括作品、發明、實用新型、外觀設計以及商標等。
4. 在《中華人民共和國公司法》中，規定了公司的經營范圍應由公司章程規定，並需依法進行登記。公司若要修改章程，改變經營范圍，必須依法辦理變更登記。
5. 此外，如果公司的經營范圍涉及法律、行政法規規定需要批準的項目，那麼公司在進行這些經營活動前，必須依法獲得相應的批准。
6. 雷達幣合法化寫在民法法典里了嗎
民法不管數字貨幣吧？而且中國也沒有合法化這個幣種，除了央行批準的，所有的數字貨幣都是非法的
7. defi在中國合法嗎區塊鏈
法律分析：去年以來，defi協議的智能合約漏洞事件頻發，攻擊者利用智能合約的漏洞盜取數額不等的數字貨幣，使用戶的虛擬財產受到了不同程度的損失。今年隨著《中華人民共和國民法典》的實施，defi智能合約再次成為學界與實務界討論的重點。本文針對defi智能合約本身運作的機理，結合《民法典》中合同編對於合同的生效與履行的相關規定，對defi智能合約在生效及履行方面存在的法律問題進行分析。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
8. 數字貨幣納入司法保護范疇
作者：於魯平 譚天
《意見》指出，為「加強產權司法保護，夯實市場經濟有效運行的制度基礎」，「健全以公平公正為原則的產權保護制度」，將「加強對數字貨幣、網路虛擬財產、數據等新型權益的保護，充分發揮司法裁判對產權保護的價值引領作用」。
這是最高人民法院第一次在正式文件中提到「數字貨幣」，對於數字貨幣、網路虛擬財產的認定，以及數字貨幣、網路虛擬財產、數據等新型權益的保護均具有里程碑式的意義。因為在司法領域，只有明確了權益的范圍，才能進行全面合法的保護。
筆者所在的項目組此前就提出過一個觀點，在中國境內，「數字貨幣」具有專屬性，即特指由中國人民銀行發行的、正在進行內部測試的「央行數字貨幣（DC/EP）」。在此前出台的針對虛擬貨幣監管的相關政策文件中，均未出現「數字貨幣」字樣。
中國人民銀行行長易綱日前介紹，目前數字人民幣研發工作遵循穩步、安全、可控、創新、實用原則，先行在深圳、蘇州、雄安、成都及未來的冬奧會場景進行內部封閉試點測試。此前，四家國有銀行和包括華為以及電信巨頭中國電信、中國移動和中國聯通在內的多家大公司都進入了測試階段，滴滴、嗶哩嗶哩和美團點評等實體企業也參與到測試之中。央行數字貨幣（DC/EP）呼之欲出，需要在法律上有一個明確的定義和范圍。
此次最高院發布的《意見》中，將「數字貨幣」與網路虛擬財產、數據放在同等保護的位置，其用意就是為了明確數字貨幣的法律地位和范圍，並且對「數字貨幣」與其他「網路虛擬財產」進行法律定義上的區分。
《民法典》第一百二十七條規定：「法律對數據、網路虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。」這是我國首次在法典中明確對「網路虛擬財產」進行保護。《意見》中將「網路虛擬財產」列為新型權益予以保護，統一了司法實踐中對於類似財產的定性。尤其是對於比特幣、以太坊等虛擬財產，此前在相當長的一段時間內，都沒有一個統一的定義。此前對於比特幣、以太坊等虛擬財產的官方定義包括：
1、特定的虛擬商品
早在2013年12月3日中國人民銀行、工業和信息化部、中國銀行業監督管理委員會、中國證券監督管理委員會、中國保險監督管理委員會聯合發布的《關於防範比特幣風險的通知》中，就對比特幣的屬性進行了確定，即雖然比特幣被稱為「貨幣」，但由於其不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，並不是真正意義的貨幣。從性質上看，比特幣應當是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。
2、所謂「虛擬貨幣」
《中國人民銀行、中央網信辦、工業和信息化部、工商總局、銀監會、證監會、保監會關於防範代幣發行融資風險的公告》（簡稱「9.4公告」）中，將比特幣、以太幣等稱為所謂「虛擬貨幣」。中國互聯網金融協會在《關於防範比特幣等所謂「虛擬貨幣」風險的提示》中，也將比特幣、萊特幣以及各類代幣等稱為所謂「虛擬貨幣」。
在司法實踐中，還有判例將比特幣、以太坊、萊特幣等「代幣」認定為虛擬財產、一般財產、不合法物、數據等。
對此次《意見》中的「網路虛擬財產」范圍，我們認為「網路虛擬財產」的核心依然是「財產」，應當具備使用價值、交易價值、稀缺價值。因此，「網路虛擬財產」應當包含以下內容：
從《通知》的內容中可以看出，目前我國對於新型權益的保護對象主要包括數字貨幣、網路虛擬財產、數據三部分。今後在司法實踐中，如何充分發揮司法裁判對產權保護的價值引領作用，對新型權益進行合法有效保護，將會面臨以下幾方面的挑戰：
1、確權糾紛
由於新型權益存在於互聯網、伺服器中，具有網路虛擬屬性，導致權屬的不易確定，對於新型權益的所有權、用益物權等的確權糾紛會逐漸增多。
2、合同糾紛
新型權益的交易價值決定了其必然要進行交易，在交易過程中會產生大量的合同糾紛，但是由於該財產的虛擬性，導致大部分合同也具有電子化、非書面化的特徵，如何將電子化的合同約定進行固化，如何明確合同雙方的權利義務，如何要求違約方承擔相應的法律責任特別是非貨幣化的履行責任，都是比較棘手的問題。
3、侵權糾紛
4、國際間司法協作
互聯網具有國際性，網路平台、伺服器等可能在國外，新型權益也有可能被轉移到其他伺服器上，這就對於國內司法管轄權提出了一個難題，如何能夠對該財產的流向進行追蹤、保全、追回，需要與世界各國進行合作，加大國際間司法協作的力度。
以上所刊登的文章僅代表作者本人觀點，不代表北京市中倫律師事務所或其律師出具的任何形式之法律意見或建議。
如需轉載或引用該等文章的任何內容，請私信溝通授權事宜，並於轉載時在文章開頭處註明來源於公眾號「中倫視界」及作者姓名。未經本所書面授權，不得轉載或使用該等文章中的任何內容，含圖片、影像等視聽資料。如您有意就相關議題進一步交流或探討，歡迎與本所聯系。