1. 盜取虛擬貨幣構成什麼罪
盜取虛擬幣案件立案標准比照盜取普通公私財物的標准立案。歷畢如果達到立案標準的，涉嫌盜竊罪，應處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金，數額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金，數額特別巨大的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
《刑法》第二百六十六條詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下敏爛租有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者橋兆有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
2. 盜取游戲賬號到底犯不犯法
盜取游戲賬號是違法的。
網路游戲中的虛擬財產是玩家投入了一定的上網時間、腦力勞動所得，有價值性;網游中的虛擬貨幣、裝備等都是通過支付真實貨幣取得，本質上與傳統財產並無區別，因此盜竊虛擬財產也應以盜竊罪論處。
根據《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條：盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十四條規定的「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」。
(2)盜取網路游戲虛擬貨幣擴展閱讀：
根據《最高人民法院關於審理擾亂電信市場管理秩序案件具體應用法律若干問題的解釋》第八條：
盜用他人公共信息網路上網賬號、密碼上網，造成他人電信資費損失數額較大的，依照刑法第二百六十四條的規定，以盜竊罪定罪處罰。
第九條：以虛假、冒用的身份證件辦理入網手續並使用行動電話，造成電信資費損失數額較大的，依照刑法第二百六十六條的規定，以詐騙罪定罪處罰。
第十條：本解釋所稱「經營去話業務數額」，是指以行為人非法經營國際電信業務或者涉港澳台電信業務的總時長（分鍾數）乘以行為人每分鍾收取的用戶使用費所得的數額。
本解釋所稱「電信資費損失數額」，是指以行為人非法經營國際電信業務或者涉港澳台電信業務的總時長（分鍾數）乘以在合法電信業務中我國應當得到的每分鍾國際結算價格所得的數額。
3. 竊取虛擬貨幣如何定罪
2018年2月10日消息，2017年9月4日，國家七部委發布生效了規制代幣發行活動的《關於防範代幣發行融資風險的公告》，公告中對於各類代幣及「虛擬貨幣」的性質做出了明確定義：不由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位，不能也不應作為貨幣在市場上流通使用。盡管如此，不能否認的是，各類「虛擬貨幣」仍然具有一定的財產價值，是持有人的財產的一部分。那麼，對此類代幣實施的偷竊行為，究竟應當如何認定其行為性質呢？
筆者擬通過一則有關新聞報道及相關案例對此類問題進行探討，以起到保護「虛擬代幣」持有人的合法權益的作用。
偷竊比特幣
近日，一則新聞報道稱，北京海淀警方破獲一起破壞計算機信息系統案。嫌疑人仲某利用自己管理員的許可權，修改公司電腦內應用程序，盜取100個比特幣，還未來得及銷贓，仲某便被警方抓獲。目前，仲某因涉嫌破壞計算機信息系統罪被刑事拘留。
從報道中可以看到，對於行為人偷竊比特幣的行為警方是以涉嫌破壞計算機信息系統罪而對其予以刑事拘留的。我國《刑法》第二百八十六條規定的破壞計算機信息系統罪指的是違反國家規定，對計算機信息系統功能進行刪除、修改、增加、干擾，造成計算機信息系統不能正常運行，後果嚴重的，或者對計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據和應用程序進行刪除、修改、增加的操作，後果嚴重的，以及故意製作、傳播計算機病毒等破壞性程序，影響計算機系統正常運行，後果嚴重的行為。
虛擬貨幣的財產屬性
筆者看來，該罪名在我國《刑法》第六章妨害社會管理秩序罪之中，即該罪名保護的法益實質上是我國社會的公共秩序，而並非數字貨幣持有人的財產利益，實際上否認了數字貨幣的財產價值，而是僅僅將其作為一種計算機系統中的數據或系統功能而進行保護的。這樣的做法筆者認為存在一定的不合理性。
首先，我國2013年發布的《關於防範比特幣風險的通知》中提到，雖然比特幣被稱為「貨幣」，但由於其不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，並不是真正意義的貨幣。比特幣具有沒有集中發行方、總量有限、使用不受地域限制和匿名性等四個主要特點。因為其在性質上來看應當屬於一種特定的虛擬商品。《通知》中也明確提到，比特幣不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用，但是作為一種虛擬商品，其背後所具備的財產價值不可忽視。
其次，我國去年10月1日生效的《民法總則》第一百二十七條規定：法律對數據、網路虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。盡管只是對網路虛擬財產的保護做出了原則性的規定，但是不能否認的是這表明了我國對於網路虛擬財產的保護態度。雖然我國尚未有針對數據與網路虛擬財產保護的專門法律，但是從民法總則的規定來看，預測未來必然會有相關內容的立法。
最後，從相關案例中我們也能夠看到，我國司法實踐中對於比特幣等虛擬貨幣的財產屬性的認可。2013年4、5月，劉某預謀成立比特幣交易平台，遂招募金某、黃某金(均已判刑)共同組建 「比特幣」交易平台。期間，劉某、黃某金、金某和被告人賀某除了其他直接盜取客戶資金的行為外，還頻繁通過變賣客戶的比特幣來兌現人民幣，轉走了網站上的120個比特幣。最終法院以詐騙罪對被告人予以定罪處刑，被告人所轉走的比特幣也是被納入了受害人的財產損失中的。因此，從司法案例中也可得出國家對於比特幣等虛擬貨幣財產屬性的認可。
基於以上原因，筆者認為，對於偷竊虛擬貨幣的行為僅以涉嫌破壞計算機信息系統罪予以規制，可能存在一定的不合理性，我們應該正視其背後所隱藏的財產價值，考慮我國《刑法》中侵犯財產犯罪罪名的適用。只有這樣才能切實有效保護我國數字貨幣持有人的合法權益與財產。
4. 鐮磋幏鐩楀彇鉶氭嫙璐у竵浠や漢闇囨儕鐨勭湡鐩告槸浠涔堝憿錛
瑗垮畨璀︽柟17鏃ラ忛湶錛岃︽柟鐮磋幏緗戠粶榛戝㈢洍紿冭櫄鎷熻揣甯佹堬紝涓夊悕瀚岀枒浜洪氳繃澶氭￠潪娉曞叆渚點佹帶鍒跺叕鍙鎬紒涓氬拰涓浜虹綉緇滅郴緇燂紝鑾峰彇澶ч噺榪濇硶鏀剁泭錛屽垵姝ユ煡鏄庢秹妗堥噾棰濊揪6浜垮厓浜烘皯甯併
2018騫3鏈堬紝瑗垮畨璀︽柟鎺ュ埌鍙楀充漢寮犳煇鎶ヨ︼紝縐板叾涓浜虹數鑴戠枒浼艱闈炴硶鍏ヤ鏡錛屽ぇ閲忔瘮鐗瑰竵銆佷互澶鍧婄瓑鉶氭嫙璐у竵涓澶滀箣闂磋媧楀姭涓絀猴紝甯傚艱揪涓婁嚎鍏冦
璀︽柟緇忚繃鍒濇ヨ皟鏌ョ『瀹氾紝鐘緗瀚岀枒浜洪氳繃緗戠粶榛戝㈡妧鏈錛屽湪鍙楀充漢娌℃湁浠諱綍鎿嶄綔鐨勬儏鍐典笅錛岃繙紼嬫帶鍒剁洍鍙栧畨鍏ㄦц緝楂樼殑鉶氭嫙璐у竵璐︽埛錛岃屼笖鍑犱箮娌℃湁鐣欎笅浠諱綍浣滄堢棔榪廣
璀︽柟閫氳繃鉶氭嫙璐у竵鐨勬祦鍚戱紝鍙戠幇鐘緗鍒嗗瓙灝嗘秹妗堣祫閲戜笉鏂鎷嗗垎銆佸眰灞傝漿縐匯傝︽柟鍏堝悗鍏辮皟鍙栦笁涓囦綑鏉＄嚎緔淇℃伅錛屼粠涓涓嶆柇榪涜岀瓫閫夊拰鐮斿垽銆傛渶緇堬紝鍦ㄤ腑鍥藉氬剁煡鍚嶄簰鑱旂綉鍏鍙哥殑鍗忓姪涓嬶紝緇忚繃涓変釜鏈堢殑鍔鍔涳紝璀︽柟緇堜簬鎹曡幏鍒頒竴鏉＄獊鐮存х嚎緔銆傜粡渚︽煡錛屽珜鐤戜漢鍛ㄦ煇嫻鍑烘按闈銆
鐢變簬姝ょ被妗堜歡璇佹嵁鏋侀毦鑾峰彇錛屼負鎽告竻浣滄堣繃紼嬪強鍥浼欐垚鍛橈紝璀︽柟鍥寸粫鍛ㄦ煇寮灞曚簡涓や釜鏈堢殑宸ヤ綔錛屾渶緇堥攣瀹氫簡姝ゅ洟浼欏叾浣欎袱浜猴紝鍒嗗埆鏄鍦ㄥ寳浜銆侀暱鏄ユ椿鍔ㄧ殑鎴愬憳宕旀煇鍜屽紶鏌愩
5. 盜游戲虛擬幣算盜竊嗎 男子被判犯盜竊罪獲
盜竊虛擬貨幣屬於盜竊行為，達到數額較大即構成盜竊罪。
《民法總則》已經將虛擬財富列入「有價財富」，受法律保護。所以，盜竊受法律保護的財富就是盜竊行為。
《民法總則》規定：
第一百二十七條法律對數據、網路虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。
6. 盜取他人網路游戲裝備虛擬貨幣是否構成侵權
法律分析：價值超過3000元構成盜竊。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
第一百八十三條 因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。
第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
《中華人民共和國刑法》 第二百一十條 盜竊增值稅專用發票或者可以用於騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票的，依照本法第二百六十四條的規定定罪處罰。使用欺騙手段騙取增值稅專用發票或者可以用於騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票的，依照本法第二百六十六條的規定定罪處罰。