五部委聯合打擊虛擬貨幣

❶ 辯護角度談虛擬貨幣的「價值」

與其他國家不同，我國一直對虛擬貨幣持高壓態度，且政策層層加碼。2013年五部委的《關於防範比特幣風險的通知》，否定比特幣的貨幣屬性，將其定性為特定的虛擬商品；到2017年，七部委發布《關於防範代幣發行融資風險的公告》叫停虛擬貨幣ICO；2021年9月十部委聯合發布《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》（下稱《通知》），直接將虛擬貨幣相關業務定性為非法金融活動，並表示虛擬貨幣交易平台向中國境內居民提供服務同樣屬於非法金融活動，並將追究相關境內從業人員的法律責任。隨後國內的交易平台或暫停中國境內新用戶的注冊並清退存量用戶，或直接永久關掉了交易服務。

至此，筆者也認為，目前虛擬貨幣在國內已經終結。但與之相關的案件未來一段時間仍將高發。在相關案件的刑事辯護工作中，我們始終無法繞開虛擬貨幣「價值」的認定問題，往往需要對涉案的虛擬貨幣的「價值」進行舉證及對其價格鑒定進行質證等工作。

下面我們以比特幣為例，談談我們此類案件辦理過程中，證明其「價值」來源的一些思路。

1 價值來源——「共識」和「信任」

我們的貨幣 歷史 ，經歷了實物貨幣到紙幣，再到記賬貨幣的變遷。何為記賬貨幣？就是以數字記錄方式確定歸屬和轉移的貨幣，移動互聯網時代，我們生活中早已習慣脫離實體錢包，只使用手機掃碼支付，這種便利正是來源於記賬貨幣的充分應用，我們之間的相互轉賬只是在彼此銀行賬戶的數字上做加減法，整個過程就是一個雙方記賬過程。而這個記賬的權利掌握在國家手中，由各個銀行、三方支付機構和央行負責，央行擁有整個國家大賬本的記賬權，即「中心化記賬」的方式，而我們之所以認為紙幣及這些「手機中的數字」具備「價值」，是我們基於對國家的「信任」，是國家在這些「數字」背後的信用背書讓我們達成了它們具備「價值」的「共識」。

同樣，黃金之所以有價值，是因為我們已經達成了其作為貨幣交換一般等價物的「信任」；鑽石的價值，也同樣是人們對其稀缺性及其背後的某種象徵意義的達成「共識「」。所以， 價值的本質，其實是人們對特定物價值的「共識」和「信任」， 如果人們不對一個事物達成有「價值」的「共識」，那麼很多我們認為「值錢」的事物，其實根本沒那麼「值錢」（包括鑽石和國家發行的紙幣）。

但紙幣天然存在一個問題，無論是當年密西西比泡沫時期的法國政府，還是次貸危機和新冠期間的美國政府，都會出現無節制超發貨幣的現象，貨幣超發及經濟危機往往引發通貨膨脹，紙幣大幅貶值。紙幣之所以貶值，也正是人們對於政府發行貨幣的「信任」在大幅降低，而對於的黃金等物品「價值」的「共識」提升，進而金價上漲。虛擬貨幣鼻祖比特幣誕生於2008年次貸危機後期的美國，在此背景下，針對主權貨幣的通脹問題，其被設計成「去中心化」和「總量恆定」等特性。

隨著人們基於對這種「去中心化」虛擬貨幣達成「共識」，產生「信任」，虛擬貨幣才產生了「價值」。並隨著達成「共識」、「信任」其「價值」的人越來越多，它們的價格也水漲船高。

以比特幣為例，2009 年1月，中本聰挖出第一枚比特市時，市場對此新生事物非常陌生，無法形成對其「價值」的「共識」，所以，此時比特幣的價格為0美元。2010年5月22日，美國人拉茲羅首次用10000個比特幣購買了25美元的披薩（首次比特幣交易，拉茲羅也是首次使用顯卡挖礦的人），那麼它的價值變成了0.0025美元。2013年4月，塞普勒斯發生經濟危機，當地居民不信任迅速貶值的塞普勒斯鎊貨幣，而紛紛搶購比特幣，導致比特幣價格飆漲8.8倍。當2013年11月比特幣達到8000人民幣階段高點的時候，中國五部委《關於防範比特幣風險的通知》發布，嚴重打擊了人們對其的「信任」，比特幣價格隨之大幅下跌，同樣在2014年，全球最大的比特幣交易平台MTGox破產，沖擊了人們對比特幣的「信任」，讓其價格跌入熊市……此外，工作量證明、共識機制和最長鏈機制保證了比特幣不可篡改，且每一枚幣都可以追溯誕生及交易的 歷史 ，具備不可偽造的特徵。這些特徵也增加了人們對其「價值」的」共識」。

所以，虛擬貨幣是基於人們對達成「共識」、形成「信任」的程度，而產生了其價值，並基於「信任」的程度大小，而直接影響其價格。

2 價值來源——「獲取成本」

虛擬貨幣有兩種獲取發生——「挖礦」和「交易」。

先說說「挖礦」，以比特幣為例，其原始產生就是由「礦工」、「挖礦」生成。「礦工」可以由身處全世界任何地點的任何人擔任，「挖礦」是指「礦工」藉助計算機算力，通過復雜的數學運算，求得方程式的特定解的過程，第一個求得特解的「礦工」能夠獲得新增「賬本」的記賬權，從而得到特定數量的比特幣獎勵。計算這個特定解的過程需要大量的運算，同時比特幣在設計之初就被制定了一套規則，算力每過一段時間需要調整一次，這意味著挖礦的難度也在上升，也讓成本（主要是顯卡等硬體）大幅提高。

同時，隨著挖礦所需要的算力提高，挖礦難度增大，個人能挖到比特幣的概率越來越小，也就逐漸發展出規模化的礦場，也就是聚合n多台礦機的算力一起挖礦，挖礦從個人挖礦轉變為礦場或礦池，一個礦場的成本有：建設成本、設備成本、維護成本（包括店裡成本和人工成本）、網路成本等。

馬克思主義政治經濟學認為：價值就是凝結在商品中無差別的人類勞動。那麼虛擬貨幣的挖礦過程，同樣投入了具體的（勞動力）「成本」，並且這個「成本」可以量化為具體的（虛擬貨幣）商品價格。早在比特幣誕生的2009年，一個叫「新自由標准」的用戶，就在比特幣早期論壇上提成通「生產成本」計算比特幣價格的方法。他認為一枚比特幣的價值計算方法應為：計算機運行一年所需要的平均電量是 1331.5 千瓦/時，乘以上年度美國居民平均用電成本0.1136美元，除以112個月，除以過去30天里生產的比特幣數量，最後的結果除以1美元，得出1美元=1309.03比特幣的定價結論。

至於「交易」的獲取方式，無論是直接使用法幣交易，還是使用法幣兌換虛擬貨幣後再進行交易的方式，只要最終能夠與法幣達成某種「匯率」的自由兌換，它背後自然存在確定的價值。

如我們在 《談虛擬幣詐騙案件的辯護要點》 文中所述，實務中我們需要區分非主流貨幣中的特殊幣種，通常所稱的類主流幣（山寨幣），他們在技術模式上與主流幣有很多雷同的地方，有自己的真實項目、基於區塊鏈底層技術、按照其白皮書的規劃執行，常見的山寨幣有EOS、BTM。針對這類涉案虛擬幣。在實際辯護中，我們應當重點證明這些 虛擬幣符合流通性，與主流幣或者法定貨幣能夠自由兌換的特徵 。

我們前年承辦的浙江某虛擬幣詐騙案，工作重點就是放在搜集其在境外某交易平台能與比特幣自由兌換的證據材料，即證明該類非主流「山寨幣」可以與比特幣、以太坊等主流虛擬貨幣進行交易，最終能夠變現成法幣的特徵，證明其具有財產屬性。

此外，如無法達到上述標準的虛擬幣，一般屬於空氣幣和傳銷幣。空氣幣，顧名思義，就是在實際發展中，沒有任何產品或業務落地，單純發幣圈錢跑路而已，如已經跑路的英雄鏈、超級明星、太空鏈等等。傳銷幣，則是打著區塊鏈之名，行傳銷之實的貨幣，如此前轟動一時的深圳普洱幣等，我們也在 《談虛擬幣傳銷案件的辯護要點》 一文對傳銷幣所涉及的法律問題進行了論述。

由於區塊鏈的「新 科技 」外衣，加之其虛擬屬性，導致司法機關長期以來對其價值真實性的判斷存在嚴重誤區。我們認為，比特幣為代表的主流虛擬貨幣去中心化，沒有發行政府及權威機構做信用背書，且交易價格波動巨大，並不具備貨幣屬性也不宜作為貨幣使用。但其本質上仍屬於一種特殊商品，應定性為一種無記名的有價證券，這不僅於民法層面擁有充分的物權理論支撐，同時也能被進一步解釋為《刑法》第92條所規定的「財產」，所以，針對該類型的網路詐騙，從魚龍混雜的「幣」中，區分出主流虛擬幣以及可以流通的「山寨幣」，是對抗詐騙指控的有力辯點。

3 價值來源——司法認定

1、十部委《通知》將虛擬貨幣相關行為定性為非法金融活動，改變了主動民事判決中「挖礦」合同效力的認定方向，虛擬貨幣的財產屬性的認定雖受政策影響大，但尚不明確。

2021年9月十部委聯合發布的《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》則徹底直接將虛擬貨幣相關行為定性為非法金融活動，隨後內蒙古、雲南、安徽等省份及相關機構，先後發布了12條打擊虛擬貨幣挖礦和交易的監管政策，這也同時改變了很多民事判決對「挖礦」合同效力的認定。

此前，北京海淀法院在王鐵亮訴火幣網一案判決中認為，並無法律法規明確禁止當事人進行比特幣的投資和交易，當事人應當自行承擔交易風險，雙方締結的 合同有效 ，虛擬幣交易合同 不屬於合同無效 的法定情形。

2018年10月杭州互聯網法院在陳國貴與浙江億邦通信 科技 有限公司網路購物合同糾紛案判決中也認為：我國法律、行政法規 並未禁止 比特幣的生產、持有和合法流轉，也 未禁止 買賣比特幣「挖礦機」。故原告陳某主張買賣比特幣礦機違法的理由不能成立，案涉 合同合法有效 。且而交易中的買家不屬於消費者，不受《消費者權益保護法》的調整，不能適用「七日無理由退貨」的規定。

十部委《通知》發布後，多地法院的案例開始基於「公序良俗原則」認定比特幣「挖礦」合同無效。如北京東城法院在「勤某公司訴雲某公司委託合同糾紛案」判決中認為：從性質上看，比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，比特幣「挖礦」本質上屬於追求虛擬商品收益的風險投資活動，投資者須自行承擔相關投資風險；從行為效力上看，「挖礦」活動電力能源消耗巨大，案涉多台「礦機」日均耗電量極大，且生產交易環節威脅國家金融安全， 社會 穩定衍生風險突出，已經成為一種投機性工具， 與《民法典》「綠色原則」精神相悖，屬於行政法規禁止投資的淘汰類產業，違反公序良俗，應屬無效合同 ；從責任負擔上看，比特幣「挖礦」活動中出現的政策風險、技術風險及由此引發的投資損失風險，應由投資者自行負擔， 因雙方對合同無效均存在過錯，故相關損失後果亦應由各方自擔 。

同時各地法院關於虛擬貨幣的認定也並不明確。

在（2018）浙11民終263號丁建強、陳映光買賣合同糾紛案中，法院認為因本案的虛擬貨幣非我國規定的貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應當作為貨幣在市場上流通使用。由於案涉標的物本身的不合法性，涉及該標的物的交易行為亦不受法律保護，因此認定因案涉合同無效。

2020年5月《民法典》頒布後，多地法院一改先前對於虛擬貨幣不予保護的態度，基於民法典對網路虛擬財產的保護要求，很多法院都採取認定虛擬貨幣合同有效的司法裁判。如2021年5月濟南中院在(2021)魯01民終3796號中對虛擬貨幣的財產屬性予以認可。在該案中，法院認為所設虛擬貨幣具有價值性、稀缺性、可支配性等特點，具備了權利客體的特徵，符合虛擬財產的構成要件。依據《中華人民共和國民法典》第一百二十七條規定，法律對數據、網路虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。對涉案的公民的合法虛擬貨幣財產權益依法給予法律保護。

雖然主流裁判規則如此，但綜合全國近幾年的判決來看，對於虛擬貨幣交易合同是否有效的裁判標准並不統一。筆者認為，正是近年來國家對於虛擬貨幣投資一直持嚴厲態度，並頻繁升級的監管政策，司法裁判才會短期內做出截然不同的判例，更把其作為典型案例予以公告，未來人民法院對虛擬貨幣糾紛案件也會更多的減少虛擬貨幣財產保護，需要公民自擔風險。

2、虛擬貨幣屬於刑法意義上的「財物」，可作為財產類犯罪的對象。

在司法實務中，雖然刑事領域對數字貨幣的財產屬性仍存爭議，但早在2017年七部委《公告》發布前，台州市中級人民法院在（2016）浙10刑終1043號判決中即有認定：被害人金某付出對價後得到比特幣，不僅是一種特定的虛擬商品，也代表著被害人在現實生活中實際享有的財產，應當受刑法保護。因此被告人通過互聯網竊取了被害人的比特幣後，再將其售出所得款項計人民幣20餘萬元到了其個人的銀行帳戶，其行為已構成盜竊罪。

（2020）粵0304刑初2號判決認為，以太幣在中國境內歲不能作為貨幣流通個，但其作為一種虛擬財產，其所有者能夠對持有的貨幣進行管理、通過特定方式進行支付、轉移且能夠使用貨幣公開進行交易，具有一定經濟價值，屬於刑法上的「財物」。

2013 年的《關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第 4 條規定「被盜財物有有效證明的，根據有效價格證明認定」，所以被害人的賬戶信息變動詳情可由代幣交易平台出具證明。除此之外，刑事案件處理中還存在以當地物價局出具的比特幣《價格鑒定結論書》為其價值依據，如「武宏恩盜竊案」 (2016）浙10刑1043號，及公安局網路安全保衛總隊出具的虛擬貨幣價格證明，如「胡志凱盜竊罪一審刑事判決書」（2015）東刑初字第1252號。

所以在眾多刑事判例中，虛擬貨幣屬於刑法意義上的「財物」，具備「價值」，可作為財產類犯罪的對象。

本文作者|鄭夏律師，中南 財經 政法大學碩士，，曾任職檢察院、政府辦等部門。先後獲無錫優秀專業律師（刑辯類）、無錫市名優律師培養對象（優秀骨幹律師）、無錫優秀律師團隊（2016、2018、2020）、無錫律協優秀個人會員（2018、2021）、首屆華東律師辯論賽優秀辯手、無錫優秀專業案例、江蘇產業人才培訓優秀講師等榮譽。

❷ 虛擬貨幣在中國違法嗎

虛擬貨幣在國內是合法存在的，但如果利用虛擬貨幣從事非法的活動那就是違法的。

《人民銀行等五部委發布關於防範比特幣風險的通知》明確了比特幣的性質，認為比特幣不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，並不是真正意義的貨幣。

從性質上看，比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。

但是，比特幣交易作為一種互聯網上的商品買賣行為，普通民眾在自擔風險的前提下擁有參與的自由。

《通知》規定，作為比特幣主要交易平台的比特幣互聯網站，應當根據《中華人民共和國電信條例》和《互聯網信息服務管理辦法》的規定，依法在電信管理機構備案。

同時，針對比特幣具有較高的洗錢風險和被犯罪分子利用的風險，《通知》要求相關機構按照《中華人民共和國反洗錢法》的要求，切實履行客戶身份識別、可疑交易報告等法定反洗錢義務，切實防範與比特幣相關的洗錢風險。

(2)五部委聯合打擊虛擬貨幣擴展閱讀：

《通知》要求，現階段，各金融機構和支付機構不得以比特幣為產品或服務定價，不得買賣或作為中央對手買賣比特幣，不得承保與比特幣相關的保險業務或將比特幣納入保險責任范圍，不得直接或間接為客戶提供其他與比特幣相關的服務，包括：為客戶提供比特幣登記、交易、清算、結算等服務；

接受比特幣或以比特幣作為支付結算工具；開展比特幣與人民幣及外幣的兌換服務；開展比特幣的儲存、託管、抵押等業務；

發行與比特幣相關的金融產品；將比特幣作為信託、基金等投資的投資標的等。

❸ 鏁板瓧璐у竵鍦ㄤ腑鍥藉悎娉曞悧錛

涓嶅悎娉曘

澶琛屾彁紺虹О錛屽皻鏈鍙戣屾硶瀹氭暟瀛楄揣甯侊紝涔熸湭鎺堟潈浠諱綍鏈烘瀯鍜屼紒涓氬彂琛屾硶瀹氭暟瀛楄揣甯侊紝鏃犳帹騫垮洟闃熴傜洰鍓嶅競鍦轟笂鎵璋撯滄暟瀛楄揣甯佲濆潎闈炴硶瀹氭暟瀛楄揣甯併

姝ゅ栵紝鏌愪簺鏈烘瀯鍜屼紒涓氭帹鍑虹殑鎵璋撯滄暟瀛楄揣甯佲濅互鍙婃墍璋撴帹騫垮ぎ琛屽彂琛屾暟瀛楄揣甯佺殑琛屼負鍙鑳芥秹鍙婁紶閿鍜岃瘓楠椼

鎵╁睍璧勬枡錛

鉶氭嫙璐у竵鏄闈炴硶甯佺殑鐢靛瓙鍖栵紝鍏舵渶鍒濈殑鍙戣岃呭苟涓嶆槸澶琛屻傝繖綾昏櫄鎷熻揣甯佷富瑕侀檺浜庣壒瀹氱殑鉶氭嫙鐜澧冮噷嫻侀氥傝屾暟瀛楄揣甯佹槸鍙浠ヨ鐢ㄤ簬鐪熷疄鐨勫晢鍝佸拰鏈嶅姟浜ゆ槗,浣嗗彧鏈夊浗瀹跺彂琛岀殑鏁板瓧璐у竵鎵嶆槸娉曞畾鏁板瓧璐у竵銆

2013騫村ぎ琛岃仈鍚堜簲閮ㄥ旀浘鍙戝竷銆婂叧浜庨槻鑼冩瘮鐗瑰竵椋庨櫓鐨勯氱煡銆嬶紝鏄庣『灝嗘瘮鐗瑰竵絳夐潪娉曞畾鏁板瓧璐у竵瀹氫箟涓鴻櫄鎷熷晢鍝侊紝瀹冧笉鏄浠ヨ揣甯佸拰娉曞竵褰㈠紡瀛樺湪銆

鍙傝冭祫鏂欙細

鍏ㄧ悆鏈夊嚑瀹舵暟瀛楄祫浜ч摱琛屽湪涓鍥藉悎娉曞悧錛

鍙瑕佹槸浜烘皯閾惰屾寜浜哄ぇ鍐崇瓥鍙戣岀殑鎵鏈夎揣甯侀兘鏄鍚堟硶鐨勶紒

棣栧厛鏄庣『涓涓瑙傜偣錛氭垜鍥戒粎鏄涓嶆壙璁よ櫄鎷熻揣甯佺殑璐у竵鍦頒綅涓庡叧鑱旇瀺璧勭殑鍚堟硶鎬э紝騫墮潪鍚﹀畾涓庤櫄鎷熻揣甯佹寕閽╃殑姘戜簨娉曞緥琛屼負鏁堝姏銆傛棤璁烘槸鏁板瓧璐у竵榪樻槸鐭挎満錛屽潎灞炰簬鍏姘戠殑鍚堟硶璐浜э紝娉曞緥搴斿綋淇濇姢涔熻兘澶熶繚鎶ゃ

2013騫12鏈5鏃ヤ腑鍥戒漢姘戦摱琛岀瓑浜旈儴濮旇仈鍚堝嵃鍙戠殑銆婇氱煡銆嬩粎紱佹㈡瘮鐗瑰竵浣滀負璐у竵鍦ㄥ競鍦轟笂嫻侀氾紝涓旀槑紜灝嗘瘮鐗瑰竵瀹氭т負鉶氭嫙鍟嗗搧騫跺″ 紺句細 鍏浼楃悊鎬ф姇璧勶紱2017騫9鏈4鏃ヤ腑鍥戒漢姘戦摱琛岀瓑涓冮儴濮旇仈鍚堝彂甯冪殑銆婂叕鍛娿嬩篃浠呰繘涓姝ョ佹㈡瘮鐗瑰竵浣滀負鉶氭嫙璐у竵鍦ㄥ競鍦烘祦閫氫嬌鐢錛屾湭闄愬埗姣旂壒甯佹垨姣旂壒甯佹寲鐭挎満浣滀負鍟嗗搧鐢熶駭銆佹寔鏈夊強鍚堟硶嫻佽漿銆

鐩鍓嶇殑鏁板瓧璐у竵鍩烘湰鍒嗕負涓夊ぇ綾伙細涓繪祦甯併佸北瀵ㄥ竵鍜岀┖姘斿竵銆

2017騫存暟瀛楄揣甯佺墰甯傚悗錛屾姳鐫璇堥獥銆佷紶閿鍜岄潪娉曢泦璧勭瓑鍚勮壊鐩鐨勭殑鈥滃壊闊鑿溾濊咃紝鍦ㄥ竵鍦堥檰緇綺夊ⅷ鐧誨満錛屾瘡涓浜洪兘鎯充粠涓璧氬埌蹇閽便備簬鏄涔庡浗浜哄嵃璞′腑鐨勬暟瀛楄揣甯佸氨鏄楠楀矓錛屽湪涓鍥介伃鍙椾弗鍘夌洃綆 銆

鐩村埌鍘誨勾錛屽ぎ琛屽紑濮嬭瘯琛屾暟瀛楄揣甯侊紝鍥藉唴鍖哄潡閾懼簲鐢ㄥ満鏅鎵嶅紑濮嬭惤鍦般傚ぇ閮ㄥ垎浜烘墠鍚璇村尯鍧楅摼銆佹瘮鐗瑰竵銆佹暟瀛楄揣甯佺瓑涓緋誨垪鍚嶈瘝銆

鈥滅┖姘斿竵鈥濆疄闄呬笂灝辨槸鍊熷尯鍧楅摼姒傚康鏉ュ疄鏂界殑涓蹇冨寲欏圭洰鐨勭粡嫻庤瘓楠楋紝瀹冧竴鑸鍏峰囦互涓嬪嚑涓鐗圭偣錛

1鐧界毊涔﹁繃搴︽覆鏌撳彂琛岃呭悕澹般佽祫婧愩佽儗鏅錛屾妧鏈楂樺ぇ涓婏紝絎肩粺涓甯﹁岃繃銆

2鍗佸垎閲嶈嗚惀閿錛岃繃搴︾畫鍐欓犲瘜紲炶瘽

3嫻侀氫富瑕侀潬鎷変漢澶淬佸彂灞曚笅綰х殑褰㈠紡錛屾垨鑰呬互鍏呭間細鍛樸佽喘涔版寲鐭挎潈鐩婄殑褰㈠紡錛屼笉浼氭彁渚涘疄闄呪滄寲鐭庫濈殑娓犻亾鍜岄斿緞錛

4鍔犲瘑璐у竵涓嶈兘鍦ㄤ氦鏄撲腑蹇冭繘琛屼氦鏄擄紝鍙鑳藉湪鐗瑰畾騫沖彴錛屽悓鏃朵笉鑳借嚜鐢辨彁鍙栵紱

5瀹ｄ紶鍙娑ㄤ笉璺岋紝鍏舵定騫呬笌鎶鏈榪涙ャ侀」鐩寮鍙戞病鏈変換浣曞叧緋匯

鏈変互涓婂嚑縐嶁滀紭鐐光濈殑鍩烘湰鍙浠ユ柇瀹氬畠鏄鈥滅┖姘斿竵鈥濄傦紙褰撶劧錛屼笉鑳戒互鍋忔傚叏錛

甯佸湀鏈夐庨櫓錛屾姇璧勯渶璋ㄦ厧錛侊紒錛

鍥藉跺彂琛岀殑鏁板瓧璐у竵鍚堟硶銆傛暟瀛楄揣甯佹瘮鐗瑰竵鍦ㄦ垜鍥戒笉鍚堟硶銆

璐у竵鏄涓縐嶆祦閫氬獟浠嬶紝鍏舵湰韜騫朵笉鍏峰囧疄闄呮剰涔変笂鐨勪環鍊礆紝浣嗘槸鍙浠ヤ綔涓轟環鍊煎昂搴︺傚洜姝ゅ叿鏈変簡璐鈃忎環鍊肩殑鍔熻兘銆

璐у竵鐨勫彂琛屼竴鑸閮界敱鍥藉舵垨娉曞畾鏀垮簻鏉ュ畬鎴愶紝涓嶉氳繃姝ょ嶉斿緞鐨勫彂琛岀殑璐у竵閮戒笉鍚堟硶銆

鏁板瓧璐у竵鏄灝嗚揣甯佹暟瀛楀寲錛屽拰瀹為檯嫻侀氱殑璐у竵鍦ㄥ彂琛岄噺涓婄浉瀵瑰簲銆傛槸鍩轟簬鍥藉朵俊鐢錛岀敱涓澶閾惰屽彂琛岀殑娉曞畾璐у竵銆備笌綰歌川璐у竵鍚屾牱鍏鋒湁娉曞緥鏁堝姏銆

鏁板瓧璐у竵騫朵笉絳夊悓浜庤櫄鎷熻揣甯併傝櫄鎷熻揣甯佸苟闈炵湡姝ｆ剰涔夌殑璐у竵錛屽彧鏄搴旂敤浜庤櫄鎷熺綉緇滀笘鐣岋紝鍦ㄧ幇瀹炰笘鐣屼腑涓嶅叿澶囦換浣曡揣甯佷綔鐢ㄣ

娉曟槸浜哄畾鐨勶紝涓鍒囧逛腑鍥芥湁鍒╃殑搴旇ュ氨鍚堟硶銆傜﹀悎涓鍥界殑鍙戝睍絎﹀悎浜烘皯鍒╃泭灝卞悎娉

鏁板瓧璐у竵鏄浜虹被 紺句細 鍙戝睍鍒頒竴瀹 鍘嗗彶 闃舵電殑蹇呯劧浜х墿錛屾槸浜虹被閲戣瀺鍙茬殑榪涙ャ

鏁板瓧璐у竵鏃犻』鐢熶駭鎴愭湰錛屽嵈鑳戒弗瀵嗘帶鍒舵寜闇鍒嗛厤涓庢寜鍔沖垎閰嶄箣闂寸殑璋冭妭浣滅敤銆

鎵鏈夋病鏈変竴鍥芥斂搴滀俊鐢ㄨ儗涔︾殑鏁板瓧璐у竵錛岄兘鏄闈炴硶鐨勶紒縐頒負甯侊紝瀹為檯涓婂苟涓嶆槸甯併傚寘鎷姣旂壒甯侊紝閮芥槸闈炴硶鐨勩

鍖哄潡閾懼拰鏁板瓧璐у竵鍦ㄤ腑鍥藉悎娉曞悧

涓嶅悎娉曘

澶琛屾寚鍑猴紝瀹冩病鏈夊彂琛岃繃娉曞畾璐у竵錛屼篃娌℃湁鎺堟潈浠諱綍鏈烘瀯鎴栦紒涓氬彂琛屾硶瀹氳揣甯侊紝涔熸病鏈夋帹騫垮洟闃熴傚競鍦轟笂鎵璋撶殑鈥滄暟瀛楄揣甯佲濋兘涓嶆槸娉曞畾璐у竵銆

姝ゅ栵紝涓浜涙満鏋勫拰鍏鍙告帹鍑虹殑鎵璋撯滄暟瀛楄揣甯佲濓紝浠ュ強澶琛屾墍璋撶殑鎺ㄥ姩鏁板瓧璐у竵鍙戣岋紝鍙鑳芥秹鍙婁紶閿鍜屾鴻瘓銆

鎵╁睍璧勬枡錛

鉶氭嫙璐у竵鏄闈炴硶鐢靛瓙鍖栫殑錛屽畠鐨勬渶鍒濆彂琛岃呬笉鏄涓澶閾惰屻傝繖縐嶈櫄鎷熻揣甯佷富瑕佸矓闄愪簬鐗瑰畾鐨勮櫄鎷熺幆澧冧腑嫻侀氥傝櫧鐒舵暟瀛楄揣甯佸彲浠ョ敤浜庡疄鐗╁拰鏈嶅姟浜ゆ槗錛屼絾鍙鏈夊浗瀹跺彂琛岀殑鏁板瓧璐у竵鎵嶆槸娉曞畾璐у竵銆

2013騫達紝涓澶閾惰屽拰浜旈儴濮旇仈鍚堝彂甯冦婂叧浜庨槻鑼冩瘮鐗瑰竵椋庨櫓鐨勯氱煡銆嬶紝鏄庣『灝嗘瘮鐗瑰竵絳夐潪娉曞畾鏁板瓧璐у竵鐣屽畾涓鴻櫄鎷熷晢鍝侊紝涓嶄互璐у竵鍜屾硶瀹氳揣甯佺殑褰㈠紡瀛樺湪銆

鍙傝冭祫鏂欙細

鎴鑷2020騫5鏈堬紝鍖哄潡閾懼拰鏁板瓧璐у竵鍦ㄤ腑鍥芥槸涓嶅悎娉曠殑銆

銆婁腑鍥戒漢姘戦摱琛 涓澶緗戜俊鍔 宸ヤ笟鍜屼俊鎮鍖栭儴 宸ュ晢鎬誨矓 閾剁洃浼 璇佺洃浼 淇濈洃浼氬叧浜庨槻鑼冧唬甯佸彂琛岃瀺璧勯庨櫓鐨勫叕鍛娿嬩腑瑙勫畾錛

絎浜屾潯  浠諱綍緇勭粐鍜屼釜浜轟笉寰楅潪娉曚粠浜嬩唬甯佸彂琛岃瀺璧勬椿鍔

鏈鍏鍛婂彂甯冧箣鏃ヨ搗錛屽悇綾諱唬甯佸彂琛岃瀺璧勬椿鍔ㄥ簲褰撶珛鍗沖仠姝銆傚凡瀹屾垚浠ｅ竵鍙戣岃瀺璧勭殑緇勭粐鍜屼釜浜哄簲褰撳仛鍑烘竻閫絳夊畨鎺掞紝鍚堢悊淇濇姢鎶曡祫鑰呮潈鐩婏紝濡ュ杽澶勭疆椋庨櫓銆傛湁鍏抽儴闂ㄥ皢渚濇硶涓ヨ們鏌ュ勬嫆涓嶅仠姝㈢殑浠ｅ竵鍙戣岃瀺璧勬椿鍔ㄤ互鍙婂凡瀹屾垚鐨勪唬甯佸彂琛岃瀺璧勯」鐩涓鐨勮繚娉曡繚瑙勮屼負銆

絎涓夋潯  鍔犲己浠ｅ竵鋙嶈祫浜ゆ槗騫沖彴鐨勭＄悊

鏈鍏鍛婂彂甯冧箣鏃ヨ搗錛屼換浣曟墍璋撶殑浠ｅ竵鋙嶈祫浜ゆ槗騫沖彴涓嶅緱浠庝簨娉曞畾璐у竵涓庝唬甯併佲滆櫄鎷熻揣甯佲濈浉浜掍箣闂寸殑鍏戞崲涓氬姟錛屼笉寰椾拱鍗栨垨浣滀負涓澶瀵規墜鏂逛拱鍗栦唬甯佹垨鈥滆櫄鎷熻揣甯佲濓紝涓嶅緱涓轟唬甯佹垨鈥滆櫄鎷熻揣甯佲濇彁渚涘畾浠楓佷俊鎮涓浠嬬瓑鏈嶅姟銆

鎵╁睍璧勬枡

銆婇潪娉曢噾鋙嶆満鏋勫拰闈炴硶閲戣瀺涓氬姟媧誨姩鍙栫紨鍔炴硶銆嬩腑瑙勫畾錛

絎鍗佷竴鏉  瀵歸潪娉曢噾鋙嶆満鏋勫拰闈炴硶閲戣瀺涓氬姟媧誨姩鐨勭姱緗瀚岀枒浜恆佹秹妗堣祫閲戝拰璐浜э紝鐢卞叕瀹夋満鍏充緷娉曢噰鍙栧己鍒舵帾鏂斤紝闃叉㈢姱緗瀚岀枒浜洪冭窇鍜岃漿縐昏祫閲戙佽儲浜с

絎鍗佷簩鏉  瀵歸潪娉曢噾鋙嶆満鏋勫拰闈炴硶閲戣瀺涓氬姟媧誨姩錛岀粡涓鍥戒漢姘戦摱琛岃皟鏌ヨゅ畾鍚庯紝浣滃嚭鍙栫紨鍐沖畾錛屽ｅ竷璇ラ噾鋙嶆満鏋勫拰閲戣瀺涓氬姟媧誨姩涓洪潪娉曪紝璐ｄ護鍋滄涓鍒囦笟鍔℃椿鍔錛屽苟浜堝叕鍛娿

絎鍗佷笁鏉  涓鍥戒漢姘戦摱琛屽彂鐜伴噾鋙嶆満鏋勪負闈炴硶閲戣瀺鏈烘瀯鎴栬呴潪娉曢噾鋙嶄笟鍔℃椿鍔ㄥ紑絝嬭處鎴楓佸姙鐞嗙粨綆楀拰鎻愪緵璐鋒劇殑錛屽簲褰撹矗浠よラ噾鋙嶆満鏋勭珛鍗沖仠姝㈡湁鍏充笟鍔℃椿鍔ㄣ備換浣曞崟浣嶅拰涓浜轟笉寰楁搮鑷鍔ㄧ敤鏈夊叧璧勯噾銆

鍙傝冭祫鏂欐潵婧愶細涓鍥借瘉鍒哥洃鐫ｇ＄悊濮斿憳浼-涓鍥戒漢姘戦摱琛 涓澶緗戜俊鍔 宸ヤ笟鍜屼俊鎮鍖栭儴 宸ュ晢鎬誨矓 閾剁洃浼 璇佺洃浼 淇濈洃浼氬叧浜庨槻鑼冧唬甯佸彂琛岃瀺璧勯庨櫓鐨勫叕鍛

❹ 虛擬貨幣的漲跌損失由誰來承擔

虛擬貨幣漲跌的損失有用戶自己承擔，平淡是不會承擔相應的責任的。
虛擬貨幣在國內仍舊是一個高風險高收益的投資品。央行官員在就聲明，民眾在自擔風險的前提現可以自由的買賣。
國內市場表現良好的虛擬貨幣有瑞泰幣、比特幣、千金卡等數字貨幣。
投資有風險，購幣需謹慎。

❺ NMBC貨幣正規嗎

不正規，也不合法。銀保監會等五部委聯合發布《關於防範以虛擬貨幣，區塊鏈名義進行非法集資的風險提示》指出，很多不法分子打著金融創新的旗號，利用虛擬貨幣，區塊鏈，數字貨幣等項目進行炒作集資，甚至是用於從事詐騙和傳銷等違法行為。
我們應該理性看待區塊鏈、虛擬貨幣等投資項目，樹立正確理性的投資理念，認清風險等級，然後提高風險意識。

❻ 怎樣理解比特幣之類的＂虛擬貨幣＂（一）

比特幣（Bitcoin）最早出現於 2008 年末。

關於比特幣的本質屬性，我國相關監管職能部門以及 社會 各界的認識存在一個逐步深化的過程。再加上比特幣的產生與發展又適逢鼓勵與推動金融創新的 社會 大背景，這就使得反對的聲音頗顯不合時宜與冥頑。

直到 2013年12 月，五部委才聯合下發《關於防範比特幣風險的通知》，認定比特幣為「網路虛擬商品」，不是法定貨幣。此後，相關部門逐步加大了對虛擬貨幣的監管力度，例如不再允許在國內開展加密貨幣業務等。

2021年9月24日，央行等十部委聯合發布通知，宣布我國將全面禁止虛擬貨幣的流通、結算以及提供相關信息等服務。包括境外虛擬貨幣交易所通過互聯網向中國境內居民提供的服務都在被禁止之列。此外，將關閉加密貨幣礦場，不允許開設新礦場。這就意味著我國已剝奪比特幣之類虛擬貨幣的＂ 網路虛擬商品＂資格。

在我國大陸地區只有人民幣才是法定貨幣，因此比特幣的非法定貨幣屬性毫無疑問。這么淺顯的道理都需要監管部門專門下發文件來確認，著實令人唏噓。

此外， 社會 各界對比特幣之類虛擬貨幣模糊不清的認識，還折射反映出我們對金融創新的宗旨及其內涵的理解尚很膚淺，因而很值得進一步反思和檢討。

那麼到底應該怎樣理解比特幣這種所謂的「虛擬貨幣金融創新」呢？

請聽我下回分解。

❼ 國家對虛擬電子貨幣有沒有完善的法律

目前，中國對虛擬貨幣沒有一個較為完整的法律監管體系。唯一的一次是在2013年12月5日央行等五部委聯合下發了比特幣風險通知，在通知中明確把比特幣定義為一種特殊的互聯網商品，民眾在自擔風險的前提下可以自由的買賣，否定了其貨幣屬性，任何金融機構不得開展相關的比特幣業務。央行行長周小川則把比特幣比作是像郵票一樣的可交易資產。

世界上大多數國家也大多對比特幣採取保守謹慎的態度，有的認為比特幣是資產，有的認為是貨幣。在美國各個州對待比特幣等虛擬貨幣的態度也不同，美國紐約州比特幣相關的公司開展業務需要申請牌照，美國加州承認了比特幣等虛擬貨幣的合法性，運營主體需要進行合法的注冊登記。福源幣就是美國加州進行的合法注冊登記。