虛擬貨幣具備貨幣的價值取代

『壹』 金融業三大協會發聲整治虛擬貨幣，虛擬貨幣為什麼不被政府所認可

因為虛擬貨幣根本沒有任何的法律地位，而且虛擬貨幣現在也沒有納入到法律的保護范圍之內，再加上虛擬貨幣不是任何國家組織發行的，而是由私人發行的一種加密型虛擬貨幣，因此虛擬貨幣不可能被政府所認可。

但是從目前虛擬貨幣的市場交易情況來看，我認為整體的交易價格有一些偏高，而且很多虛擬貨幣的知名度也並不高，但是金錢價值並不低裡面存在嚴重的泡沫化現象，一旦外來的現象，把這個泡沫打破之後，虛擬貨幣將會出現大幅度縮水。這種情況一般國家和政府肯定不能接受，因此在一定程度上肯定不被政府認可的。只有這樣每個國家和政府才能保證自己的金融安全，讓自己的經濟更加堅實有效。

『貳』 未來數字貨幣會取代實體貨幣嗎

數字貨幣的價值就是取代紙幣，成為主流的貨幣形式。數字貨幣取代紙幣也是社會發展的大趨勢。央行現在已經開始研發數字貨幣，有可能近幾年將會和我們見面。但是，這種數字貨幣剛誕生的時候可能會有很多的限制，不可能大范圍的普及。
但是，央行計劃推出的這種數字貨幣和比特幣、萊特幣、DECENT等數字加密貨幣也是不同的，但會借鑒。

『叄』 Q幣、游戲幣等虛擬貨幣在現代的流通，能取代人民幣的地位嗎

取代現在還談不上……消費分流到網上，一部分財富已經花費在虛擬社會上了。
當然隨著虛擬社會的逐漸完善（虛擬銀行，等等）的出現
和人民幣平起平坐的可能性很高，當然可能跟虛擬工資有關系……

『肆』 隨著虛擬貨幣的產生，它會不會慢慢取代紙貨幣的地位

相信大家都已經知道「央行在推廣數字貨幣」？這是什麼？事實上，數字貨幣是電子貨幣形式的替代貨幣，可以作為商品和服務的真實交易。對於中國消費者來說，移動支付早已融入我們的日常生活。因此，數字貨幣的推出實際上更迎合社會，我們根本不用擔心它會影響我們的日常生活。事實上，數字貨幣的功能和屬性與紙幣完全一樣。這意味著數字貨幣可以取代現金，是一種數字化的人民幣現金。

推出數字貨幣的好處還是非常多的。而且，隨著時代的進步和發展，中國人可以很快接受數字貨幣。對於老年人來說，數字貨幣的使用要方便得多，也不難學，因為不用網路，不用信號就可以支付。

現在一些銀行已經悄然上線測試，說明央行對數字貨幣的全面推廣非常重視！但是當數字貨幣上線後，支付寶、微信等支付軟體的市場可能會被壓縮！那麼，你期待這種新的支付方式嗎？

『伍』 虛擬貨幣越來越多的出現在人們的視野中，虛擬貨幣到底有什麼價值

虛擬貨幣並不是真正的錢幣，而是一種虛擬的東西，虛擬貨幣也有它自身的價值，因為對於投資人來講，這是一種訓練。

他們認為一些虛擬貨幣會很有市場，所以這個時候，作為一個投資人，獨到的眼光是非常重要的。如果進入太晚，那麼這個虛擬貨幣可能沒有任何價值，那麼如果進入太早，可能也不是自己所料想的那樣，所以這個時候，進入時間就非常重要。

所以虛擬貨幣也能夠讓我們快速成長，這種成長是對大局的判斷，以及知識的學習。所以虛擬貨幣，對於我們而言，它是一種收入，當然這種收入，前期我們並不知道是多少，其次，他能夠讓我們迅速學習，提高自己的知識素養，而且還能夠通過不斷的實踐來學習，實踐和學習相結合，這些正是我們需要做的事情，就學習角度而言，他也起到督促的作用。

『陸』 你覺得網路虛擬貨幣是否能夠代替現行貨幣的流通呢

就他M一個騙局。虛擬在網路上虛擬空間玩下還行吧！你騙我，我再去騙他。

『柒』 浠涔堟槸鉶氭嫙璐у竵銆佹暟瀛楄揣甯佸拰鍔犲瘑璐у竵涓夎呭備綍鍖哄垎

闅忕潃姣旂壒甯佺殑榪呴熷礇璧峰拰鍖哄潡閾炬妧鏈鐨勬櫘鍙婏紝"鏁板瓧璐у竵"銆"鍔犲瘑璐у竵"鍜"鉶氭嫙璐у竵"絳夎瘝奼囬戠箒鍑虹幇鍦ㄦ柊闂誨拰鑷濯掍綋鏂囩珷涓錛岃稿氫漢瀵瑰畠浠涔嬮棿鐨勫尯鍒鎰熷埌鍥版儜銆傛湰鏂囧皢鏍規嵁涓氱晫鐨勬櫘閬嶇悊瑙ｏ紝瀵硅繖浜涙傚康榪涜岃В閲娿
涓銆佽櫄鎷熻揣甯
鉶氭嫙璐у竵鏄鎸囦笉鍗板埛鍦ㄧ焊寮犳垨閲戝睘涓婄殑浠諱綍璐у竵錛屽畠鍙瀛樺湪浜庤櫄鎷熶笘鐣屼腑銆2014騫達紝嬈ф床閾惰岀＄悊灞錛圗BA錛夊硅櫄鎷熻揣甯佺殑瀹氫箟濡備笅錛氣滆櫄鎷熻揣甯佹槸浠峰肩殑鏁板瓧琛ㄧず錛屼笉鐢變腑澶閾惰屾垨鍏鍏辨潈濞佹満鏋勫彂琛岋紝涔熶笉涓瀹氫笌浠諱綍娉曞畾璐у竵鎸傞挬錛屼絾琚鑷鐒朵漢鎴栨硶浜烘帴鍙椾綔涓烘敮浠樻墜孌碉紝鍙浠ョ數瀛愬寲杞縐匯佸偍瀛樻垨浜ゆ槗銆傗濆洜姝わ紝鑵捐鍏鍙哥殑Q甯佸氨鏄涓縐嶄腑蹇冨寲鐨勮櫄鎷熻揣甯侊紝鐢辮吘璁鍙戣屽拰綆＄悊錛屽彲浠ラ氳繃寰淇℃敮浠樸侀摱琛屽崱絳夋柟寮忓厖鍊礆紝鎸1Q甯/浜烘皯甯佺殑姣斾緥璐涔幫紝鍙鑳界敤浜庤喘涔癚Q騫沖彴鐨勪駭鍝佸拰鏈嶅姟錛屽叿鏈夊崟鍚戞祦閫氭э紝涓嶈兘鍏戞崲鐜伴噾鎴栬繘琛岃漿璐︿氦鏄撱
綾諱技鐨勮繕鏈夌綉緇滄父鎴忎腑鐨勭偣鍒搞佺洿鎾騫沖彴鐨勯奔涓搞佺數鍟嗗鉤鍙扮殑閲戣眴錛屽畠浠閮藉睘浜庤櫄鎷熻揣甯佺殑鑼冪暣銆傝繖浜涜櫄鎷熻揣甯侀氬父鐢辯綉緇滆繍钀ュ晢鍙戣岋紝鍏跺彂琛屾暟閲忕敱榪愯惀鍟嗗喅瀹氾紝淇＄敤淇濋殰鏉ユ簮浜庤繍钀ュ晢鐨勫搧鐗屼俊鐢ㄣ傚畠浠鐨勫彂琛屾暟閲忓拰瀹氫環鍙浠ラ殢鏃惰皟鏁達紝騫朵笖閫氬父鍙鍦ㄧ壒瀹氱殑騫沖彴鎴栧満鏅涓鍗曞悜嫻侀氾紝鍥犳わ紝榪欑被鉶氭嫙璐у竵鏇村儚鏄涓縐嶁滅帺鍏封濄
鐒惰岋紝浠庡畾涔変笂璁詫紝鉶氭嫙璐у竵鐨勮寖鍥存渶騫匡紝姣旂壒甯佷篃鍙浠ヨ瑙嗕負涓縐嶅幓涓蹇冨寲鐨勮櫄鎷熻揣甯併備絾涓嶲甯併佹父鎴忕偣鍒告湁鏈璐ㄥ尯鍒錛屽備笉鍙椾換浣曚腑蹇冨寲鏈烘瀯鎺у埗錛屽彲浠ョ敤浜庤喘涔版煇浜涘晢鍝佸拰鏈嶅姟錛屼笌娉曞畾璐у竵鍙浠ュ弻鍚戝厬鎹㈢瓑銆傚洜姝わ紝灝嗘瘮鐗瑰竵瀹氫箟涓哄姞瀵嗭紙鏁板瓧錛夎揣甯佹洿涓哄噯紜銆備竴浜涘浗鍐呰瘉鍒歌屼笟鐨勪漢澹璁や負錛岃櫄鎷熻揣甯佷粎鎸嘠甯佽繖涓綾伙紝涓嶅寘鎷姣旂壒甯佺瓑鍔犲瘑錛堟暟瀛楋級璐у竵銆
浜屻佹暟瀛楄揣甯
鏁板瓧璐у竵鏄涓縐嶄互鏁板瓧褰㈠紡瀛樺湪鐨勮揣甯侊紝瀹冧笉鏄瀹炰綋璐у竵錛屽傜焊甯佸拰紜甯侊紝浣嗘壙鎷呬簡涓庡疄浣撹揣甯佺被浼肩殑鑱岃兘錛屽苟鏀鎸佸嵆鏃朵氦鏄撳拰鏃犲湴鍩熼檺鍒剁殑鎵鏈夋潈杞縐匯傛暟瀛楄揣甯佸寘鎷鍔犲瘑錛堟暟瀛楋級璐у竵鍜屽ぎ琛屾暟瀛楄揣甯侊紝浣嗗浗鍐呬竴浜涙潈濞佹満鏋勮や負錛屽彧鏈夊ぎ琛屽彂琛岀殑鍏鋒湁娉曞畾鍦頒綅鐨勬暟瀛楄揣甯佹墠鏄鐪熸ｇ殑鏁板瓧璐у竵銆備腑鍥戒簰鑱旂綉閲戣瀺鍗忎細鍖哄潡閾懼伐浣滅粍緇勯暱鏉庣ぜ杈夊湪2018騫9鏈18鏃ュ彂甯冪殑涓綃囨枃絝犱腑鎸囧嚭錛屸滄暟瀛楄揣甯佸繀欏誨叿澶囨硶瀹氬湴浣嶃佸浗瀹朵富鏉冭儗涔︼紝鏄庣『鍙戣岃矗浠諱富浣撱備互姣旂壒甯佸拰浠ュお甯佺瓑涓轟唬琛ㄧ殑鉶氭嫙璐у竵娌℃湁鍥藉埆錛屾病鏈変富鏉冭儗涔︼紝娌℃湁鍚堟牸鍙戣屼富浣擄紝娌℃湁鍥藉朵俊鐢ㄦ敮鎾戱紝榪欎簺閮戒笉鏄鏁板瓧璐у竵銆傗
闇瑕佹敞鎰忕殑鏄錛屾暟瀛楄揣甯佹槸鐪熷疄瀛樺湪浜庢暟瀛椾笘鐣岀殑璐у竵錛屼笌鏀浠樺疂銆佸井淇°佹墜鏈洪摱琛岃漿璐︾瓑鍩轟簬鐢靛瓙璐︽埛鐨勬敮浠樻柟寮忎笉鍚岋紝榪欎簺鍙鏄鐜版湁娉曞畾璐у竵鐨勪俊鎮鍖栬繃紼嬶紝鏇村噯紜鍦扮О涓虹數瀛愯揣甯併傜劧鑰岋紝騫誇箟涓婄殑鏁板瓧璐у竵涔熷寘鎷榪欎簺鐢靛瓙璐у竵銆傜湡姝ｇ殑澶琛屾暟瀛楄揣甯佺洰鍓嶄粛澶勪簬鐮旂┒闃舵碉紝鏈鏉ュ皢涓庣幇鏈夋硶瀹氳揣甯佸悓鏃朵嬌鐢錛屽苟閫愭ュ彇浠ｇ幇閲戙
涓夈佸姞瀵嗚揣甯
鍔犲瘑璐у竵鏄鍩轟簬鏌愮嶅姞瀵嗙畻娉曞壋寤虹殑鏁板瓧璐у竵錛屽洜姝よ縐頒負鍔犲瘑鏁板瓧璐у竵鏇翠負鐩磋傘傚姞瀵嗚揣甯佷笉鐢變換浣曚腑蹇冨寲鏈烘瀯鍙戣岋紝鐞嗚轟笂涓嶅彈鏀垮簻騫叉秹鍜岀℃帶錛岀洰鍓嶅競鍦轟笂嫻侀氱殑姣旂壒甯併佷互澶鍧娿丒OS絳夐兘灞炰簬鍔犲瘑璐у竵銆
瀵嗙爜瀛︾殑涓昏佺洰鏍囨槸瀹炵幇瀹夊叏鐨勬暟鎹浜ゆ崲錛屽畠鍒涘緩騫跺垎鏋愮畻娉曞拰鍗忚錛屼互紜淇濅紶杈撶殑淇℃伅涓嶈絎涓夋柟綃℃敼鎴栫牬鍧忋傚瘑鐮佸︾粨鍚堜簡澶氱嶇戝﹀師鐞嗭紝涓昏佹槸鏁板︼紝涓虹畻娉曞拰鍗忚鎻愪緵浜嗗噯紜鎬у拰鍙闈犳с
鍔犲瘑璐у竵鐨勨滃姞瀵嗏濇槸鐩稿逛簬鈥滈潪鍔犲瘑鈥濊岃█鐨勩傞潪鍔犲瘑鏁板瓧璐у竵鎸囩殑鏄涓蹇冨寲鐨勬暟瀛楄揣甯侊紝鍏跺彂琛屾暟閲忕敱鍙戣屼富浣撳喅瀹氾紝浜ゆ槗鍙楀埌涓蹇冨寲鏈烘瀯鐨勭洃綆★紝閽卞寘鍦板潃鍜屼氦鏄撲俊鎮涓嶅瑰栧叕甯冪瓑銆傚叕鍙告垨鍥藉跺彂琛岀殑鏁板瓧璐у竵鎴栬櫄鎷熻揣甯佸氨灞炰簬姝ょ被銆
鑰屽姞瀵嗚揣甯侀噰鐢ㄥ垎甯冨紡璁拌處緋葷粺錛屽叡璇嗘満鍒剁敱紺懼尯鍐呭ぇ閮ㄥ垎鐢ㄦ埛鍒跺畾錛屼負浣跨敤鑰呮彁渚涗簡鑹濂界殑闅愮佷繚鎶ゃ傚敖綆′氦鏄撲俊鎮鏄瀹屽叏鍏寮閫忔槑鐨勶紝浣嗕氦鏄撹勫垯涓嶄細琚鏌愪釜鏈烘瀯鎴栦釜浜哄崟鏂歸潰鏇存敼錛屽彈鍒版墍鏈夋垚鍛樼殑鐩戠潱銆
鍥犳わ紝鍖哄潡閾炬姇璧勯嗗煙涓鐨勫悇縐嶅竵縐嶏紝鍏跺噯紜瀹氫綅鏄鍔犲瘑錛堟暟瀛楋級璐у竵銆傚ぇ浼楁墍鍏蟲敞鍜岃ㄨ虹殑鏁板瓧璐у竵錛屾棤璁烘槸鍏充簬姣旂壒甯併両CO錛岃繕鏄鍚勫浗澶琛屽叧娉ㄦ帰緔㈢殑鏁板瓧璐у竵錛屽叾瀹炶川閮芥槸鍔犲瘑璐у竵銆

『捌』 網路虛擬貨幣是不是假的到底有沒有價值

虛擬貨幣本身並沒有任何價值，而且是資本炒作的產物。

如果你從來沒有炒作過虛擬貨幣。我奉勸你接好不要接受虛擬貨幣。虛擬貨幣的漲跌幅特別高，有些時候甚至會暴跌90%，隨後在10%的基礎上再暴跌90%，之後可能還會繼續暴跌。從某種程度上來說，大多數虛擬貨幣會無限趨近於歸0，投資人會血本無歸。

一、虛擬貨幣炒作行為本身沒有任何價值。

這個東西很難用一個真假來區分，從某種程度上來說，虛擬貨幣是真實的數據。正是因為這些數據有了共識，所以數據才會產生價值。本身這些虛擬貨幣只是一連串的數字而已，當有人開始炒作這些數字，這些數字也就有了所謂的炒作價值，但並不意味著這些數字本身有價值。我這樣說可能有點拗口，你可以嘗試理解一下。

『玖』 辯護角度談虛擬貨幣的「價值」

與其他國家不同，我國一直對虛擬貨幣持高壓態度，且政策層層加碼。2013年五部委的《關於防範比特幣風險的通知》，否定比特幣的貨幣屬性，將其定性為特定的虛擬商品；到2017年，七部委發布《關於防範代幣發行融資風險的公告》叫停虛擬貨幣ICO；2021年9月十部委聯合發布《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》（下稱《通知》），直接將虛擬貨幣相關業務定性為非法金融活動，並表示虛擬貨幣交易平台向中國境內居民提供服務同樣屬於非法金融活動，並將追究相關境內從業人員的法律責任。隨後國內的交易平台或暫停中國境內新用戶的注冊並清退存量用戶，或直接永久關掉了交易服務。

至此，筆者也認為，目前虛擬貨幣在國內已經終結。但與之相關的案件未來一段時間仍將高發。在相關案件的刑事辯護工作中，我們始終無法繞開虛擬貨幣「價值」的認定問題，往往需要對涉案的虛擬貨幣的「價值」進行舉證及對其價格鑒定進行質證等工作。

下面我們以比特幣為例，談談我們此類案件辦理過程中，證明其「價值」來源的一些思路。

1 價值來源——「共識」和「信任」

我們的貨幣 歷史 ，經歷了實物貨幣到紙幣，再到記賬貨幣的變遷。何為記賬貨幣？就是以數字記錄方式確定歸屬和轉移的貨幣，移動互聯網時代，我們生活中早已習慣脫離實體錢包，只使用手機掃碼支付，這種便利正是來源於記賬貨幣的充分應用，我們之間的相互轉賬只是在彼此銀行賬戶的數字上做加減法，整個過程就是一個雙方記賬過程。而這個記賬的權利掌握在國家手中，由各個銀行、三方支付機構和央行負責，央行擁有整個國家大賬本的記賬權，即「中心化記賬」的方式，而我們之所以認為紙幣及這些「手機中的數字」具備「價值」，是我們基於對國家的「信任」，是國家在這些「數字」背後的信用背書讓我們達成了它們具備「價值」的「共識」。

同樣，黃金之所以有價值，是因為我們已經達成了其作為貨幣交換一般等價物的「信任」；鑽石的價值，也同樣是人們對其稀缺性及其背後的某種象徵意義的達成「共識「」。所以， 價值的本質，其實是人們對特定物價值的「共識」和「信任」， 如果人們不對一個事物達成有「價值」的「共識」，那麼很多我們認為「值錢」的事物，其實根本沒那麼「值錢」（包括鑽石和國家發行的紙幣）。

但紙幣天然存在一個問題，無論是當年密西西比泡沫時期的法國政府，還是次貸危機和新冠期間的美國政府，都會出現無節制超發貨幣的現象，貨幣超發及經濟危機往往引發通貨膨脹，紙幣大幅貶值。紙幣之所以貶值，也正是人們對於政府發行貨幣的「信任」在大幅降低，而對於的黃金等物品「價值」的「共識」提升，進而金價上漲。虛擬貨幣鼻祖比特幣誕生於2008年次貸危機後期的美國，在此背景下，針對主權貨幣的通脹問題，其被設計成「去中心化」和「總量恆定」等特性。

隨著人們基於對這種「去中心化」虛擬貨幣達成「共識」，產生「信任」，虛擬貨幣才產生了「價值」。並隨著達成「共識」、「信任」其「價值」的人越來越多，它們的價格也水漲船高。

以比特幣為例，2009 年1月，中本聰挖出第一枚比特市時，市場對此新生事物非常陌生，無法形成對其「價值」的「共識」，所以，此時比特幣的價格為0美元。2010年5月22日，美國人拉茲羅首次用10000個比特幣購買了25美元的披薩（首次比特幣交易，拉茲羅也是首次使用顯卡挖礦的人），那麼它的價值變成了0.0025美元。2013年4月，塞普勒斯發生經濟危機，當地居民不信任迅速貶值的塞普勒斯鎊貨幣，而紛紛搶購比特幣，導致比特幣價格飆漲8.8倍。當2013年11月比特幣達到8000人民幣階段高點的時候，中國五部委《關於防範比特幣風險的通知》發布，嚴重打擊了人們對其的「信任」，比特幣價格隨之大幅下跌，同樣在2014年，全球最大的比特幣交易平台MTGox破產，沖擊了人們對比特幣的「信任」，讓其價格跌入熊市……此外，工作量證明、共識機制和最長鏈機制保證了比特幣不可篡改，且每一枚幣都可以追溯誕生及交易的 歷史 ，具備不可偽造的特徵。這些特徵也增加了人們對其「價值」的」共識」。

所以，虛擬貨幣是基於人們對達成「共識」、形成「信任」的程度，而產生了其價值，並基於「信任」的程度大小，而直接影響其價格。

2 價值來源——「獲取成本」

虛擬貨幣有兩種獲取發生——「挖礦」和「交易」。

先說說「挖礦」，以比特幣為例，其原始產生就是由「礦工」、「挖礦」生成。「礦工」可以由身處全世界任何地點的任何人擔任，「挖礦」是指「礦工」藉助計算機算力，通過復雜的數學運算，求得方程式的特定解的過程，第一個求得特解的「礦工」能夠獲得新增「賬本」的記賬權，從而得到特定數量的比特幣獎勵。計算這個特定解的過程需要大量的運算，同時比特幣在設計之初就被制定了一套規則，算力每過一段時間需要調整一次，這意味著挖礦的難度也在上升，也讓成本（主要是顯卡等硬體）大幅提高。

同時，隨著挖礦所需要的算力提高，挖礦難度增大，個人能挖到比特幣的概率越來越小，也就逐漸發展出規模化的礦場，也就是聚合n多台礦機的算力一起挖礦，挖礦從個人挖礦轉變為礦場或礦池，一個礦場的成本有：建設成本、設備成本、維護成本（包括店裡成本和人工成本）、網路成本等。

馬克思主義政治經濟學認為：價值就是凝結在商品中無差別的人類勞動。那麼虛擬貨幣的挖礦過程，同樣投入了具體的（勞動力）「成本」，並且這個「成本」可以量化為具體的（虛擬貨幣）商品價格。早在比特幣誕生的2009年，一個叫「新自由標准」的用戶，就在比特幣早期論壇上提成通「生產成本」計算比特幣價格的方法。他認為一枚比特幣的價值計算方法應為：計算機運行一年所需要的平均電量是 1331.5 千瓦/時，乘以上年度美國居民平均用電成本0.1136美元，除以112個月，除以過去30天里生產的比特幣數量，最後的結果除以1美元，得出1美元=1309.03比特幣的定價結論。

至於「交易」的獲取方式，無論是直接使用法幣交易，還是使用法幣兌換虛擬貨幣後再進行交易的方式，只要最終能夠與法幣達成某種「匯率」的自由兌換，它背後自然存在確定的價值。

如我們在 《談虛擬幣詐騙案件的辯護要點》 文中所述，實務中我們需要區分非主流貨幣中的特殊幣種，通常所稱的類主流幣（山寨幣），他們在技術模式上與主流幣有很多雷同的地方，有自己的真實項目、基於區塊鏈底層技術、按照其白皮書的規劃執行，常見的山寨幣有EOS、BTM。針對這類涉案虛擬幣。在實際辯護中，我們應當重點證明這些 虛擬幣符合流通性，與主流幣或者法定貨幣能夠自由兌換的特徵 。

我們前年承辦的浙江某虛擬幣詐騙案，工作重點就是放在搜集其在境外某交易平台能與比特幣自由兌換的證據材料，即證明該類非主流「山寨幣」可以與比特幣、以太坊等主流虛擬貨幣進行交易，最終能夠變現成法幣的特徵，證明其具有財產屬性。

此外，如無法達到上述標準的虛擬幣，一般屬於空氣幣和傳銷幣。空氣幣，顧名思義，就是在實際發展中，沒有任何產品或業務落地，單純發幣圈錢跑路而已，如已經跑路的英雄鏈、超級明星、太空鏈等等。傳銷幣，則是打著區塊鏈之名，行傳銷之實的貨幣，如此前轟動一時的深圳普洱幣等，我們也在 《談虛擬幣傳銷案件的辯護要點》 一文對傳銷幣所涉及的法律問題進行了論述。

由於區塊鏈的「新 科技 」外衣，加之其虛擬屬性，導致司法機關長期以來對其價值真實性的判斷存在嚴重誤區。我們認為，比特幣為代表的主流虛擬貨幣去中心化，沒有發行政府及權威機構做信用背書，且交易價格波動巨大，並不具備貨幣屬性也不宜作為貨幣使用。但其本質上仍屬於一種特殊商品，應定性為一種無記名的有價證券，這不僅於民法層面擁有充分的物權理論支撐，同時也能被進一步解釋為《刑法》第92條所規定的「財產」，所以，針對該類型的網路詐騙，從魚龍混雜的「幣」中，區分出主流虛擬幣以及可以流通的「山寨幣」，是對抗詐騙指控的有力辯點。

3 價值來源——司法認定

1、十部委《通知》將虛擬貨幣相關行為定性為非法金融活動，改變了主動民事判決中「挖礦」合同效力的認定方向，虛擬貨幣的財產屬性的認定雖受政策影響大，但尚不明確。

2021年9月十部委聯合發布的《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》則徹底直接將虛擬貨幣相關行為定性為非法金融活動，隨後內蒙古、雲南、安徽等省份及相關機構，先後發布了12條打擊虛擬貨幣挖礦和交易的監管政策，這也同時改變了很多民事判決對「挖礦」合同效力的認定。

此前，北京海淀法院在王鐵亮訴火幣網一案判決中認為，並無法律法規明確禁止當事人進行比特幣的投資和交易，當事人應當自行承擔交易風險，雙方締結的 合同有效 ，虛擬幣交易合同 不屬於合同無效 的法定情形。

2018年10月杭州互聯網法院在陳國貴與浙江億邦通信 科技 有限公司網路購物合同糾紛案判決中也認為：我國法律、行政法規 並未禁止 比特幣的生產、持有和合法流轉，也 未禁止 買賣比特幣「挖礦機」。故原告陳某主張買賣比特幣礦機違法的理由不能成立，案涉 合同合法有效 。且而交易中的買家不屬於消費者，不受《消費者權益保護法》的調整，不能適用「七日無理由退貨」的規定。

十部委《通知》發布後，多地法院的案例開始基於「公序良俗原則」認定比特幣「挖礦」合同無效。如北京東城法院在「勤某公司訴雲某公司委託合同糾紛案」判決中認為：從性質上看，比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，比特幣「挖礦」本質上屬於追求虛擬商品收益的風險投資活動，投資者須自行承擔相關投資風險；從行為效力上看，「挖礦」活動電力能源消耗巨大，案涉多台「礦機」日均耗電量極大，且生產交易環節威脅國家金融安全， 社會 穩定衍生風險突出，已經成為一種投機性工具， 與《民法典》「綠色原則」精神相悖，屬於行政法規禁止投資的淘汰類產業，違反公序良俗，應屬無效合同 ；從責任負擔上看，比特幣「挖礦」活動中出現的政策風險、技術風險及由此引發的投資損失風險，應由投資者自行負擔， 因雙方對合同無效均存在過錯，故相關損失後果亦應由各方自擔 。

同時各地法院關於虛擬貨幣的認定也並不明確。

在（2018）浙11民終263號丁建強、陳映光買賣合同糾紛案中，法院認為因本案的虛擬貨幣非我國規定的貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應當作為貨幣在市場上流通使用。由於案涉標的物本身的不合法性，涉及該標的物的交易行為亦不受法律保護，因此認定因案涉合同無效。

2020年5月《民法典》頒布後，多地法院一改先前對於虛擬貨幣不予保護的態度，基於民法典對網路虛擬財產的保護要求，很多法院都採取認定虛擬貨幣合同有效的司法裁判。如2021年5月濟南中院在(2021)魯01民終3796號中對虛擬貨幣的財產屬性予以認可。在該案中，法院認為所設虛擬貨幣具有價值性、稀缺性、可支配性等特點，具備了權利客體的特徵，符合虛擬財產的構成要件。依據《中華人民共和國民法典》第一百二十七條規定，法律對數據、網路虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。對涉案的公民的合法虛擬貨幣財產權益依法給予法律保護。

雖然主流裁判規則如此，但綜合全國近幾年的判決來看，對於虛擬貨幣交易合同是否有效的裁判標准並不統一。筆者認為，正是近年來國家對於虛擬貨幣投資一直持嚴厲態度，並頻繁升級的監管政策，司法裁判才會短期內做出截然不同的判例，更把其作為典型案例予以公告，未來人民法院對虛擬貨幣糾紛案件也會更多的減少虛擬貨幣財產保護，需要公民自擔風險。

2、虛擬貨幣屬於刑法意義上的「財物」，可作為財產類犯罪的對象。

在司法實務中，雖然刑事領域對數字貨幣的財產屬性仍存爭議，但早在2017年七部委《公告》發布前，台州市中級人民法院在（2016）浙10刑終1043號判決中即有認定：被害人金某付出對價後得到比特幣，不僅是一種特定的虛擬商品，也代表著被害人在現實生活中實際享有的財產，應當受刑法保護。因此被告人通過互聯網竊取了被害人的比特幣後，再將其售出所得款項計人民幣20餘萬元到了其個人的銀行帳戶，其行為已構成盜竊罪。

（2020）粵0304刑初2號判決認為，以太幣在中國境內歲不能作為貨幣流通個，但其作為一種虛擬財產，其所有者能夠對持有的貨幣進行管理、通過特定方式進行支付、轉移且能夠使用貨幣公開進行交易，具有一定經濟價值，屬於刑法上的「財物」。

2013 年的《關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第 4 條規定「被盜財物有有效證明的，根據有效價格證明認定」，所以被害人的賬戶信息變動詳情可由代幣交易平台出具證明。除此之外，刑事案件處理中還存在以當地物價局出具的比特幣《價格鑒定結論書》為其價值依據，如「武宏恩盜竊案」 (2016）浙10刑1043號，及公安局網路安全保衛總隊出具的虛擬貨幣價格證明，如「胡志凱盜竊罪一審刑事判決書」（2015）東刑初字第1252號。

所以在眾多刑事判例中，虛擬貨幣屬於刑法意義上的「財物」，具備「價值」，可作為財產類犯罪的對象。

本文作者|鄭夏律師，中南 財經 政法大學碩士，，曾任職檢察院、政府辦等部門。先後獲無錫優秀專業律師（刑辯類）、無錫市名優律師培養對象（優秀骨幹律師）、無錫優秀律師團隊（2016、2018、2020）、無錫律協優秀個人會員（2018、2021）、首屆華東律師辯論賽優秀辯手、無錫優秀專業案例、江蘇產業人才培訓優秀講師等榮譽。

『拾』 虛擬貨幣真的能取代紙幣嗎

關於虛擬貨幣的這個問題需要慎重考慮，它需要涉及到幾個問題：
一、監管問題：在虛擬貨幣必須在有效的監管范圍內，才能保證它會用於合法渠道。
二、產生：虛擬貨幣只是產生互聯網路，其他人無法控制，不在有效的監管范圍內。
三、網路安全：網路問題是虛擬貨幣的最大問題，有網路安全、技術水平等。
四、本質：虛擬貨幣本質上只是一段計算機代碼；它只是當然社會經濟和網路技術發展到一定層次的產特。
所以，虛擬貨幣並不能取代紙幣；它類似於股票，可以用來當然投資渠道，具有一定的風險。