A. usdt琚楠楀彲浠ョ珛妗堝悧
瑙嗛噾棰濆ぇ灝忓喅瀹氥傛秹鍙婇噾棰濇瘮杈冨ぇ鏃惰兘絝嬫堬紝浣嗚嫢鏄閲戦濇瘮杈冨皬灝辨病娉曠珛妗堛
usdt琚鐩椾簡涓鑸鑳界珛妗堛傛牴鎹娉曞緥瑙勫畾錛岃屼負浜虹洍紿僽sdt鐨勶紝鍙浠ユ瀯鎴愮洍紿冪姜錛屽叿浣撴槸鎸囦互闈炴硶鍗犳湁涓虹洰鐨勶紝鐩楃獌鍏縐佽儲鐗╂暟棰濊緝澶ф垨鑰呭氭＄洍紿冦佸叆鎴風洍紿冦佹惡甯﹀嚩鍣ㄧ洍紿冦佹墥紿冨叕縐佽儲鐗╃殑琛屼負銆
涔板崠usdt榪濇硶鍚楋紵
usdt涓嶈繚娉曘傚浗瀹舵硶寰嬫病鏈夋槑紜璇存槑usdt榪濇硶錛屾墍浠ユ槸鍙浠ラ氳繃鍚堟硶閫斿緞浜ゆ槗usdt鐨勩備絾鏄涓鏃︽敹鍒伴粦閽憋紝鏀墮粦閽辯殑璐︽埛灝辨湁鍙鑳借鍏瀹夊喕緇擄紱鐢╱sdt浠庝簨闈炴硶媧誨姩鍜屼氦鏄擄紝涔熸槸涓嶅悎娉曠殑錛涘傛灉鏈変弗閲嶇殑榪濇硶浜ゆ槗錛岀敋鑷充細鏈夊垜浜嬭矗浠匯
璇ヨ屼負鍙鑳芥瀯鎴愭礂閽辯姜銆備絾鏄姣旂壒甯乥tc銆佹嘲杈懼竵usdt銆佷互澶鍧婄瓑鉶氭嫙鏁板瓧璐у竵涓嶆槸璐у竵錛屽睘浜庝竴縐嶈櫄鎷熷晢鍝侊紝涓嶈兘浣滀負璐у竵鍦ㄥ競鍦轟笂嫻侀氫嬌鐢錛屼絾鏄錛屼綔涓哄晢鍝侊紝鍙浠ヨ鍏姘戣喘涔幫紝鎸佹湁銆備拱鍗栦氦鏄撹櫄鎷熸暟瀛楄揣甯佷笉榪濇硶銆
銆愭硶寰嬩緷鎹銆戱細
銆婁腑鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗鍒戞硶銆嬬浜岀櫨鍏鍗佸洓鏉 鐩楃獌鍏縐佽儲鐗╋紝鏁伴濊緝澶х殑錛屾垨鑰呭氭＄洍紿冦佸叆鎴風洍紿冦佹惡甯﹀嚩鍣ㄧ洍紿冦佹墥紿冪殑錛屽勪笁騫翠互涓嬫湁鏈熷緬鍒戙佹嫎褰規垨鑰呯″埗錛屽苟澶勬垨鑰呭崟澶勭綒閲戱紱鏁伴濆法澶ф垨鑰呮湁鍏朵粬涓ラ噸鎯呰妭鐨勶紝澶勪笁騫翠互涓婂嶮騫翠互涓嬫湁鏈熷緬鍒戱紝騫跺勭綒閲戱紱鏁伴濈壒鍒宸ㄥぇ鎴栬呮湁鍏朵粬鐗瑰埆涓ラ噸鎯呰妭鐨勶紝澶勫嶮騫翠互涓婃湁鏈熷緬鍒戞垨鑰呮棤鏈熷緬鍒戱紝騫跺勭綒閲戞垨鑰呮病鏀惰儲浜с
B. 鐮磋幏鐩楀彇鉶氭嫙璐у竵浠や漢闇囨儕鐨勭湡鐩告槸浠涔堝憿錛
瑗垮畨璀︽柟17鏃ラ忛湶錛岃︽柟鐮磋幏緗戠粶榛戝㈢洍紿冭櫄鎷熻揣甯佹堬紝涓夊悕瀚岀枒浜洪氳繃澶氭￠潪娉曞叆渚點佹帶鍒跺叕鍙鎬紒涓氬拰涓浜虹綉緇滅郴緇燂紝鑾峰彇澶ч噺榪濇硶鏀剁泭錛屽垵姝ユ煡鏄庢秹妗堥噾棰濊揪6浜垮厓浜烘皯甯併
2018騫3鏈堬紝瑗垮畨璀︽柟鎺ュ埌鍙楀充漢寮犳煇鎶ヨ︼紝縐板叾涓浜虹數鑴戠枒浼艱闈炴硶鍏ヤ鏡錛屽ぇ閲忔瘮鐗瑰竵銆佷互澶鍧婄瓑鉶氭嫙璐у竵涓澶滀箣闂磋媧楀姭涓絀猴紝甯傚艱揪涓婁嚎鍏冦
璀︽柟緇忚繃鍒濇ヨ皟鏌ョ『瀹氾紝鐘緗瀚岀枒浜洪氳繃緗戠粶榛戝㈡妧鏈錛屽湪鍙楀充漢娌℃湁浠諱綍鎿嶄綔鐨勬儏鍐典笅錛岃繙紼嬫帶鍒剁洍鍙栧畨鍏ㄦц緝楂樼殑鉶氭嫙璐у竵璐︽埛錛岃屼笖鍑犱箮娌℃湁鐣欎笅浠諱綍浣滄堢棔榪廣
璀︽柟閫氳繃鉶氭嫙璐у竵鐨勬祦鍚戱紝鍙戠幇鐘緗鍒嗗瓙灝嗘秹妗堣祫閲戜笉鏂鎷嗗垎銆佸眰灞傝漿縐匯傝︽柟鍏堝悗鍏辮皟鍙栦笁涓囦綑鏉＄嚎緔淇℃伅錛屼粠涓涓嶆柇榪涜岀瓫閫夊拰鐮斿垽銆傛渶緇堬紝鍦ㄤ腑鍥藉氬剁煡鍚嶄簰鑱旂綉鍏鍙哥殑鍗忓姪涓嬶紝緇忚繃涓変釜鏈堢殑鍔鍔涳紝璀︽柟緇堜簬鎹曡幏鍒頒竴鏉＄獊鐮存х嚎緔銆傜粡渚︽煡錛屽珜鐤戜漢鍛ㄦ煇嫻鍑烘按闈銆
鐢變簬姝ょ被妗堜歡璇佹嵁鏋侀毦鑾峰彇錛屼負鎽告竻浣滄堣繃紼嬪強鍥浼欐垚鍛橈紝璀︽柟鍥寸粫鍛ㄦ煇寮灞曚簡涓や釜鏈堢殑宸ヤ綔錛屾渶緇堥攣瀹氫簡姝ゅ洟浼欏叾浣欎袱浜猴紝鍒嗗埆鏄鍦ㄥ寳浜銆侀暱鏄ユ椿鍔ㄧ殑鎴愬憳宕旀煇鍜屽紶鏌愩
C. 盜竊游戲幣能定盜竊罪嗎
在目前司法環境下，網路虛擬財產不宜納入刑法第二百六十四條規定的盜竊罪中「財物」的范疇，盜竊網路虛擬財產不認定為盜竊罪，構成其他犯罪的，依其他犯罪處罰，如非法獲取計算機信息系統數據罪。
從我國刑法來看，作為盜竊罪的「財物」不僅限於有體物，還包括無形財物，如電力、燃氣等。不論是有體物還是無形物，都存在共同的特徵，即一般社會公眾均認同其具有價值，且價值能夠被客觀衡量。
關於網路虛擬財產的含義，2009年6月4日施行的《文化部、商務部關於加強網路游戲虛擬貨幣管理工作通知》對網路游戲虛擬貨幣作出了界定：由網路游戲運營企業發行，游戲用戶使用法定貨幣按一定比例直接或間接購買，存在於游戲程序之外，以電磁記錄方式存儲於網路游戲運營企業提供的伺服器內，並以特定數字單位表現的一種虛擬兌換工具。網路游戲虛擬貨幣用於兌換發行企業所提供的指定范圍、指定時間內的網路游戲服務，表現為網路游戲的預付充值卡、預付金額或點數等形式，但不包括游戲活動中獲得的游戲道具。
從上述界定可以看出，網路虛擬財產有以下幾個明顯特徵：價值特定性，一定的網路虛擬財產只能存在於特定伺服器運行的游戲中，不能置於其他游戲中，脫離特定的游戲即無任何價值；價值虛擬性，沒有實體物，其經濟價值是否存在依託於玩家主觀上是否認定其具有使用價值及實際是否能在同一游戲的不同玩家之間實現交易；價值差異性，對不同玩家而言其價值大小不一，對非玩家而言並無價值。
從我國刑法來看，雖然作為盜竊罪的「財物」不僅限於有體物，還包括無形財物，如電力、燃氣等。但不論是有體物還是無形物，它們都存在共同的特徵，即一般社會公眾均認同其具有價值，且價值能夠被客觀衡量。相比而言，網路虛擬財產明顯不同於我國刑法盜竊罪中的「財物」，其不符合公眾認知的一般意義上的公私財物的概念。網路虛擬財產的法律屬性實則為計算機信息系統數據，一種虛擬的兌換工具，不能成為盜竊罪的犯罪對象。
此外，根據罪刑法定原則，只有法律規定為犯罪的才能作為犯罪處理，法律沒有明文規定為犯罪對象的不能成為犯罪對象。目前，我國刑法及歷次關於盜竊罪相關的司法解釋均對「公私財物」作出明確規定，但並未將網路虛擬財產解釋為盜竊罪的對象。
再從網路虛擬財產的界定和屬性看，網路虛擬財產的實質法律屬性是電磁記錄，即電子數據。盜竊網路虛擬財產的行為完全符合刑法第二百八十五條規定的非法獲取計算機信息系統數據罪的犯罪構成，適用該罪名足以客觀、全面評價該行為的性質。
■司法觀察
網路虛擬財產價值認定難
關於網路虛擬財產價值如何認定的問題，理論界和司法實務界尚沒有統一的、能夠被普遍認可的計算標准。
首先，目前司法解釋並未有規定網路虛擬財產的價值如何認定，司法實踐中缺乏明確的認定依據，無論如何認定其價值都會存在爭議；其次，在客觀意義上而言，網路虛擬財產本身並沒有價值，其價值大小隻能於玩家交易時商定，難以從一個客觀的角度加以認定；再次，網路虛擬財產的價值只能存在於特定的伺服器與特定的玩家中，脫離了特定的伺服器並失去了所謂的價值，對不同玩家其價值存在不同，難以有統一的計算標准；最後，如按照伺服器運營商因盜竊行為支付的修復費用或者預期收益作為價值認定的依據，並不能做到客觀。
因此，將竊取網路虛擬財產的行為界定為盜竊罪將會給數額的認定帶來一系列問題，在目前尚沒有統一、客觀的數額計算方法而又可以以非法獲取計算機信息系統數據罪認定的情況下，不宜將網路虛擬財產解釋為盜竊罪中的「財物」。
從境外刑事立法和司法來看，鮮有將盜竊網路虛擬財產的行為以盜竊罪論處。義大利刑法理論界和司法實踐均不承認盜竊虛擬財產的行為構成《義大利刑法典》規定的盜竊罪，其遵循體例解釋的原則，禁止對「財產」進行擴張解釋包含信息數據。對侵犯網路虛擬財產的行為，《義大利刑法典》在傳統犯罪後設立了分條。雖然日本刑事司法實務中存在對騙取虛擬財產的行為認定使用電子計算機詐騙罪的判例，但其是通過在傳統的詐騙罪後規定了「使用電子計算機詐騙罪」這一特殊罪名，日本刑法的通說也認為虛擬財物不屬於《日本刑法典》規定的盜竊罪的犯罪對象。
我國台灣地區刑事法典在2003年修正時刪除了1997年將電磁記錄設為動產的規定，對竊取電磁記錄的行為規定適用專門的獲取計算機信息系統數據等計算機犯罪來處理。
綜上，根據網路虛擬財產的特殊性質，其並不具有刑法意義上財產的屬性，基於罪刑法定原則，盜竊網路虛擬財產的不能認定為盜竊罪，而按照非法獲取計算機信息系統數據罪處理，能做到罰當其罪。
D. 黑客盜取虛擬貨幣 警車會管嗎
這個是屬於網警管的，如果嚴重，才需要移交
E. 盜游戲虛擬幣算盜竊嗎 男子被判犯盜竊罪獲
盜竊虛擬貨幣屬於盜竊行為，達到數額較大即構成盜竊罪。
《民法總則》已經將虛擬財富列入「有價財富」，受法律保護。所以，盜竊受法律保護的財富就是盜竊行為。
《民法總則》規定：
第一百二十七條法律對數據、網路虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。
F. 盜取虛擬貨幣構成什麼罪
盜取虛擬幣案件立案標准比照盜取普通公私財物的標准立案。歷畢如果達到立案標準的，涉嫌盜竊罪，應處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金，數額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金，數額特別巨大的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
《刑法》第二百六十六條詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下敏爛租有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者橋兆有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。