上海開始整頓虛擬貨幣了嗎

Ⅰ 上海已口頭通知9月底前關停比特幣交易平台嗎

9月14日，從接近上海市金融辦的消息人士處獲悉，市金融辦已經開始對轄內多家比特幣交易平台下達「口頭指令」，關停交易平台，使其退出市場。「時間結點定在9月底，口徑從嚴。」上述消息人士稱。

據稱，讓虛擬貨幣與法幣的場內交易活動退出中國，主要有市場風險、金融風險和社會風險三個層面的考慮。

近期，各地監管部門加強了對比特幣等虛擬貨幣交易平台的調查。北京市金融工作局在9月上旬召開會議，要求代幣發行融資交易平台以及虛擬貨幣交易平台必須做出全面清理整頓工作。

Ⅱ 上海自如出租房挖礦電費暴漲千元，租客受不了直接舉報，自如方是怎麼做的

上海自如房的回應是要求挖礦的租客停止虛擬貨幣挖礦的行為。

事情發生的經過

自如租房是新型的線上租房模式，它的便利給年輕人帶來了很多的便利，因此，自如租房模式受到了廣大年輕人的喜愛。

本來一個月的電費每個租客平攤一下是100多塊，但因為有個租客在用虛擬設備進行挖礦，這就導致了電費的飄升，一下子漲到了1000多一個月。

在上海打拚本身就不容易，而且在上海租房也是比較貴的，有可能其他租客的工資也許就剛好夠自己日常開支。

而這位租客這么一搞，不就是在給他們租客增加了經濟壓力嘛，本來不需要出那麼多錢，但因為這位租客挖礦的行為，產生了昂貴的電費支出。

我想不管是誰，都不會吃這個啞巴虧的，肯定是要投訴這位租客的。

Ⅲ 虛擬貨幣的有關政策什麼時候落地

數字貨幣正式落地時間大約是2021年。
根據相關媒體報道，數字人民幣試點最近數月在全國多地漸次推開，而且還將繼續擴大范圍。除了已經公布的雄安、蘇州、成都、深圳和冬奧會場景，還將新增上海、長沙、海南、青島、大連、西安六地試點。而稍早前的報道顯示，數字人民幣測試正進入全面提速階段，六大國有銀行已經開始推廣數字人民幣貨幣錢包。在銀行營業網點中，客戶只需要提出白名單申請，就可以在央行數字人民幣在APP中以設立銀行子錢包方式參與測試。

Ⅳ 虛擬貨幣「挖礦」違法！蘇州發布行業內首個虛擬幣犯罪偵查指引

虛擬幣交易自去年9月被央行等多部委列為禁止的非法金融活動以來，國內各地公安、檢察機關等披露了一批涉虛擬幣交易、結算等非法案件，而近期，除了將虛擬幣交易、結算等活動視為非法行為之外，與之相關的挖礦行為也被列為違法犯罪行為。

4月28日，浙江湖州相關執法部門公布的一起案例中了解到，湖州吳興區綜合行政執法局協同吳興區發展改革和經濟信息化局、湖州市公安局吳興分局於近期查處了一起價值百萬元的重大虛擬貨幣「挖礦」案件，該案也成為湖州市推進「大綜合一體化」改革以來破獲的首起要案。

據了解，在此前的4月12日，浙江省發改委通過日常監測平台監測到吳興區埭溪鎮上強村存在部分異常IP地址登錄情況，疑似為非法虛擬貨幣「挖礦」行為，並立即將相關情況告知吳興區發改經信局。隨後，吳興區發改經信局聯合吳興區綜合行政執法局和吳興公安分局組成專門行動小組，在吳興區埭溪鎮上強村開展逐一排查工作，最終在上強村南園自然村一間簡陋的出租民房內查獲上百台礦機。

無獨有偶，在4月27日，江蘇蘇州相城區檢察院官微「相城檢察發布」發布一則消息顯示，該區檢察院近日制發了《涉虛擬貨幣犯罪偵查指引》（下稱「指引」），針對虛擬貨幣隱匿性強、跨境流通快、價值兌換多元等特點，為規范偵查工作提供全流程指導。

「從今年3月上海公安發布首例超億元虛擬貨幣網路投資詐騙案，到江浙等地陸續公布的相關案例，對於該領域的犯罪查處頻率明顯增加。另外值得關注的是，以前虛擬幣挖礦被列為淘汰項目，浙江最新公布的指引則直接將其連帶定性為虛擬幣交易違法行為，可見國家對虛擬幣領域的清理整頓力度加大，勢頭不減。」

「挖礦」交易同樣違法

從湖州官方發布的案情獲悉，在4月15日，當地執法隊員通過調查詢問，當事人承認在吳興區埭溪鎮上強村的出租民房內從事虛擬貨幣「挖礦」行為，並進行以太坊等虛擬貨幣境外網路兌換。

其後吳興區綜合行政執法局趕赴杭州，與國家計算機網路與信息安全管理中心浙江分中心合作，首次通過高科技手段進行技術鑒定和證據固定，經鑒定確認當事人所持有的網路設備屬於虛擬貨幣挖礦設備；

4月18日，吳興區綜合行政執法局執法隊隊員、吳興區發改經信局工作人員和湖州深藍計算機科技發展有限公司工作人員前往埭溪鎮對剩餘設備（包括U盤、移動硬碟）進行現場核驗。經核驗其中121套設備存在虛擬貨幣「挖礦」數據（總價值近300萬元），執法隊員現場製作設備數量清單，交由當事人簽字確認，目前該案行政處罰告知書已送達當事人。據悉，湖州吳興區已查處相應違法案件4起，查獲挖礦設備132台，涉及金額350萬元，可以騰出用能空間約330噸標准煤。

「從該案中透露出一個訊息，『挖礦』交易已被視為違法活動。這幾年針對『挖礦』產業國家的政策是逐步收緊的，從鼓勵到淘汰，再到限制違法，挖礦後即使不交易，它本身高耗能的性質也不符合我國碳中和的總目標，因此可以預見國內『挖礦』將被嚴控。」

而在上海資深加密貨幣市場研究員王恆看來，當前虛擬幣交易的違法犯罪風險越來越高，以前只是針對ICO現場嚴厲打擊整頓，這一行為對於社會的危害性特別高，因此監管及公安部門也將其列為與傳銷詐騙、非法吸收公眾存款一樣的罪名。而現在『挖礦』交易也同樣違法，雖然不一定受到刑事處罰，但從交易金額來定性，經濟處罰必不可少。

業內現首個虛擬幣犯罪偵查指引

長三角地區近年來關於虛擬幣交易犯罪案的數量和金額都不小，其中不乏涉案金額過億元的案件。

今年315期間，上海市公安局對外正式披露所偵破的上海首例利用虛擬貨幣實施網路傳銷犯罪的案件，抓獲犯罪嫌疑人10餘名，涉案金額達1億余元；

2020年11月，江蘇省鹽城市中級人民法院宣布了一起涉案金額超77億元的 WoToken 特大網路傳銷案的二審刑事裁定書，駁回對一審結果不服的上訴人的上訴，以組織、領導傳銷活動罪，分別判處高玉東等多個犯罪嫌疑人刑期以及經濟處罰，該案也成為國內迄今最大的一起虛擬幣交易大案。

4月17日江蘇蘇州相城區檢察院所公布的指引中也表示，該院近年來辦理了多起涉虛擬貨幣刑事案件，涉及虛擬幣的組織領導傳銷案、電信網路詐騙案，涉案資金高達數十億元。

據了解，該指引共十四條，對虛擬貨幣案件財物的查扣，證據的調取，財物的處分進行分析歸納，引入第三方技術公司解決虛擬貨幣資金流向等技術性問題，力求規范和完善公安機關的取證行為。將電子數據作為涉虛擬貨幣案件的偵查重點，立足標准化、規范化建設，對保存原始存儲介質、現場提取電子數據、遠程勘驗、電子數據檢驗與鑒定等辦案流程進行了詳盡規定，並從線索收集、證據提取、金額認定等全鏈條、精細化引導偵查，破解偵查難題，具有極強的可操作性。

與此同時，指引還加大了追贓挽損和反洗錢力度，秉持決不讓犯罪人員在經濟上獲利理念，要求對涉案贓款應追盡追，最大限度挽回被害人損失。如針對犯罪嫌疑人通過這種平台轉移虛擬貨幣、從事洗錢犯罪等行為，指引建議偵查機關對資金流實時監控，鎖定資金最終去向，准確認定涉案金額。

對此，相城區檢察院檢察長壽櫻表示，虛擬貨幣洗錢黑灰產業鏈不斷演變，逐步呈現規模化、專業化趨勢，數字經濟對企業的生產經營方式和公民的生活消費方式產生了極大影響，應當聚焦企業所盼、群眾所需重點發力，提升檢察履職的精準度。指引的制發偏重於社會效果，也是從保護公民權益角度作出的努力。

「這份針對虛擬幣犯罪偵查的指引，可能是業內首次成體系的文件，因為虛擬幣犯罪主要通過互聯網進行，其隱蔽性和跨境交易的特點都比一般的經偵、刑偵案耗費精力要大，能夠將案件偵辦經驗具體化，對於我國公檢法部門在此領域內進行犯罪偵查會提供便利。」

Ⅳ 虛擬貨幣又集體崩盤，購買虛擬貨幣有哪些風險

因為虛擬貨幣沒有監管，只是由一個公司開發的，所以主要考驗的是這個公司是否是一個誠信的公司，如果想跑路也是隨時都可以跑的，跟股票市場不同股票市場由中國的證監會進行監管，並且是國家的行政機關，所以這部分是有保障的，而虛擬貨幣已經有非常多的公司，都做了一段時間就跑了，大家沖進去的錢根本就提不出來。

並且虛擬貨幣因為沒有什麼監管，所以根本就沒有人給他擔保，這個公司的現金流，萬一出現了什麼問題，那受到損失的是所有購買這種貨幣的朋友，而不是公司自己，因為他沒有足夠的承兌能力，他也沒有買保險，他也不受任何機構的監督和監管，那跑了也就跑了，根本就沒有什麼嚴格意義上法律的責任，甚至於你連這個公司的人是哪個都不知道。

Ⅵ 傳銷披上數字貨幣偽裝，該如何打破這種情況

有一組織自稱“國幣”、用“天河二號”運算，以提供虛擬數字貨幣增值服務為幌子，瘋狂的在全國發展傳銷成員近2000人，涉案金額超過2億元。給人民的財產安全帶來了很大的損失。區塊鏈概念的的走紅，也帶火了虛擬貨幣的投資活動。與此同時，許多打著“區塊鏈”旗號的傳銷、詐騙等案件也頻繁的出現，社會上原來有的一些“老套路”也紛紛穿上“區塊鏈”的“新馬甲”進行詐騙，利用一部分人想快速賺錢的心理瘋狂斂財。

哪裡總有錢，哪裡總有欺詐。區塊鏈技術已經發展了13年。在過去的13年中，作為一種技術創新，區塊鏈已接近金錢。由於距離非常近，因此引起了人們的注意。由於受到關注，它導致了該領域的許多欺詐行為。投資存在風險，因此我們必須做好初步調查和深入研究，以了解其資金和技術實力，並且必須成為正式渠道，以識別項目的性質，避免被騙 。在國家一級，在加強整頓的同時，北京，上海，廣東，江蘇，浙江等一些經濟活躍地區的金融監管部門也相繼出台了整頓虛擬貨幣交易場所的措施，並反復提醒投資者不要混淆虛擬貨幣的“區塊鏈”技術，在虛擬貨幣的發行，融資和交易中存在多種風險，包括虛假資產的風險，業務倒閉的風險，投資投機的風險等，投資者應加強他們的預防意識和防範被欺騙的意識。

Ⅶ 比特幣是否屬於虛擬財產受法律保護

根據文中公布的北京仲裁委員會裁決書的電子掃描件，仲裁庭認為：「本案中包括比特幣在內的虛擬貨幣屬於虛擬財產，受法律保護。103010第127條規定，法律對互聯網上的數據和虛擬財產的保護有規定的，從其規定。我國目前沒有法律、行政法規規定禁止包括比特幣在內的虛擬貨幣進行交易。」

北京仲裁委公布的與主流不同的判決，再次凸顯了比特幣涉及的虛擬貨幣糾紛的爭議性。在加快建設全國統一市場的背景下，如何統一此類案件的司法裁判標准，也是一個亟待解決的問題。

合法性爭議：全部非法，還是部分合法？同一款，兩種解讀。半年前的《通知》是明確了所有與虛擬貨幣相關的活動，還是只將虛擬貨幣活動作為非法金融予以禁止？

可以說，比特幣等虛擬貨幣如果受中國法律保護，其前提是必須符合《民法典》中對虛擬財產的認定。

可以看到，在上述案件的「認為」部分，北京仲裁委提出：「本案中包括比特幣在內的虛擬貨幣屬於虛擬財產。」

那麼，虛擬貨幣真的屬於虛擬財產嗎？

對於這一認定，第一個爭議點是各方對相關法律、行政法規的解釋空間。

如前所述，《民法典》確實承認了虛擬財產的法鋒絕律地位，但沒有明確虛擬財產的構成要件，其他法律、行政法規也不明確。

唯一涉及的是2013年12月央行等五部委發布的《民法典》。其中，在定義比特幣的屬性時提到：「在性質上，比特幣應該是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣同等的法律地位，不能也不應該作為貨幣在市場上使用。」

需要說明的是，北京仲裁委員會仲裁員王錦在2020年的《關於防範比特幣風險的通知》號文中指出，虛擬物品不是一個法律概念，唯一與之法律上近似的概念是《從比特幣的法律性質談比特幣糾紛的裁決思路》號(2021年1月1日起廢止)第127條規定的虛擬財產。

另外，上述行政法規只提到了比特幣，沒有談到其他虛擬貨幣屬性。

也有律師持否定觀點，認為在我國目前的監管體制下，虛擬貨幣無法獲得合法地位。

他進一步指出，由於2021年9月央行、最高人民法院等十部門發布的銀含姿《民法總則》(以下簡稱《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》)第一條第二款第一句明確提到「與虛擬貨幣有關的業務活動屬於非法金融活動」，因此虛擬貨幣失去了合法性，無法受到法律保護。

但也是基於本《通知》第一條第二款，但該款第二句是北京仲裁委引用的：「涉嫌非法買賣代幣、擅自公開發行證券、非法經營期貨業務、非法集資等非法金融活動以及以中央對手方身份買賣虛擬貨幣、為虛擬貨幣交易、代幣發行融資、虛擬貨幣衍生品交易提供信息中介和定價服務等其他與虛擬貨幣相關的經營活動。

因此，北京仲裁委認為，《通知》並未禁止一切以虛擬貨幣為標的的交易活動，而是將與虛擬貨幣相關的經營活動作為非法金融活動予以禁止。

劉洋也同意北京仲裁委員會的裁決。

他說，虛擬貨幣相關業務只有涉嫌非法金融活動才應該受到控制，而不是所有與金錢相關的行為，比如持有虛擬數字貨幣。持有本身不違反任何法律法規和監管政策。

對於《通知》發布後的部分合法性，劉洋引用了第一條第四款第二句話：「法人、非法人組織、自然人投資虛擬貨幣及相關衍生品，違反公序良俗的，相關民事法律行為無效，由此造成的損失由其自行承擔。」

「需要注意的是，如果所有投資虛擬貨幣及相關衍生品的民事法律行為都老羨被認定為無效，就不需要加上『違背公序良俗』這句話。」劉洋認為，只有在投資行為違反公序良俗的情況下，相關民事法律行為才能無效。換句話說，如果投資行為不違反公序良俗，民事行為是有效的，有效的後果是受法律保護。

回到本文開頭的判決本身，北京仲裁委的審理也包含了其對發展中的新生事物寬容審慎的判決思路。

《通知》頒布前，王錦在前述文章中指出，在民商事審判中，一方面要考慮監督的相關規定，支持監督機構依法有效行使監督職能；但也要嚴格區分民商事審判和行政監督的不同職能。

「最好從法律角度看待行政監督領域的這種禁止性規定，不要過度干預。」王錦認為，在不明顯違反國家強制性規定、不明顯損害公共利益和公序良俗的前提下，應盡可能保障雙方的契約自由。

「在大多數商人和律師看來，比特幣明顯具有財產屬性，但監管發聲，司法系統必須尊重。」夏海龍對此有明確的看法。在我國目前的監管體制下，虛擬貨幣無法獲得合法地位。

審理尺度不同：對虛擬財產的認定存在差異。在司法實踐中，北京、上海等地多家法院認可比特幣等虛擬貨幣具有虛擬財產的屬性，而更多地方中級法院不認可比特幣以外的虛擬貨幣的屬性。一些法院承認比特幣是虛擬財產，但稱其「缺乏合法的經濟評估標准」。

不同當事人對虛擬貨幣的法律性質和國家相關規定的把握，加上審判的價值取向，造成了「同案不同判」的現象。

例如，2021年8月，北京市第三中級人民法院[(2021)京03第10254號]認為，比特幣的物理存在形式是數字代碼，存在於網路空間，可以用現有的計量標准量化其價值。因此，根據法律規定，比特幣可以視為網路虛擬財富。

產的特徵，具有物的屬性。

2021年11月，上海市第一中級人民法院【（2021）滬01民終11624號】認為，BSN幣作為一種虛擬貨幣，是使用礦機（超級計算器）連接指定礦池根據特定演算法完成特定工作任務後所獲得的獎勵。從其產生的過程看，挖礦的過程凝結了人類的勞動成果，具有一定價值；由於其特定的程序和演算法的限制，也不可能無限生成，具有稀缺性；挖出之後，所有權人可以上特定的交易平台進行交易兌現，可以進行使用支配。BSN幣具有虛擬財產的屬性，可以作為普通商品進行交易。

與此同時，更多的地方中級法院則對除比特幣以外的虛擬貨幣的財產屬性不予認可，部分法院認可比特幣作為一種虛擬財產，但稱其「缺乏合法的經濟評價標准」，故最後的審判結果還是指向「訴請不予支持」「合同無效」「不屬於民事訴訟案件受案范圍」「風險自擔」。

比如，2021年7月，廣東省珠海市中級人民法院【（2021）粵04民終2401號】認為，由雲付通支付科技有限公司創立的數字代幣CC幣是未經批准由平台發行，數量由平台自由發放，並不凝結人類抽象勞動，且無法用現有的度量標準度量其價值，因此該數字代幣不屬於網路虛擬財產，不具備商品的流通性。

2021年11月，湖南省長沙市中級人民法院【（2021）湘01民終11978號】認為，案件中涉及的虛擬貨幣既非貨幣，亦不具備虛擬財產的商品屬性，本質上是一種未經批准非法從事代幣發行融資的行為，涉嫌從事非法金融活動，故本案涉嫌刑事犯罪，不屬於人民法院民事案件受案范圍。

2021年12月，貴州省遵義市中級人民法院【（2021）黔03民終9625號】認為，以太坊不由當局發行，不具有與貨幣等同的法律地位，也不具有種類物的屬性，亦無法用法定貨幣進行量化。

2023年2月，浙江省台州市中級人民法院【（2022）浙10民終352號】認為，比特幣作為一種虛擬財產，缺乏合法的經濟評價標准，參與虛擬貨幣投資交易產生的風險應當由參與者自行承擔。

此外，在司法實踐中，比特幣等虛擬貨幣糾紛案件還面臨哪些裁量難題？

婁鶴表示，相關案件面臨取證難、司法程序處置難等困境，由於虛擬貨幣的技術屬性，在案件處理中會涉及信息壁壘、域外取證及認定標准不統一等；對虛擬財產進行凍結、委託第三方處理等。

「一方面，我國已經明確將虛擬貨幣相關行為定義為非法金融活動，因而否定了基於虛擬貨幣主張經濟利益的可能性，但另一方面，也有大量其他國家並未禁止虛擬貨幣，行為人又的確能夠通過虛擬貨幣獲得實際的經濟利益。」夏海龍指出，在涉虛擬貨幣的刑事案件中，如何對相關的「盜竊」、詐騙行為定罪、犯罪金額如何認定等問題均存在較大爭議，亟待解決。

婁鶴也認為，此類案件在經濟損失的認定上有難度。「目前相關認定標准不統一，去中心化特點導致虛擬貨幣在不同市場的價格差異，價格波動較大。」他說道。

其實，國內在目前審判尺度不一的情況下，對於承認虛擬貨幣財產價值的糾紛案件，便存在著價值認定的「矛」與「盾」。

判例中的比特幣價值：零、市場價，還是共同認可價格？「《關於防範比特幣風險的通知》中亦認可比特幣屬於『一種特定的虛擬商品』，雖不具有與貨幣等同的法律地位，但仍具有財產性價值，如果一概拒絕予以保護，對當事人而言恐有失公平。」

以全國首例涉比特幣的仲裁裁決撤銷案件【（2018）粵03民特719號】為例。

2017年12月2日，當事人簽署的一份協議中規定，高某要分三期將李某委託其進行理財的數字貨幣資產（20.13個比特幣、50個比特幣現金、12.66個比特幣鑽石）全部歸還至李某的電子錢包。

結果，該協議簽訂後，高某未履行合同義務。

李某遂根據協議中的仲裁條款向深圳仲裁委員會申請仲裁，提出要高某歸還上述數字貨幣資產相等價值的美金和利息等訴求。

仲裁庭經審理認為，高某未依照案涉合同的約定交付雙方共同約定並視為有財產意義的比特幣等，構成違約，應予賠償。

在比特幣的財產價值上，仲裁庭參考李某提供的okcoin.com網站公布的合同約定履行時點有關BTC（比特幣）和BCH（比特幣現金）收盤價的公開信息，估算應賠償的財產損失。

高某宇隨後訴至深圳市中級人民法院，請求深圳中院撤銷上述仲裁裁決，撤裁的主要理由是該仲裁裁決違反我國公共利益。

具體而言，高某主張，根據央行等七部委聯合發布《關於防範代幣發行融資風險的公告》，自2017年9月4日起，任何交易平台不得從事法定貨幣與「虛擬貨幣」之間的兌換業務，不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或「虛擬貨幣」，不得為代幣或「虛擬貨幣」提供定價、信息中介等服務。

因此，自2017年9月4日起，okcoin.com網站提供數字貨幣的交易及定價均為非法。仲裁裁決認定高某賠償李某與比特幣等值的美元，再將美元折算成人民幣，實質上是變相支持了比特幣與法定貨幣之間的兌付、交易，因而違背社會公共利益，故仲裁裁決應予撤銷。

2021年11月份，北京仲裁委官網發布的《中國商事仲裁年度觀察（2021）》（下稱《年度觀察》）中，將該案稱為全國首例涉比特幣的仲裁裁決撤銷案件，亦是近年來法院確認仲裁裁決違背公共利益並予以撤銷的極少數案件之一。

根據《報核規定》第3條，人民法院認為我國內地仲裁機構作出之仲裁裁決違背公共利益而擬予撤銷的案件必須逐級上報最高院批准。

也就是說，該案結論已得到最高院背書，因此結論具有可參照性和可復制性，對未來司法和仲裁實踐均具有重要意義。

同時，《年度觀察》認為，《關於防範比特幣風險的通知》中亦認可比特幣屬於「一種特定的虛擬商品」，雖不具有與貨幣等同的法律地位，但仍具有財產性價值，如果一概拒絕予以保護，對當事人而言恐有失公平。

而在上海部分法院的判決中，在確定比特幣等虛擬貨幣的價值時，並未如上述仲裁裁決一樣採用第三方平台所公布的比特幣市場價格，而是採用當事人共同認可的價格作為標准，以此避開了監管部門對虛擬貨幣的兌付、定價和信息中介的禁止性規定。

「如何在不違反國家貨幣政策的前提下客觀公平地確定虛擬貨幣的財產價值並對其予以保護，是未來司法實踐需要解決的難題。」《年度觀察》提到。

婁鶴認為，在民事及刑事案件處理過程中，都不可避免涉及虛擬財產都定價問題，通常可以參考標准有：根據用戶真實貨幣的投入計算；根據市場交易價格來確定；網路運營商確定的定價；根據受害者的直接損失和間接損失來確定。

相關問答：請問中國唯一合法虛擬貨幣是什麼？

我國並沒有一種合法虛擬貨幣的。對於虛擬貨幣（比如比特幣）中國目前沒有說不合法，但也沒說合法，只是禁止虛擬貨幣的交易，但是還是有很多中國人交易，中國人民銀行等七部委聯合發布《關於防範代幣發行融資風險的公告》，對相關行為作出了明確規范，七部委聯合發布的《公告》明確指出，代幣發行融資中使用的代幣或「虛擬貨幣」不由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位，不能也不應作為貨幣在市場上流通使用。

虛擬貨幣：比特幣

Ⅷ 虛擬貨幣賠錢

虛擬貨幣受法律保護嗎？可以作為違法所得賠償損失嗎？賠償金額如何確定？9月14日，上海市檢察機關發布了一起侵犯公民個人信息民事公益訴訟案件的審理相關信息。本案中，被告人張非法獲利6000(幣)，浦東新區檢察院公益訴訟檢察官最終以獲利的虛擬貨幣價值計算公益損害賠償數額，實現了對公共利益的最大保護。

小撒表示，雖然中國人民銀行等部委發布的《關於防範比特幣風險的通知》 (2013) 《關於防範代幣發行融資風險的公告》 (2017)等文件否定了此類「虛擬貨幣」作為貨幣的陸鉛法律地位，但上述規定並未否定其作為商品的財產屬性。理論上，關於虛擬貨幣的法律性質有貨幣說、商品說、數據說、虛擬財產說等爭議。但在司法實踐中，虛擬貨幣具有財產價值已經成為一種強有力的觀點。

關於司法虛擬貨幣的認定，目前還存在爭議。

經查，2021年7月至8月，犯罪嫌疑人張某通過網路技術非法侵入上述公司系統，獲取系統中的客戶訂單信息並出售牟利。去除砝碼後，在扣押的電子設備中發現了20673條與客戶訂單相關的信息，他非法獲利6000 USDT(TEDA貨幣)。

公益訴訟檢察官經過慎重判斷，認為虛擬貨幣在我國不具有法定貨幣地位，但作為一種工具，很容易被實施犯罪的人利用。「如果在交易中使用了這種貨幣，我們還是可以按照這種貨幣的市值來計算違法所得。」公共利益檢察官姚雷介紹說，TEDA貨幣與美元的比率基本上是1，333，601。參照交易當日相關交易平台成交價格及美元與人民幣匯率，檢察機關認定張違法所得約為人民幣38760元。

最終，法院以侵犯公民個人信息罪判處張有期徒刑三年，緩刑四年，並處罰金人民幣四萬元。同時，在法院的主持下，雙方簽訂了刑事案件附帶民事調解協議，被告人張某接受檢察機關提出的全部民事公益訴訟請求：在全國新聞媒體公開賠禮道歉，並按其侵犯公民個人信息獲利賠償人民幣38760元。

丁表示，虛擬貨幣相關案件的辦理，在虛擬貨幣的法律性質、涉及虛擬貨幣交易的合同效力、虛擬貨幣的可返還性等方面存在難點。

比如，在虛擬貨幣的法律性質方面，在案件處理過程中，虛擬貨幣能否被認定為具有財產屬性存在困難。根據《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，可以認為虛擬貨幣不具有與法定貨幣同等的法律地位，不具有財產屬性，也可以根據《民法典》認定虛擬貨幣屬於網路虛擬財產，具有財產屬性。

對於涉及虛擬貨幣交易的行為是否有效，在案件辦理過程中，可以認為相關公告、通知中虛擬貨幣交易屬於非法金融活動，應當予以禁止，涉及虛擬貨幣的交易不受法律保護。也可以認為虛擬貨幣交易不是代幣發行融資行為。如果交易行為是當事人的真實意思表示，不違反我國法律法規的有效性和強制性規定，是可以受到法律保護的。

與虛擬貨幣相關的案件越來越多。

針對涉及虛擬貨幣的案件，小撒表示，根據央行等七部門發布的《關於防範代幣發行融資風險的公告》，虛擬貨幣不是我國的法定貨幣，不具備法定補償和強制的貨幣屬性，不具備與貨幣同等的法律地位。因此，雖然公民投資虛擬貨幣是個人自由，但這種行為不受我國法律保護，由此產生的後果和投資風險需要投資者自行承擔。

2021年，中國人民銀行、互聯網信息辦公室

「投資者投資虛擬貨幣，很不幸可能涉及組織、領導傳銷活動罪。「小撒說，如果只是最底層的投資人還沒有通過推薦他人加入套現，那麼用於投資的錢就是受害人的合法錢。根據《關於進一步防早芹好范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》第六十四條及前述規定，應當及時返還；但是，如果推廣虛擬貨幣，從而獲得現金，形成層級，已經觸犯了組織、領導傳銷活動罪，那麼從下線處收取的投資款、現金款等財物，就有可能被認定為非法所得，應當依法予以收繳。這些資金是組織、領導傳銷活動的非法所得。

今年5月，演算法穩定貨幣TerraUSD(UST)和代幣Luna暴跌，導致整個加密貨幣市場崩潰。數據顯示，目前比特幣的價格徘徊在2萬美元左右，與2021年11月創下的最高價格6.9萬美元相比，已經下跌了70%。投資者損失慘重。

肖颯強調，目前我國法院首巧雖然認可了部分虛擬貨幣的商品屬性和財產價值，但並未認可ICO及其代幣的合法性。投資有風險，入市需謹慎。

相關問答：USDT是什麼貨幣？要怎麼兌換人民幣？

摘要 親，USDT是在比特幣區塊鏈上發布的基於OmniLayer協議的數字資產。USDT最大的特點是，它與同數量的美元是等值的，在交易平台上可以互相贖買。USDT可以看成與比特幣類似的代幣，人們能夠通過錢包轉移、貯存和消費。USDT作為美元在數字網路上的復製品的設計，使之成為波動劇烈的加密貨幣市場中良好的保值代幣。 兌換方法一：直接平台兌換RMB，11月6日，國家隊已入駐的中比特開通USDT兌換人民幣業務，相當於將以USDT作為媒介繞個彎，讓大家繼續開心玩耍！（簡單粗暴）操作教程：簡單的說，注冊賬號，實名認證，綁定銀行卡，然後把usdt充到中比特，最後到C2C交易區兌換人民幣就行！[微笑] 咨詢記錄 · 回答於2022-05-25 USDT是什麼貨幣？要怎麼兌換人民幣？ 您好，親，很高興為您服務，我會對您的提問進行解答，請耐心等待一下哦 親，USDT是在比特幣區塊鏈上發布的基於OmniLayer協議的數字資產。USDT最大的特點是，它與同數量的美元是等值的，在交易平台上可以互相贖買。USDT可以看成與比特幣類似的代幣，人們能夠通過錢包轉移、貯存和消費。USDT作為美元在數字網路上的復製品的設計，使之成為波動劇烈的加密貨幣市場中良好的保值代幣。兌換方法一：直接平台兌換RMB，11月6日，國家隊已入駐的中比特開通USDT兌換人民幣業務，相當於將以USDT作為媒介繞個彎，讓大家繼續開心玩耍！（簡單粗暴）操作教程：簡單的說，注冊賬號，實名認證，綁定銀行卡，然後把usdt充到中比特，最後到C2C交易區兌換人民幣就行！[微笑] 親，以上就是我的回復內容 您看還沒有沒有需要解答的問題？[微笑] 有平台可以操作嗎 親，需要你自己下載注冊的呢，操作流程，打開火幣APP，點擊「首頁」-「快捷買幣」，如果要用RMB買入USDT，就選擇「我要買」，如果要把USDT賣出換成RMB，就選擇「我要賣」，然後幣種選擇「USDT」即可[微笑] 親，以上就是我的回復內容 您看還沒有沒有需要解答的問題？[微笑]

Ⅸ 比特幣「礦難」，國家為什麼要對虛擬貨幣

主要因為虛擬貨幣自身的特點：去中心化，自由交易。
所以虛化貨幣本身不受監管，無法保證所有交易用於合法途徑；這就造成了被人非法利用，用於其他方面。
同時，虛擬貨幣存在有一定的風險，所以綜合原因，老有了比特幣的「礦難「。

Ⅹ 「區塊天眼」被下架，涉嫌為虛擬貨幣交易提供導流服務

官網顯示，「區塊天眼」是一款區塊鏈行業平台信息查詢工具，其開發商為WikiBit，公司主體為上海萬查數據 科技 有限公司。

天眼查上的工商資料顯示，上海萬查數據 科技 有限公司成立於2020年4月9日，注冊資本為100萬元，法定代表人為張南平，大股東為香港注冊的愛富愛克斯有限公司。

根據區塊天眼官網介紹，其核心功能是對收錄的區塊鏈項目提供基本信息查詢、監管牌照查詢、信用評價、平台鑒定等服務。

其中包括加密貨幣交易所、通證、項目信息查詢，口碑查詢、投訴維權、風險曝光、信用評價等，能實時監測加密貨幣交易平台、通證或周邊關聯動態風險合規。同時也會為用戶提供加密貨幣市場行情、區塊鏈行業新聞、行業書籍售賣等服務。

截止9月7日，該平台已經收錄了5837個交易所，8364個通證，26個監管機構，業內人士稱之為幣圈的「天眼查」。

值得一提的是，7月中旬，國內另一區塊鏈行業自媒體「幣世界」APP也被下架，詳情請見《區塊鏈自媒體幣世界被約談關停 真格基金、順為資本等參投》。

5月21日，國務院金融穩定發展委員會明確表態將打擊比特幣挖礦和交易。隨後全國掀起了新一輪的虛擬貨幣監管，並且監管動作覆蓋行業上下游、多個環節、各個方位。

近日，中國人民銀行剛剛發布《中國金融穩定報告（2021）》（下稱《報告》）， 其中提到，強化平台企業金融活動監管，打擊比特幣挖礦和交易行為。 抓緊補齊監管制度短板，加快完善現代金融監管體系，加強監管協調。健全金融風險問責機制，對重大金融風險嚴肅追責問責，有效防範道德風險。

此外，《報告》在防範化解重大金融風險攻堅戰的主要成果中還提出， 金融秩序得到全面清理整頓。在營P2P網貸機構全部停業，互聯網資產管理、股權眾籌、互聯網保險、虛擬貨幣交易、互聯網外匯交易等領域整治工作基本完成，已轉入常態化監管。