哪些省份清除虛擬貨幣

⑴ 全面清理虛擬貨幣挖礦

虛擬貨幣「挖礦」專項整治仍在有序進行。12月以來，海南、陝西、雲南、浙江等地相繼出台相關政策或披露專項整治情況。今年以來，為實現虛擬貨幣挖礦「清零」目標，15個省份開展了虛擬貨幣挖礦專項整治。

12月以來，各地持續開展虛擬貨幣「挖礦」整治相關工作，開展常態化監管，成效顯著，出現新變化。

12月3日，海南省發改委決定將虛擬貨幣「挖礦」活動列為淘汰行業，實行差別電價。提價標准為每千瓦時0.80元。同時，不允許虛擬貨幣「挖礦」的用戶直接參與電力市場交易。與其他省份相比，海南以市場手段提高電價的撤退方式更為柔和，這在國內尚屬首例。

丁表示，海南電價上調至0.80元/度，是在調控政策下，利用差別電價清明跡理出來的。

12月10日，雲南省能源局披露，雲南省中小水世蘆電站為非法供電「開采」比特幣實現「清零」。據初步測算，雲南中小水電為比特幣挖礦「清零」違規供電後，全年可節電20億千瓦時。

「此前一些中小企業利用雲南低電價『挖礦』虛擬貨幣，主要是因為西南地區夏季水資源豐富，電價相對較低。雖然看似促進了當地的經濟收入，但實際上這種高耗能產業造成的資源浪費和生態破壞遠高於收益。」鄭說。

近日，浙江採取不提前通知、不打招呼、不聽匯報、直接查機房、沿線查「礦機」等方式，對全省7個地區20家國有單位的36個IP地址進行突擊抽查，嚴肅查處和糾正了一批利用公共資源參與虛擬貨幣「挖礦」和交易的違法違規行為。

陝西沒收了2000多台用於竊電的比特幣礦機。同時，聯合督辦漢中勉縣群峰機械廠大型比特幣礦機竊電案、漢台通達運輸有限公司比特幣礦機竊電案等專項偵查工作.

今年以來，國內對虛擬貨幣「挖礦」的監管不斷升級。

今年3月，內蒙古率先開展清理虛擬貨幣「挖礦」工程。5月，又陸續搭建了虛擬貨幣「挖礦」企業舉報平台，制定了8項懲戒措施。隨後，新疆、青海、四川、雲南等省份緊跟步伐，開展虛擬貨幣「挖礦」活動，進行清理整頓。9月，《關於整治虛擬貨幣「挖礦」活動的通知》頒布後，江蘇、浙江、福建、江西等省份也開始行動。

鄭定向表示，今年以來，國家明確了虛擬貨幣的非法屬性，持續實施高壓監管，多部門、多省市聯合整治虛擬貨幣「挖礦」行為，全面清退非法激返並「挖礦」企業，在全國取得積極成效。可以說，目前國內虛擬貨幣領域的整治工作已經基本完成，已經轉入常態化監管。

總體來看，各地加大了對虛擬貨幣挖礦活動的排查整治力度，集中挖礦和分散小規模挖礦都得到了有效清理。未來，中國虛擬貨幣挖礦「清零」的目標不會遙遠。

相關問答：什麼叫虛擬幣挖礦？

虛擬幣的挖礦是利用計算機硬體為虛擬貨幣網路做數學計算進行交易確認和提高安全性的過程。作為對他們服務的獎勵，礦工可以得到他們所確認的交易中包含的手續費，以及新創建的虛擬貨幣。

⑵ 辯護角度談虛擬貨幣的「價值」

與其他國家不同，我國一直對虛擬貨幣持高壓態度，且政策層層加碼。2013年五部委的《關於防範比特幣風險的通知》，否定比特幣的貨幣屬性，將其定性為特定的虛擬商品；到2017年，七部委發布《關於防範代幣發行融資風險的公告》叫停虛擬貨幣ICO；2021年9月十部委聯合發布《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》（下稱《通知》），直接將虛擬貨幣相關業務定性為非法金融活動，並表示虛擬貨幣交易平台向中國境內居民提供服務同樣屬於非法金融活動，並將追究相關境內從業人員的法律責任。隨後國內的交易平台或暫停中國境內新用戶的注冊並清退存量用戶，或直接永久關掉了交易服務。

至此，筆者也認為，目前虛擬貨幣在國內已經終結。但與之相關的案件未來一段時間仍將高發。在相關案件的刑事辯護工作中，我們始終無法繞開虛擬貨幣「價值」的認定問題，往往需要對涉案的虛擬貨幣的「價值」進行舉證及對其價格鑒定進行質證等工作。

下面我們以比特幣為例，談談我們此類案件辦理過程中，證明其「價值」來源的一些思路。

1 價值來源——「共識」和「信任」

我們的貨幣 歷史 ，經歷了實物貨幣到紙幣，再到記賬貨幣的變遷。何為記賬貨幣？就是以數字記錄方式確定歸屬和轉移的貨幣，移動互聯網時代，我們生活中早已習慣脫離實體錢包，只使用手機掃碼支付，這種便利正是來源於記賬貨幣的充分應用，我們之間的相互轉賬只是在彼此銀行賬戶的數字上做加減法，整個過程就是一個雙方記賬過程。而這個記賬的權利掌握在國家手中，由各個銀行、三方支付機構和央行負責，央行擁有整個國家大賬本的記賬權，即「中心化記賬」的方式，而我們之所以認為紙幣及這些「手機中的數字」具備「價值」，是我們基於對國家的「信任」，是國家在這些「數字」背後的信用背書讓我們達成了它們具備「價值」的「共識」。

同樣，黃金之所以有價值，是因為我們已經達成了其作為貨幣交換一般等價物的「信任」；鑽石的價值，也同樣是人們對其稀缺性及其背後的某種象徵意義的達成「共識「」。所以， 價值的本質，其實是人們對特定物價值的「共識」和「信任」， 如果人們不對一個事物達成有「價值」的「共識」，那麼很多我們認為「值錢」的事物，其實根本沒那麼「值錢」（包括鑽石和國家發行的紙幣）。

但紙幣天然存在一個問題，無論是當年密西西比泡沫時期的法國政府，還是次貸危機和新冠期間的美國政府，都會出現無節制超發貨幣的現象，貨幣超發及經濟危機往往引發通貨膨脹，紙幣大幅貶值。紙幣之所以貶值，也正是人們對於政府發行貨幣的「信任」在大幅降低，而對於的黃金等物品「價值」的「共識」提升，進而金價上漲。虛擬貨幣鼻祖比特幣誕生於2008年次貸危機後期的美國，在此背景下，針對主權貨幣的通脹問題，其被設計成「去中心化」和「總量恆定」等特性。

隨著人們基於對這種「去中心化」虛擬貨幣達成「共識」，產生「信任」，虛擬貨幣才產生了「價值」。並隨著達成「共識」、「信任」其「價值」的人越來越多，它們的價格也水漲船高。

以比特幣為例，2009 年1月，中本聰挖出第一枚比特市時，市場對此新生事物非常陌生，無法形成對其「價值」的「共識」，所以，此時比特幣的價格為0美元。2010年5月22日，美國人拉茲羅首次用10000個比特幣購買了25美元的披薩（首次比特幣交易，拉茲羅也是首次使用顯卡挖礦的人），那麼它的價值變成了0.0025美元。2013年4月，塞普勒斯發生經濟危機，當地居民不信任迅速貶值的塞普勒斯鎊貨幣，而紛紛搶購比特幣，導致比特幣價格飆漲8.8倍。當2013年11月比特幣達到8000人民幣階段高點的時候，中國五部委《關於防範比特幣風險的通知》發布，嚴重打擊了人們對其的「信任」，比特幣價格隨之大幅下跌，同樣在2014年，全球最大的比特幣交易平台MTGox破產，沖擊了人們對比特幣的「信任」，讓其價格跌入熊市……此外，工作量證明、共識機制和最長鏈機制保證了比特幣不可篡改，且每一枚幣都可以追溯誕生及交易的 歷史 ，具備不可偽造的特徵。這些特徵也增加了人們對其「價值」的」共識」。

所以，虛擬貨幣是基於人們對達成「共識」、形成「信任」的程度，而產生了其價值，並基於「信任」的程度大小，而直接影響其價格。

2 價值來源——「獲取成本」

虛擬貨幣有兩種獲取發生——「挖礦」和「交易」。

先說說「挖礦」，以比特幣為例，其原始產生就是由「礦工」、「挖礦」生成。「礦工」可以由身處全世界任何地點的任何人擔任，「挖礦」是指「礦工」藉助計算機算力，通過復雜的數學運算，求得方程式的特定解的過程，第一個求得特解的「礦工」能夠獲得新增「賬本」的記賬權，從而得到特定數量的比特幣獎勵。計算這個特定解的過程需要大量的運算，同時比特幣在設計之初就被制定了一套規則，算力每過一段時間需要調整一次，這意味著挖礦的難度也在上升，也讓成本（主要是顯卡等硬體）大幅提高。

同時，隨著挖礦所需要的算力提高，挖礦難度增大，個人能挖到比特幣的概率越來越小，也就逐漸發展出規模化的礦場，也就是聚合n多台礦機的算力一起挖礦，挖礦從個人挖礦轉變為礦場或礦池，一個礦場的成本有：建設成本、設備成本、維護成本（包括店裡成本和人工成本）、網路成本等。

馬克思主義政治經濟學認為：價值就是凝結在商品中無差別的人類勞動。那麼虛擬貨幣的挖礦過程，同樣投入了具體的（勞動力）「成本」，並且這個「成本」可以量化為具體的（虛擬貨幣）商品價格。早在比特幣誕生的2009年，一個叫「新自由標准」的用戶，就在比特幣早期論壇上提成通「生產成本」計算比特幣價格的方法。他認為一枚比特幣的價值計算方法應為：計算機運行一年所需要的平均電量是 1331.5 千瓦/時，乘以上年度美國居民平均用電成本0.1136美元，除以112個月，除以過去30天里生產的比特幣數量，最後的結果除以1美元，得出1美元=1309.03比特幣的定價結論。

至於「交易」的獲取方式，無論是直接使用法幣交易，還是使用法幣兌換虛擬貨幣後再進行交易的方式，只要最終能夠與法幣達成某種「匯率」的自由兌換，它背後自然存在確定的價值。

如我們在 《談虛擬幣詐騙案件的辯護要點》 文中所述，實務中我們需要區分非主流貨幣中的特殊幣種，通常所稱的類主流幣（山寨幣），他們在技術模式上與主流幣有很多雷同的地方，有自己的真實項目、基於區塊鏈底層技術、按照其白皮書的規劃執行，常見的山寨幣有EOS、BTM。針對這類涉案虛擬幣。在實際辯護中，我們應當重點證明這些 虛擬幣符合流通性，與主流幣或者法定貨幣能夠自由兌換的特徵 。

我們前年承辦的浙江某虛擬幣詐騙案，工作重點就是放在搜集其在境外某交易平台能與比特幣自由兌換的證據材料，即證明該類非主流「山寨幣」可以與比特幣、以太坊等主流虛擬貨幣進行交易，最終能夠變現成法幣的特徵，證明其具有財產屬性。

此外，如無法達到上述標準的虛擬幣，一般屬於空氣幣和傳銷幣。空氣幣，顧名思義，就是在實際發展中，沒有任何產品或業務落地，單純發幣圈錢跑路而已，如已經跑路的英雄鏈、超級明星、太空鏈等等。傳銷幣，則是打著區塊鏈之名，行傳銷之實的貨幣，如此前轟動一時的深圳普洱幣等，我們也在 《談虛擬幣傳銷案件的辯護要點》 一文對傳銷幣所涉及的法律問題進行了論述。

由於區塊鏈的「新 科技 」外衣，加之其虛擬屬性，導致司法機關長期以來對其價值真實性的判斷存在嚴重誤區。我們認為，比特幣為代表的主流虛擬貨幣去中心化，沒有發行政府及權威機構做信用背書，且交易價格波動巨大，並不具備貨幣屬性也不宜作為貨幣使用。但其本質上仍屬於一種特殊商品，應定性為一種無記名的有價證券，這不僅於民法層面擁有充分的物權理論支撐，同時也能被進一步解釋為《刑法》第92條所規定的「財產」，所以，針對該類型的網路詐騙，從魚龍混雜的「幣」中，區分出主流虛擬幣以及可以流通的「山寨幣」，是對抗詐騙指控的有力辯點。

3 價值來源——司法認定

1、十部委《通知》將虛擬貨幣相關行為定性為非法金融活動，改變了主動民事判決中「挖礦」合同效力的認定方向，虛擬貨幣的財產屬性的認定雖受政策影響大，但尚不明確。

2021年9月十部委聯合發布的《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》則徹底直接將虛擬貨幣相關行為定性為非法金融活動，隨後內蒙古、雲南、安徽等省份及相關機構，先後發布了12條打擊虛擬貨幣挖礦和交易的監管政策，這也同時改變了很多民事判決對「挖礦」合同效力的認定。

此前，北京海淀法院在王鐵亮訴火幣網一案判決中認為，並無法律法規明確禁止當事人進行比特幣的投資和交易，當事人應當自行承擔交易風險，雙方締結的 合同有效 ，虛擬幣交易合同 不屬於合同無效 的法定情形。

2018年10月杭州互聯網法院在陳國貴與浙江億邦通信 科技 有限公司網路購物合同糾紛案判決中也認為：我國法律、行政法規 並未禁止 比特幣的生產、持有和合法流轉，也 未禁止 買賣比特幣「挖礦機」。故原告陳某主張買賣比特幣礦機違法的理由不能成立，案涉 合同合法有效 。且而交易中的買家不屬於消費者，不受《消費者權益保護法》的調整，不能適用「七日無理由退貨」的規定。

十部委《通知》發布後，多地法院的案例開始基於「公序良俗原則」認定比特幣「挖礦」合同無效。如北京東城法院在「勤某公司訴雲某公司委託合同糾紛案」判決中認為：從性質上看，比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，比特幣「挖礦」本質上屬於追求虛擬商品收益的風險投資活動，投資者須自行承擔相關投資風險；從行為效力上看，「挖礦」活動電力能源消耗巨大，案涉多台「礦機」日均耗電量極大，且生產交易環節威脅國家金融安全， 社會 穩定衍生風險突出，已經成為一種投機性工具， 與《民法典》「綠色原則」精神相悖，屬於行政法規禁止投資的淘汰類產業，違反公序良俗，應屬無效合同 ；從責任負擔上看，比特幣「挖礦」活動中出現的政策風險、技術風險及由此引發的投資損失風險，應由投資者自行負擔， 因雙方對合同無效均存在過錯，故相關損失後果亦應由各方自擔 。

同時各地法院關於虛擬貨幣的認定也並不明確。

在（2018）浙11民終263號丁建強、陳映光買賣合同糾紛案中，法院認為因本案的虛擬貨幣非我國規定的貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應當作為貨幣在市場上流通使用。由於案涉標的物本身的不合法性，涉及該標的物的交易行為亦不受法律保護，因此認定因案涉合同無效。

2020年5月《民法典》頒布後，多地法院一改先前對於虛擬貨幣不予保護的態度，基於民法典對網路虛擬財產的保護要求，很多法院都採取認定虛擬貨幣合同有效的司法裁判。如2021年5月濟南中院在(2021)魯01民終3796號中對虛擬貨幣的財產屬性予以認可。在該案中，法院認為所設虛擬貨幣具有價值性、稀缺性、可支配性等特點，具備了權利客體的特徵，符合虛擬財產的構成要件。依據《中華人民共和國民法典》第一百二十七條規定，法律對數據、網路虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。對涉案的公民的合法虛擬貨幣財產權益依法給予法律保護。

雖然主流裁判規則如此，但綜合全國近幾年的判決來看，對於虛擬貨幣交易合同是否有效的裁判標准並不統一。筆者認為，正是近年來國家對於虛擬貨幣投資一直持嚴厲態度，並頻繁升級的監管政策，司法裁判才會短期內做出截然不同的判例，更把其作為典型案例予以公告，未來人民法院對虛擬貨幣糾紛案件也會更多的減少虛擬貨幣財產保護，需要公民自擔風險。

2、虛擬貨幣屬於刑法意義上的「財物」，可作為財產類犯罪的對象。

在司法實務中，雖然刑事領域對數字貨幣的財產屬性仍存爭議，但早在2017年七部委《公告》發布前，台州市中級人民法院在（2016）浙10刑終1043號判決中即有認定：被害人金某付出對價後得到比特幣，不僅是一種特定的虛擬商品，也代表著被害人在現實生活中實際享有的財產，應當受刑法保護。因此被告人通過互聯網竊取了被害人的比特幣後，再將其售出所得款項計人民幣20餘萬元到了其個人的銀行帳戶，其行為已構成盜竊罪。

（2020）粵0304刑初2號判決認為，以太幣在中國境內歲不能作為貨幣流通個，但其作為一種虛擬財產，其所有者能夠對持有的貨幣進行管理、通過特定方式進行支付、轉移且能夠使用貨幣公開進行交易，具有一定經濟價值，屬於刑法上的「財物」。

2013 年的《關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第 4 條規定「被盜財物有有效證明的，根據有效價格證明認定」，所以被害人的賬戶信息變動詳情可由代幣交易平台出具證明。除此之外，刑事案件處理中還存在以當地物價局出具的比特幣《價格鑒定結論書》為其價值依據，如「武宏恩盜竊案」 (2016）浙10刑1043號，及公安局網路安全保衛總隊出具的虛擬貨幣價格證明，如「胡志凱盜竊罪一審刑事判決書」（2015）東刑初字第1252號。

所以在眾多刑事判例中，虛擬貨幣屬於刑法意義上的「財物」，具備「價值」，可作為財產類犯罪的對象。

本文作者|鄭夏律師，中南 財經 政法大學碩士，，曾任職檢察院、政府辦等部門。先後獲無錫優秀專業律師（刑辯類）、無錫市名優律師培養對象（優秀骨幹律師）、無錫優秀律師團隊（2016、2018、2020）、無錫律協優秀個人會員（2018、2021）、首屆華東律師辯論賽優秀辯手、無錫優秀專業案例、江蘇產業人才培訓優秀講師等榮譽。

⑶ 浠涔堟槸鉶氭嫙璐у竵鎸栫熆欏圭洰

涓鏂拌儲緇1鏈10鏃ョ數 榪戞棩錛屽浗瀹跺彂灞曟敼闈╁斿彂甯冨叧浜庝慨鏀廣婁駭涓氱粨鏋勮皟鏁存寚瀵肩洰褰(2019騫存湰)銆嬬殑鍐沖畾錛氬湪銆婁駭涓氱粨鏋勮皟鏁存寚瀵肩洰褰(2019騫存湰)銆嬫窐奼扮被鈥滀竴銆佽惤鍚庣敓浜у伐鑹鴻呭団濃(鍗佸叓)鍏朵粬鈥濅腑澧炲姞絎7欏癸紝鍐呭逛負鈥滆櫄鎷熻揣甯佲樻寲鐭庫欐椿鍔ㄢ濄
鏂囦歡鏄劇ず錛屾窐奼扮被浜т笟涓昏佹槸涓嶇﹀悎鏈夊叧娉曞緥娉曡勮勫畾錛屼笉鍏峰囧畨鍏ㄧ敓浜ф潯浠訛紝涓ラ噸嫻璐硅祫婧愩佹薄鏌撶幆澧冿紝闇瑕佹窐奼扮殑钀藉悗宸ヨ壓銆佹妧鏈銆佽呭囧強浜у搧銆
2021騫9鏈堬紝鍥藉跺彂灞曟敼闈╁斻佷腑澶瀹ｄ紶閮ㄣ佷腑澶緗戜俊鍔炵瓑11閮ㄩ棬鍗板彂銆婂叧浜庢暣娌昏櫄鎷熻揣甯佲滄寲鐭庫濇椿鍔ㄧ殑閫氱煡銆嬶紝瑕佹眰鍔犲己鉶氭嫙璐у竵鈥滄寲鐭庫濇椿鍔ㄤ笂涓嬫父鍏ㄤ駭涓氶摼鐩戠★紝涓ョ佹柊澧炶櫄鎷熻揣甯佲滄寲鐭庫濋」鐩錛屽姞蹇瀛橀噺欏圭洰鏈夊簭閫鍑猴紝淇冭繘浜т笟緇撴瀯浼樺寲鍜屽姪鍔涚⒊杈懼嘲銆佺⒊涓鍜岀洰鏍囧傛湡瀹炵幇銆
褰撴椂銆婇氱煡銆嬪己璋冿紝瑕佸皢鈥滆櫄鎷熻揣甯佲樻寲鐭庫欐椿鍔ㄢ濆炶ˉ鍒楀叆銆婁駭涓氱粨鏋勮皟鏁存寚瀵肩洰褰(2019騫存湰)銆嬧滄窐奼扮被鈥濄
鎹涓嶅畬鍏ㄧ粺璁★紝2021騫達紝鍐呰挋鍙ゃ佷簯鍗椼佹柊鐤嗐侀潚嫻楓佸洓宸濄佸畨寰姐佹渤鍖椼佹睙鑻忋佹禉奼熴佺忓緩銆佹睙瑗褲佹搗鍗12鐪佷喚宸插嚭鎵嬫暣娌昏櫄鎷熻揣甯佲滄寲鐭庫濇椿鍔ㄣ
鍏蜂綋鏉ョ湅錛屽唴钂欏彜鎵撳搷浜嗗湴鏂規竻鐞嗚櫄鎷熻揣甯佲滄寲鐭庫濋」鐩鐨勭涓鏋銆2021騫3鏈堝垵錛屽唴钂欏彜鍙戞敼濮斿嵃鍙戝緛奼傛剰瑙佺挎彁鍑猴紝鍏ㄩ潰娓呯悊鍏沖仠鉶氭嫙璐у竵鎸栫熆欏圭洰錛2021騫4鏈堝簳鍓嶅叏閮ㄩ鍑恆2021騫5鏈堬紝鍐呰挋鍙ゅ厛鍚庤劇珛鉶氭嫙璐у竵鈥滄寲鐭庫濅紒涓氫婦鎶ュ鉤鍙幫紝鍒跺畾鍏欏規儵鎴掓帾鏂姐
闅忓悗錛屾柊鐤嗐侀潚嫻楓佸洓宸濄佷簯鍗楃瓑鐪佷喚蹇姝ヨ窡涓婏紝寮灞曡櫄鎷熻揣甯佸挨鍏舵槸姣旂壒甯佲滄寲鐭庫濇椿鍔ㄦ竻鐞嗘暣欏褲11閮ㄩ棬鍙戝竷閫氱煡鍚庯紝奼熻嫃銆佹禉奼熴佺忓緩銆佹睙瑗跨瓑鐪佷喚涔熷紑濮嬭屽姩銆2021騫12鏈3鏃ワ紝嫻峰崡鐪佸彂鏀瑰旀槑紜瀵硅櫄鎷熻揣甯佲滄寲鐭庫濇椿鍔ㄥ疄琛屽樊鍒鐢典環錛屽姞浠鋒爣鍑嗕負姣忓崈鐡︽椂0.80鍏冦(瀹)

⑷ 內蒙古擬全面關停虛擬貨幣挖礦項目，為什麼內蒙古會成為比特幣礦場聚集地

主要是當地的礦產資源豐富，電力便宜，比特幣挖礦成本最低，所以才涌進不少人，在那裡挖礦。媒體報道，日前內蒙古政府發布公告表示，十四五期間，將在轄區內，全部清除掉相關的比特幣挖礦項目，而且內蒙古日前已經暫停了相關挖礦項目新的申請。當地的挖礦項目負責人對媒體透露，由於政策的變動，這幾天礦機可能就要搬走了。該負責人還透露，目前內蒙古不少礦機已經開始被運送到雲南，四川等水電充足，電力便宜的地方去了。也有能源行業的分析師指出，內蒙古當地的電力主要來源於火電，挖礦耗電巨大，不利於當地自然生態的保護，所以政府才開始了對相關項目的清退。

⑸ 內蒙古計劃關閉所有虛擬幣挖礦項目，這個舉動有什麼意義

內蒙古計劃關閉所有虛擬幣挖礦項目，這個舉動意義非常重大，既叫停了能源消耗較大的挖礦，又能夠為數字人民幣的發行奠定基礎。因為開采比特幣會消耗大量電力，從而造成大量資源浪費。內蒙古宣布將全面清理和關閉虛擬貨幣開采項目，並在2021年4月底之前撤回所有虛擬貨幣開采項目，特別提及禁止新的虛擬貨幣開采項目。

數字人民幣由中央銀行依法發行，具有人民幣現金的全部特徵。充分發揮價值規模，流通手段和支付工具的功能，將有助於規范貨幣交易行為，節約社會成本，並使現代金融經濟活動更加方便，高效，安全。發行數字人民幣後，對現金的拒收等一些不良行為可能會減少。

⑹ 內蒙古禁虛擬貨幣「挖礦」，為什麼會這么引關注

中國內蒙古自治區發改委近日發文稱，嚴禁新建虛擬貨幣挖礦項目，計劃於2021年4月底前全面清理關停虛擬貨幣挖礦項目。新加坡《聯合早報》2日報道稱，內蒙古由於其廉價電力而在虛擬貨幣行業中備受青睞，內蒙古此舉引發市場擔憂中國將採取更多措施來取締高能耗的虛擬貨幣挖礦活動。該消息被國際媒體報道後，比特幣價格周一一度上漲6%，截至記者2日晚發稿時，比特幣報48672.3美元。

⑺ 內蒙古出手了，設虛擬貨幣挖礦企業舉報平台，舉報范圍都有哪些

近日，虛擬貨幣又被推上了風口浪尖，先是特斯拉創始人馬克斯發文暗示未來特斯拉汽車可以用比特幣來支付購買，隨後比特幣迎來了瘋狂的上漲。隨後又有狗狗幣等虛擬貨幣浮出水面，吸引了一批投機者，然後銷聲匿跡了。這充分的暴露出了虛擬貨幣的不可靠性和虛假性。即使是這樣，每年都會有大量的挖礦企業成立，他們花費大量的成本購買設備，然後利用計算機演算法，挖出比特幣，以此來謀取利益。隨著國家對於虛擬貨幣的不斷管控，再加上不斷出台限制挖礦企業的政策，使得很多企業老闆的經營成本大幅增加，不斷地尋找低成本地區繼續進行挖礦。

以上就是這次內蒙古設立虛擬貨幣挖礦企業舉報平台的舉報范圍，說明了內蒙古政府整治這個行業的決心。

⑻ 內蒙古設虛擬貨幣挖礦企業舉報平台，對這個行業有什麼影響

對虛擬貨幣的價格肯定會造成影響。根據媒體報道，日前內蒙古政府發布了新的虛擬貨幣管理政策，不僅表示要清除所有虛擬貨幣挖礦企業，還建立了專門的舉報渠道。有業內人士指出，其實類似的整治政策從去年就開始了，之前因為內蒙古煤炭資源豐富，火力發電成本低，所以不少企業選擇在內蒙古挖礦。但今年開始，國家強調碳達峰和碳中和，火電發電被嚴格限制，這種虛擬貨幣挖礦行為，又需要消耗大量的電力，所以和國家的政策肯定不統一，被清除也是意料之中。

但也並不是說使用水力發電就一定沒有問題，現在央行在推行自己的數字貨幣，顯然央行不會允許這些加密貨幣在國內發展運行，現在還只是暫停交易和使用。未來預計會全面停止境內對加密貨幣的挖掘，因為加密貨幣的價格波動巨大，如果國內投資者或者機構大量介入，未來可能造成金融風險，影響到社會的正常發展。

⑼ 「這是一場氣候危機」，論NFT和加密貨幣的環境影響

4月26日，隨著陝西發改委發布差別電價《通知》，已經有至少7個省份將虛擬貨幣「挖礦」活動列為「淘汰類」產業，實行差別電價。

這就引申出一個問題： 虛擬貨幣具備怎樣的環境影響？

Alex de Vries在著名能源期刊《Joule》上發表了一篇研究文章稱，比特幣產生的碳足跡相當於整個捷克共和國產生的碳足跡。加密貨幣能夠產生如此多的溫室氣體排放要歸咎於超級耗能的「挖礦」活動。

也許這么說並不好理解。

簡單來說，加密貨幣「挖礦」活動是通過耗電來完成的，同時會帶來日益嚴重的電子垃圾問題。

讓我們看一個簡單的比較。

很明顯，以太幣交易帶來的能源消耗是瘋狂的。所以去年9月份，國家發改委等11部門發布了《關於整治虛擬貨幣「挖礦」活動的通知》，幾乎宣告了將「挖礦」活動趕出中國。

現在，美國和哈薩克是兩個最大的比特幣挖礦中心。

根據劍橋大學的數據，哈薩克擁有全球約18%的比特幣開采量，而美國擁有全球三分之一的開采量。哈薩克依賴煤炭，而美國依賴天然氣。

那麼比特幣呢？

還是根據劍橋大學統計，比特幣網路目前每年消耗約125太瓦時的電力。這比世界上大多數國家，包括挪威、阿拉伯聯合大公國和瑞典每年的用電量都要多。

積極的一面是，我們還有其他的區塊鏈可以選擇。Solana和Tezos都宣稱可以減低能源消耗。

回到上面的比較，一次Solana交易只消耗1837焦耳 1.7次谷歌搜索，是不是就很優秀了。

英特爾首席執行官帕特里克·蓋爾辛格在接受彭博社采訪時批評了比特幣對氣候的影響。

他在采訪中說：

「比特幣中的一個分類賬條目消耗的能量足以為你的房子供一天電。」

「這是一場氣候危機。」