虛擬貨幣憑什麼和實體貨幣掛鉤

⑴ 比特幣是由計算機演算法構成，難道擁有者只是擁有一串數字嗎如何能與現金掛鉤

自證其信 不需其他信用背書 所以可以代表價值

⑵ 什麼是虛擬貨幣、數字貨幣和加密貨幣三者如何區分

隨著比特幣的快速發展和區塊鏈概念的廣泛傳播，「某某貨幣」這樣的詞彙一時間充斥於各類新聞資訊或自媒體文章中，比如「數字貨幣」、「加密貨幣」和「虛擬貨幣」，讓很多人傻傻分不清。另外，由於這些「某某貨幣」在國內並沒有非常明確、准確的定義，所以本文就以業內普遍認識對其進行解釋。

一、虛擬貨幣

虛擬貨幣是指未列印在紙上或印在金屬上的任何貨幣，所以它是虛擬的，只存在於虛擬世界中。

2014年，歐洲銀行管理局（EBA）對虛擬貨幣進行定義：「虛擬貨幣是價值的一種數字表達，其並非由中央銀行或公共權威機構發行，也不一定與某一法定貨幣掛鉤，但被自然人或法人接受用於支付手段，可以進行電子化轉移、儲藏或交易」。

所以，騰訊公司Q幣就是一種中心化的虛擬貨幣：由騰訊自行發行、管理，可通過微信支付、銀行卡等方式充值、按1Q幣/RMB比例購買，只能用來購買QQ平台的產品（如游戲道具）和服務，只能單向流通，即不能兌換現金，也不能進行轉賬交易。

與此類似的還有網路游戲中的點券、直播平台的魚丸、電商平台的金豆，均屬於虛擬貨幣的范疇。虛擬貨幣一般由網路運營商發行，發行數量由發行主體決定，信用保障來源於運營商品牌信用，發行數量和定價可隨時變更，並且只能在某一個場景中單向流通。所以一定程度上，這一類虛擬貨幣更像是「玩具」。

但從定義上講，虛擬貨幣的范圍最大，比特幣也可以算是去中心化的虛擬貨幣，但和Q幣、游戲點券有著本質的區別，比如不受任何中心化機構控制，可用於購買某些商品和服務，與法定貨幣雙向兌換定等，所以比特幣將比特幣定義為加密（數字）貨幣更精準。所以有些國內證券行業的人士認為，虛擬貨幣僅指Q幣這一類，並不包含比特幣等加密（數字）貨幣。

二、數字貨幣

數字貨幣的定義分歧最大，但統一的部分是：一種以數字形式呈現的貨幣，而非紙幣、硬幣等實體貨幣，承擔了類似實體貨幣的職能，但能夠支持即時交易和無地域限制的所有權轉移。

數字貨幣包括加密（數字）貨幣和央行數字貨幣，這也是分歧所在，國內部分權威機構認為，只有央行發行的具備法定地位的數字貨幣，才是真正的數字貨幣。中國互聯網金融協會區塊鏈工作組組長李禮輝在去年9月18日發布的一篇文章中稱，「數字貨幣必須具備法定地位、國家主權背書，明確發行責任主體。以比特幣和以太幣等為代表的虛擬貨幣沒有國別，沒有主權背書，沒有合格發行主體，沒有國家信用支撐，這些都不是數字貨幣。」

注意，數字貨幣是真實存在於數字世界的貨幣，不同於支付寶、微信、手機銀行轉賬，這些都是基於電子賬戶實現的支付方式，本質上只是現有法幣的信息化過程，這一類稱為電子貨幣更為精準，但廣義上也算在數字貨幣中。真正的（狹義）央行數字貨幣還處於研究階段，未來將和現有法幣同時使用，並將逐步取代現金。

三、加密貨幣

加密貨幣是基於某種加密演算法創建的數字貨幣，所以稱為加密數字貨幣更好理解。加密貨幣並非由任何中心化機構發行，理論上它不會受到政府部門干涉、管控的影響，目前幣圈流通的比特幣、以太坊、EOS等幣種都是加密貨幣。

密碼學的主要目標之一是安全的數據交換，密碼學創建並分析演算法和協議，以便傳輸的信息不會被第三方改變或破壞。密碼學結合了各種科學的原理，其中主要是數學，它提供演算法和協議的准確性和可靠性。

加密貨幣的「加密」是相對於「非加密」而言。非加密數字貨幣就中心化的數字貨幣，發行數量由發行主體決定，有一組人和一個監控網路交易的計算機網路，交易受到中心化機構的監管，錢包地址和交易信息不對外公布等，公司或者國家發行的數字貨幣或虛擬貨幣就是此類。

而加密貨幣採用的分布式記賬系統，共識機制由社區內大部分用戶制定，對使用者有很好的隱私保護，但交易信息是完全公開透明的， 且交易規則不會被某個機構或個人擅自更改，受到所有成員的監督。

所以啦，在區塊鏈投資領域的各種幣種，准確的定位是加密（數字）貨幣，大眾所關注與探討的數字貨幣，無論是關於比特幣、ICO，還是各國央行關注探索的數字貨幣，其實質就是加密貨幣。

⑶ 世界各國央行紛紛布局數字貨幣，布局數字貨幣的支付原理是啥

世界各國央行紛紛布局數字貨幣，布局數字貨幣的支付原理是區塊鏈技術。

1.數字貨幣支付原理是通過唯一的數字秘鑰；

2.去中心化的區塊鏈技術沒有人能夠控制別人的數字秘鑰；

3.使用數字貨幣可以讓國家監控到資金的流向解決老百姓實際問題。

互聯網的不斷普及讓大家意識到科技的力量，數字貨幣作為這幾年的風口行業受到了越來越多人的關注。世界各國央行紛紛布局數字貨幣，布局數字貨幣的支付原理其實就是使用區塊鏈技術中的數字密碼，這些數字密碼是唯一存在，通過這個唯一存在的數字秘鑰進行支付，區塊鏈技術是去中心化的技術，沒有人能夠控制這些貨幣，但是區塊鏈技術能夠跟蹤每一筆消費記錄，數字貨幣支付能夠讓國家監控到資金的流向，從而分析老百姓的供需，為老百姓解決實際生活問題。

國家通過數字貨幣可以監控資金流向，能夠總結和歸納這些貨幣主要去向，從而能夠更好的解決老百姓生活中的實際問題，這也是世界各國央行紛紛布局數字貨幣的原因。

⑷ 比特幣暴跌，虛擬貨幣的漲跌都和什麼有關系

對於這些數字貨幣來說，它的整體的價格漲幅是和整個國際經濟形勢和各國對於比特幣的管制有著密切的關系的。

而且對於目前的整個比特幣市場來說，不少投機客都紛紛進入到這個市場當中，一些大的資金機構會通過各種各樣的方式來對比特幣進行現場炒作，當一大批資金進入比特幣市場的時候，會推高整個比特幣的價格，但是當一部分資金撤離的時候，會使得整個比特幣的價格出現大跌。

⑸ 實體貨幣與虛擬貨幣相對應

實體貨幣與虛擬貨幣是相對應的。虛擬貨幣包含電子貨幣以及數字貨幣等。虛擬貨幣並不虛擬，在虛擬跟現實有連接的情況下，虛擬的貨幣有其現實價值。

⑹ 網路虛擬貨幣它的經濟價值在何處，是怎麼來衡定的

提到網路虛擬幣想必大家就會想到比特幣。沒錯，比特幣確實是網路虛擬幣的絕佳代表。下來我就用比特幣為例，給大家簡單做一下介紹。

相信這也是比特幣被人們接受的原因所在。不會出現金錢的過量損失。而且這種比特幣就只是一種網路上的數字，就可以解決很多問題，目前的世界可以說是一個網路的世界，我們無時無刻不在接觸著網路，而且當今的人們越來越追求快捷。我們生活當中的好多東西都是數字化的，我相信在各方面的努力下比特幣一定會在未來發展得更好，也會在未來給人們帶來更多的好處。網路虛擬幣會是大勢所趨，它的存在一定會讓我們的生活越來越美好。

⑺ 虛擬貨幣和錢的共同之處是什麼 不同的是什麼

問題問的有問題。錢是總稱，虛擬貨幣也是錢的一種。你問的應該是，虛擬貨幣和實體貨幣的區別吧。
其實應該就是虛擬和實體的區別。簡單點說就是，虛擬和實體的區別就在於一個是看得見摸得著的，一個是只存在於概念中

⑻ 虛擬貨幣的本質概括

「虛擬」這種形式及其表現並不是第一位重要的，第一位重要的是內在價值問題。也就是說，虛擬貨幣代表的價值，與一般貨幣代表的價值具有什麼樣的聯系與區別。鑒於問題背景的深度，在研究的出發點上，需要站得更高。貨幣問題是現代性范疇的問題，虛擬貨幣問題則是後現代性范疇的問題。它們之間並不共享同一基礎範式。而正是範式的差異，而非虛擬現象，導致了二者的不同。
價值形成機制不同
一般貨幣與虛擬貨幣的價值基礎不同，前者代表效用，後者代表價值。從行為經濟學的觀點推導，貨幣作為一般等價物，它所「等」之「價」，語言上雖稱為價值，但實際上是指效用。而虛擬貨幣代表的不是一般等「價」之「效」，而是價值本身。虛擬貨幣不是一般等價物，而是價值相對性的表現形式，或者說是表現符號；也可以說，虛擬貨幣是個性化貨幣。在另一種說法中，也可稱為信息貨幣。它們的共性在於都是對不確定性價值、相對價值進行表示的符號。這樣說的時候，貨幣的傳統含義已經被突破了。原有含義的貨幣，只能是新的更廣義貨幣的一個特例。貨幣既可以作為一般等價物的符號，也可以作為相對化價值集的符號。
貨幣決定機制不同
一般貨幣由央行決定，虛擬貨幣由個人決定。一般貨幣的主權在共和體中心；虛擬貨幣的主權在分布式的個體節點。從信息經濟學的角度看，一般貨幣是虛擬貨幣的一個特例。這種特例的特殊點在於：第一，參照點不變。因此，價值從一個集被特化為一個可通約的值，當參照點不變時，價值等同於效用；第二，效用相對於參照點的得失不變。這意味著，參照點所擁有的值，是一個穩定的理性值、均衡值。在理性經濟中，參照點也可能不變，但仍是一個散集。其不同在於這個散集中的每一個點（實際成交價）都是不穩定的，只有均衡值是穩定的；但在虛擬貨幣的價值集中，每一個點都可能是穩定的，相反是那個理性均衡值可能是不穩定的。反映到貨幣決定機制上，央行正是理性價值的一個固定不變的參照點的人格化代表，而虛擬貨幣市場（如股市、游戲貨幣市場）是由央行之外的力量決定的。正是在這個意義上，在經濟學中有人把股票市場稱為虛擬貨幣市場，把股市和衍生金融市場形成的經濟稱為虛擬經濟。虛擬經濟的本質是以個體為中心的信息經濟。
價值交換機制不同
一般貨幣的價值轉換，在貨幣市場內完成；而虛擬貨幣的價值轉換，在虛擬貨幣市場內完成。一般貨幣與虛擬貨幣的價值交換，通過兩個市場的總體交換完成，在特殊條件下存在不成熟的個別市場交換關系。因此可以說，一般貨幣與虛擬貨幣處於不同的市場。費雪方程（QP=MV）描述了商品市場與貨幣市場的價值轉換關系；擴展費雪方程（MV=BH）則描述了貨幣市場與虛擬貨幣市場的價值轉換關系。有人擔心游戲虛擬貨幣可能引發通貨膨脹，這是由於他不了解虛擬貨幣的市場交換機制，把貨幣市場與虛擬貨幣市場混為一談了。正如商品市場的供求失衡，不能直接導致貨幣市場的供求失衡，而一定要通過在總體市場上增發貨幣才能導致通貨膨脹一樣；虛擬貨幣市場上的供求失衡，也不能直接導致貨幣市場的通脹。問題的關鍵在於是否形成了統一的虛擬貨幣市場。股市是統一市場，而游戲市場還不是這樣。舉例來說，某種游戲虛擬貨幣與人民幣的比值，最初可能是80萬比1，隨後可能變化為800萬比1。也許今天能夠購買一座城堡的虛擬幣，到明天也許就只夠買一隻戰斧了。這種現象確實可能發生；如果虛擬貨幣形成了統一市場，也確實可能對貨幣市場形成壓力，問題是，並不存在這樣的統一市場，游戲幣的發行主體相互獨立，且不具備金融主體的地位，更談不上在金融市場水平與貨幣的交換。而且更主要的是，無論是基礎貨幣還是增值貨幣，貨幣量（M）和貨幣價格水平（V，即流通速度）都沒有因此發生變化，因此不能認為會出現貨幣膨脹或緊縮。對於當前的游戲幣貶值現象，寧可解釋為作為增值服務的某一游戲的服務條件發生了變化。由於游戲者水平的普遍提高或游戲者數量的增多，對虛擬幣的需求增加，所涉及服務的價格及虛擬幣的價格水平有所下降。由於這種服務供求條件的變化，導致服務價格的下降。這是一個實體商品市場就可以解釋的現象。