對於貨幣，我不說那些已經被寫爛了的定義，因為那些概念沒有說出貨幣深層次的意義。那些概念描述了什麼是貨幣，卻沒有說出貨幣對於人類來說，到底有多麼偉大的意義！
記住，如果說戰爭是政治的延續，那麼貨幣就是權利的延續。貨幣是人類用來儲存權利的工具。
貨幣可以購買物權：你需要食物或者別的東西可以用金錢購買。也可以購買勞動：可以花錢僱人幹活。金錢就是用來購買權利的！
我們不反對金錢和權利的交易，我們反對的是那些貪官用本不屬於他們，只是公民賦予他們，讓他們代為行使的公權，私下去交換了金錢，供自己享樂。這是監守自盜，和倉庫管理員把倉庫里的貨物私自拿去賣了，把錢放進自己腰包里性質是一樣的，而且影響還要惡劣百倍。
金錢可以購買權利，但是金錢不是強制的權利，它不是命令，而是交易。也就是說，對方是可以拒絕的。
而且金錢的權利必須附著在一定強權基礎上。比如在中國，最古老的貨幣是貝殼，但是一旦國家這樣的強權機構下令用銅幣來替代貝殼，貝殼馬上就失去原有的價值。後來金銀本位，金本位，以及最後的紙幣體系，背後都有國家的強權在背後支撐。
雖然事實上人人都愛錢，中國這樣的集權地區，人們卻在道德上鄙夷金錢，心裡視之為寶，嘴裡卻恥言「阿堵物」。在歐洲，人們是公然崇拜金錢，牛頓這樣的大科學家都痴迷煉金術。
工業革命以前，國家通過掌控金、銀、銅這些自然資源的鑄幣權來控制金錢的力量，而且在某些封閉的地區，如中國，國家的權利絕對且遠遠高於金錢。在列國林立的地方，如文藝復興時的地中海諸國、近代西歐諸國，國家之間的權利交流除了武力威脅，就是金錢交易，金錢的力量比武力又和藹很多。所以在地中海，商業立國的威尼斯共和國以及熱那亞共和國成為強國，它們甚至藉助金錢的力量，讓僱傭軍民為他們打下廣袤無垠的殖民地，更有甚者，船商們讓十字軍洗劫東羅馬帝國首府君士坦丁堡來付船錢。那是商人權利最大，也最不受限制的年代。
資產階級革命以及工業革命以後，幾個世界級超級大國的強政府出現，直接用紙幣牢牢把金本位下的唯一貨幣——黃金綁在中央銀行里。國家是銀行的主人，銀行是黃金的主人，黃金是商人的主人。大行商們無法無天的日子也一去不復返了。從此以後，商人成為某個帝國的商人，不再能出現權利大過政府的商業機構存在。
政府越是集權，金錢就越是弱小；反之，政府權利越分散，金錢就越強大。
比如在中國大陸，政府的行政命令肯定比人民幣管用，但是在國外，中國政府的指示就沒有人民幣管用了。現在是地球村時代，有一百多個國家，政府的強權極為分散，只能在自己的地盤發號施令。再加上很多民主政府本身在國內的權利也是又被資本挾持。所以這個時代的金錢，比之古代任何時候都要強大。隨之而來的，就是國家，尤其是集權國家，對金錢的防範也是前所未有的嚴厲：貨幣的發行權牢牢得掌控在各國主權國家手裡。再富裕的企業、組織或者個人，他們的財產被掌控在以銀行為首的金融系統里。而以銀行為首的金融系統和政府相互扶持，控制著國家的貨幣，以此控制國內所有的企業。這就是美國華爾街的金融寡頭們敢於狙擊世界上任何其他國家的金融體系，卻不敢對美國本土下手。就算蘋果公司把產品賣到世界上每一個有人的角落，只要它總部還在用美元結算，它依舊是美國的公司。企業永遠無法擺脫它的國家，企業永遠無法超越它的國家。無它，貨幣被國家掌控。
曾幾何時，商人是可以沒有國家的，是可以不對任何人效忠的，如中國的春秋戰國，18世紀之前的西歐諸國。之所以可以這樣，是因為當時的貨幣不是紙幣，而是政府也無法隨意廢、立得自然資源。但是自從紙幣誕生後，金錢就完全掌控在國家手裡，所有企業和商人都受制於紙幣，以及紙幣真在的、唯一的主人，發行它的國家。
很多人說虛擬貨幣沒有價值，所以不值得購買。事實上能成為貨幣的，都因其沒有使用價值。以前人們以物易物時，也選擇過有價值的羊皮或者別的動物皮毛做貨幣，後來卻都廢止了，就是因為這些東西有它的使用價值，要挪作它用，無法長期當做貨幣使用。貨幣的穩定性，決定了它必須是沒有什麼真在價值的東西來擔當。黃金有什麼使用價值？古人早就總結過了：飢不能食，寒不能穿，完全是沒用的東西。比特幣沒有價值？這恰恰是它可以做貨幣的一個天然基礎。
以比特幣為代表的一眾虛擬貨幣為什麼會被專家唾棄、百姓不解，卻深受除銀行外大多數企業家的追捧？這是資本家、企業在和政府爭奪權利。在這個本應是資本最好的年代，卻受制於貨幣發行權被國家掌控，讓大型企業受制於國，資本家們何其苦惱。警惕警惕，若是比特幣這些不受任何組織監管的虛擬貨幣真的替代掉了現今的貨幣體系，那麼末日電影中那些凌駕於政府之上的超級企業，隨時可能誕生。到時候，民主制度的基石就會盪然無存，世界就會徹底變成金錢世界。
我不敢說那樣的 社會 一定就比現在差，但是作為窮人或者普通打工仔，過得肯定比現在要沒有尊嚴得多。