A. 怎樣區別真正的虛擬貨幣和偽金融
怎麼樣區別真正的虛擬貨比和偽金融？近兩年來，各種理財項目鋪天蓋地，帶個「幣」字的偽金融層出不窮，那麼怎樣區分真金融與資金盤、非法集融資、直傳銷呢？ 真正的虛擬貨幣，經濟學家認為它是人類的終極貨幣，也就是人類最終使用的錢。既然是錢，那麼必須同時具備以下幾個屬性：
1:去中心（一項技術：閉環結構源代碼永久性鎖死後台；去中心以後，沒有了收益主體，跟黃金一樣，屬於每一個參與者）
2:無中央處理器（區塊連）
3:第三方開源碼（遵循開源的國際慣例：第三方開源、第三方公信、第三方託管）
4:定量發行（抵禦通貨膨脹）
5:第三方撮合交易（不存在資金鏈，彰顯貨幣的自由、平等）
6:無分配入金者本金的獎金制度（推薦他人加入，沒有推薦獎、對碰獎，沒有瓜分後來者的本金）
7:免費注冊，存取自由，下無門檻，上不封頂（與銀行存款一樣）
8:價格會受市場影響而上下浮動。（沒有隻漲不跌的貨幣。）
B. 貨幣的意義，兼談比特幣等虛擬貨幣的價值
對於貨幣，我不說那些已經被寫爛了的定義，因為那些概念沒有說出貨幣深層次的意義。那些概念描述了什麼是貨幣，卻沒有說出貨幣對於人類來說，到底有多麼偉大的意義！
記住，如果說戰爭是政治的延續，那麼貨幣就是權利的延續。貨幣是人類用來儲存權利的工具。
貨幣可以購買物權：你需要食物或者別的東西可以用金錢購買。也可以購買勞動：可以花錢僱人幹活。金錢就是用來購買權利的！
我們不反對金錢和權利的交易，我們反對的是那些貪官用本不屬於他們，只是公民賦予他們，讓他們代為行使的公權，私下去交換了金錢，供自己享樂。這是監守自盜，和倉庫管理員把倉庫里的貨物私自拿去賣了，把錢放進自己腰包里性質是一樣的，而且影響還要惡劣百倍。
金錢可以購買權利，但是金錢不是強制的權利，它不是命令，而是交易。也就是說，對方是可以拒絕的。
而且金錢的權利必須附著在一定強權基礎上。比如在中國，最古老的貨幣是貝殼，但是一旦國家這樣的強權機構下令用銅幣來替代貝殼，貝殼馬上就失去原有的價值。後來金銀本位，金本位，以及最後的紙幣體系，背後都有國家的強權在背後支撐。
雖然事實上人人都愛錢，中國這樣的集權地區，人們卻在道德上鄙夷金錢，心裡視之為寶，嘴裡卻恥言「阿堵物」。在歐洲，人們是公然崇拜金錢，牛頓這樣的大科學家都痴迷煉金術。
工業革命以前，國家通過掌控金、銀、銅這些自然資源的鑄幣權來控制金錢的力量，而且在某些封閉的地區，如中國，國家的權利絕對且遠遠高於金錢。在列國林立的地方，如文藝復興時的地中海諸國、近代西歐諸國，國家之間的權利交流除了武力威脅，就是金錢交易，金錢的力量比武力又和藹很多。所以在地中海，商業立國的威尼斯共和國以及熱那亞共和國成為強國，它們甚至藉助金錢的力量，讓僱傭軍民為他們打下廣袤無垠的殖民地，更有甚者，船商們讓十字軍洗劫東羅馬帝國首府君士坦丁堡來付船錢。那是商人權利最大，也最不受限制的年代。
資產階級革命以及工業革命以後，幾個世界級超級大國的強政府出現，直接用紙幣牢牢把金本位下的唯一貨幣——黃金綁在中央銀行里。國家是銀行的主人，銀行是黃金的主人，黃金是商人的主人。大行商們無法無天的日子也一去不復返了。從此以後，商人成為某個帝國的商人，不再能出現權利大過政府的商業機構存在。
政府越是集權，金錢就越是弱小；反之，政府權利越分散，金錢就越強大。
比如在中國大陸，政府的行政命令肯定比人民幣管用，但是在國外，中國政府的指示就沒有人民幣管用了。現在是地球村時代，有一百多個國家，政府的強權極為分散，只能在自己的地盤發號施令。再加上很多民主政府本身在國內的權利也是又被資本挾持。所以這個時代的金錢，比之古代任何時候都要強大。隨之而來的，就是國家，尤其是集權國家，對金錢的防範也是前所未有的嚴厲：貨幣的發行權牢牢得掌控在各國主權國家手裡。再富裕的企業、組織或者個人，他們的財產被掌控在以銀行為首的金融系統里。而以銀行為首的金融系統和政府相互扶持，控制著國家的貨幣，以此控制國內所有的企業。這就是美國華爾街的金融寡頭們敢於狙擊世界上任何其他國家的金融體系，卻不敢對美國本土下手。就算蘋果公司把產品賣到世界上每一個有人的角落，只要它總部還在用美元結算，它依舊是美國的公司。企業永遠無法擺脫它的國家，企業永遠無法超越它的國家。無它，貨幣被國家掌控。
曾幾何時，商人是可以沒有國家的，是可以不對任何人效忠的，如中國的春秋戰國，18世紀之前的西歐諸國。之所以可以這樣，是因為當時的貨幣不是紙幣，而是政府也無法隨意廢、立得自然資源。但是自從紙幣誕生後，金錢就完全掌控在國家手裡，所有企業和商人都受制於紙幣，以及紙幣真在的、唯一的主人，發行它的國家。
很多人說虛擬貨幣沒有價值，所以不值得購買。事實上能成為貨幣的，都因其沒有使用價值。以前人們以物易物時，也選擇過有價值的羊皮或者別的動物皮毛做貨幣，後來卻都廢止了，就是因為這些東西有它的使用價值，要挪作它用，無法長期當做貨幣使用。貨幣的穩定性，決定了它必須是沒有什麼真在價值的東西來擔當。黃金有什麼使用價值？古人早就總結過了：飢不能食，寒不能穿，完全是沒用的東西。比特幣沒有價值？這恰恰是它可以做貨幣的一個天然基礎。
以比特幣為代表的一眾虛擬貨幣為什麼會被專家唾棄、百姓不解，卻深受除銀行外大多數企業家的追捧？這是資本家、企業在和政府爭奪權利。在這個本應是資本最好的年代，卻受制於貨幣發行權被國家掌控，讓大型企業受制於國，資本家們何其苦惱。警惕警惕，若是比特幣這些不受任何組織監管的虛擬貨幣真的替代掉了現今的貨幣體系，那麼末日電影中那些凌駕於政府之上的超級企業，隨時可能誕生。到時候，民主制度的基石就會盪然無存，世界就會徹底變成金錢世界。
我不敢說那樣的 社會 一定就比現在差，但是作為窮人或者普通打工仔，過得肯定比現在要沒有尊嚴得多。
C. 如何看待虛擬貨幣的存在和發展
為什麼比特幣10萬元一個，Q幣1元一個。虛擬貨幣就是一串代碼，只要玩得人多、信的人多就能實現一定意義上的流通，但是范圍是有限的，價值也不好估量，被騙的概率比較大，個人感覺虛擬貨幣就是收割普通人的存在，對未來的發展沒有實質上的意義和幫助。
虛擬貨幣在 游戲 中常見，各種 游戲 幣和點卡，你充值人民幣，然後給你Q幣，你再購買武器或者VIP之類的，但是你要把Q幣換成人民幣，不太好換，也不能在現實中使用，只能在QQ里使用，就像當年騰訊說要花幾百億Q幣收購360一樣，別人是不會認得。
現在各種虛擬貨幣都可以交易，但是任何東西傳導到大眾手裡的時候，都不是便宜的時候，還記得拿幾萬個比特幣買披沙的人嘛？只有少部分這些人才是真正賺錢的，現在的比特幣交易也是風險和利潤成正比的。
以前發行貨幣都是有抵押物，比如與黃金掛鉤的金本位，以及各種本位，虛擬貨幣想發多少就能發多少，所以我覺得就是收割普通人工具。
向地球村邁進了重要的一步！無國界的第一步
既然存在就是有價值的
我認為它就是在一個時段內，操弄財富的一種工具。以國家政策導向為基準，才能走的更遠，更穩。
理性看待
D. 虛擬貨幣是什麼
虛擬貨幣是指非真實的貨幣。知名的虛擬貨幣如網路公司的網路幣、騰訊公司的Q幣，Q點、盛大公司的點券，新浪推出的微幣（用於微游戲、新浪讀書等），2013年以後流行的虛擬貨幣有比特幣、萊特幣、狗狗幣、福源幣。
當然，最知名是比特幣，比特幣是一種由開源的P2P軟體產生的電子貨幣，也有人將比特幣意譯為「比特金」，是一種網路虛擬貨幣。主要用於互聯網金融投資，也可以作為新式貨幣直接用於生活中使用。
2015年以來，加密貨幣的應用化進程開始加速，其中以福源幣為代表的加密貨幣逐漸登上歷史舞台，福源幣主打的是商圈應用。購買珠寶可以獲得一定的福源幣，這些福源幣反過來可以交易，也可以購買珠寶。
E. 為什麼金幣本位制度下的貨幣不會發生通貨膨脹，而紙幣會呢
能問出這樣的問題說明樓主還是有一定研究，上面朋友也說得有一定道理，我說幾點對這個問題的解釋。 1黃金大家都知道，昂貴，因為稀少。黃金儲量有限，開采有限，不可能隨意增加。黃金固定那麼多，就是這個價。在金本位時期，紙幣與黃金直接掛鉤，所以紙幣數量也相對固定，因此紙幣價值也固定，於是不會發生通貨膨脹。 2後來，紙幣不再與黃金掛鉤。貨幣只要發行一多，就貶值，貨幣貶值就造成了通貨膨脹。 3是否通脹不在於是金本位還是銀本位，只要保證流通的貨幣（無論是黃金、白銀、紙幣甚至別的什麼東西），只要它的數量相對恆定，價值就可以相對固定，就永遠不會發生通脹。 總結，黃金數量是有限的，不以人的意願為轉移。而紙幣可以無限發行，想多發就多發。黃金不會貶值但是紙幣可以。貨幣一旦貶值，就會發生通貨膨脹。 4因為黃金有限所以價值恆定，
F. 為什麼不直接關閉虛擬幣交易平台
這個問題問的好，既然加密貨幣國家法律沒允許，那為啥又不直接關閉呢？我個人認為有以下幾個理由：
第一，加密貨幣雖然不是法幣，但是是有價值的商品，既然是商品就應該允許買賣和自由交易；
第二，作為一個國家來說，完全有權利做任何操作，可以關閉交易所，可以把所有相關人員甚至繩之以法，但是國家沒這么做的原因我猜測是既然區塊鏈技術是一個未來方向，有何理由禁止具有真正區塊鏈技術的主流加密貨幣呢？
第三，從貨幣發展規律來說，加密貨幣非常適合作為新一代的法幣，只是不能由個人或者隨意組織發型罷了，但是具有決定意義的加密貨幣師祖btc等理應且具備數字黃金的儲藏價值。
第四，現在區塊鏈還沒推廣開來，區塊鏈這個網還沒發展到互聯網那樣規模，但是只要有希望存在，加密貨幣應該是一個很好的保值和升值類商品存在，同時未來國傢具有一套成熟的監管體系的話，完全可以把加密貨幣交易所納入真正監管，同時為國家增加稅收。
以上個人見解，僅供參考。
技術上講，互聯網的世界裡，國家的邊界很難界定。任何一個國家都很難絕對限制和禁止網上的交易。
從法律上講，任何國家的行政權力和司法權力一般情況下都沒有域外效力，除非全世界所有的國家形成了共識，否則不可能通過行政命令或司法裁決關閉虛擬幣交易平台。
從經濟學角度看，虛擬貨幣的價值到底是利大於弊還是弊大於利，各方觀點不一，並沒有統一的共識。
可以的，中國已經向全世界各國政府發出最後通牒了，勒令全世界各國政府必須在24小時內關閉各國管轄區域內的比特幣交易市場，否則後果自負。
國際法條例。任何一個國家不得跑到別人的國家去關停在當地的他國家的伺服器！！只要伺服器設在境外，中國就無權跑到國外去關停在國外的伺服器。
虛擬貨幣咋了？你為什麼想關停它？你就見不得人家在那裡邊賺錢嗎？你是眼紅嫉妒恨吶……它也不是真正的貨幣呀，它也不能代替貨幣的價值，它也只是一個代號而已。它叫貨幣它就是真的貨幣嗎？不就是跟股票交易市場是一樣的交易嗎？你們那麼仇恨虛擬貨幣，啥心態呀？就跟股票剛剛開始一樣，你們都是帶著偏見無知的心態去看待一個新生事物，視它為洪水猛獸。況且數字貨幣誕生已經十多年了，它也不是新生的了，它已經是老生的了。十幾年的 歷史 都過去了，你們的思維還停留在幾十年前的狀態！！
最近半年虛擬貨幣市場的爆發，讓很多人將目光和資金都集中在了幣圈，而作為一個多年的老韭菜，我也是在離開幣圈將近兩年的時間後，又再一次回到了這個市場。但是最近市場短短幾天又出現了一次近乎腰斬的暴跌，而直接原因之一就是我國對幣圈的政策性打壓造成的。於是很多人都會有這樣的疑問，既然我國不接受虛擬貨幣，為什麼不直接關停這些交易所，讓虛擬貨幣無法交易，從而徹底切斷虛擬貨幣的流通呢？
其實我國並不是沒有做過這樣的動作。在幣圈有一個日子是所有人都知道並且深深記得的日子，那就是2017年9月4日，史稱「94事件」。幣圈94事件指的是2017年9月4日央行聯合七部委全面叫停ICO，定性ICO為非法融資行為，國內交易所也被關閉。看看當年的七部委都是哪些部門吧：中國人民銀行、中央網信辦、工信部、工商總局、銀監會、證監會、保監會。由這七部委聯合下發《關於防範代幣發行融資風險的公告》瞬間將幣圈幾乎判了死刑。於是國內各大交易所也紛紛關閉，轉戰國外。這就是幣圈 歷史 上最大的一次關停事件，一夜之間所有交易所無法提幣，無法提現，幣圈哀嚎一片，大多數人都心如死灰，當然也不乏一些對比特幣有信仰的人。看看當時大家的留言評論就知道當時的幣圈是多麼慘烈了。可是國內關閉了，幣圈就真的徹底涼涼了么？事實告訴我們，非但沒有涼，反而在兩個月後創下當時的 歷史 新高，比特幣一度突破2萬美金。要知道這是在「94事件」發生僅僅兩個多月之後，並且這一高點也是未來三年的高點。
既然之前關了國內所有的交易所，幣圈都沒有死，那麼現在國內已經沒有任何一家虛擬貨幣交易所了，全球幾大交易所雖然都是中國人經營的，可是他們的注冊、經營、伺服器都是在海外，所以，我們國家也沒有辦法去國外關停他們，只能圍堵而已。可是在如今互聯網 科技 這樣發達的今天，真的能有辦法完全封堵住么？
其實，我想說的是，我們國家對虛擬貨幣頻頻重拳出擊，一方面是為了讓老百姓避免過大的風險，一方面也是為了能讓虛擬貨幣有更好更 健康 的發展。我相信國家也一定知道堵不如疏的道理，這就是為什麼我們國家會發行數字人民幣的原因。但是幣圈太亂，如果不規范就冒然開啟這個市場，那這個市場一定會出大問題的，所以今後，我想國家一定會積極 探索 幣圈的監管規則，而在國家正規監管之下，一定也會有真正屬於我們國家自己的交易所。只是這個道路會很長。這一點可以參考外匯保證金業務。雖然全球都在做外匯保證金業務，但是我國並未對普通百姓放開這個市場，但是能永遠不開么？顯然不可能的。
不可能全部關閉的，因為實在太多了，據統計，數字貨幣交易所擁有1000家以上或許更多，而且大部分不在國內你怎麼關？除非全球國家統一共識關閉，這基本上不可能，美國那邊都合法了，想關閉數字貨幣交易所目前只能關閉設立在國內的，不過也不太可能，歐易、火幣、幣安在境外都有伺服器關了也只是在國內不能用。
而數字貨幣是一個趨勢，是一個建立在互聯網上的新興龐然大物，區塊鏈技術又被稱為下一代價值互聯網，區塊鏈的應用非常廣泛，就目前來看，未來的人工智慧、物聯網、虛擬現實、政務等都會用到區塊鏈技術，而交易所是數字貨幣的交易橋梁，你也可以理解為價值通道。
目前國人知道的最火的交易所前三其實都是中國人布局的，趙長鵬、李林、徐明星其中一位我預料到他們在經過這一輪牛市以後，其中一位已經越居中國首富，看看日交易量和手續費和頻次就自己去計算。
總之，關閉交易所絕對不可能辦到的，因為所有交易所不僅於國內你知曉的，國內你知曉的也只是冰山一角。
既然封堵不了，最後的結果是，要麼跟上要麼被時代拋棄，就如同比特幣，如果能封得，滅得掉，早在2010年它萌芽初期就被滅了。
最後說一句，交易所即使封也只能封國內，國際上其它國家的基本沒戲。畢竟這塊大蛋糕你不吃，吃的人太多了。
中國已經官方禁止了所有交易平台了啊，全在境外了。但是像coinbase這種美國上市公司你能跑去華爾街關閉？得先把全球平台所在國家打下來[淚奔]
你這個問題問的好 搞笑 ，就好比問，問為什麼我們中國不把美元交易取消掉一樣，中國大陸早就沒有了交易平台，所有的交易伺服器在外國都是合法的。唯一現在能做的就是不讓中國人使用支付系統而已。在禁止有什麼用，越禁止越反彈，自己的錢願意打給誰那是個人自願，別人甚至國家法律都無權干涉。投資有風險，虛擬幣在中國本來就不合法，所有投資風險自己承擔。
萬物存在皆合理，虛擬幣也一樣，關閉不是目的；整頓、使其正規，公平公正的交易場所才是保證公民財產安全的途徑。
在金銀本位時代不可能會產生如比特幣般的虛擬貨幣，因為各國信用擔保和可兌換黃金白銀的貨幣才是具有價值的貨幣。而比特幣數一串數字而已，根本就沒有其本身的價值和可兌換等價物。因此，在金本位時期不會產生虛擬貨幣，更不可能像如今那樣一個比特幣市值就超過了1萬億美元市值和一枚比特幣價格超4萬美元的尷尬境地。
可是，在1971年前的美元是跟黃金掛鉤，到了取消布雷頓森林體系以後的美元跟黃金脫鉤。當時的35美元兌換1盎司黃金，可是50年後卻是變成了接近2000美元兌1盎司，50年裡美元相對黃金變成超過50倍。其他國家的貨幣更是貶值的一塌糊塗。從各國信用加黃金掛鉤變成了信用薅羊毛的結局。
正所謂物極必反，比特幣等虛擬貨幣雖然沒有各國信用擔保的一串數字而已。可是卻被資本、企業、投資者和兌換者等參與者所認可。這種認可不是想關閉就可以關閉的。只要有少數地方可以通過虛擬貨幣兌換或者在網路世界裡可以自由兌換，那就根本無法杜絕和禁止，最多是期待了制約作用。要想消滅比特幣那就要從國家信用貨幣的金銀本位開始，可這已經是一去不復返了。而同樣虛擬貨幣也已經站穩腳步，難以真正地杜絕。一場數字虛擬貨幣和各國信用貨幣的戰爭已經打響，唯有更加收斂地走貨幣相對保值，以及讓各國貨幣也走向更加便捷的數字化，才能夠更好地打擊比特幣等虛擬搶占市場份額。毒品的危害這么嚴重，可也還是屢禁不止、難以根治一樣的道理！
G. 虛擬貨幣與數字貨幣的區別
1、價值不同：數字貨幣是具有實際價值的、可用來買賣商品的貨幣；虛擬貨幣是不具備實際價值、不可用來買賣商品的貨幣；
2、應用形式不同：數字貨幣可以電子形式轉移、存儲或交易；虛擬貨幣只能存在於特定虛擬環境中流通，如：Q幣購買QQ秀。
3、概念不同：數字貨幣是真正的貨幣，虛擬貨幣不是真正的貨幣。
拓展資料:
基本含義
關於貨幣的本質，學術界仍存在大量的爭論。經濟學的貨幣概念五花八門，最初是以貨幣的職能下定義，後來又形成了作為一種經濟變數或政策變數的貨幣定義，專業術語為通貨，主指「流通中的貨幣」。傳統上，貨幣的定義主要有以下幾種：
1．人們普遍接受的用於支付商品勞務和清償債務的物品；
2．充當交換媒介，價值、貯藏、價格標准和延期支付標準的物品；
3．超額供給或需求會引起對其它資產超額需求或供給資產；
4．購買力的暫棲處；
5．無需支付利息，作為公眾凈財富的流動資產；
6．與國民收入相關最大的流動性資產等等。
實際上，上述6條都屬於貨幣的職能定義。
最新的貨幣理論認為：貨幣是一種財產的所有者與市場關於交換權的契約，本質上是所有者之間的約定。「吾以吾之所有予市場，換吾之所需」，貨幣就是這一過程的約定。這一理論能夠經受嚴格證偽和邏輯論證，解釋所有貨幣有關的經濟學現象，並為所有的經濟學實踐所檢驗，為幾百年的貨幣本質之爭劃上了句號。
貨幣本質的邏輯推理和證明：
當市場處於物物交換階段時，交換能否發生取決於交換雙方的供給與需求互補性，這種互補性並不總是存在的，可能甲余A 缺B，而乙余B缺D，如果只存在甲乙雙方，那麼交換就無法進行。