虛擬貨幣在市場中的局限性

1. 國家為什麼禁止虛擬貨幣交易

法律分析：國家禁止虛擬貨幣交易的原因有以下兩點：

1、價格波動劇烈，消費者保護缺失：

虛擬貨幣是網路化的產物，在網路內流動的數字化信息是所有人無法控制的。網路空間的代碼是虛擬貨幣運行的基礎，投資者只能通過前端界面操作，表面上「控制」著虛擬貨幣。而虛擬貨幣服務機構的運營者可能通過控制代碼而成為虛擬貨幣的實際操控者。

比特幣等所謂「虛擬貨幣」缺乏明確的價值基礎，市場投機氣氛濃厚，價格波動劇烈，投資者盲目跟風炒作，易造成資金損失。

2、躲避監管，成違法犯罪活動的「幫凶」：

比特幣在所謂的「暗網」（Dark Web）世界作為支付工具大行其道。「暗網」中充斥著各類嚴重違法犯罪活動。比特幣發明的初衷之一就是躲避監管，具有匿名性、跨境流動便利等特徵，已成為「地下經濟」的首選工具。

法律依據：《中華人民共和國反洗錢法》 第二條 本法所稱反洗錢，是指為了預防通過各種方式掩飾、隱瞞毒品犯罪、黑社會性質的組織犯罪、恐怖活動犯罪、走私犯罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪等犯罪所得及其收益的來源和性質的洗錢活動，依照本法規定採取相關措施的行為。

2. 虛擬貨幣暴漲暴跌，關於幣圈的風險你知道哪些

做一次虛擬貨幣的暴跌，很明顯，影響的范圍是非常廣的，最開始的時候是有比特幣的暴跌所引起的。但是隨之而來的像以太幣和狗狗幣的暴漲打消了大家的顧慮，所以在當時有大量的資金都融入到了虛擬貨幣的市場當中，而現在，大量虛擬貨幣的暴跌在我看來，最根本的影響就在於資金的出逃，那麼今天就跟大家來探討一下虛擬貨幣背後的暴漲與暴跌。

第三，如何看待虛擬貨幣？

首先，以目前的狀態來看的話，虛擬貨幣基本上都是一些廢話貨幣，因為很少有國家會承認他們。當然現在有一些國家開始發展自己的數字貨幣，數字貨幣在某種程度上雖然跟虛擬貨幣具有同等的使用效果。但說實話，他們所達到的目的卻是完全不同的。虛擬貨幣最主要的就是避險和投資，而且還有一個洗錢的作用，而數字貨幣最主要的就是掌握流通的現金。

3. 比特幣和以太坊價格再現斷崖式暴跌，虛擬貨幣未來的前景還會被看好嗎

因為其特殊的金融屬性，未來前景如何也只能見仁見智了。

4. 金融業三大協會發聲整治虛擬貨幣，虛擬貨幣為什麼不被政府所認可

因為虛擬貨幣根本沒有任何的法律地位，而且虛擬貨幣現在也沒有納入到法律的保護范圍之內，再加上虛擬貨幣不是任何國家組織發行的，而是由私人發行的一種加密型虛擬貨幣，因此虛擬貨幣不可能被政府所認可。

但是從目前虛擬貨幣的市場交易情況來看，我認為整體的交易價格有一些偏高，而且很多虛擬貨幣的知名度也並不高，但是金錢價值並不低裡面存在嚴重的泡沫化現象，一旦外來的現象，把這個泡沫打破之後，虛擬貨幣將會出現大幅度縮水。這種情況一般國家和政府肯定不能接受，因此在一定程度上肯定不被政府認可的。只有這樣每個國家和政府才能保證自己的金融安全，讓自己的經濟更加堅實有效。

5. 我國虛擬貨幣現狀

虛擬貨幣在國內的前景還是不錯的，虛擬貨幣在國內被稱之為一種特殊的互聯網商品，民眾在自擔風險的前提下可以自由的買賣。虛擬貨幣可以定義為貨幣價值的電子表示，它可以由私人發行人、開發人員或創始組織發行、管理和控制。這種虛擬貨幣通常以代幣的形式出現，在沒有法定貨幣的情況下可能不受監管。
資料擴展：
隨著馬斯克帶貨狗狗幣，狗狗幣暴漲幾次，從年初到現在漲幅高達上百倍，再次成功引起我的關注，讓我再去深入了解幣圈。經我一番查找資料，更加堅信區塊鏈技術以及在區塊鏈上發展的去金融中心化將很大程度改變現有的金融體系，這是將是一場巨大的變革。
有人說：比特幣就是鬱金香，是一場擊鼓傳花的騙局。
有人說：比特幣幾年以後100萬美金一個。
有人說：央行的數字貨幣推出，將代替比特幣虛擬貨幣這些東西，虛擬貨幣將走消亡。在這里我客觀說一下「央行的數字貨幣」只是用了區塊鏈技術的人民幣，僅此而已，它仍然是被央行掌控的中心化貨幣，且政府可以隨意增發，從房價漲幾倍，到我小時候豬肉才七八塊錢一斤到最高峰三十多，現在穩定在20多塊一斤，都能看出貨幣供應量一直在大放水。我們都是砧板上魚肉，任人宰割。央行放水，物價上漲，那些買入房子等資產的人發了家，反觀那些拿著錢去存銀行的，真的虧得一灘糊塗。錢只是一張紙，不是資產，任何時候我們都應該清楚認識到這個。每年廣義貨幣M2，有興趣的可以去查一查。數字貨幣與紙幣都是政府可以人為的控制供應量，政府信用並不是一直很可信的，看看以前北洋政府民國政府這些機構是如何搜刮老百姓的；看看現在的土耳其里拉一夜暴跌。相比之下，比特幣數量有限，目前無法破解，一本無法修改的記賬本，可查詢，不被任何人或機構掌控，可全球直接轉賬，且無需經過第三方平台。
這就是本質區別，但凡對比特幣有一丁點了解的人，都不會相信央行的數字貨幣能代替比特幣。
具有顛覆性的技術，往往在剛出來的會有各種質疑，不被大眾理解的，但不會隨著你我個人的認知局限性，它就不發展不進化了。它會隨著小部分認知更高或信仰的人，理解和接受這項技術，慢慢在它的基礎上繼續發展，時間一長，慢慢普及，最後大家也就接受了。正是由於人與人認知存在巨大差距，在無序的環境中，魚龍混雜，一切都在野蠻生長，才會造成目前幣圈的混亂，現在就是黎明前的黑暗。也正是因為混亂，才會造成一夜暴富或騙子的存在，但這不會絲毫影響區塊鏈生態圈繼續高速發展。

6. 投資虛擬貨幣的風險

虛擬貨幣風險很高。
具體包括交易平台的脆弱性，價值不穩定，波動大，通縮風險和法律與政策風險。
作為一個新興的投資市場，虛擬貨幣的概念對於大部分普通投資民眾並不是十分普及，如何辨識虛擬貨幣的真假、認識虛擬貨幣市場的風險性和自身風險承受能力、判斷是否是虛擬貨幣騙局是進入虛擬貨幣投資市場前所必須了解的。

7. 數字貨幣是什麼數字貨幣有什麼缺點

相信大家在隨著經濟的變化了解到的不只是紙質貨幣，更多的就是網路貨幣甚至到現在的數字貨幣，很多人其實還不知道數字貨幣到底是什麼東西。其實數字貨幣就是一種虛擬貨幣通過網路的計算節點來生成的，所有人都可以參與製造也可以在全世界流通，甚至在任意一台能夠接入互聯網的電腦上都能夠進行買賣。但是對於虛擬貨幣來說它沒有集中的發行方，在使用的過程中可能會比較麻煩，也就造成了數字貨幣的很多缺點。

而對於數字貨幣的儲存也是比較麻煩的，它非常依賴於互聯網技術，在流轉和儲存的過程中成本是很低的。它和其他的普通貨幣相比是沒有辦法相提並論的，及時處置了很久也沒有升值的空間，只會根據市場的動盪進行改變。這樣一來我們在選擇使用數字貨幣的過程中，需要平衡好利害關系，才能夠讓自己投資的時候減少虧損。

8. 比特幣支付被叫停，虛擬貨幣參與經營會帶來哪些弊端

根據官方發布的公告，將於9月27日中午12點關閉數字資產和人民幣充值功能，並決定於9月30日中午12點關閉所有交易功能。至此，比特幣交易被正式判死刑。

國家這次出手管控比特幣交易，也有一部分人叫好，認為這種洗錢工具早就該關閉。美國發明比特幣是擾亂中國市場的，應該學習俄羅斯禁止比特幣。比特幣雖然製造賺錢效應，但是脫離實體經濟，對國家的發展沒有好處，許多青年人沉迷其中，最後落的人財兩空。
不過，國家目前只是限制它，沒有被徹底封禁，大交易所，無法提供比特幣的兌換，很多就轉入地下，管控難度更大。
對於青年人來說，國家都已經禁止交易，再進入比特幣市場風險太大，還是謹慎介入，萬一觸犯法律追悔莫及。

9. 近年虛擬貨幣價格頻頻暴漲暴跌，加密貨幣市場還有未來嗎

嚴格來說，加密數字貨幣市場在經歷過一系列事件後很難再有太好的未來，畢竟市場對於加密數字貨幣的信心已經不足，人們也逐漸不再認可加密數字貨幣。再加上加密數字貨幣原有的風險，使得加密數字貨幣的市場前景十分堪憂。

綜上所述，加密數字貨幣很難再擁有一個比較好的未來，這是因為市場對加密數字貨幣的信心已經不足，並且人們也逐漸不再認可加密數字貨幣。

10. 虛擬貨幣的風險高不高血本無歸的幾率有多大

(三)支付系統穩定性風險

1、難以規避與支付系統相關的典型風險

在特定的虛擬社區，虛擬貨幣支付活動已演變為「真正的」支付系統，面臨著與支付系統相關的典型風險：信用風險、流動性風險、運行風險及法律風險等。這些風險的性質、規模及持續時間在很大程度上取決於系統的設計或流動性匱乏的程度,網路虛擬貨幣方案很難規避或控制這些風險。從國際清算銀行(BIS)發布的《重要支付系統的核心原則》(CP)來看，網路虛擬貨幣方案並不符合CP中的絕大部分內容，同時也不屬於系統性重要支付系統。所以，並不會在全球金融系統引發或傳遞沖擊。從目前情況下，網路貨幣系統在這些虛擬社區外並不存在系統性風險。

2、缺乏相應監督和保護機制。

在現實經濟中，央行充當著最後貸款人角色且不存在違約風險，可以在出現支付危機或無法預知的流動性短缺情況下採取行動，以避免連鎖反應。而網路虛擬貨幣方案中,以網路貨幣為結算資產並不能做到這些。由於網路貨幣簡單地依賴於發行人信譽,並不能保證被廣泛接受用作支付手段，網路貨幣不能被視作安全的貨幣。另外，商業銀行按要求接受審慎監管，降低了違約可能性,商業銀行賬戶中的錢安全度高於網路貨幣。網路貨幣的一個根本性風險體現在：網路貨幣方案結算機構並不受任何監管，沒有任何機構對其行為負責，同時也不具備任何投資者/存款人保護機制，導致用戶自身承擔所有的風險。

(四)監管缺位風險

通常來講，監管滯後於科技發展。網路虛擬貨幣方案在20世紀90年代後期開始建立，但直到2006年，美國的一些政府機構才著手分析這些方案。由於監管缺位，加之其交易有匿名、不可見、難追蹤等特點，網路虛擬貨幣方案極易被恐怖活動、詐騙、洗錢等非法活動利用。當前，許多國家的政府部門都在考慮是否承認或使這些虛擬方案合法化，並將其納入監管范疇，從而達到支持貨幣和支付形式創新、保護消費者權益及金融穩定，同時抑制利用虛擬貨幣方案從事犯罪活動的目的。目前虛擬貨幣方案法律地位不確定性也可能對政府當局帶來挑戰。

(五)貨幣當局聲譽風險

貨幣當局(央行)的聲譽是決定其各項政策，尤其是貨幣政策有效性的關鍵因素。公眾對法定貨幣的信任程度與央行形象密切相關，央行十分關注其聲譽。歐央行將聲譽風險定義為聲譽、信用或公共形象惡化的風險。由於網路貨幣方案與貨幣和支付相關，大-眾普遍認為屬於央行職責范疇，需警惕其可能給央行帶來的聲譽風險。雖然在規模較小的情況下，網路貨幣方案失敗帶來的影響有限,但其高度波動和不穩定性也加劇了失敗的可能性,並吸引媒體廣泛報道。若任由網路貨幣持續發展而不進行管制,中央銀行可能被認為失職而影響其聲譽。

(六)投資者損失風險

相對於交換價值而言，公眾對網路虛擬貨幣的投資價值認可度更高，也正是基於投資的交易才加速了虛擬貨幣市場形成。與其他投資市場一樣，虛擬貨幣市場的參與者也將面對市場風險、信用風險以及政策風險帶來的潛在損失。以比-特幣為例：2009到2010年初，比-特幣毫無價值;2010年夏天比-特幣交易開始進入黃金時期，由於供給遠小於需求，網上交易價值開始上升，到11月初，比-特幣在29美分處沉寂多日後竄升至36美分;2011年2月，比-特幣繼續升值，其與美元的兌換率達到了1:1;2013年，比-特幣價格實現「大爆炸」式增長，並在2013年11月29日觸及1242美元，超過同期黃金1241.98美元/盎司價格。劇烈的價格波動使市場參與者面臨著巨大的投機風險。

不同於股票、債券等成熟資本市場，比-特幣市場深度不足，且目前主要持有在大戶手中，分散化程度低，比-特幣價格很容易受到大戶買賣行為影響，也容易被投機者操控。同時,各國對比-特幣態度不一，德美等國持開放支持態度,泰國、巴西等國將比-特幣相關活動視為非法。各個國家對比-特幣的態度及採取的應對措施都將對比-特幣價格造成重大影響，尤其在短期內造成其價格急劇波動。