虛擬貨幣被盜能報案嗎6

『壹』 虛擬貨幣被盜被騙，可以報警追回損失嗎

虛擬幣是指非真實的貨幣。目前比較知名的虛擬幣主要有比特幣、以太幣、泰達幣等。

『貳』 虛擬貨幣被騙報警有用么

因虛擬貨幣交易被騙而獲得公安機關立案的可能性不大，因為虛擬貨幣交易騙局一般涉及的人數多、范圍廣、金額小、匿名性較強，並且難以監管。

公安機關收集取證較難、抓捕行動也難以進行，因為大多虛擬貨幣騙局的詐騙團伙的信息是不公開的，無從取證，也許主謀被抓以後也會成為受害者。

我國雖然沒有明令禁止老百姓持有買賣比特幣，但國家明確提示了風險，大家謹慎參與，如果非要參與，很可能面臨自己承擔損失的風險。因此，建議大家小心保管自身的任何虛擬貨幣，勿被不法之徒盜刷。

法律依據：《關於防範代幣發行融資風險的公告》第三條 加強代幣融資交易平台的管理 本公告發布之日起，任何所謂的代幣融資交易平台不得從事法定貨幣與代幣、「虛擬貨幣」相互之間的兌換業務，不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或「虛擬貨幣」，不得為代幣或「虛擬貨幣」提供定價、信息中介等服務

『叄』 虛擬幣被騙報警有用嗎

有用的，虛擬幣也屬於個人財產，被騙了也可以報警處理。

『肆』 usdt被盜了能立案嗎

可以立案，但是要想勝訴，最好還是多收集些對你有利的證據。
詐騙罪是指非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。如果因為他人被騙導致財產損失的，建議立即報警。
泰達幣，2014年11月下旬，注冊地為馬恩島和香港的公司Realcoin改名為Tether。2015年2月發布時就抱上了一條粗腿，當時比特幣期貨交易量最大交易平台：bitfinex宣布支持泰達幣（下稱USDT）交易。隨後競爭幣交易平台Poloniex交易所也支持USDT。P網憑著以太幣強勢崛起，在競爭幣交易平台中隱有龍頭之勢，也順帶提攜了USDT的交易量。USDT的發行和交易使用的是Omni（原Mastercoin）協議，而Omni幣可以說是市面上的第一個基於比特幣區塊鏈的2.0幣種。所以USDT的交易確認等參數是與比特幣一致的。
根據Tether的CTO及聯合創始人Craig Sellars 稱，用戶可以通過SWIFT電匯美元至Tether公司提供的銀行帳戶，或通過Bitfinex交易所換取USDT。贖回美元時，反向操作即可。用戶也可在上述兩個網站用比特幣換取USDT。其網站宣稱嚴格遵守1：1的准備金保證，即每發行1枚USDT代幣，其銀行帳戶都會有1美元的資金保障。在合規方面，所有涉及到法幣的操作，都要求用戶完成KYC認證。當被問及用戶如何驗證銀行帳戶保證金時，Craig稱法幣由Tether Liminted公司保管，並有定期審計，但目前用戶還不能直接查詢保證金。目前USDT的交易量在所有穩定虛擬貨幣中的交易量是最大的。
【拓展資料】
虛擬貨幣交易被騙公安機關立案的可能性不大，因為虛擬貨幣交易騙局一般涉及的人數多、范圍廣、金額小、匿名性較強。公安機關收集取證較難、抓捕行動也難以進行，因為大多虛擬貨幣騙局的創世運營團隊的信息是不公開的，無從取證，也許主謀被抓以後也會成為受害者。
隨著虛擬貨幣的流行，與之相關的糾紛頻頻出現。近日，深圳市福田區人民法院審理了一宗因投資買賣虛擬貨幣引發的糾紛。法院提醒，虛擬貨幣的投資交易不受法律保護，投資者要保持清醒理性。(4)虛擬貨幣被盜能報案嗎6擴展閱讀：司法機關對犯罪案件或民事糾紛審查後，決定列為訴訟案件進行偵查或審理的訴訟活動，是訴訟活動的開始階段。一般包含刑事案件立案、行政訴訟案件立案及民事訴訟立案。《中華人民共和國刑事訴訟法》規定，立案必須具備兩個條件：1．有犯罪事實存在。2．該犯罪事實依法需追究刑事責任。如果有犯罪事實，但法律規定不應當追究刑事責任的，不能立案。凡具有下列情形之一的，不追究刑事責任，不能立案；已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者宣告無罪。

『伍』 網路游戲虛擬幣被盜可以報案嗎

首先看商品屬性，如果符合的話，就可以進行bj，別看游戲裝備是虛擬物質，但由於其具有一般商品屬性，因此仍然是受法律保護的個人財產。

生活中，類似大張這種情況不在少數，若碰到有價值的游戲裝備被盜，是可以報警的。這里指的有價值的游戲裝備是，網路游戲中通過自己花費時間和精力升級打造或練成的，具有商品屬性的，能夠使用，售換現實生活中真實貨幣的裝備。此類裝備雖為虛擬裝備，但因為其具有商品的一般屬性，屬於勞動成果，因此受法律保護。

『陸』 購買虛擬貨幣被騙怎麼報案

當然可以去報案的。關鍵現在對虛擬幣沒有一定確切的管理辦法。具體應該去公安局咨詢一下。截圖，將記錄的聊天內容，以及匯款的各種途徑都得上交。

法律依據：
《中華人民共和國刑法》第二百六十六條詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

『柒』 投資虛擬貨幣被騙可以報警立案嗎

法律分析：投資虛擬貨幣被騙可以報警，但是立案得看涉及具體金額是否達到立案標准。如果詐騙行為累計數額超過2000元，就可以追究詐騙罪的刑事責任了，也就是可以立案了。但是3000元至10000元以上的，屬於數額較大，這時候才會被追究刑事責任。如果數額低於2000，可能會被治安處罰。

法律依據：《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十九條 盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。

《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

『捌』 虛擬貨幣被盜可以立案嗎

被盜2000元以上就可以立案。盜竊數額在2000元以上的，或雖不足2000元但情節或後果嚴重的，立為重大案件。盜竊數額在20000元以上的，或雖不足20000元但情節或者後果特別嚴重的，立為特大案件。
一、如果不算上銀行系統的電子貨幣，網路虛擬貨幣大致可以分為：
第一類是大家熟悉的游戲幣。在單機游戲時代，主角靠打倒敵人、進賭館贏錢等方式積累貨幣，用這些購買草葯和裝備，但只能在自己的游戲機里使用。那時，玩家之間沒有「市場」。自從互聯網建立起門戶和社區、實現游戲聯網以來，虛擬貨幣便有了「金融市場」，玩家之間可以交易游戲幣。
第二類是門戶網站或者即時通訊工具服務商發行的專用貨幣，用於購買本網站內的服務。使用最廣泛的當屬騰訊公司的Q幣，可用來購買會員資格、QQ秀等增值服務。
二、虛擬貨幣的本質
「虛擬」這種形式及其表現並不是第一位重要的，第一位重要的是內在價值問題。也就是說，虛擬貨幣代表的價值，與一般貨幣代表的價值具有什麼樣的聯系與區別。鑒於問題背景的深度，在研究的出發點上，需要站得更高。貨幣問題是現代性范疇的問題，虛擬貨幣問題則是後現代性范疇的問題。它們之間並不共享同一基礎範式。而正是範式的差異，而非虛擬現象，導致了二者的不同。
第一個特點：價值形成機制不同。
一般貨幣與虛擬貨幣的價值基礎不同，前者代表效用，後者代表價值。
從行為經濟學的觀點推導，貨幣作為一般等價物，它所「等」之「價」，語言上雖稱為價值，但實際上是指效用。而虛擬貨幣代表的不是一般等「價」之「效」，而是價值本身。
虛擬貨幣不是一般等價物，而是價值相對性的表現形式，或者說是表現符號;也可以說，虛擬貨幣是個性化貨幣。在另一種說法中，也可稱為信息貨幣。它們的共性在於都是對不確定性價值、相對價值進行表示的符號。這樣說的時候，貨幣的傳統含義已經被突破了。原有含義的貨幣，只能是新的更廣義貨幣的一個特例。貨幣既可以作為一般等價物的符號，也可以作為相對化價值集的符號。
第二個特點：貨幣決定機制不同。
一般貨幣由央行決定，虛擬貨幣由個人決定。一般貨幣的主權在共和體中心;虛擬貨幣的主權在分布式的個體節點。
從信息經濟學的角度看，一般貨幣是虛擬貨幣的一個特例。這種特例的特殊點在於：第一，參照點不變。因此，價值從一個集被特化為一個可通約的值，當參照點不變時，價值等同於效用;第二，效用相對於參照點的得失不變。這意味著，參照點所擁有的值，是一個穩定的理性值、均衡值。在理性經濟中，參照點也可能不變，但仍是一個散集。其不同在於這個散集中的每一個點(實際成交價)都是不穩定的，只有均衡值是穩定的;但在虛擬貨幣的價值集中，每一個點都可能是穩定的，相反是那個理性均衡值可能是不穩定的。
反映到貨幣決定機制上，央行正是理性價值的一個固定不變的參照點的人格化代表，而虛擬貨幣市場(如股市、游戲貨幣市場)是由央行之外的力量決定的。正是在這個意義上，在經濟學中有人把股票市場稱為虛擬貨幣市場，把股市和衍生金融市場形成的經濟稱為虛擬經濟。虛擬經濟的本質是以個體為中心的信息經濟。
第三個特點：價值交換機制不同。
一般貨幣的價值轉換，在貨幣市場內完成;而虛擬貨幣的價值轉換，在虛擬貨幣市場內完成。一般貨幣與虛擬貨幣的價值交換，通過兩個市場的總體交換完成，在特殊條件下存在不成熟的個別市場交換關系。因此可以說，一般貨幣與虛擬貨幣處於不同的市場。
費雪方程(QP=MV)描述了商品市場與貨幣市場的價值轉換關系;擴展費雪方程(MV=BH)則描述了貨幣市場與虛擬貨幣市場的價值轉換關系。 法律依據：
《刑事訴訟法》第112條
人民法院、人民檢察院或者公安機關對於報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案；認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，並且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請復議。