人民網虛擬貨幣

⑴ 比特幣和數字貨幣的區別是什麼

央行數字貨幣就是紙幣的數字化，是有中央發行，而比特幣是完全去中心化的。
DCEP（Digital Currency Electronic Payment，全稱「數字貨幣電子支付」）這是一種基於區塊鏈技術的全新加密電子貨幣體系，將替代 M0（人民幣流通量），與紙幣的屬性功能完全一樣，任何中國機構和個人均不能拒絕接收 DCEP。同時 DCEP 採取「雙離線支付」，交易雙方均離線，即便是在沒有信號的地下商場，交易也可以發生。
首先，DCEP 和比特幣的屬性不同。DCEP 是實打實的法定貨幣，只不過藉助了區塊鏈以數字形式呈現。比特幣是一種商品或是另類資產，通縮性註定了比特幣不適合作為貨幣，並且目前為止比特幣的支付功能也比較有限，更為廣泛的應用場景是價值儲藏（數字黃金）和投機。
屬性的不同決定了 DCEP 和比特幣在幣值、發行、結算、隱私保護等方面的差異。DCEP 由中國央行發行結算，具備穩定性和法償性，而比特幣不由任何央行或機構發行，由演算法按特定挖礦規則產生，全球大部分地區也不認可比特幣，不得隨意使用比特幣兌換外匯，且價格波動劇烈。
(1)人民網虛擬貨幣擴展閱讀：
比特幣是一種網路虛擬貨幣，可用於購買互聯網上的虛擬物品。
比特幣最初的概念是由中本聰在2009年提出，與大多數貨幣不同，比特幣不依靠特定貨幣機構發行，它依據特定演算法，通過大量的計算產生，人人都可以參與，由所有用戶控制，不屬於任何國家政府。
比特幣還可以用來兌現，可以兌換成大多數國家的貨幣，這同樣確保了貨幣的所有權與流通的交易性。
比特幣與其他虛擬貨幣最大的不同，是其總數量非常有限，具有極強的稀缺性，總數量被永久的限制在2100萬個。

⑵ 虛擬貨幣騙局怎麼報警

虛擬貨幣騙局直接打110報警電話報警。

銀保監會、中央網信辦、公安部等多部門發布風險提示稱，一些不法分子打著「金融創新」「區塊鏈」的旗號，通過發行所謂「虛擬貨幣」「虛擬資產」「數字資產」等方式吸收資金，侵害公眾合法權益。

此類活動並非真正基於區塊鏈技術，而是炒作區塊鏈概念行非法集資、傳銷、詐騙之實，實質是「借新還舊」的龐氏騙局，資金運轉難以長期維系。

公眾要理性看待區塊鏈，不要盲目相信天花亂墜的承諾，樹立正確的貨幣觀念和投資理念，切實提高風險意識。被騙後及時到公安機關報案。

(2)人民網虛擬貨幣擴展閱讀：

虛擬貨幣首先是網路化、跨境化明顯。依託互聯網、聊天工具進行交易，利用網上支付工具收支資金，風險波及范圍廣、擴散速度快。一些不法分子通過租用境外伺服器搭建網站，實質面向境內居民開展活動，並遠程式控制制實施違法活動。

一些個人在聊天工具群組中聲稱獲得了境外優質區塊鏈項目投資額度，可以代為投資，極可能是詐騙活動。這些不法活動資金多流向境外，監管和追蹤難度很大。

其次是欺騙性、誘惑性、隱蔽性較強。利用熱點概念進行炒作，編造名目繁多的「高大上」理論，有的還利用名人大V「站台」宣傳，以空投「糖果」等為誘惑，宣稱「幣值只漲不跌」「投資周期短、收益高、風險低」，具有較強蠱惑性。

實際操作中，不法分子通過幕後操縱所謂虛擬貨幣價格走勢、設置獲利和提現門檻等手段非法牟取暴利。此外，一些不法分子還以ICO、IFO、IEO等花樣翻新的名目發行代幣，或打著共享經濟的旗號以IMO方式進行虛擬貨幣炒作，具有較強的隱蔽性和迷惑性。

最後這類行為存在多種違法風險。不法分子通過公開宣傳，以炒幣升值獲利和發展下線獲利為誘餌，吸引公眾投入資金，並利誘投資人發展人員加入，不斷擴充資金池，具有非法集資、傳銷、詐騙等違法行為特徵。

⑶ 全球付是不是國家支持的數字貨幣

不是，國家從來沒有支持過任何虛擬貨幣，包括全球付。

近年來，比特幣、以太幣、萊特幣為代表的「虛擬貨幣」在一些互聯網平台上進行集中交易。這些「貨幣」的價格不僅經常在短期內暴漲暴跌，其在金融科技的幫助下漸漸向投資、融資等金融領域擴散，引發了各界對於相關風險的廣泛關注。

不久前，中國人民銀行等七部委聯合發布《關於防範代幣發行融資風險的公告》，對相關行為做出了明確規范。專家指出，「虛擬貨幣」並非貨幣當局發行的法定貨幣，其本質上是一種特定的虛擬商品。

因此，認為「虛擬貨幣」具有或將會具有法定貨幣屬性並藉此開展投機炒作、網路集資、借貸融資等行為，無疑具有很大的法律風險和經濟風險。

(3)人民網虛擬貨幣擴展閱讀

警惕虛擬貨幣的風險

在監管部門明確態度之後，盡管比特幣中國、火幣網等「虛擬貨幣」運營商陸續對交易平台採取了限制措施，但「虛擬貨幣」炒作風險卻依然值得高度警惕。

對此，中國互聯網金融協會在《關於防範比特幣等所謂「虛擬貨幣」風險的提示》中也表示，比特幣等所謂「虛擬貨幣」缺乏明確的價值基礎，且日益成為洗錢、販毒、走私、非法集資等違法犯罪活動的工具。

投資者通過「虛擬貨幣」交易平台參與投機炒作，面臨價格大幅波動風險、安全性風險、平台技術風險等，需要投資者自行承擔。

⑷ 交易虛擬數字貨幣usdt受法律保護嗎

法院提醒，虛擬貨幣的投資交易不受法律保護，投資者要保持清醒理性。

法院提醒，根據相關規定，虛擬貨幣不是貨幣當局發行，不具有代償性和強制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位，不能作為貨幣在市場上流通使用。

虛擬貨幣發行融資，本質上是一種未經批准非法公開融資的行為，涉嫌非法發售代幣票券、非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動，投資者不要被「高收益」沖昏頭腦。

(4)人民網虛擬貨幣擴展閱讀：

相關政策：

2017年9月4日，央行聯合七部委，發布了《防範代幣發行融資風險的公告》，在這份公告中，央行將數字貨幣的身份定性為「虛擬貨幣」，而非「虛擬商品」。

2017年9月央行發文之後，一些小型的數字貨幣交易所不得不關停，一些大的交易所也轉戰海外，比如火幣網就搬到了日本。數字貨幣交易所類似於證券交易所，交易過程中，交易平台收取一定比例的傭金。

⑸ 虛擬貨幣/數字貨幣在國內合法嗎

虛擬貨幣是指非真實的貨幣。根據中國人民銀行等部門發布的通知、公告，虛擬貨幣不是貨幣當局發行，不具有法償性和強制性等貨幣屬性，並不是真正意義上的貨幣，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用，公民投資和交易虛擬貨幣不受法律保護。
應答時間：2021-03-22，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。
[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看「平安銀行我知道」吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

⑹ 法定虛擬幣中國國家承認的貨幣

中國官方沒有認可任何一種虛擬貨幣。也沒有法定虛擬貨幣。

虛擬貨幣是網路化的產物，在網路內流動的數字化信息是所有人無法控制的。網路空間的代碼是虛擬貨幣運行的基礎，投資者只能通過前端界面操作，表面上「控制」著虛擬貨幣。而虛擬貨幣服務機構的運營者可能通過控制代碼而成為虛擬貨幣的實際操控者。

比特幣等所謂「虛擬貨幣」缺乏明確的價值基礎，市場投機氣氛濃厚，價格波動劇烈，投資者盲目跟風炒作，易造成資金損失。各類所謂「幣」的交易平台在我國並無合法設立的依據。

各類比特幣交易場所的設立既未經批准，也未有監管，為做大交易規模，不惜提供融資融幣等杠桿交易，加劇了價格的震盪和泡沫化，公眾在未受任何法律保護的情況下參與此類交易，潛藏巨大的金融風險。

(6)人民網虛擬貨幣擴展閱讀：

虛擬貨幣不是貨幣當局發行，不具有代償性和強制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位，不能作為貨幣在市場上流通使用。虛擬貨幣發行融資，本質上是一種未經批准非法公開融資的行為，涉嫌非法發售代幣票券、非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動，投資者不要被「高收益」沖昏頭腦。

虛擬貨幣隱藏風險多，嚴重影響著金融秩序。虛擬貨幣傳銷突破了傳統地域空間的限制，加上如果有正規公司門面做掩護，可以大規模對公司進行宣傳，傳播速度驚人。如果不能及時發現查處，會造成極強的破壞力。監管機構未來可在風險可控范圍內，對虛擬貨幣交易相關商業模式進行研究探索，完善監管方案，推動長效監管機制。

⑺ usdt合法嗎

usdt不違法。國家法律沒有明確說明usdt違法，所以是可以通過合法途徑交易usdt的。但是一旦收到黑錢，收黑錢的賬戶就有可能被公安凍結；用usdt從事非法活動和交易，也是不合法的；如果有嚴重的違法交易，甚至會有刑事責任。

usdt合法嗎

1、做虛擬貨幣生意的人都知道，在網上掛單，最怕收到黑錢，一旦收到黑錢，如果上游犯罪被抓，收黑錢的賬戶就有可能被公安凍結，甚至賣虛擬貨幣的商家也有可能被拘留甚至被逮捕，無論在那個交易平台，只要涉及OTC或場外交易，均存在凍卡風險。

2、對於大多數場外交易者來說，應充分認識到場外交易的風險，更不能貪便宜去交易來路不明的幣。遇到凍結賬戶的情況，只要虛擬貨幣賣家與實施犯罪的犯罪分子確實沒有共謀，只是單純的賣幣，就不會有刑事責任，需要賣家提供交易記錄、銀行流水到公安機關說明情況，要注意一種情況，就是公安可能會將錢款當成贓款追贓，返還給被害人，而我們的虛擬幣已經給了犯罪分子，在這種情況下，對賣家而然是十分棘手的。

3、虛擬貨幣交易中，如果買家用來購買虛擬貨幣資金是詐騙、毒品、色情、賭博等違法所得，一旦買家被抓，將虛擬貨幣的賣家牽扯進來，如果有證據證明賣家明知買家的資金來源違法，警方就有可能以洗錢罪、非法經營罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪以及上游犯罪的共同犯罪(包括詐騙罪、開設賭場罪)等名義將數字貨幣賣家拘留協助調查，甚至逮捕、公訴、判刑。

4、用usdt大量兌換美元也會面臨凍結賬戶的風險，用 usdt購買違禁品也是違法的。

⑻ 駁人民網論加密貨幣

日前，借比特幣大跌之「東風」，兩位知名專家在人民網發表《虛擬貨幣終究是黃粱一夢、龐氏騙局》一文，宣稱「虛擬貨幣（Cryptocurrency）「無疑是人類史上最大的龐氏騙局」。

從翻譯角度來看，「Cryptocurrency」一詞應當翻譯為「加密貨幣」或者「數字貨幣」，從而與所謂「虛擬貨幣」的標簽有所區分。從規模上來看，隨著比特幣跌至2萬美元，當前全球加密貨幣總市值在1萬億美元左右，而此前總市值曾一度突破3萬億美元，其暴漲暴跌的性質，的確存在極大的投資風險。

然而，當我們把目光拉回到10年前的2012年，彼時的比特幣大約是14元人民幣一枚，相較於今天的大約14萬元人民幣一枚，10年時間上漲了1萬倍。難怪有人會戲稱：十年前，為什麼不讓我「受騙上當」，不讓我「黃粱一夢」！

兩位作者在文中指出：「在全球富豪榜前100名中，至少有90位公開表明過對虛擬貨幣的唱衰態度，包括比爾蓋茨、巴菲特、芒格等」。筆者著實不知道「90位全球前百富豪唱衰比特幣」這一說法的依據從何而來，如果真有這么多富豪出來「唱衰」，那隻能說明，加密貨幣的影響力已經大到驚人。

至於比爾蓋茨、巴菲特、芒格等，的確是全球鼎鼎大名的投資「大佬」，他們也是目前以美國和美元為中心的全球金融與財富體系的核心代表，其中巴菲特今年92歲，芒格今年98歲。即使是在美國，也有一大波的年輕富豪們是加密貨幣的擁躉：全球首富馬斯克是著名的加密貨幣「喊單人」，被譽為「矽谷預言家」的馬克安德森認為人工智慧、生物技術、加密貨幣與Web3是未來三大最有前途的 科技 領域。

《黃粱一夢》一文的作者，將比特幣等加密貨幣一概斥之為「龐氏騙局」。不可否認的是，在如今的加密貨幣市場上，各種具備傳銷、資金盤性質的「空氣幣」的確層出不窮，但是因此而將加密貨幣「一棍子打死」，在筆者看來也是過於武斷的。

整體來看，我們可以把當前的數字貨幣（加密貨幣）分類如下：

（一）主權信用數字貨幣

代表幣種：數字人民幣(ECNY)

特徵：主權信用數字貨幣又可以稱為數字法幣，它的本質是法幣的數字化與加密化，其法律地位與法幣等同，由政府信用背書。主權貨幣的根本是建立在國家信用基礎之上的，其信用基礎來源於穩定的國家和負責任的政府。

我們看到，近年來，中國政府與中國制度在擔當 社會 管理責任、發展經濟中表現突出，因此，中國的主權信用貨幣——人民幣，應當也可以在全球扮演更為重要的角色。而數字人民幣（ECNY）作為全球首個運用加密技術架構的數字主權貨幣，憑借技術上的領先性，加上人民幣的良好信用，有望使得全球眾多尚未享受到現代金融便利的國家與地區，跨越性的走上數字金融時代。人民幣的加密化與數字化，也將成為我國參與全球金融競爭與變革的重要武器。

（二)資產類數字貨幣

代表幣種：比特幣（BTC）

特徵：以計算機科學與加密數學為基礎，以算力形式凝結的、無法篡改的算力憑證，這些憑證由於人們的共識而產生價值，從而具備資產屬性。這些數字資產的價值形成過程，與黃金、白銀、寶石等貴重品的價值形成過程可以類比。

人們通常將比特幣視為「數字黃金」：回顧人類 歷史 ，貝殼、動物羽毛、石頭等等，都曾經被當作過價值錨定物。黃金、珠寶等貴重品，拋開其有限的使用價值，本質上只是自然界里的石頭；金銀的價值使命，也僅僅是一個 歷史 階段。身處智能時代、計算時代初期的我們，應當用 歷史 的大局觀去看待價值的變遷——代表計算、演算法、算力之美的比特幣，由於其首創性，有望成為智能時代的價值錨定物。

(三)「燃料類」數字貨幣

代表幣種：以太坊（ETH）、樹圖幣（CFX）

特徵：在「數字工業體系」中，充當「燃料」為系統內智能合約的運轉提供動力的數字貨幣，其可以類比為傳統工業體系中的「煤」「石油」，這一類型的數字貨幣，通常具備較大的實際使用價值。

（四）權益類數字貨幣

代表幣種：幣安幣（BNB）、無戰幣（EB）

特徵：此類數字貨幣的本質是數字化的股權或權益，通常這類數字貨幣的發行方會承諾通過分紅、銷毀代幣、參與治理、用於 游戲 等形式，為這些數字貨幣賦權。

對於這些類型的數字貨幣，從監管上來看，應當參考股票的形式，由證券監督部門進行監管，從信息披露、資金募集與使用等方面，從嚴監管，對發行「空氣幣」、「圈錢跑路」的行為，依法予以打擊。以數字股權形式的股票發行方式，有望成為資本市場的重要補充。

（五）數字貨幣名義的違法犯罪活動

代表幣種：Plustoken、MMM

特徵：以數字貨幣為載體，組織和發展人員，通過許諾高額回報，對被發展人員以其直接或者間接發展的人員數量或者業績為依據計算和給付報酬，或者要求被發展人員以交納一定費用為條件取得加入資格等方式獲得財富的違法行為。

通過以上分類我們可以看出， 「 龐氏騙局」是「龐氏騙局」，加密貨幣是加密貨幣 ，不能因為存在大量以加密貨幣為載體的「龐氏騙局」，而全盤否定加密貨幣本身。

有鑒於加密貨幣投資的巨大風險性，加之各種以加密貨幣為載體的違法金融活動猖獗，我國先後出台了一系列規范性文件：如2013年央行等多部門發文提示炒作虛擬幣的風險；2017年「94通知」嚴格禁止虛擬貨幣ICO與開設交易所；2021年嚴厲禁止各類虛擬貨幣「挖礦」和炒作交易。

從維護國家金融安全的角度來看，這一系列政策的出台都是十分必要的，對於遏制相關金融違法行為起到了重要的積極作用。然而，對於個人持有加密貨幣，目前國家並未從法律上明確禁止，對於個人私下裡的交易行為，也未認定為違法。

實際上，面對加密貨幣這樣信息時代與智能時代之下的新產物，一種有可能帶來「千年未有之大變局」的新事物，我們既要防風險，也需要審慎觀察，甚至有必要汲取其中所長，而不應當「一言判其生死」。

《黃粱一夢》的作者最後指出：「不應因虛擬貨幣而忽略區塊鏈技術原本的巨大價值。就技術角度而言，區塊鏈本質上是一種利用廣播式數據傳輸方式，對數據從結構、追溯、許可權和驗證性上進行共識，形成分布式並且公開透明的一種信息化系統， 而虛擬貨幣只是基於區塊鏈的一項簡單的應用 。」

我們也看到當前國內一個比較奇特的現象，曾經區塊鏈的概念熱火朝天，不少地方政府和國有企業也投入了不少資金，「區塊鏈產業園」不斷涌現。然而，在老百姓的層面，到目前為止尚未感受到區塊鏈給生活帶來任何的改變。甚至許多號稱用「區塊鏈技術」打造的平台，仔細扒開一看都是傳統的網路技術，「忽悠」政府、「忽悠」國企成為一些所謂區塊鏈公司的重要「商業模式」。

作為普通老百姓，既然國家目前不倡導投資加密貨幣，我們就響應國家號召。但是我們更希望我國的專家學者，花更多的功夫去研究和推動怎樣讓區塊鏈技術使我們的生活更美好，而不是武斷的去否定區塊鏈技術的某個應用，哪怕只是一個「簡單的應用」。