偷比特幣

⑴ 怎樣通過比特幣賬號偷比特幣

比特幣可以交流哦

⑵ 比特幣曾經被盜取過嗎

世界最大規模的比特幣交易所運營商Mt.Gox 2月28日宣布，其交易平台的85萬個比特幣已經被盜一空，這一消息對於眾多投資者來說，無疑是一枚重磅炸彈。昨日，Mt.Gox公司高管在新聞發布會上承認了這一令人震驚的事實，並透露了部分細節。

被盜一空
Mt.Gox首席執行官馬克·卡爾普勒昨天在東京舉行的新聞發布會上鞠躬致歉，稱「比特幣丟失是因公司系統存在漏洞」。
Mt.Gox的一名律師稱，在該平台交易的比特幣幾乎全部被盜，包括用戶交易賬號中約75萬個比特幣，以及Mt.Gox自身賬號中的約10萬個比特幣。根據2月28日的交易行情，損失估計約4.67億美元。
據媒體報道，Mt.Gox交易平台頂峰期間擁有超過100萬個賬戶，以日本以外的客戶為主，包括不少1萬美元以上數量級交易的用戶。一些比特幣投資者已從海外趕往東京，試圖從Mt.Gox要回交易資金。
2月7日，因遭到黑客攻擊，Mt.Gox臨時停止比特幣提取業務，引發交易混亂和用戶不滿。2月25日午間起，用戶無法登錄Mt.Gox交易平台。網站首頁隨後貼出「告顧客書」，暫停所有交易。
合肥人李某今年10月份花14萬累計購買了124個比特幣。事後，李某加入一些比特幣玩家聊天群，密切關注比特幣的行情。 10月22日，群內一個網名Michael的人主動找李某聊天，問他是否挖礦。 「我不會，而且也挖不到錢。 」李先生如是回答。Michael一再慫恿李某試試看，並給李某發來了「挖礦工具」，聲稱可用該工具挖到更多比特幣。在隨後的聊天中，Michael不斷提醒李某要將比特幣放在錢包，並稱交易網站不安全。 「網路上不時有交易網站倒閉、跑路的消息，他說的也蠻在理，就相信他了。 」李某告訴安徽商報記者。
100個比特幣不翼而飛
李某接收並安裝了挖礦工具。 10月26日晚，他在Michael的誘導下陸續將名下100個比特幣放到電子錢包中。不過，當電子錢包中的比特幣剛到100時，竟突然不翼而飛。李某一下子慌了神，再與Michael聯系時，對方便隱身不見了。
李某告訴記者，目前一個比特幣要賣五六千元左右，100個比特幣價值五六十萬元。事後，李某向警方報案。不過，令李某失望的是，因為比特幣是一種虛擬貨幣，目前國內尚無相關法律能夠對其交易進行規范和保護。警方沒有立案。 「現在，這個叫Michael的人還在網上活躍，他就是在鑽法律的空子。 」李某告訴安徽商報記者。
「挖礦工具」里有木馬
李某的比特幣怎麼會不翼而飛呢？ 360安全工程師與他聯系並檢測了Michael的「挖礦工具」，發現該工具就是今年非常流行的「比特幣大盜」木馬。據360安全中心分析，「比特幣大盜」木馬大多偽裝成挖礦工具、精簡錢包等壓縮文件，一旦玩家中招，木馬便會自動搜索比特幣錢包文件，並通過電子郵件、黑客遠控等方式將錢包文件偷走。

⑶ 比特幣被盜怎麼找回

很抱歉基本上沒可能了。你可以去Blockchain上查詢你被盜比特幣的流向，你若一直跟蹤，大多是會流向交易平台的（不排除場外交易可能）。然後你可以向客服詢問此地址，看看是誰的賬戶，然後你可以報警，但是這個屬於法律灰色地帶，看你如何交談了。
當然還有就是偷你幣的人，根本在短時間不挪動。那麼就真的沒脾氣了，總之想找回非常之難。
以後注意防範吧，像一些中立的在線錢包也很安全的，不一定都存在自己機子里。

⑷ 偷比特幣礦機算力犯法嗎

S7比特幣算力低是多種原因造成的。 1、可能是溫度的問題，溫度低了或者高了都會影響礦機的算力的； 2、礦機自身存在問題，導致算力的不正常； 3、礦機的老化導致算力的降低，二手礦機算力都相對第一點。比特幣、萊特幣、沙錢幣等所有需要挖礦的礦機都是這個樣子。

⑸ 盜竊比特幣，犯法嗎公安局管不管抓不抓得住。

盜比特幣當然是違法的了，公安局完全可以抓你。利用比特幣進行詐騙的案子被抓的也不少了。在我國央行把比特幣定義為一種特殊的互聯網商品，否定了其貨幣屬性，但民眾在自擔風險的前提下可以自由的買賣。央行行長周小川則表示，比特幣是一種可交易的資產，就像郵票一樣。現在，你感覺盜取比特幣是不是違法的呢？

⑹ 挖比特幣犯法嗎

不犯法。

1、我國法律、行政法規並未禁止比特幣的生產、持有和合法流轉，也未禁止買賣比特幣礦機。

2、以比特幣為代表的「虛擬貨幣」投資及交易水漲船高，方興未艾。對於此類經互聯網技術發展後在互聯網環境中新生成的虛擬物品，相關交易存在政策與商業風險。但在在未違反法律、行政法規強制性規定前提下，當事人訂立的合同為有效合同。

3、比特幣由「礦工」「挖礦」生成，「礦工」可以由身處全世界任何地點的任何人擔任，「挖礦」是「礦工」根據設計者提供的開源軟體，提供一定的計算機算力，通過復雜的數學運算，求得方程式的特解的過程，求得特解的「礦工」得到特定數量的比特幣獎賞。

4、由於比特幣是基於工作量證明，與算力相關。要有算力，就得耗電，所以它的耗電量是很大的。也正因為有這么大的耗電量，才能保證比特幣系統的安全穩定運行。

(6)偷比特幣擴展閱讀：

據btc.com網站數據顯示，截至當前，整個比特幣網路算力約51.65 EH/s，通俗地說，這相當於184萬台比特大陸S15（算力28T，功率1596W）礦機在運行，一天耗電量約6992萬度。除以當前每天比特幣產量1800個幣，不計算其他成本，每個比特幣單電力就要消耗3.88萬度。」

由此看來，雖然當前比特幣價格昂貴，加密貨幣行情網站coinmarketcap.com顯示，目前單價約7900美元，但是開采一枚比特幣的成本一點也不低。

⑺ 科技公司員工如何盜取100個比特幣

3月25日電，北京市海淀區某互聯網科技公司員工仲某利用職務便利，通過使用管理員許可權插入代碼以修改公司伺服器內應用程序的方式，盜取該公司100個比特幣。記者24日從北京市海淀區人民檢察院獲悉，檢察機關以涉嫌非法獲取計算機信息系統數據罪對犯罪嫌疑人仲某依法批准逮捕。

本案承辦人紀敬玲檢察官表示，根據《中華人民共和國刑法》及相關法律法規規定，犯罪嫌疑人仲某違反國家規定，採用技術手段，獲取計算機信息系統中存儲的數據，其行為已觸犯刑法規定，涉嫌非法獲取計算機信息系統數據罪，檢察機關依法對犯罪嫌疑人仲某批准逮捕。

⑻ 比特幣大盜偷了多少比特幣

比特幣(Bitcoin)是一種由開源的P2P軟體產生的電子貨幣，數字貨幣，是一種網路虛擬貨幣。比特幣也被意譯為「比特金」。
比特幣不依靠特定貨幣機構發行，它通過特定演算法的大量計算產生，比特幣經濟使用整個P2P網路中眾多節點構成的分布式資料庫來確認並記錄所有的交易行為。P2P的去中心化特性與演算法本身可以確保無法通過大量製造比特幣來人為操控幣值。
比特幣非常類似於現金
比特幣的好處：不會被凍結、無法跟蹤、不用納稅、交易成本極低。對比炒幣的人來說是財富，對於幣圈外的人可能會覺得是騙局。
具體要看哪個交易平台，每個交易平台肯定是不一樣的。

⑼ 竊取虛擬貨幣如何定罪

2018年2月10日消息，2017年9月4日，國家七部委發布生效了規制代幣發行活動的《關於防範代幣發行融資風險的公告》，公告中對於各類代幣及「虛擬貨幣」的性質做出了明確定義：不由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不具有與貨幣等同的法律地位，不能也不應作為貨幣在市場上流通使用。盡管如此，不能否認的是，各類「虛擬貨幣」仍然具有一定的財產價值，是持有人的財產的一部分。那麼，對此類代幣實施的偷竊行為，究竟應當如何認定其行為性質呢？

筆者擬通過一則有關新聞報道及相關案例對此類問題進行探討，以起到保護「虛擬代幣」持有人的合法權益的作用。

偷竊比特幣

近日，一則新聞報道稱，北京海淀警方破獲一起破壞計算機信息系統案。嫌疑人仲某利用自己管理員的許可權，修改公司電腦內應用程序，盜取100個比特幣，還未來得及銷贓，仲某便被警方抓獲。目前，仲某因涉嫌破壞計算機信息系統罪被刑事拘留。

從報道中可以看到，對於行為人偷竊比特幣的行為警方是以涉嫌破壞計算機信息系統罪而對其予以刑事拘留的。我國《刑法》第二百八十六條規定的破壞計算機信息系統罪指的是違反國家規定，對計算機信息系統功能進行刪除、修改、增加、干擾，造成計算機信息系統不能正常運行，後果嚴重的，或者對計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據和應用程序進行刪除、修改、增加的操作，後果嚴重的，以及故意製作、傳播計算機病毒等破壞性程序，影響計算機系統正常運行，後果嚴重的行為。

虛擬貨幣的財產屬性

筆者看來，該罪名在我國《刑法》第六章妨害社會管理秩序罪之中，即該罪名保護的法益實質上是我國社會的公共秩序，而並非數字貨幣持有人的財產利益，實際上否認了數字貨幣的財產價值，而是僅僅將其作為一種計算機系統中的數據或系統功能而進行保護的。這樣的做法筆者認為存在一定的不合理性。

首先，我國2013年發布的《關於防範比特幣風險的通知》中提到，雖然比特幣被稱為「貨幣」，但由於其不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，並不是真正意義的貨幣。比特幣具有沒有集中發行方、總量有限、使用不受地域限制和匿名性等四個主要特點。因為其在性質上來看應當屬於一種特定的虛擬商品。《通知》中也明確提到，比特幣不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用，但是作為一種虛擬商品，其背後所具備的財產價值不可忽視。

其次，我國去年10月1日生效的《民法總則》第一百二十七條規定：法律對數據、網路虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。盡管只是對網路虛擬財產的保護做出了原則性的規定，但是不能否認的是這表明了我國對於網路虛擬財產的保護態度。雖然我國尚未有針對數據與網路虛擬財產保護的專門法律，但是從民法總則的規定來看，預測未來必然會有相關內容的立法。

最後，從相關案例中我們也能夠看到，我國司法實踐中對於比特幣等虛擬貨幣的財產屬性的認可。2013年4、5月，劉某預謀成立比特幣交易平台，遂招募金某、黃某金(均已判刑)共同組建 「比特幣」交易平台。期間，劉某、黃某金、金某和被告人賀某除了其他直接盜取客戶資金的行為外，還頻繁通過變賣客戶的比特幣來兌現人民幣，轉走了網站上的120個比特幣。最終法院以詐騙罪對被告人予以定罪處刑，被告人所轉走的比特幣也是被納入了受害人的財產損失中的。因此，從司法案例中也可得出國家對於比特幣等虛擬貨幣財產屬性的認可。

基於以上原因，筆者認為，對於偷竊虛擬貨幣的行為僅以涉嫌破壞計算機信息系統罪予以規制，可能存在一定的不合理性，我們應該正視其背後所隱藏的財產價值，考慮我國《刑法》中侵犯財產犯罪罪名的適用。只有這樣才能切實有效保護我國數字貨幣持有人的合法權益與財產。