巴菲特btc

區塊鏈技術現存問題有哪些？

1.性能問題

體積問題

區塊鏈對數據備份的要求對存儲空間提出挑戰。區塊鏈要求在一筆交易達成後向全網廣播，系統內每個節點都要進行數據備份。

以比特幣為例，自創世區塊至今的區塊數據已經超過60GB，並且區塊鏈數據量還在不斷增加，這將給比特幣核心客戶端的運行帶來很大挑戰。

處理速度問題

比特幣區塊鏈目前最高每秒處理6.67筆交易，一次確認時間大約為10分鍾，容易造成大量交易的堵塞延遲，可能會限制小額多次交易和對時間敏感度較高交易的應用。

盡管目前有了一些克服手段，但全面解決交易效率的方法仍然亟待發掘。

耗能過高

第三，挖礦過程中的算力並不產生額外的實際社會價值，還會浪費大量的電子資源，隨著比特幣的日益普及，區塊鏈逐漸成為高耗能的資本密集型行業。

2.中心化問題

節點的不平等

第一，理論上，分布式網路中每個節點應當被平等對待，但是為了挖礦獲得回報，各節點可能會增加算力進行硬體競賽，從而導致節點的不平等，破壞區塊鏈記賬權的隨機性。

產業化、規模化挖礦產生了礦池

理論上如果礦池通過共謀掌握51%以上的算力進行系統供給，就可以實現雙重支付，實際過程中盡管其成本遠超收益，但不能否認合謀供給存在的可能性。

3.隱私安全問題

私鑰容易被竊取

第一，目前區塊鏈採用的是非對稱密鑰機制，盡管具有很高的安全性，但是私鑰保存在用戶本地，容易被黑客竊取。

區塊鏈數據的透明性容易造成隱私泄露

公有鏈中每個參與者都可以獲得完整的數據備份，整個系統是公開透明的，比特幣通過隔斷交易地址和持有人真實身份的關聯保護隱私。

當區塊鏈需要承載更多的業務時，節點如何驗證信息執行命令就需要更多的考慮。

4.升級和激勵問題

公有鏈中參與節點的數量龐大

無論是升級還是修復錯誤都無法關閉系統集中進行，可能需要考慮放鬆去中心化的問題。

各個節點之間存在著競爭博弈

要求激勵相容機制的完善，如何使去中心化系統中的自利節點能夠自發開展區塊數據驗證及記賬工作，並設計合理的懲罰函數抑制非理性競爭，是區塊鏈面臨的另一挑戰。

區塊鏈技術本身不是騙局，但也不排除有人以區塊鏈為幌子進行詐騙的可能性。

區塊鏈存在以下幾個問題:

區塊鏈容量過大的問題。

隨著區塊鏈的發展，節點存儲的區塊鏈數據量會越來越大，存儲和計算的負擔也會越來越重。

以比特幣區塊鏈為例，其完整數據目前已達到約71GB。如果用戶使用比特幣核心客戶端進行數據同步，可能三天三夜都無法同步，而區塊鏈中的數據量仍在增加，這給比特幣核心客戶端操作帶來了很大的門檻。

區塊鏈數據的確認時間。

目前的區塊鏈系統，尤其是在金融區塊鏈系統中，存在數據確認時間長的問題。

以比特幣區塊鏈為例，當前比特幣交易的確認時間約為10分鍾，6次確認的情況下需要等待約1個小時。當然，對於2-3天的信用卡確認時間來說，比特幣已經取得了很大的進步，但離理想狀態還有很長的路要走。

拓展資料：

處理交易頻率問題。

區塊鏈系統面臨著交易頻率過低的問題。

以比特幣區塊鏈為例，每筆交易的平均大小約為250位元組(Byte)。如果塊大小被限制為1MB，那麼可以持有的事務數是4000。

按照每10分鍾生成一個塊的速度，它每天可以生成144個塊，可以容納576000個事務。除以每天86400秒，比特幣區塊鏈每秒可以處理6.67筆交易。

目前，比特幣區塊鏈的實際日交易量已接近系統瓶頸(圖)。如果擴容問題不解決，可能會造成大量的事務擁塞延遲。

比特幣區塊的平均交易數量(來源:區塊美元)與Paypal在2013年第三季度的7.29億筆交易相比，平均每秒93.75筆交易。

根據世界上最大的支付款卡VISA的官方網站，VisaNet在2013年的測試中每秒處理47000筆交易。

與支付寶等主要支付網路相比，比特幣區塊鏈在交易處理頻率上更像是一個新生嬰兒。

當然，這也是中本聰早期精心設計的。比特幣塊大小被限制在1MB，以避免流氓礦工的惡意行為，對人們造成負面影響。比特幣區塊鏈支付網路之所以能發展到今天數十億美元的規模，就是因為它的去中心化。

區塊鏈的發展受到現有體系的制約。

一方面，區塊鏈去中心化和自治的特點淡化了國家監管的概念，對現行體系產生了沖擊。

例如，以比特幣為代表的數字貨幣不僅對國家貨幣發行權構成了挑戰，而且影響了貨幣政策的傳導效果，削弱了央行調控經濟的能力，這使得貨幣當局對數字貨幣的發展持謹慎態度。

另一方面，監管當局對區塊鏈新技術也缺乏充分的理解和期望，法律制度的建立可能滯後，導致對使用區塊鏈的經濟活動缺乏必要的制度規范和法律保護。實際上增加了市場主體的風險。

將區塊鏈技術與現有系統集成的成本相對較高。

3. 如果比特幣成真，大量持有比特幣的人成為巨富，這合理嗎

肯定不合理也不可能成真。

你想一下，比特幣只發行2100萬枚，如果真成世界法定貨幣，你每擁有一枚，就是未來不吃不喝，永遠不用幹活，也相當於擁有這個世界2100萬分之一的財富。

你覺得合理嗎？

比特幣本身是一個通縮貨幣，不符合正常的 社會 經濟秩序，擁有比特幣的人不會再去投資，消費。因為他們手上的貨幣只會越來越值錢。進而流通率降低， 社會 蕭條，經濟和物價一起崩潰。

我記得這個問題在某乎上面回答過，那我就再說一遍。

貨幣本身是沒有任何價值的，它本身就是一張紙而已。他的價值來源於政府站台，來源於多少人認同他的標價。

比特幣也是如此，他的價值就是那一小圈比特幣信徒的狂熱。去年比特幣漲瘋，除了圈內本身人外，基本就是做多機構割投機者韭菜。

比特幣雖然說是去中心化，但實則還是要靠中心化的交易機構交易。

各國政府不可能也不會拋棄自己的法定貨幣，去為比特幣的信用背書。這行為不光蠢，也不符合人類發展。

說白了，比特幣現在真正的應用市場還是黑市，暗網，X錢。而像真正的貨幣實力應用場景，在全世界都少之又少。

我覺得如果你如果想了解幣圈，小額投機試試水就算了，如果真把他當成世界金融秩序的信仰，那就趕緊放棄這個想法。

我不知道區塊鏈未來會不會真的顛覆世界貨幣，但肯定不是比特幣。

就比特幣等數字貨幣來說，在10年前能看到數字貨幣將來的，那是先知，在5年前看到數字貨幣前途的，那也可能翻車。

我們先來看看數字貨幣們現在的樣子。情況是這樣的，BTC在5400美元附近，它的兄弟BCH在273美元的價格上，昨天竟然漲了13%，ETH價格是163美元，XRP的價格是0.3美元，但是它數量多。

在經歷了2017年年底的2萬美元高價位之後，比特幣等數字貨幣就走上了熊市，最低掉到了3000多美元，也就是跌去了85%的價值。這也使得像日本軟銀孫正義這樣的投資老手翻車，據他自己說，在比特幣里虧了1.2億美元。都夠我吃幾輩子了。

在今天，你敢不敢投呢。在今天也同樣不知道明天數字貨幣會不會成。在一件事情還沒有成的時候就加入進去的，那就是風險，高風險就有高回報。同樣高風險也會有大損失。有比特幣信徒信誓旦旦的說比特幣會到25萬美元一個，另一個聽了覺得不過癮，100萬一個，到不了這價位直播吃翔。說這個話的是McAfee，慢咖啡，就是搞殺毒軟體起家的那位美國瘋子。現在還因殺人案面臨美國的引渡。他們說歸說，反正沒人會來為自己的言辭買保險，聽了這些話，投進去錢，結果虧了，也不會有保險賠付。

就像題目講的，如果的東西都是萬一，這事情萬一要是成了呢。萬一的事情，也就是有9999個不成。如此的風險，有幾個能頂得住。我們買理財的話，資管新規不再兜底保本了，就這個很多人都受不鳥，要是投比特幣，9999的可能都是虧，那麼賺9999倍，或者賺幾倍幾十倍，看來也就公平了不是。

就在剛剛，美國有一項調查出來了：11% of the American population owns the major cryptocurrency bitcoin (BTC), according to a new survey published by Spencer Bogart of venture capital firm Blockchain Capital on April 30.11%的美國人口有買了BTC了。

總的人口中2017年有77%的人聽說過比特幣，到2019年4月這個數字增加到了89%。年齡段上細分18-34歲的人中90%知道比特幣。當然，擁有比特幣的人群中，也是這個年齡段的最多，有20%，而人口平均持有比特幣的才11%。

這是比特幣市場比較真實的一個寫照。

作者無意慫恿別人投資數字貨幣，因為這里可能存在潛在的風險。任何新的東西都一樣，謹慎為好。如果成了看似不錯，萬一不成呢，錢就呵呵了。

說實話，我從來就沒搞懂比特幣，也不太想去搞懂，因為比特幣違背了我所受教育的基本的貨幣常識！雖然比特幣從我第一次聽說的幾塊錢倒到最高的2萬美金一個。但是，說比特幣成真，或者比特幣成為未來流通貨幣，或者成為各國貨幣當局認可，而具備合法流通權的人，是真的完全不懂貨幣學的基本常識的人才會這么想和說的出口的人。

所謂的比特幣，盡管我不是很懂，大約知道是一種基於區塊鏈技術的一種演算法，基於演算法的基礎上，按照演算法生成比特幣，並且一度風行全球，卻始終不被諸如巴菲特等人所認同其存在價值的說法。我簡單地總結，比特幣之所以有今天的價格，本質是炒作，尤其中國資本的炒作，且因為炒作的邏輯，持有者不怎麼參與交易和流通導致了流通數量和炒作需求的巨大缺口而持續上漲和炒作。而這個邏輯一旦失效，則雪崩可期！

為什麼說比特幣註定不可能成為全球流通的支付貨幣？這要從貨幣的基本常識說起，實際上，貨幣是一種信用和政府公權力強制發行，即沒有對應的兌換黃金義務和責任，純粹以政府強制力和央行信用作為隱性擔保而發行的強制性流通紙鈔，其對比的是如果在金本位時代，貨幣的信用是綁定黃金，即多少貨幣兌換多少黃金是法定的央行義務和責任。即見票即付的責任，後來因為美國的黃金兌付機制沒有足夠的黃金作為保證之後，美國強制全球協議以布雷頓森林體系所取代金本位之後，從此美元不再具有強制兌換黃金的責任和義務而脫鉤黃金。這也就是為什麼各國黃金儲備主要在美國保管的根本和 歷史 原因，因為需要拿黃金兌換獲得美元！

也就是說，連黃金，都是各國和全球央行貨幣當局的天然敵人，意思就是是各國貨幣的天敵，假設黃金真的按照實際價值具備流通權力，那麼各國的貨幣就會一文不值，因為貨幣屬於信用，其等價和購買力屬於信用擔保和國家權力強制流通而不是剛性以實際儲備的等量於流通貨幣的黃金擔保。如果黃金存在支付權力則沒人會信任貨幣，一張紙而已。

這也就是我看到很多大咖說保值抗通脹買黃金我就想笑，如果央行給予黃金真實的價格，那麼，買黃金肯定是最保值的，但是，黃金天然是央行的天敵，他使得央行信用下發行的貨幣容易存在無法兌換承諾含金量的黃金。

那麼，黃金，尚且難以全球性流通（唯一例外的一種條件就是各國央行破產，或者世界大戰，全球不再信任任何貨幣，包括美元）何況比特幣？從黃金這個角度非常好理解，比特幣必然受到各國央行的抵制，抵制，並非是抵制其存在，而是允許在一定的范圍和程度存在，比如有限的規模，有限的炒作，但是要取代各國貨幣的存在，或者換一個角度說取得流通權，那是完全不可能的。打一個不太准確的比方，如果黃金不是央行的天敵，那麼隨便按照哪國貨幣，就拿美元來說，按照布雷頓森林體系建立的同等時期的黃金購買力和美元購買力來說，黃金現在至少價格應該是每盎司1-2萬美元（可能不太准確，甚至應該達到20萬美元，對比布雷頓森林體系建立的同時期黃金購買力而言），而事實是價格為1100-1300美元，道理就在這里！

從我國比特幣的發展來看，無論是挖礦，還是炒作，我國央行始終非常警惕比特幣，不僅僅是上述我論述的央行天敵，也更多的是跨境和洗錢的違法工具。

因此說，題主所說，比特幣成真，不管是如何成真，都不可能。

盡管目前按照價格，或者賬面來看，的確，擁有一個比特幣的價值不菲，以前用比特幣支付一杯咖啡的事，按照目前比特幣的交易價格來看不可思議，但是從貨幣常識角度來看，其未來法律的風險巨大，越是發展風險越大，越不發達越脫離央行的警戒視力范圍。

最後，奉勸所有投資和炒作比特幣的人遠離比特幣，假設某天，央行下令封殺比特幣，立刻分文不值，因為黃金和比特幣，是紙幣貨幣條件下央行的天敵！

投資比特幣不能看到有人笑就看不到有人哭

2011年前後作為投資比特幣的最佳時間周期很多人是無法抓住這個風口的，當前已經流通於世的1700多萬枚比特幣陷入沉默賬戶永世不出的接近於500萬枚。從這個數據中就可以看到當初是有很多人擁有比特幣的，2010年前後淘寶上還有5元1枚出售的比特幣，99%的投資者是無法想像的未來若干年後，比特幣可以如此值錢甚至一度達到2萬美元的高度。

所以說在任何的投資市場，先知先覺者吃肉後知後覺者喝湯盲目跟風者接盤。 不管是最新的挖礦還是投資比特幣，在這個行業里邊處於一夜暴富奇跡下的人群永遠是最少的。絕大部分的人只是作為一個普通的投資，那麼有贏有虧也就十分的正常，無需眼紅平常心去看待下一個風口就行。

非常合理。從財富分配，風險收益和貢獻大小看。

財富分配是否合理？

問題中有個概念要澄清，大量持有比特幣的人，是指：

1）大量（持有比特幣的人）

2）大量持有（比特幣）的人

先討論命題一，這一群體其實是不存在且無法成為巨富的，看下面這個圖。

本文數據均來自btc區塊鏈瀏覽器（19.1.11）， 比特幣的所有地址加起來也不過才2000萬多一點，也就是說使用者只少不多。作為一個全球投資品而言，人數真的太少了，而且我們可以看到，只有2%左右的人擁有超過1BTC，我就不說比特幣有一天漲到月亮上去的事兒了，就算是漲到一兩百萬美金，這些持幣量不足1BTC的人能成為巨富？怕是連套北京的兩居室都買不起吧。所以，不存在大量（持有比特幣的人）成為巨富這一事實。

而且，能拿出幾萬閑錢投資虛擬貨幣的一般都是城市新中產，小額投資也許可以改善他們生活，但無法實現階層躍遷，這是合理的。

再看命題二大量持有（比特幣）的人呢？那這些人如果成為巨富，合理嗎？合理。因為我們得看風險和收益的比例。

風險收益比例合理嗎？

成為巨富不合理的邏輯是風險低，收益高，這些人賺了過於容易賺到的錢。但事實上比特幣大戶或者你所知的莊家都承擔了對應的風險，可以看下面的圖。

持幣量第一名的地址是18年1月才逐步參與交易進來，這是幣價大跌，市場都在喊比特幣歸零的階段，在17年初陸續建倉13萬個比特幣，在大牛市裡也沒怎麼出手，這是做好巨額虧損的准備才進場的比特幣莊家，這個風險遠遠超過大多數有錢人能夠承受的風險資本體量。

我們選擇了排名第一到第十做個參考，前十名的地址里，只有一個是11年入場的，而近期交易頻繁的第十名，是在18年底才進場的，就是大家哭爹喊娘，各大群里靜悄悄的時候。

看到韭菜和莊家的差距了嗎，這些人本來就是大富，如果比特幣成真，他們的成為巨富也是理所應當的吧。不幸的是這些故事都並不屬於你，只好假想出一群早期礦工，一群運氣好的普通人，去完成自己的白日夢。

因為早期的礦工可以很輕易的挖出大量的比特幣，只要拿到現在，就可以輕松的獲得與自己的知識和能力不相匹配的財富，於是有些人就得出結論，這不合理不公平。

早期礦工做了什麼？

早期的礦工大多是極客或是懂金融，哲學，密碼學，經濟學， 社會 學這些各個學科的聰明人，這些人在早期參與的過程里，已經擁有了獲得它的資格，而如果能拿到今天，那也是他應得的。但事實的真相是，早期的礦工可能早就退出了。試想一下，你從電腦里挖出來的莫名其妙的東西有一天，突然值1美元了，你賣不賣？不賣，好，值100美元了，你賣不賣？你看了看，發現你電腦里有1萬個，這個時候不賣的就會覺得自己是傻子了。

大家都在嘲笑1萬比特幣換比薩的故事，事實上，那個程序員在後來接受采訪的時候，並沒有任何後悔，因為當時1萬比特幣不值錢啊，你的知識和能力既然無法駕馭這些未來的變化，為什麼要後悔？能拿到今天的信仰者們都是真英雄，在比特幣宣傳，流通量的減少，和穩定幣價等方面做出了巨大的貢獻，在那個比特幣系統不夠安全穩定的早期階段功不可沒，他們的知識水平，學習能力，判斷力和承受力都遠超常人，這份財富當之無愧。而事實證明，這樣的人真的少之又少。所以也沒什麼不合理的。

總有些人光看到巨富的機會看不到巨富背後的風險，你以為10萬比特幣算多嗎，不算多，跟你做交易對手的人比比皆是，莊家進場也是要相互博弈的，而且不能隨進隨出，尤其是熊市。這些大戶的體量至少要經歷1-2輪大牛才能達到自由進出的水平，現在都是扛著巨量的風險在冰上行走。

圈裡很多人都等著正規軍入場，正規軍為什麼不入場？風險大啊，入場也就是買10來萬個，跟你博弈的人一大堆，本來自己可以想印多少印多少，何必去一個到處都是對手，還不知道是誰的市場呢，風險和收益不匹配。

趙長鵬賣房抄底，套兩年卻有了世界第一的數字貨幣交易所。

貼吧48萬哥賣房梭哈，套一年卻痛失財富自由。

故事的開頭何其相似，結局卻令人扼腕嘆息，而在我看來，48萬哥成為巨富才是不合理。

空有暴富的心，卻沒有為自己熱愛和相信的東西做一點事情的覺悟，一敗塗地也沒什麼可說的。

所以終歸只能閑錢投資 因為大多數人都是不敢的。

你如果敢，扛得住這種心理壓力，我覺得沒什麼不合理，也許這個 社會 實驗明天就失敗了呢，是不是？怕不怕？

突然看到有人舉了拆遷做例子，說實話，這么一比，拆遷反而是更不合理的那個。

不是嗎？

存在即為合理，認為不合理的只是一種酸葡萄的心裡！

早十年買房的人，可以坐收房租，是否合理？

坐擁黃金地段，拆遷後瞬間實現財富暴漲，是否合理？

生與條件優渥家庭，出生既高起點，是否合理？

早十年第一批互聯網人，現也已經萬貫家產，是否合理？

改革開放初期，第一批下海經商的人，早已經功成名就，是否合理？

看似不合理的表象下，是有你看不到的膽識，魄力，以及智慧的積累和運氣。這是無形財富和有形財富之間的轉換。

樓主說的比特幣成真，應該是指有越來越多人使用比特幣，比特幣得到各國的認可，比特幣成為數字黃金。

從比特幣誕生到現在，已經走過了10年的歷程，從最開始的加密圈慢慢走向普通大眾，使用比特幣的人數是越來越多，了解比特幣的人數一直在擴大。到目前為止，根據statista統計的數據，比特幣錢包用戶數一直在增長。截止2018年4季度，比特幣錢包用戶數達到3191萬。離60億人口，還有很大距離，但是用戶數量一直保持增長，一直走在成真的道路上。

目前為止，還沒有國家定義比特幣是非法的，區塊鏈是非法的。

大量持有比特幣的人成為巨富，是合理的。為什麼說合理呢？這里有機會成本，比別人看的遠還能堅定的執行，到收獲成果時，憑什麼就說不合理呢？有些人看不到這個機會，有人是看到了機會確做不到，看到又能做到，難到不該享受巨富嗎。當然，這裡面也有很大的風險，就是歸零的可能性。看一張比特幣的走勢圖：

比特幣價格波動巨大，有多少人能拿住不放呢？能拿住，拿到比特幣成真的時候，這過程中，已經經歷了多少財富的暴漲暴跌，有多少人能承受資產縮水90%還不拋呢？

比特幣一直沒有成為法幣，也不可能成為法幣，但比特幣是區塊鏈的產品，也是一種數字資產是受法律保護的。

比特幣一直沒成為法幣，但是卻可以在交易所流通，換成法幣，比如國內比較大的火幣和OKCOIN。所以只要你有比特幣就可以換成法幣，也可以用法幣購買比特幣。

在美國兩大期貨交易所已經把比特幣作為標的，以後也會在證券交易所申請ETF。

通過挖礦和炒幣資產大幅升值的人大有人在，但作為一個金融產品，風險依然很大，還是要學會控制風險。

比特幣的定義是數字貨幣，或者說是虛擬貨幣，本質上是一種資產，既然是資產，無論是28定律也好，還是馬太效應也好，都是少部分人佔有大部分資源。這與我們日常生活中的資產，房產等概念相同，然而不同的是，比特幣屬於虛擬貨幣。即使數量有限，現階段也難以達到其他貨幣的效果。

再者，貨幣本身是沒有任何價值的，它本身就是一張紙而已。它的價值來源於政府站台，來源於多少人認同他的標價。比特幣也是如此，它的價值就是那一小圈比特幣信徒的狂熱。去年比特幣瘋漲，除了圈內人外，基本就是機構割投機者韭菜。盡管比特幣具有稀缺、易於分割、數量恆定、流通方便、不可造假、透明安全、去中心等等優勢，但在我國是不被承認的。所以，通俗講，僅僅比特幣是虛擬貨幣這一點，就難以讓廣大群眾所認同。你信，它就值，你不信，它就不值。不過如果真有一天世界變成完全數字化，比特幣成為主流也不是不可能。

比特幣不可能成真，盡管擁有比特幣的人做夢都希望它是真的。這是由比特幣的特點和現代法定貨幣的屬性所決定的。

比特幣用的是區塊鏈技術，這種技術的特點就去中心化，不受某一個中心控制，這種技術很先進，但用在貨幣上就成了它的致命弱點。再來看現代主權國家的法定貨幣，不管是美元、人民幣、日元還是英鎊、法朗、盧布，其發行的數量、方式與時間，都有一套完整的科學方式，不能多也不能少。發行多了，會導致通貨膨脹，少了就會導致經濟發展動力不足，都必須受主權國家完全掌控。任何一個主權國家和政黨，都不可能放棄對貨幣的掌控，因為貨幣在現代 社會 的作用不僅僅是購買這么簡單，它可以達到用其它方式無法完成的政治目的。美元現在在全世界是硬通貨，這是美國憑借其在二戰的戰果以及強大的 科技 、經濟、軍事實力確定的，多少國家的貨幣想取代美元，但都由於實力不夠而望洋興嘆， 歷史 上這種情況的改變往往只有通過戰爭，比特幣憑借一個區塊鏈技術就想取代全世界主權國家貨幣，大家覺得可能嗎?

在不影響主權國家的金融體制、國家安全的情況下，給它一點小小的生存空間，讓一群人自娛自樂，已經是很恩典了，還要幻想全世界人們都用它?

中國政府是一點面子都不給，直接全部轟走，因為比特幣除了洗黑錢、轉移資產、為恐怖分子提供便利之外，還涉嫌擾亂國家金融秩序。

一句話，現代法定貨幣是和國家主權分不開的。沒有國家主權背書，任何貨幣都是自娛自樂的 游戲 。

如果比特幣成真，那一天肯定是到了共產主義 社會 ，沒有國家、沒有階級、沒有剝削、按需分配，不過到那時，貨幣也沒有了，留著比特幣也沒用。

不少人因為比特幣賺錢了，但沒有什麼值得驕傲的，因為他們賺錢是以無數人血本無歸為代價的，你說這合理嗎?

4. 什麼是BBK

BBKKing of business 是世界頂尖投資家沃倫•巴菲特(Warren Buffett）旗下伯克希爾•哈撒韋(Berkshire Hathaway）集團中的一家電子貨幣子公司，CEO李啟威先生（Charlie Lee）受到2009年發行的比特幣（BTC）啟發，在2011年11月09日發明了自己公司的電子貨幣：萊特幣Litecoin（簡寫：LTC，貨幣符號：Ł）現在已經是世界上僅次於比特幣的加密電子貨幣，在技術上與比特幣具有相同的原理，萊特幣的創造和轉讓基於一種開源的加密協議，不受到任何中央機構的管理。萊特幣旨在改進比特幣，與其相比，萊特幣具有三種顯著差異。第一，萊特幣網路每2.5分鍾（而不是10分鍾）就可以處理一個塊，因此可以提供更快的交易確認。第二，萊特幣網路預期產出8400萬個萊特幣，是比特幣網路發行貨幣量的四倍之多。第三，萊特幣在其工作量證明演算法中使用了由Colin Percival首次提出的scrypt加密演算法，這使得相比於比特幣，在普通計算機上進行萊特幣產生更為容易。每一個萊特幣被分成100,000,000個更小的單位，通過八位小數來界定。

BBKKING為了更快的佔領全球虛擬貨幣市場領先位置，2015年8月26日董事會通過三大決議：第一，決定發行1.68億萊特幣非正式期權。第二，將在2015年12月08日起使用萊特幣作為BBK公司非上市股權分紅的代替現金發放，再拿出10億美元期權分紅後備補充資金利用發展團隊獎金計酬的方式（推廣者豐厚受益的擴散模式）讓萊特幣得到充分流通融入現實社會對接實體經濟，最終成為消費兌換貨幣的選擇之一。第三：在萊特幣迎來全球第十次減產期，BBK非正式期權和獎金總和將在第二平台與萊特幣完全對接兌現，讓您的投資再次倍增。

伯克希爾•哈撒韋(Berkshire Hathaway，BRKA，BRKB)由沃倫•巴菲特(Warren Buffett)創建於1956年,總部位於美國內布拉斯加州奧瑪哈的多元化股權投資控股公司，六十年後的今天，伯克希爾已經是一家在全世界具有深遠影響的投資控股集團，它是一家擁有股票、債券、現金、電子貨幣和貴金屬的金融王國，同時它在全球還有眾多實業公司。伯克希爾董事會成員都是世界級富翁，其中包括世界首富比爾•蓋茨（Bill Gates），2006年6月25日，巴菲特在紐約公共圖書館簽署捐款意向書，正式決定向5個慈善基金會捐出其財富的85%，約合375億美元近3000億人民幣。這是美國和世界歷史上最大一筆慈善捐款。並且大力號召全世界的富翁都能像他一樣捐出大部分資產用於慈善事業來幫助更多的人。巴菲特一直以來都被稱為創富永動機，購買了他旗下公司股權的股東們無一例外的成為了千萬億萬富翁，在全球所有公司中，股東們的股權凈資產名列世界第一（也就是說：如果你在1956年把1萬美元交給沃倫•巴菲特（Warren Buffett），它今天就變成了大約2.7億美元相當於18億人民幣。）；然而伯克希爾•哈撒韋(Berkshire Hathaway）如今的股價已經高至20.46萬美金相當於130萬人民幣一股，不是普通人可以參與交易的了。沃倫•巴菲特（Warren Buffett）一直致力於尋找未來更具潛力的黑馬公司從而創造更大的價值，BBK也是唯一一家在全球范圍內被選中的數字貨幣公司。

5. 比特幣又「割韭菜」20萬人爆倉，誰才是真正的「幕後玩家」

這次爆倉的總金額達到了137億人民幣。在比特幣經歷了兩輪暴跌，天台站了那麼多人的情況下，還有那麼多韭菜搶著要去被收割，真是沒得救了。你永遠也賺不到認知之外的錢，就算很幸運賺到了，也會憑實力還回去。巴菲特都不碰的東西你們要去碰，爆倉了又問誰是幕後玩家。那麼我來告訴你幕後玩家是誰吧。

最後總結一下吧。全世界都在問誰是幕後玩家，誰是幕後玩家。這個和股票基金都不一樣，你連背後是誰都不知道，你就敢下手。只能說重賞之下必有勇夫。想要賺錢，就請賺認知范圍內的，連幣圈大佬都不碰的東西，真的別碰了，非要成為韭菜，才算是圓滿嗎？比特幣現在在很多國家的風評都不好，就連印度的首富都要求國家下令禁止。這意味這什麼，這不是普通投資者能夠控制的東西。存在於黑市的加密貨幣只能適合黑市，普通人的你，真的認為自己有資格和黑市裡的那些不擇手段的投資者媲美嗎？

6. 穩健的十倍收益 - 淺談幣圈平台幣估值邏輯

幣圈熊了許久，早已沒了往日的喧囂，社群冷清、成交量萎靡、幣值縮水。熊市時多學習，牛市才能多收獲。

無論是傳培凱此統投資大佬巴菲特還是幣圈大佬李笑來，都強調只投資自己熟悉的領域。只有了解自己的投資選擇，才可能不被割韭菜。

五花肉認為幣圈最穩妥的投資有 2 種，一種是諸如 BTC、配迅ETH、EOS 之類的主流幣，共識強，技術過硬，團隊踏實做事；另一種就是平台幣了，有清晰的盈利模式，可以使用傳統金融的估值方法來判斷其價值。

普通的加密貨幣可以從技術、團隊、社群等維度分析，平台幣則可以用傳統金融的估值分析方法來判斷其價值。

所以今天五花肉帶大家解析一下平台幣的估值邏輯。

平台幣是幣圈交易所發行的加密貨幣，通常具有抵扣交易手續費、享受分紅等權利，有些交易所還會定期回購自己發行的平台幣。目前市面上主要的平台幣有幣安發行的 BNB，火幣發行的 HT、OKex發行的 OKB、暢思發行的 CET 等。五花肉發現，論區塊鏈思維，中國人是貫徹最好的，發行孫穗平台幣的多是具有中國背景的交易所。反觀非中國的交易所，更偏向於傳統融資。比如美國的 Coinbase，估值 80 億美金。韓國 TOP2 交易所 Bithumb 2018 年 10 月剛以 3.5 億美元的價格將 50% 股權出售給新加坡財團，整體估值約為 7 億美金。

我們來對比下傳統金融交易所和幣圈交易所。

從盈利能力和交易額來說，幣圈交易所完全可以和傳統金融交易所媲美。但是估值卻遠不如傳統交易所，傳統交易所 PE在 20-30 區間，PV 在 0.07-0.1 區間，均為幣圈交易所的 10 倍左右。幣圈交易所的 PE 平均為 2-3，PV 平均為 0.005-0.007。所以按照傳統估值理論，幣圈平台的估值可以說是很低、很值得投資了。許多專家說 A 股處於估值的底部，它目前 PE 約為 12.94。而幣圈的優秀企業的 PE 僅為 2 至 3。

值得注意的是，Coinbase 的估值走在了眾兄弟的前面，Coinbase 作為最官方的幣圈交易所，與傳統金融聯系也最為密切，所以估值最符合傳統金融理論的定價。嗯，當中我選擇了暢思交易所作為反面典型，無論是 PE、PV 都是極度高估的。

 *數據來源於網路。

**傳統證券交易所數據為2017年，市值為2018年10月13日寫稿實時價格。

***幣圈交易所交易額以近期每日交易額估算。幣安/火幣/OK/暢思年利潤以回購或分紅的金額估算。Coinbase 及Bithumb年利潤以0.0025的利潤交易額比（EV）推算。

幣圈交易所的低估值可能由於未來極大的不確定性。由於各國監管政策不明，非國家背書或許可的幣圈交易所能否長期存在，尚存疑問。如果這幾家幣圈交易所得到國家的支持，估值一定會與傳統交易所持平。另一方面，區塊鏈技術及投資市場的不確定，也極大影響著估值。如果今後加密貨幣投資能成為與股票一樣的投資選擇，那估值也會顯著提升。

如果你相信區塊鏈的未來，平台幣就是幣圈投資比較放心而且收益頗豐的投資選擇了，長遠來看，可能會有10倍的收益。

7. 駁人民網論加密貨幣

日前，借比特幣大跌之「東風」，兩位知名專家在人民網發表《虛擬貨幣終究是黃粱一夢、龐氏騙局》一文，宣稱「虛擬貨幣（Cryptocurrency）「無疑是人類史上最大的龐氏騙局」。

從翻譯角度來看，「Cryptocurrency」一詞應當翻譯為「加密貨幣」或者「數字貨幣」，從而與所謂「虛擬貨幣」的標簽有所區分。從規模上來看，隨著比特幣跌至2萬美元，當前全球加密貨幣總市值在1萬億美元左右，而此前總市值曾一度突破3萬億美元，其暴漲暴跌的性質，的確存在極大的投資風險。

然而，當我們把目光拉回到10年前的2012年，彼時的比特幣大約是14元人民幣一枚，相較於今天的大約14萬元人民幣一枚，10年時間上漲了1萬倍。難怪有人會戲稱：十年前，為什麼不讓我「受騙上當」，不讓我「黃粱一夢」！

兩位作者在文中指出：「在全球富豪榜前100名中，至少有90位公開表明過對虛擬貨幣的唱衰態度，包括比爾蓋茨、巴菲特、芒格等」。筆者著實不知道「90位全球前百富豪唱衰比特幣」這一說法的依據從何而來，如果真有這么多富豪出來「唱衰」，那隻能說明，加密貨幣的影響力已經大到驚人。

至於比爾蓋茨、巴菲特、芒格等，的確是全球鼎鼎大名的投資「大佬」，他們也是目前以美國和美元為中心的全球金融與財富體系的核心代表，其中巴菲特今年92歲，芒格今年98歲。即使是在美國，也有一大波的年輕富豪們是加密貨幣的擁躉：全球首富馬斯克是著名的加密貨幣「喊單人」，被譽為「矽谷預言家」的馬克安德森認為人工智慧、生物技術、加密貨幣與Web3是未來三大最有前途的 科技 領域。

《黃粱一夢》一文的作者，將比特幣等加密貨幣一概斥之為「龐氏騙局」。不可否認的是，在如今的加密貨幣市場上，各種具備傳銷、資金盤性質的「空氣幣」的確層出不窮，但是因此而將加密貨幣「一棍子打死」，在筆者看來也是過於武斷的。

整體來看，我們可以把當前的數字貨幣（加密貨幣）分類如下：

（一）主權信用數字貨幣

代表幣種：數字人民幣(ECNY)

特徵：主權信用數字貨幣又可以稱為數字法幣，它的本質是法幣的數字化與加密化，其法律地位與法幣等同，由政府信用背書。主權貨幣的根本是建立在國家信用基礎之上的，其信用基礎來源於穩定的國家和負責任的政府。

我們看到，近年來，中國政府與中國制度在擔當 社會 管理責任、發展經濟中表現突出，因此，中國的主權信用貨幣——人民幣，應當也可以在全球扮演更為重要的角色。而數字人民幣（ECNY）作為全球首個運用加密技術架構的數字主權貨幣，憑借技術上的領先性，加上人民幣的良好信用，有望使得全球眾多尚未享受到現代金融便利的國家與地區，跨越性的走上數字金融時代。人民幣的加密化與數字化，也將成為我國參與全球金融競爭與變革的重要武器。

（二)資產類數字貨幣

代表幣種：比特幣（BTC）

特徵：以計算機科學與加密數學為基礎，以算力形式凝結的、無法篡改的算力憑證，這些憑證由於人們的共識而產生價值，從而具備資產屬性。這些數字資產的價值形成過程，與黃金、白銀、寶石等貴重品的價值形成過程可以類比。

人們通常將比特幣視為「數字黃金」：回顧人類 歷史 ，貝殼、動物羽毛、石頭等等，都曾經被當作過價值錨定物。黃金、珠寶等貴重品，拋開其有限的使用價值，本質上只是自然界里的石頭；金銀的價值使命，也僅僅是一個 歷史 階段。身處智能時代、計算時代初期的我們，應當用 歷史 的大局觀去看待價值的變遷——代表計算、演算法、算力之美的比特幣，由於其首創性，有望成為智能時代的價值錨定物。

(三)「燃料類」數字貨幣

代表幣種：以太坊（ETH）、樹圖幣（CFX）

特徵：在「數字工業體系」中，充當「燃料」為系統內智能合約的運轉提供動力的數字貨幣，其可以類比為傳統工業體系中的「煤」「石油」，這一類型的數字貨幣，通常具備較大的實際使用價值。

（四）權益類數字貨幣

代表幣種：幣安幣（BNB）、無戰幣（EB）

特徵：此類數字貨幣的本質是數字化的股權或權益，通常這類數字貨幣的發行方會承諾通過分紅、銷毀代幣、參與治理、用於 游戲 等形式，為這些數字貨幣賦權。

對於這些類型的數字貨幣，從監管上來看，應當參考股票的形式，由證券監督部門進行監管，從信息披露、資金募集與使用等方面，從嚴監管，對發行「空氣幣」、「圈錢跑路」的行為，依法予以打擊。以數字股權形式的股票發行方式，有望成為資本市場的重要補充。

（五）數字貨幣名義的違法犯罪活動

代表幣種：Plustoken、MMM

特徵：以數字貨幣為載體，組織和發展人員，通過許諾高額回報，對被發展人員以其直接或者間接發展的人員數量或者業績為依據計算和給付報酬，或者要求被發展人員以交納一定費用為條件取得加入資格等方式獲得財富的違法行為。

通過以上分類我們可以看出， 「 龐氏騙局」是「龐氏騙局」，加密貨幣是加密貨幣 ，不能因為存在大量以加密貨幣為載體的「龐氏騙局」，而全盤否定加密貨幣本身。

有鑒於加密貨幣投資的巨大風險性，加之各種以加密貨幣為載體的違法金融活動猖獗，我國先後出台了一系列規范性文件：如2013年央行等多部門發文提示炒作虛擬幣的風險；2017年「94通知」嚴格禁止虛擬貨幣ICO與開設交易所；2021年嚴厲禁止各類虛擬貨幣「挖礦」和炒作交易。

從維護國家金融安全的角度來看，這一系列政策的出台都是十分必要的，對於遏制相關金融違法行為起到了重要的積極作用。然而，對於個人持有加密貨幣，目前國家並未從法律上明確禁止，對於個人私下裡的交易行為，也未認定為違法。

實際上，面對加密貨幣這樣信息時代與智能時代之下的新產物，一種有可能帶來「千年未有之大變局」的新事物，我們既要防風險，也需要審慎觀察，甚至有必要汲取其中所長，而不應當「一言判其生死」。

《黃粱一夢》的作者最後指出：「不應因虛擬貨幣而忽略區塊鏈技術原本的巨大價值。就技術角度而言，區塊鏈本質上是一種利用廣播式數據傳輸方式，對數據從結構、追溯、許可權和驗證性上進行共識，形成分布式並且公開透明的一種信息化系統， 而虛擬貨幣只是基於區塊鏈的一項簡單的應用 。」

我們也看到當前國內一個比較奇特的現象，曾經區塊鏈的概念熱火朝天，不少地方政府和國有企業也投入了不少資金，「區塊鏈產業園」不斷涌現。然而，在老百姓的層面，到目前為止尚未感受到區塊鏈給生活帶來任何的改變。甚至許多號稱用「區塊鏈技術」打造的平台，仔細扒開一看都是傳統的網路技術，「忽悠」政府、「忽悠」國企成為一些所謂區塊鏈公司的重要「商業模式」。

作為普通老百姓，既然國家目前不倡導投資加密貨幣，我們就響應國家號召。但是我們更希望我國的專家學者，花更多的功夫去研究和推動怎樣讓區塊鏈技術使我們的生活更美好，而不是武斷的去否定區塊鏈技術的某個應用，哪怕只是一個「簡單的應用」。

8. 幣印礦池登錄不上

礦池無法連接是因為礦池關閉，所以解決的方案只有換礦池！
拓展資料
一、發展歷程
中本聰的白皮書是 BTC 的起點，在 BTC 發展的過程中，無數開發者參與了這場無國界的協作。開發者來自世界各地，他們沒有辦公室，基於 GitHub 開發，維護著 BTC 的代碼，這套代碼運行的 BTC 價值超過 1000 億美元。這些年，閃電網路、隔離見證等技術和應用，都推動著 BTC 的不斷成熟與發展。
BTC 開發者同時也是 BTC 的持有者，憑借著對 BTC 的熱愛開始了漫長的協作。沒有人知道未來會是怎樣的，也沒有人會為他們支付薪酬，所有工作的動力都源自對 BTC 的熱愛。在巴菲特的眼裡 BTC 只是賭博和投機，在開發者眼中 BTC 滿足了對自由、民主、公正、法制的所有想像。這就是這個世界上最大的那個代溝。前者眼中 BTC 只是籌碼，後者眼中 BTC 是信仰。
世界各地的開發者通過在 Github 維護著 BTC 的代碼。其中也包括一些來自中國的開發者，上面的這段代碼來自一位叫"Kevin Pan"的中國開發者，2018 年 3 月 22 日這一段代碼被提交，並在 Bitcoin 0.17.0 版本上收到 BTC 核心開發小組的感謝。雖然 Kevin Pan 並不是 BTC 的核心開發者，但對於一位信仰 BTC 的開發者來說，這已經是莫大的榮譽。Kevin Pan 的中文名字叫潘志彪，他的另外一個身份是幣印創始人。
作為一位為 BTC 貢獻過代碼的開發者，潘志彪更理解 BTC 開發者的需求。2018 年潘志彪還推動發起了一個支持 BTC 開發者的非盈利性基金——硬核基金，幣印作為首位捐贈者，在 BTC 白皮書發幣十周年那一天，向開發者捐贈 10 BTC，這成為中國機構向 BTC 開發者，提供的最大一筆捐款。
幣印作為 BTC 信仰者創建的礦池，為礦業帶來了驚艷的技術與產品。與此同時，在邁向全球第一大 BTC 礦池的路上，幣印還開啟了一段有溫度的旅程。