比特幣創造背後的哲學是什麼

❶ 為什麼比特幣等虛擬貨幣屢遭打壓卻未能消亡且會繼續生存

首先用哲學家黑格爾的名言'存在即合理`來開頭，同時用因果法則來討論說事，世界上任何事都離不因果關系，有因必有果，有果必有因，自2008年比特幣等虛擬貨幣誕生以來，屢遭打壓但未能消亡，為什麼？

1，全球的法定貨幣，尤其是美元跟黃金脫釣後，法定紙幣可以隨心所欲的超印，只要對本國有利，美元作為全球唯一的通用貨幣不斷的剪著全球人的羊毛，通貨膨脹欲演越烈，人們也對美元失去信心，比特幣等虛擬貨幣作為一種可以抗通脹的貨幣(也可叫虛擬商品)，便有了存在的基礎和土壤。

2，隨著時間推移，比特幣等虛擬貨幣的生產和交易己形成了一個產業鏈，這個產業鏈上有了眾多的從業者，從業者做為利益的獲取者，沒有人希望這個行業消亡，平台想通過交易繼續獲取管理費，機構通過交易獲利，獲利者想繼續獲利，虧錢者希望扭虧回本並且獲利。君不見，十幾年來，比特幣等主流虛擬幣，無論怎麼打壓，怎麼利空都跌不到零，為什麼?是人們不願意讓她跌到零，因為跌到零會讓人們失去信心，行業消失了，即便是有人得到短期利益，也會影響人們的長期利益，孰輕孰重，一目瞭然，於是，便出現了很奇怪的現象，BTC等跌到一定程度，不管是技術指標如何難看，她仍然會漲上來並且振盪，不是嗎？(不信看看19號暴跌後的價格和指標)。

3，虛擬貨幣的交易特性，沒有T十幾的限制、也沒有漲跌幅度的限制，且可買漲又買跌，滿足了人們骨子裡的賭性(心理需求)。

4，虛擬幣已經形成了自身的金融體系，內部已經形成了幣本位格局，幣生幣再生幣，只要變現的通道未堵死，幣就是真金白銀。

5，比特幣等虛擬幣是全球幣，除非全世界一起封殺，否則能封殺嗎？現實是好多國家是態度不明，而俄羅斯和日本還定為合法，虛擬幣能被滅了嗎？

歷史 不是簡單的重復，但卻極其相似，比特幣等虛擬幣還將繼續她的性格和命運，這也就是我給出的她為什麼會繼續生存的答案。

以上僅為個人觀點，不做為投資建議。

❷ 比特幣：通往小目標之道

這篇文章很簡單，就是對一個現實問題的務實思考：如何一輩子賺到1個億？

「1個億」被定義為1個小目標，這應該是來自於當年王首富著名采訪語錄。「如何」，就是方法、辦法，或者叫做途徑、道路。

對有些人來說，1個億也許算不得什麼。但是對於大多數讀者朋友而言，循規蹈矩的話，即便是日夜勞作，一輩子都未必見得能賺到1個小目標。

所以1個小目標還是一個說得過去的目標了——如果不是特別貪心的話。而且其實現難度對大多數普通人來說並不低。

要做到這個困難的事，就需要借力時間杠桿進行放大。

借力時間杠桿的最好方法，眼下我們這代人能看到的，也許就是囤大餅。

大餅，就是那個通往小目標之道。

在剛剛舉行的2022邁阿密比特幣大會上，著名矽谷投資人Peter Thiel預言說大餅將來還能再漲100倍。

如果我們相信大餅未來還能再漲100倍，那麼只要現在囤夠價值100萬的大餅，將來就可以值1個億，實現開頭的小目標。

按照今天4萬刀的價格水平，100倍就是400萬刀。

我在2020年9月12號（當時比特幣價格僅1萬刀出頭）寫《比特幣史話》時寫到（鏈接），如果按照SWIFT/CHIPS今天carry的價值量來對標未來的比特幣，那麼一枚比特幣至少要價值300萬刀才能滿足需求。

至少在比特幣價格僅僅1萬刀的時候，我就相信大餅若成功，應該可以至少達到300萬刀這個水平。這和Peter Thiel的400萬刀在同一個數量級上。

問題是很多人不相信大餅未來還能再有100倍。

只能說，太多人被山寨幣的輿論攻勢洗了腦。告訴你大餅不可能再有百倍漲幅，不過是為了忽悠你放棄大餅買它山寨幣的伎倆罷了。

如果堅信在有生之年還能看到大餅百倍，那麼攢夠1個小目標這個不可能就轉化成了另一個問題：如何盡快囤夠價值100萬的大餅。

或者換句話說，如何現在攢夠100萬投入大餅。

掙100萬，對很多的普通人、普通朋友而言，就不應該是一個遙不可及的事情，而是一個努力可及范圍之內的問題了。

如果100萬還有困難，那麼還可以退而求其次，等比例縮小目標嘛。比如，主動把1個億小目標縮小為5000萬，那就只需要投50萬；縮小為2000萬，那就只需要投20萬。

如果你場外掙錢能力更強，也可以等比例放大小目標。

李嘉誠曾經說過一句話：掙點兒小錢，人人努力皆可為之；要賺大錢，還得靠命。

20萬、50萬、100萬，這屬於掙小錢。1個億，甚至幾個億，那就屬於賺大錢。

而什麼是命呢？我們這代人的命，就是當我們恰逢青壯年能掙錢的時候，比特幣誕生了，正處於早期紅利階段。

所謂的命，其實就是時代的重疊，或者說，時間的同時性。

攢100萬，囤大餅，然後靜靜的看著它變成1個億。100萬 x 100 = 1億，這就是通往小目標之道。這個道，就是比特幣。

我經常引老子哲學說比特幣近於道。這個道，不是哲學空談。這個道，就是財富之道。非常務實。

這可能也是我們目前眼下能夠看到的、大多數人有機會把握住的、為數不多的、比較靠譜的財富翻身機會了。

這就是屬於我們這代人的獨特命運。

❸ 比特幣數量為什麼是有限的

比特幣數量有限的原因，源於其設計哲學。簡單來說，比特幣是一種去中心化貨幣，它的發行不受任何單一實體控制。比特幣的發行總量被設定為2100萬個，這一設計旨在確保貨幣供應的穩定性，防止通貨膨脹。通過限制比特幣的總量，開發者希望建立一種稀缺性貨幣，使其價值與稀缺性成正比。

比特幣的供應機制通過「挖礦」實現。礦工通過解決復雜的數學問題來驗證交易並創建新區塊。隨著比特幣的逐步發行，挖礦難度也相應增加，這保證了在達到2100萬個比特幣上限後，不再有新的比特幣被創造出來。這意味著比特幣的供應量是固定且有限的，隨著時間的推移，稀缺性將增加，可能促使比特幣價值上升。

比特幣的這種設計不僅旨在控制貨幣供應，還體現了對個人財富保護的理念。在比特幣的世界裡，私有財產不受通脹影響，富人也不僅憑資本優勢而免於價值付出。持有比特幣意味著擁有一個不受任何國家或機構控制的資產，這個資產具有全球可接受性，並隨著時間增長而增值。

在理解比特幣時，無需過分糾結於其背後的技術細節，如挖礦時間或比特幣本身的具體構成。比特幣是一種思想的體現，它挑戰了傳統的貨幣觀念，提出了貨幣無國界、私產屬於個人的概念。比特幣的存在，是對自由、平等和價值交換的重新定義。

對於比特幣是否能作為價值存儲和結算單位，目前仍處於探索階段。比特幣的價值取決於市場供需、技術革新、政策影響以及公眾接受度等多個因素。比特幣作為一種新生事物，其未來的發展充滿不確定性，同時也蘊含著巨大的潛力。

❹ 為什麼說比特幣是一場泡沫

不久前，全世界比特幣總值首次突破了十億美元。對於一種沒有中央銀行或其他權威機構支持的純虛擬貨幣來說，這是項了不起的成就。但這也是暫時的：我們正經歷著一場比特幣泡沫，而泡沫的破裂只是時間問題。

說泡沫註定破裂有幾個原因。頭一條就是：因為它是泡沫，不管什麼圖表，要是長成了上圖這樣，必將在某一刻迎來以淚洗面的結局。但還有更深層的原因——比特幣是由商品和貨幣形成的詭異混合體。比特幣的商品價值是由其貨幣價值產生的，但隨著它的商品屬性愈發顯著，它作為貨幣的用途也就越小。

包括中本聰在內的這些人對現有金融機構的不信任絕非特例。而使中本聰與眾不同的是，他把這種不信任化為哲學理念，而這正是比特幣項目背後最重要的驅力。當他於2009年2月將比特幣介紹給世人時，中本聰誇口說他的新貨幣實現了「完全分權化，不存在任何可信賴方」。並且，他非常詳細地說明了在他看來亟待解決的問題：

「傳統貨幣的根本問題是使其運轉所需要的信任。我們必須信任央行不會使貨幣貶值，可是法定貨幣的歷史充斥著對這種信任的背棄。我們必須信任銀行會保存好我們的錢並以電子方式轉移，可是他們在日漸高漲的信貸泡沫中仍毫無保留的把錢貸出。我們不得不把我們的隱私託付給他們，並信任他們不會讓冒名頂替者從我們的賬戶把錢捲走。」

中本聰可不是偏執妄想狂：他在這里所說的與沃倫•巴菲特在2012年寫給股東的信中所講的並沒很大區別。

「在現有貨幣體系下，已知投資類型包括貨幣市場基金、債券、抵押貸款、銀行儲蓄，以及其他方式。這些基於貨幣的投資方式中的大多數都被看作『安全的』。實際上它們屬於最危險的資產形態。

「在過去的一個世紀里，這些投資方式已經摧毀了許多國家的投資者的購買力，哪怕這些投資者還是能持續適時地收獲本金與利息。此外，這一可怕的後果還會一再重現。政府決定了貨幣的最終價值，而體系因素偶爾會使他們偏向引發通貨膨脹的政策。這樣的政策時不時便會失控。

「即使是在美國這個強烈呼籲貨幣穩定的國家，美元自1965年我接手伯克希爾公司的管理工作以來貶值的幅度也高達驚人的86%。那時1美元能夠購買的東西今天要花多達7美元才能買到。」

如果你持有美元，你就要信任美國政府不會摧毀你的財富。對比之下，比特幣建立在不信任的基礎上——它被特意設計成一種「人人為己」的貨幣。全枉然因為他的愚蠢受到了比特幣界很多人的指責：把電子錢包存在一台聯網的Windows機上，他是怎麼想的？

但即便是在使用比特幣時，人們最終還是免不了要信任別人——而他們所信任的對象結果往往並不可靠。MyBitcoin事後被發現是個騙局；Mt Gox遭遇黑客毒手。目前人氣較高的新興比特幣公司是Coinlab，但是考慮到黑掉這些公司所能帶來的收益，而且執法機關對這類犯罪分子毫無興趣，他們始終要面臨損失客戶財產的風險。

零信任

比特幣所具有的如此程度的不信任既是特色也是漏洞——其實我們大多願意把囤積財富的任務外包給一家信得過的大型機構，而不是把1千美元藏在老橡樹根兒石牆里黑色的火山岩下頭，或者是把一共9萬美元的百元大鈔用鋁箔紙裹起來藏進冰箱。自己管理比特幣的風險很大，而且需要較高的電腦技能。可是把自己的比特幣託付給別人保管所需要的信任正是比特幣旨在規避的。

比特幣對財務機構與生俱來的懷疑不僅使其與法定貨幣涇渭分明，也使其與其它虛擬貨幣迥然不同，例如美國的Facebook幣、中國的Q幣以及全球最大的虛擬游戲《第二人生》（second life）里的林登幣。所有這些虛擬貨幣都在發明該貨幣的公司的嚴格監控之下，並且在這些特定的經濟體系外幾乎毫無價值。

這些虛擬貨幣中，一部分在規模上和比特幣大致處於同一個數量級，盡管很難對其進行同等意義上的比較。舉例來說，Facebook幣的年收入大約十億美元，而2007年Q幣的市場大到了讓中國人民銀行出面干預，號召各公司停止用Q幣進行交易。在最近這場泡沫中，比特幣一天的交易額曾超過3000萬美元，而多數時間每日交易額也有500萬美元以上。這樣可得每年的交易額約為20億美元，只要泡沫不破裂。