比特幣能取代美元嗎

Ⅰ 比特幣暴跌，84萬人血本無歸，比特幣未來的前景如何

小編對比特幣的前景一直都怎麼看好，雖然之前比特幣一度突破5萬美元，但隨之又開始暴跌，期間漲漲跌跌不斷，無數的韭菜們痛不欲生。很多人都納悶為什麼比特幣從誕生之後感覺發展一直挺好，怎麼會突然間波動如此巨大呢？今天小編就跟大家聊一聊其中的奧妙之處。

一、比特幣根本無法取代貨幣。

比特幣誕生之初的用意是認為它有定量，所以不會出現超發貨幣造成通脹，而且作為一種加密貨幣，它的安全性和隱匿性很強，而且不需要央行等金融機構的管理，實現了“去中心化”。但小編想說的是現在的經濟發展已經高度繁榮，貨幣所承載的使命已經不是一種簡單的交易憑證了。貨幣政策是保持金融市場穩定的重要手段，比特幣是不具備這方面能力的。

比特幣作為一種虛擬貨幣，小編始終認為它本身不具備貨幣的價值和功能，無數想要在其中分一杯羹的人，首先得看一下自己是否是那塊料。大家如何看呢？歡迎在評論區互動交流。

Ⅱ 比特幣的神話背後，毀掉了哪些家庭投資失敗後如何調整心態

比特幣相比於股票，基金波動是巨大，很多家庭因為投資了比特幣而血本無歸，投資者應該謹慎投資這種不成熟的資產。這些年，比特幣成為市場最火的投資資產，雖然國內已經禁止了相關數字貨幣的交易行為，但不少人還是選擇在海外平台下單，想要通過投資比特幣來賺錢。但比特幣自從被大眾關注以來，其價格一直處於巨幅波動之中，所以比特幣市場也不乏各種一夜暴富和一貧如洗的故事。有的人運氣好一波上漲，賺得盆滿缽滿，也有人一個波動下來，虧得傾家盪產。

Ⅲ 如果弗里德曼和哈耶克還活著，會怎樣看比特幣

二十年前，馬雲、關明生、蔡崇信、吳炯、金建行和彭磊在辦公室里拿了幾十張紙，在玻璃板上一張一張地寫下關於價值觀的文字。經過幾個小時的精心挑選，他們選出了九個鼓舞人心的詞。他們沒想到這些術語在20年後突然成為互聯網巨頭的諷刺

這是20世紀兩大貨幣經濟學巨頭之間的一場傳奇性辯論。爭論的焦點是「挑戰者貨幣」能否取代政府發行的法定貨幣，成為全球新的支付媒介。盡管對他們來說，比特幣是幾十年後的產物，但如果這兩位大師還活著，他們將如何看待比特幣，並認為比特幣有能力挑戰法定貨幣

奧地利出生的英國經濟學家、古典自由主義大師弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）是第一位參與 游戲 的人。他的對手是米爾頓·弗里德曼，他提倡自由市場。哈耶克和弗里德曼在許多問題上的觀點相似，但他們爭論的焦點是，如果存在私人發行的競爭性貨幣，是否有可能建立一個更穩定的貨幣體系。20世紀70年代中後期，受阿拉伯石油禁運的影響，美國汽油、機票甚至家庭供暖的價格猛漲，美元體系進入二戰後最危險的時期。為了應對這一影響，美聯儲向市場注入了大量水，削弱了幾乎所有人的購買力。美國的消費價格指數一直處於相對穩定的增長率，但在這個階段的增長率達到了14%，

哈耶克在1950至1962年間在芝加哥大學任教，他和弗里德曼在那裡工作了很多年。這兩位經濟學家彼此很了解，但沒有面對面的爭論。哈耶克在20世紀70年代中後期發表了一系列的演講和論文，並在1976公布了貨幣的非貨幣化。在20世紀70年代和80年代，他們的觀點沒有被反對。然而，自20世紀80年代以來，弗里德曼在與經濟學家安娜·施瓦茨（Anna Schwartz）合著的一本書中首次公開批評了哈耶克的觀點，當時，美國政客、學者和普通民眾都擔心美元體系會崩潰。美聯儲採取的政策與之前的「審慎貨幣」政策完全相反。美元的貶值率甚至超過了美國工人賺取美元的比率。哈耶克認為，在經濟困難時期，央行會通過發行更多貨幣迅速人為地將經濟推到高點，這將導致美國當時所經歷的那種通貨膨脹。哈耶克認為，對於這種情況，解決辦法是讓銀行或其他公司發行私人貨幣，在公開市場上與主權貨幣競爭。哪一種或多種私人貨幣最能保持消費者的穩定購買力，哪一種能夠成功吸引最多的用戶

如果美聯儲繼續發行大量過剩貨幣，導致美元購買力減弱，私人貨幣將取代美元。這種「讓最好的貨幣獲勝」的想法將結束政府不計後果的貨幣政策。央行要麼被迫改革，要麼推出新的更穩定的貨幣政策。

弗里德曼（左）與哈耶克，20世紀最著名的兩位經濟學家。

哈耶克和弗里德曼對挑戰者貨幣的前景存在嚴重分歧，但他們對比特幣的看法應該是相似的。他們可能都稱贊比特幣是一種大膽的自由市場實驗，但他們都不應該認為比特幣將成為一種主要的貨幣形式。當然，哈耶克的觀點是在20世紀80年代美國恢復穩健貨幣政策之前提出的。在哈耶克看來，如果市場全面轉向比特幣，它將走上一條「壞路」，這相當於放棄一種相對穩定的貨幣，選擇一種極不穩定的貨幣。在弗里德曼看來，比特幣面臨的困境對於所有新貨幣都是一樣的——它們幾乎不可能被消費者廣泛認可

此外，兩位傳奇人物還應該同意，相反，比特幣的體系結構存在根本缺陷，這使得比特幣的供應不可能定期調整以保持其購買力。首先，讓我們看看比特幣是否能夠與美元競爭，即使它是最強勁的貨幣。其次，它是否符合哈耶克和弗里德曼對理想貨幣的期望，即它是否有能力長期保護消費者和企業的利益。

弗里德曼：比特幣輸在「網路效應」

弗里德曼認為，由於「網路效應」（即某事物的流行程度取決於其用戶數量）的存在，哈耶克的「平行競爭貨幣」機制不會成功。在貨幣問題上，「網路」的規模等於以美元或歐元交易的消費者和企業總數。根據弗里德曼的理論，人們使用美元越多，他們買賣商品和貨幣就越容易，成本也就越低。路德解釋說：「如果所有客戶和貿易夥伴都使用美元，而他們的客戶和貿易夥伴都使用美元，我會使用美元而不是歐元或其他貨幣來節省時間和金錢。」

如果一家企業或消費者使用另一種貨幣，一旦他們需要與鄰居或客戶進行貿易，後者使用美元，他們將承擔將其貨幣兌換成美元的成本，這顯然是一種額外的交易成本。因此，使用普遍接受的貨幣顯然比使用不被普遍接受的貨幣更具成本效益。」如果你代表一家自動售貨機業務，並且你改變了一種新的貨幣作為支付媒介，你就必須升級這些機器，」路德說，此外，企業需要採用相關的定價和會計系統來接受這種新貨幣，這會帶來額外的成本

弗里德曼認為單一貨幣具有巨大的優勢，因為與多貨幣並行系統相比，它節省了大量的時間和金錢。此外，不同貨幣的交易和轉換成本也很高。因此，即使當前的主要貨幣有些不穩定，人們和企業仍然會青睞當前的貨幣。他還指出，隨著時間的推移，德國馬克和瑞士法郎的保值能力遠強於美元。美國公民在旅行時也會使用這兩種貨幣，但他們在美國不會使用這兩種貨幣，因為來回兌換美元的成本非常昂貴

哈耶克認為，人們對貨幣價值波動的敏感度高於交易成本。路德指出：「哈耶克認為，沒有法律限制，金錢的重置成本微不足道。重要的是哪種貨幣更先進。」如果一個國家允許有競爭力的私人貨幣，消費者自然會被最好的貨幣所吸引。哈耶克指出，「挑戰者貨幣」的最終贏家應該確保每年有一定數量的新貨幣能夠購買相同或幾乎相同的商品和服務，而不是像法定貨幣那樣越來越糟糕。」競爭性貨幣能夠提供的主要吸引力是確保價格穩定，」哈耶克寫道

那麼，在貨幣政策混亂的國家，人們為什麼不轉向私人資金呢？哈耶克認為，這只是因為當地法律禁止競爭性貨幣。弗里德曼認為法律因素並不重要。除非出現一些極端情況，否則消費者和企業會認為使用大多數鄰居和商店不使用的貨幣的成本太高

幾年後，索馬里的一項案例研究支持了弗里德曼的觀點。1991年索馬里政府垮台時，索馬里先令是該國流通最廣泛的貨幣，但人民可以自由使用任何貨幣。在這種情況下，一些外幣與索馬里先令競爭，導致後者迅速貶值。雖然不止一種競爭性貨幣比索馬里先令更穩定，但大多數人繼續通過索馬里先令做生意。在這場公開競爭中，弗里德曼的「網路效應理論」擊敗了哈耶克的觀點，即人民對穩定的渴望佔了上風。特別令人驚訝的是，索馬里人民可以使用美元，但這並沒有削弱先令的地位。就連弗里德曼本人也可能對索馬里網路效應的威力感到驚訝。

比特幣的設計缺陷

弗里德曼和哈耶克都認為，理想的貨幣政策是實現穩定、可預測和適當的價格增長。但在弗里德曼職業生涯的早期，他不同意哈耶克如何實現這一目標。他認為，隨著時間的推移，持有貨幣的需求將與貨幣流通速度成反比。因此，他認為美聯儲應該按照固定和預設的比例增加貨幣供應量

例如，如果央行的通脹目標是2%，而經濟通常增長2%，最好的辦法是增加4%的貨幣供應量。額外4%的資金將使商品和服務的交易量增加2%，從而實現價格上漲2%的目標。」弗里德曼希望美聯儲將貨幣供應量增量設定為一個固定的比例，這也被稱為K百分比規則。K是貨幣供應量的固定增長率，」路德解釋說

正如路德指出的，K規則看起來非常像比特幣模型。比特幣演算法還限制了可以發行的比特幣數量，並為新硬幣的發行設定了固定速度。」你可能會說比特幣與弗里德曼的K規則非常相似，」路德說，但事實上，比特幣的供應是由計算機程序設計的，缺乏靈活性，這是比特幣的一個明顯弱點。哈耶克認為，貨幣供應應具有一定的靈活性，以確保購買力的穩定「哈耶克認為，如果貨幣增量超過貨幣需求，將導致不可持續的生產繁榮，最終導致經濟衰退『被愚弄的』企業將首先過度生產，然後付出巨大的代價來縮小生產規模。」路德說

在20世紀80年代，弗里德曼修正了他的觀點，開始向哈耶克靠攏。他發現貨幣需求的變化比他預期的要大得多。因此，他接受了通脹目標的概念，主張根據經濟環境調整貨幣政策。」弗里德曼認為，如果貨幣供應量的崩潰超過了貨幣需求的減少，或者貨幣需求的增加不能被相應的貨幣供應量的增加所滿足，那麼衰退就會隨之而來，」路德說。弗里德曼開始像哈耶克一樣，認為貨幣供應應該與需求保持同步比特幣的設計不具備根據經濟狀況擴大或縮小貨幣供應的靈活性，新硬幣的數量也不會隨著持有需求的增減而變化——弗里德曼和哈耶克認為這是良好貨幣政策的必要特徵。比特幣的供應由演算法預設。它沒有哈耶克和弗里德曼認為非常重要的「減震器」功能。」比特幣的設計目的不是隨著需求的變化保持其購買力不變，」路德說

由於比特幣的數量是固定的，比特幣價值的上升和下降主要取決於個人和機構投資者購買量的變化。正如路德所指出的：「只有需求的劇烈變化才能影響其價格，這是比特幣的特殊設計。」

讓我們想像一個比特幣取代美元的世界。假設經濟突然快速增長，美國GDP從2%飆升至3%。根據弗里德曼（Friedman）或哈耶克（Hayek）的模型，美聯儲可能會將貨幣供應量增加一個百分點，這也可能導致信貸供應增加，以滿足建設新工廠、實驗室和研發中心的債務債券需求。這樣，整體通脹率將保持不變。然而，比特幣無法增加其供應。假設比特幣成為法定貨幣，隨著信貸需求超過銀行和投資者可以放貸的資金，利率將飆升，由此產生的收縮將導致經濟繁榮的迅速崩潰

此外，出於同樣的原因，經濟環境的變化將放大新貨幣的價格變化。在經濟繁榮時期，消費者和企業將蜂擁購買以比特幣計價的債券和貸款，並在經濟低迷時期出售這些工具，但比特幣的發行速度不會改變以緩沖這種波動。在經濟擴張期間，比特幣的價格可能會大幅上漲，因為不會有比特幣。在現實世界中，美聯儲將發行更多美元以遏制貨幣價格的上漲。比特幣價格的大幅波動將增加跨國公司面臨的風險，因為貨幣價值的變化意味著他們從中國、日本、德國等地購買的半導體、家用電器或紡織品的價格也在變化。

波動性問題

作為一種貨幣，比特幣目前的波動性仍然太大，「與其他貨幣相比，比特幣吸引力的微小變化都會對人們未來使用比特幣的意願產生重大影響。」如果我們聽到壞消息，人們會覺得想使用它的人越來越少，它的價值會突然暴跌，」路德說，例如，不久前，埃隆·馬斯克宣布特斯拉將購買價值15億美元的比特幣，比特幣的價值立即飆升；後來，特斯拉宣布不再接受比特幣購買 汽車 ，其貨幣價值急劇下降。再比如，在維薩和萬事達宣布不再支持色情網站支付後，比特幣的幣值再次飆升，因為人們只能用比特幣等虛擬貨幣為網站充值

比特幣現在的波動性是標准普爾500指數的9倍，是黃金的6倍。即使比特幣已經被更多的人接受，其波動性仍遠高於其他競爭性貨幣，因為其設計不支持通過供應變化降低其波動性

即使比特幣的價值隨著時間的推移變得更加穩定，它也不可能成為一種成功的貨幣。原因有二：第一，比特幣僵化的架構無法保證其購買力。原因是，如上所述，其發行量不夠靈活；其次，各國可以發行自己的數字貨幣。例如，中國宣布了人民幣數字化的計劃。盧瑟指出：「美國也可以創造數字貨幣。美聯儲是美元的發行者，代表銀行持有數字美元儲備。它可以創造一種稱為「數字美元」的新貨幣，可以與現金美元和儲備進行兌換。消費者還可以將數字美元兌換成現金。」人們可以通過電子錢包交易數字美元，就像比特幣交易一樣，而不是通過銀行。您還可以在收銀台掃描手機進行付款，以便余額從消費者的手機錢包轉移到商家的數字美元賬戶。這些付款在信用卡系統之外進行，節省了高昂的「交易費用」。路德指出：「對於比特幣來說，它面臨的主要危險之一是它可能被央行發行的數字貨幣所取代。」

比特幣的未來：何去何從

主權國家發行的數字貨幣將進一步限制比特幣的未來。但比特幣作為交易媒介仍有巨大潛力，特別是在需要隱私的大型交易中。」比特幣在這方面特別好，其他貨幣在這方面無法與之相比，」路德說，當然，比特幣也被用於許多非法交易，包括勒索軟體攻擊的贖金，因此各國政府都希望打擊比特幣的地下交易。然而，比特幣很難控制，這是其優勢之一。」現金也用於地下交易，但政府阻止比特幣交易比阻止現金要困難得多，」路德說

如果弗里德曼和哈耶克還活著，他們會怎麼看待比特幣？路德仔細研究了兩位經濟學家的觀點。他說：「作為一項實驗，他們將高度評價比特幣的發展及其相對成功。理論上，他們可能認為比特幣作為一種貨幣可以有效遏制政府失控的支出，但他們也希望比特幣能夠有一種貨幣供應機制來調整貨幣需求的變化，而比特幣卻沒有。」路德認為，弗里德曼和哈耶克永遠不會認為比特幣有可能取代美元成為美國的主要貨幣。充其量，他們會認為比特幣的最佳作用是保持交易的私密性，因為現在比特幣已經是金融界的龐然大物。但從這兩位偉大經濟學家的理論來看，隨著世界意識到其能力非常有限，其宏大的形象很可能會褪色

#比特幣[超話]# #歐易OKEx# #數字貨幣#

Ⅳ 比特幣是完美的，但它依然是一場「騙局」

我不知道大家對「騙局」這個詞怎麼理解，狹義的解釋是「違背常理或認知的事情」。

但這個解釋是有瑕疵的，誰能夠保證「常理」和「認知」就一定是正確的？

這就很辯證唯物主義了。

曾經布魯諾為了宣傳日心說，被羅馬教廷說成是騙子，然後被活活燒死。

從 歷史 來看，類似的事件層出不窮， 可以說民眾的「認知」來自於頂層的設計和科學的發展，如果事情太過於超前，或者和頂層的利益產生沖突的時候，往往會被定義為「騙局」。

比如說比特幣。

比特幣最近是抓盡了眼球，這種漲幅比蹦極還刺激。

圍繞比特幣的爭論一直沒有停過，到底是「未來 科技 」還是「騙局」，大家各執一詞，今天我用大家能聽明白的中文，把比特幣講講清楚。

1、 什麼是錢？

討論比特幣之前，我們先要弄明白「錢」是什麼東西。

在原始 社會 ，是沒有「錢」的概念的，大家都以物換物，比如我有一頭牛，你有三頭羊，大家可以互相交換，你能吃到牛肉，我能吃到羊肉。

但是以物換物有個問題，不方便。

比如我有一頭牛，你只有一頭羊，一頭牛換一頭羊顯然是虧本生意，你還要捆綁銷售才行，但你捆綁的東西又不一定是我要的，這就很麻煩。

於是大家想，要不用什麼固定的，方便攜帶的東西來作為交易媒介，這樣上面的問題不就迎刃而解了嗎？

於是鹽，貝殼，銀子，黃金，各種交易中介就誕生了。

這些交易中介就是初期的「錢」，它們最大的特點是，本身都是具有價值的，所以錢的核心就是價值。

我幫你幹活，你給我錢，拿到錢以後我又可以去交換別的我需要的物品。

當你要用「錢」去交換價值的時候，你必須讓人們相信「錢」本身就是具有價值的，至少可以持續到他做下一次交換。

所以黃金在很長一段時間，包括現在，都被認為是衡量價值的唯一標准。

但是手持黃金交易還是不方便，比如你有一公斤黃金，叫了個外賣需要0.1克黃金，請問你怎麼把0.1克鋸下來？

為了解決這個矛盾，紙幣就誕生了。

紙幣又輕，交易又靈活，簡直是居家旅行，殺人越貨的首選。

一般是這樣操作的，你跑到政府去存了價值1萬塊的黃金，然後政府給你一個收據，這個收據可以在市場上流通，表示1萬，這個收據就是鈔票。

這就是我們常說的金本位，是1717年一個叫牛頓的人發明的。

但是隨著世界經濟的變化，這種金本位逐漸跟不上節奏了。

第一，黃金的產量已經遠遠低於產品的增幅，黃金沒法滿足市場流通性的需要；

第二，世界上的黃金產量不是均勻分配的，美、英、德、法、俄五國佔有世界黃金存量的三分之二，這就完全限制了世界上其他國家金幣流通性的需求。

直到一戰爆發，金本位就這么崩潰了。

但是生活還要繼續呀，所以各國政府跳出來說，這樣吧，咱不去管黃金了，老百姓們只要相信我就行了，我來做擔保，保證你手上的鈔票一樣正常交易。

於是紙幣和黃金就這么脫鉤了。

2、 法定貨幣的不足之處

那麼沒了黃金的加持，為啥紙幣還是可以正常使用呢？

那是因為有了政府的信用在，大家都相信政府不會跑路，這就是「法定貨幣」的由來。

就這樣，大家從相信「黃金」變成相信「政府」，從相信「實物」過渡到了相信「人」上去了。

但是法定貨幣還是有明顯的不足：

第一，高度中心化。

既然法定貨幣都是由中央政府統一印發，那麼中央政府就成了最大的風險點。如果政府破產或者被倒閉，法定貨幣的價值立刻歸零。

此外，高度中心化意味著權力的高度集中，當政府有了貨幣印刷權，就相當於控制了整個國家的價值體系，等於有了無限絕對的權利。

比如美國這次無限量QE，就是絕對的權利產生的畸形產品。

第二，貨幣印刷的數量無法控制。

政府可以需求無限制印錢。大量的貨幣湧入市場，會導致貨幣的購買力越來越低，錢自然就越不值錢了。

理論上說，隨著科學技術的發展，生產會變得越來越容易，商品的價值應該是越來越低才對。但實際上在生活中，我們明顯可以感到商品越來越貴了，比如08年一碗牛肉麵4塊，到了21年，至少要10塊錢。

最極端的例子就是辛巴威，09年金融危機以後，辛巴威經歷了惡性通貨膨脹，票面上的0越來越多，法定貨幣「一天一個價」，最後導致政府信用徹底破產，沒人敢用本國貨幣了，全部投向美元的懷抱。

第三，使用者無法完全控制自己持有的貨幣。

人們把貨幣的控制權交給了政府或銀行，等貨幣數字化以後，這種傾向越來越明顯。

這意味著，只要有必要，政府隨時可以凍結你的資金。對普通人來說，這倒是無所謂，但是對於那些違法犯罪的人，這就相當不「友好」了。

即使你不用電子貨幣，只用現金，政府也可以隨時取消貨幣的法定身份。

比如委內瑞拉在2008年的時候廢除了原來的玻利瓦爾貨幣，強行用新貨幣強勢玻利瓦爾代替，比率為1000：1；然後又在2018年廢除了強勢玻璃瓦爾，用新貨幣主權玻利瓦爾代替，比率10萬：1。

3、 比特幣是解決貨幣矛盾的根本辦法

以上這些都是現有法定貨幣的不足，那麼有什麼方法解決這些問題呢？

2008年10月，有個叫中本聰的人在網上發布了一份白皮書，創造了一種去中心化的貨幣——比特幣。

比特幣的核心就是沒有中央管理系統，它的數據全部存在每個個體中。

什麼意思呢？

以銀行為例，我們把錢存在銀行，銀行把我們的賬戶存在伺服器里，記錄交易和余額，我們相信銀行，銀行相信它的伺服器。

賬戶的信息只有銀行自己知道，比如隔壁老王卡里有多少錢，我肯定是不知道的，但是銀行門清得很。

然而，比特幣卻恰好相反，它是一種透明賬本。

在任何時候我都能看到其他人的余額，交易狀態，只是這些信息都是匿名的，你能看到一切都在發生，但並不知道究竟誰在做這些交易動作。

就好像你開了一個上帝視角，每個人的金融行為都在你的眼皮子底下，可是你並不認識他們，就看到大家很忙碌地轉賬收款。

每筆交易都是透明的，可追溯的。

這意味著，每個人對自己手上的比特幣有著充分的控制權，任何個人和政府都無法凍結其賬戶，可以隨心所以地自由交易。

就像第一筆比特幣交易，有個叫Laszlo Hanyecz的人，在2010年花了10000個比特幣買了2個披薩，這筆交易至今都能在網路上找到。

當然，按現在的價值算，這位小哥大概花了4億美元，吃了2個披薩。

要不是他自己發帖詢問，根本沒人知道究竟誰花了這10000比特幣買披薩。

正因為大家都能看到整個比特幣的交易情況，這意味著每個參與到這個系統里來的計算機都有一份相同的賬本，不存在像傳統銀行那樣集中管理。

這就是我們一直聽到的區塊鏈技術。

每台計算機都是有「群體意識的個體」，如果有人想破壞賬本或者盜取賬本里的數據，那意味著他需要把所有接入系統的計算機同步破壞，以現在人類的 科技 ，幾乎是不可能做到的。

換一句話說，比特幣相對傳統貨幣，更安全。

最後，中本聰想創造一個沒有通貨膨脹的世界，所以比特幣的數量是有上限的，為2100萬枚，大約會在2140年挖光。

由於貨幣總量有限，這意味著比特幣不會像美國那樣隨意印錢導致通貨膨脹，一切設想都非常之烏托邦。

4、 盡管如此，比特幣在當今 社會 依然只是「騙局」

既然比特幣有那麼多傳統貨幣無法企及的優點，為何絕大部分民眾和政府都不接收這種貨幣，認為它是騙局呢？

這就回到我文章一開頭說的那幾個原因：

第一，太超前，民眾無法接受。

在普通老百姓心裡，貨幣就是政府的信用，是一種值得依賴的媒介。而比特幣就好像是一個無政府主義者，背後有誰來為他背書，或者說萬一出了問題，我去找誰？

這種心理問題，是永遠無法解決的。

而且其中的教育成本太高，根本無法做到完全科普，就好像比特幣已經存在了十幾年了，又有多少人了解其中的原理和操作模式？

第二，嚴重沖擊了政府的利益。

以美國為例，美元是全世界通用貨幣，外貿結算都靠美元。美國通過美元可以肆無忌憚地收割其他國家，這也是它敢無底線QE的最大依仗。

想像一下，如果比特幣一躍成為國際通用貨幣，美國會同意嗎？這相當於降維打擊，直接把美國打回農耕時代。

現在雖然有一些美國企業願意接受比特幣交易，那是因為這規模實在太小了，小到可以忽略不計，對於美國政府來說，就好像下面的人拿了大富翁裡面的紙幣交易來交易去，根本無傷根基。

要知道任何國家對主權貨幣的控制都是最高級的許可權，一旦失守，國家的政權和信用也會受到很大的威脅。

從這點看，比特幣幾乎是全世界各國政府共同的敵人。

第三，比特幣的價值非常不穩定，無法用於日常交易。

最近幾個月是最明顯的，從1萬美元到4萬美元，只用了半年，漲跌50%算正常浮動。這就讓人很迷惑，我究竟對自己的商品應該如何定價？

作為法定貨幣，最重要的一點就是要穩定，穩定壓到一切。

想像一下，今天人民幣兌美元是7：1，過了一個月直接變成3：1，又過了一個月變成5：1，這種情況下，誰還敢用呢，直接用美元不就好了？

所以這也是比特幣無法取代法定貨幣最根本的原因。

比特幣就像是一個完美主義者，一切都是最優解，但是它缺少了核彈和航母的護航，根本無法和主權貨幣對抗，至少在人類完全統一前不可能。

我們現在依然位於「地心說」的階段，對與錯，真實與騙局，對我們而言根本不重要，重要的是，我們處於這個時代，就註定比特幣只能是空中樓閣。

一種無法落地的商品，再完美，也不過是用於收割的鐮刀罷了，它的價值僅存在於泡沫中。

公眾號：【頭部大號】

茶餘飯後，酒足飯飽，閑談，聊天，吹水的談資，看這就足夠了。政治， 歷史 ，經濟， 科技 ， 社會 ，深度解剖，吹兩個半小時沒問題。

Ⅳ 比特幣暴跌，84萬人血本無歸，比特幣未來的前景如何

小編對比特幣的前景一直都怎麼看好，雖然之前比特幣一度突破5萬美元，但隨之又開始暴跌，期間漲漲跌跌不斷，無數的韭菜們痛不欲生。很多人都納悶為什麼比特幣從誕生之後感覺發展一直挺好，怎麼會突然間波動如此巨大呢？今天小編就跟大家聊一聊其中的奧妙之處。

一、比特幣根本無法取代貨幣。

比特幣誕生之初的用意是認為它有定量，所以不會出現超發貨幣造成通脹，而且作為一種加密貨幣，它的安全性和隱匿性很強，而且不需要央行等金融機構的管理，實現了“去中心化”。但小編想說的是現在的經濟發展已經高度繁榮，貨幣所承載的使命已經不是一種簡單的交易憑證了。貨幣政策是保持金融市場穩定的重要手段，比特幣是不具備這方面能力的。

比特幣作為一種虛擬貨幣，小編始終認為它本身不具備貨幣的價值和功能，無數想要在其中分一杯羹的人，首先得看一下自己是否是那塊料。大家如何看呢？歡迎在評論區互動交流。

Ⅵ 為什麼說數字貨幣能取代美元霸權

以人民幣為例，簡單分析下。我粗淺的認為：即使不能取代美元的霸主地位，也能極大促進人民幣國際化，對美元的霸主地位發起挑戰。其他國家的數字貨幣同理。原因如下:

首先科普一下數字化人民幣：

數字化貨幣是隨著區塊鏈技術的不斷成熟，目前很多國家都開始研究推行數字化法定貨幣，中國人民銀行經過多年的研究已經從技術上有重大突破，目前安排部分城市先行試點。所謂數字貨幣，簡單來說，它是一種法定加密數字貨幣，和人民幣紙鈔和硬幣具有同等的功能，只不過它的存在形式是電子狀態。它跟目前銀行裡面存款，或者支付寶微信裡面的零錢本質不同，上面的支付寶、微信和銀行的存款只是紙幣的電子化，其交易依賴於人民銀行的支付清算系統和網路，而數字貨幣的使用就如同從自己錢包里掏人民幣紙幣。人民銀行所推行的數字化貨幣是一種加密貨幣，它的運行邏輯跟目前市場上的比特幣有相似之處，就是一種去中心化的貨幣系統，只不過比特幣不是一種法定貨幣，而我國行所推行的數字化貨幣則是屬於法定貨幣，其信用的背書是我們的國家。數字貨幣解決了傳統貨幣（或者叫做傳統交易模式）無法解決的難點：所有交易的完整信息記錄、交易信息的真實性、交易信息的不可篡改。

當今世界的金融交易是中心化的，這個中心就是美元。過去100多年裡，美元一直是世界貨幣，現在全球約40%國際貿易都是以美元結算，全球外匯交易中88%使用到美元。下面，我們來看看數字人民幣能不能取代美元霸主地位？首先，貨幣是交換的媒介，不同貨幣的競爭實際上是貨幣購買力之間的競爭，哪一種貨幣能夠穩定買到更多的產品和服務，那麼這種貨幣就有可能成為普遍性的交換媒介，作為全球第二大經濟體，中國人民幣的穩定購買力是毋庸置疑的，在未來貨幣競爭中具有強大的競爭優勢。

由於數字化人民幣是去中心化的，各國跨國交易不需要經過美聯儲進行結算，相信在看得見的將來，即使不能取代美元的霸主地位，也可能極大促進人民幣國際化。

Ⅶ 馬斯克表示加密貨幣可充當合法至非法的橋梁，成為現金替代品，你認同嗎

我不認可馬斯克的說法，加密貨幣只是數字貨幣的一種，無法讓人相信，很難取代現金。

隨著比特幣的誕生，加密貨幣受到了市場青睞，並且因為其隱匿性，受到了不少非法人士的喜愛，他們在進行非法交易的時候，願意使用這種易於攜帶，並且可以隱匿蹤跡的加密貨幣。

因此比特幣等加密貨幣受到了市場青睞，比特幣的價格暴漲，甚至達到了數萬美元一枚。比特幣等加密貨幣的表現，引起了馬斯克的注意，這個億萬富翁對加密貨幣非常看好，並且投入了巨資，參與到了市場之中。但是加密貨幣想要取代現金，完全沒有這種可能。

三、加密貨幣在現實中沒有應用場景，很難取代現金。

馬斯克雖然表示可以用比特幣購買自己企業的汽車，但是實際上加密貨幣能夠在現實中應用的場景非常有限。人們拿著現金可以購買食物、購買衣服等小件物品，非常方便快捷。拿著比特幣等加密貨幣，完全沒有地方買東西，更不用提取代現金。

加密貨幣完全沒有取代現金的可能，大家對此有什麼其他看法，歡迎留言討論。

Ⅷ 如果比特幣成真，大量持有比特幣的人成為巨富，這合理嗎

說實話，我從來就沒搞懂比特幣，也不太想去搞懂，因為比特幣違背了我所受教育的基本的貨幣常識！雖然比特幣從我第一次聽說的幾塊錢倒到最高的2萬美金一個。但是，說比特幣成真，或者比特幣成為未來流通貨幣，或者成為各國貨幣當局認可，而具備合法流通權的人，是真的完全不懂貨幣學的基本常識的人才會這么想和說的出口的人。

所謂的比特幣，盡管我不是很懂，大約知道是一種基於區塊鏈技術的一種演算法，基於演算法的基礎上，按照演算法生成比特幣，並且一度風行全球，卻始終不被諸如巴菲特等人所認同其存在價值的說法。我簡單地總結，比特幣之所以有今天的價格，本質是炒作，尤其中國資本的炒作，且因為炒作的邏輯，持有者不怎麼參與交易和流通導致了流通數量和炒作需求的巨大缺口而持續上漲和炒作。而這個邏輯一旦失效，則雪崩可期！

為什麼說比特幣註定不可能成為全球流通的支付貨幣？這要從貨幣的基本常識說起，實際上，貨幣是一種信用和政府公權力強制發行，即沒有對應的兌換黃金義務和責任，純粹以政府強制力和央行信用作為隱性擔保而發行的強制性流通紙鈔，其對比的是如果在金本位時代，貨幣的信用是綁定黃金，即多少貨幣兌換多少黃金是法定的央行義務和責任。即見票即付的責任，後來因為美國的黃金兌付機制沒有足夠的黃金作為保證之後，美國強制全球協議以布雷頓森林體系所取代金本位之後，從此美元不再具有強制兌換黃金的責任和義務而脫鉤黃金。這也就是為什麼各國黃金儲備主要在美國保管的根本和 歷史 原因，因為需要拿黃金兌換獲得美元！

也就是說，連黃金，都是各國和全球央行貨幣當局的天然敵人，意思就是是各國貨幣的天敵，假設黃金真的按照實際價值具備流通權力，那麼各國的貨幣就會一文不值，因為貨幣屬於信用，其等價和購買力屬於信用擔保和國家權力強制流通而不是剛性以實際儲備的等量於流通貨幣的黃金擔保。如果黃金存在支付權力則沒人會信任貨幣，一張紙而已。

這也就是我看到很多大咖說保值抗通脹買黃金我就想笑，如果央行給予黃金真實的價格，那麼，買黃金肯定是最保值的，但是，黃金天然是央行的天敵，他使得央行信用下發行的貨幣容易存在無法兌換承諾含金量的黃金。

那麼，黃金，尚且難以全球性流通（唯一例外的一種條件就是各國央行破產，或者世界大戰，全球不再信任任何貨幣，包括美元）何況比特幣？從黃金這個角度非常好理解，比特幣必然受到各國央行的抵制，抵制，並非是抵制其存在，而是允許在一定的范圍和程度存在，比如有限的規模，有限的炒作，但是要取代各國貨幣的存在，或者換一個角度說取得流通權，那是完全不可能的。打一個不太准確的比方，如果黃金不是央行的天敵，那麼隨便按照哪國貨幣，就拿美元來說，按照布雷頓森林體系建立的同等時期的黃金購買力和美元購買力來說，黃金現在至少價格應該是每盎司1-2萬美元（可能不太准確，甚至應該達到20萬美元，對比布雷頓森林體系建立的同時期黃金購買力而言），而事實是價格為1100-1300美元，道理就在這里！

從我國比特幣的發展來看，無論是挖礦，還是炒作，我國央行始終非常警惕比特幣，不僅僅是上述我論述的央行天敵，也更多的是跨境和洗錢的違法工具。

因此說，題主所說，比特幣成真，不管是如何成真，都不可能。

盡管目前按照價格，或者賬面來看，的確，擁有一個比特幣的價值不菲，以前用比特幣支付一杯咖啡的事，按照目前比特幣的交易價格來看不可思議，但是從貨幣常識角度來看，其未來法律的風險巨大，越是發展風險越大，越不發達越脫離央行的警戒視力范圍。

最後，奉勸所有投資和炒作比特幣的人遠離比特幣，假設某天，央行下令封殺比特幣，立刻分文不值，因為黃金和比特幣，是紙幣貨幣條件下央行的天敵！

目前的比特幣是7萬6500元人民幣一枚。很多人想最初挖掘比特幣是非常簡單的事情，有人持有上百萬枚比特幣，現在挖礦越來越難。比特幣漲價到1萬多美元，原先很簡單就獲得比特幣的人因持有比特幣的人成為巨富，這是不是不合理呢？

比特幣限量只有2100萬枚，2012年出現了一個比特幣 歷史 上的大事件——獎勵減半，這也是根據最初的演算法協議確定的，發掘比特幣的速度開始降低下來。2016年7月9日，比特幣挖礦獎勵第2次減半。每挖出一個新的區塊，獎勵的比特幣降至12.5個。

2011年2月9日，比特幣價格就上漲到了一美元，7個月時間上漲400倍，這可能是任何物品價格都具有的的野蠻瘋長。但沒有人會想到，比特幣會漲到1萬美元。

2011年6月份漲到了30美元，後來隨著兩次比特幣被盜時間，比特幣跌到了10美元。

2011年3月，比特幣超過1000美元。

2017年9月2日，比特幣突破5000美元。

2017年11月29日，比特幣突破1萬美元。

2017年12月16日，比特幣的價格達到了19343美元。

2018年12月，比特幣跌回3200美元。

2019年6月，比特幣價格漲回到1萬美元。

目前，比特幣的價格是15,000美元，在一定時間內應當處於較為穩定的狀態。而且隨著挖礦難度的不斷提升，要想保障礦產的盈利，未來比特幣也有可能會繼續增漲。

關於比特幣的定價合理嗎？

如果做類比的話，其實也沒什麼不合理的地方。

比如炒黃金，我們並不一定將黃金拿到手裡，而只是通過交易程序進行操作，漲漲跌跌之間就盈利了。

比如炒股票，茅台股票從最初的20多元漲到現在1100多元，中間也經歷了坎坎坷坷。

比如網路 游戲 裝備。比特幣跟網路 游戲 中的虛擬物品更加相像，比如網上還有很多網路裝備銷售平台，也有不少玩家直接充值千萬打造賬號。

由於比特幣是獨立運營，不需要 游戲 服務商，大家可能感覺更為公平一些。這也是很多人最初希望擁有的原動力。

所以，投資比特幣是一種嚴重的投機行為，漲跌很容易被莊家炒股，建議普通人還是不要參與的好。

肯定不合理也不可能成真。

你想一下，比特幣只發行2100萬枚，如果真成世界法定貨幣，你每擁有一枚，就是未來不吃不喝，永遠不用幹活，也相當於擁有這個世界2100萬分之一的財富。

你覺得合理嗎？

比特幣本身是一個通縮貨幣，不符合正常的 社會 經濟秩序，擁有比特幣的人不會再去投資，消費。因為他們手上的貨幣只會越來越值錢。進而流通率降低， 社會 蕭條，經濟和物價一起崩潰。

我記得這個問題在某乎上面回答過，那我就再說一遍。

貨幣本身是沒有任何價值的，它本身就是一張紙而已。他的價值來源於政府站台，來源於多少人認同他的標價。

比特幣也是如此，他的價值就是那一小圈比特幣信徒的狂熱。去年比特幣漲瘋，除了圈內本身人外，基本就是做多機構割投機者韭菜。

比特幣雖然說是去中心化，但實則還是要靠中心化的交易機構交易。

各國政府不可能也不會拋棄自己的法定貨幣，去為比特幣的信用背書。這行為不光蠢，也不符合人類發展。

再說了，比特幣生來無主，無法像法幣那樣通過央行發行調節市場經濟；去向無門，用的人越多，產生的犯罪和不法交易會越來越多，會造成 社會 不穩定性。

說白了，比特幣現在真正的應用市場還是黑市，暗網，X錢。而像真正的貨幣實力應用場景，在全世界都少之又少。

我覺得如果你如果想了解幣圈，小額投機試試水就算了，如果真把他當成世界金融秩序的信仰，那就趕緊放棄這個想法。

我不知道區塊鏈未來會不會真的顛覆世界貨幣，但肯定不是比特幣。

這個提問很有代表性。對比特幣的質疑與不信任是普遍存在的。完全能理解。

事實上，所謂的成真合法，它是一個不確切的說法。目前雖然很多國家都不承認數字貨幣，但是同時，比特幣也在很多國家有它自己的流通價值，例如在美國就能夠順利兌現成為美元等法幣，這已經是變相的成真合法了。只是可能接受的范圍有限，不見得在所有國家與人群裡面都能通行而已。它可能不會獲得國家支持的法幣的地位，但是作為數字貨幣的應用也已經很足夠了。

當然你說最初有很多人有低成本地獲取，因此成為暴富，這個確實也有可能。一方面，很多之前低成本獲得的人不珍惜，遺失密鑰或者被盜也很多，最早還有人用1萬個比特幣來買PIZZA——按照4萬美元一枚的最高價來衡量的話，這筆交易相當於是4億美元一個披薩餅，絕對是人類 歷史 上最貴的食物了。另一方面，就算是當年有人很低成本獲得比特幣並且持有至今，確實是暴富了，這個也是商業現象之一，不能說常見，但是也不必大驚小怪。就跟以前深圳的漁民村的村民一樣，他們所在的貧瘠土地，只能稱之為一個時代的紅利或者是他們的運氣好。我就認識有這樣的大學同學，幾年之間，他們在深圳羅湖口岸附近蓋起了幾棟，一棟有十幾個房間，出租一個月就能收到幾萬十幾萬。後來每棟樓被徵收的時候，開發商出價一億。這就是身邊活生生的現實。雖然一開始看著奇怪，但是多看世事也能接受。

相比起土地的紅利，比特幣的價格保障，更像是技術的紅利，相比之下應該更容易接受。移動互聯網帶來的變化，每天都會發生很多東西，跟技術有關的事情，它就更加容易有想像力的變化空間。就像現在的特斯拉股價，一年漲了十幾倍，市盈率1500倍，如果股東光靠公司今年的利潤回報分紅，那麼要1500年才能回本。也像以前的亞馬遜公司，也是虧了十幾年，但是股價堅挺，市值還是幾千億美元，最後公司成功賺錢的時候。老闆也成了世界首富。所以從這個角度來講，比特幣的價格猛漲，他更像是這個時代印鈔泛濫資金增多後的條件反射行為，而不是一個你用常識或者用過去的知識能夠理解的事物。

但是，我們還是要學會接受它。

投資比特幣不能看到有人笑就看不到有人哭

2011年前後作為投資比特幣的最佳時間周期很多人是無法抓住這個風口的，當前已經流通於世的1700多萬枚比特幣陷入沉默賬戶永世不出的接近於500萬枚。從這個數據中就可以看到當初是有很多人擁有比特幣的，2010年前後淘寶上還有5元1枚出售的比特幣，99%的投資者是無法想像的未來若干年後，比特幣可以如此值錢甚至一度達到2萬美元的高度。

所以說在任何的投資市場，先知先覺者吃肉後知後覺者喝湯盲目跟風者接盤。 不管是最新的挖礦還是投資比特幣，在這個行業里邊處於一夜暴富奇跡下的人群永遠是最少的。絕大部分的人只是作為一個普通的投資，那麼有贏有虧也就十分的正常，無需眼紅平常心去看待下一個風口就行。

比特幣從2009年到現在，已經被死了N回了，連巴菲特和郎咸平都在唱空它，但是，從現在來看，它不但沒有死，反而蓬勃向上，不斷刷新著人們的認知。

單純從價格來看，從剛開始發行的零點零幾美元，現在的1萬多美元，漲幅高達幾千萬倍，更甚者在2017年的時候達到了近2萬多美元一個，摺合人民幣15萬元，五線城市半套房啊。更有大佬預言，它或許會在若干年後年達到100萬美元一個。

我身邊有一個朋友，在比特幣2萬塊人民幣錢的時候買了兩個，在十幾萬元人民幣的時候我勸她賣掉，但她不賣，她說會留給自己的女兒當嫁妝，畢竟這玩意挺稀罕，不是嗎？

按照設計，比特幣只有2100萬枚，稀缺性會讓它越來越值錢。而另一個讓它越來越值錢的原因是，人們在慢慢達成共識，有越來越多的人正在認識和接受比特幣。供應恆定，而需求不斷擴大，比特幣的價值還會被進一步發現。所以，比特幣成真的可能性還是不小的。

至於掌握財富的問題。每個人都是在掙自己認知范圍內的錢，大量持有比特幣的人成為巨富，應該是合情合理的，新生事物對於那些勇於 探索 積極擁抱的人，往往回饋的更多。

比特幣也並非沒有風險。它源於新技術，就有可能被更新的技術所替代，那個時候才是危險的時刻。

比特幣不可能成真，盡管擁有比特幣的人做夢都希望它是真的。這是由比特幣的特點和現代法定貨幣的屬性所決定的。

比特幣用的是區塊鏈技術，這種技術的特點就去中心化，不受某一個中心控制，這種技術很先進，但用在貨幣上就成了它的致命弱點。再來看現代主權國家的法定貨幣，不管是美元、人民幣、日元還是英鎊、法朗、盧布，其發行的數量、方式與時間，都有一套完整的科學方式，不能多也不能少。發行多了，會導致通貨膨脹，少了就會導致經濟發展動力不足，都必須受主權國家完全掌控。任何一個主權國家和政黨，都不可能放棄對貨幣的掌控，因為貨幣在現代 社會 的作用不僅僅是購買這么簡單，它可以達到用其它方式無法完成的政治目的。美元現在在全世界是硬通貨，這是美國憑借其在二戰的戰果以及強大的 科技 、經濟、軍事實力確定的，多少國家的貨幣想取代美元，但都由於實力不夠而望洋興嘆， 歷史 上這種情況的改變往往只有通過戰爭，比特幣憑借一個區塊鏈技術就想取代全世界主權國家貨幣，大家覺得可能嗎?

在不影響主權國家的金融體制、國家安全的情況下，給它一點小小的生存空間，讓一群人自娛自樂，已經是很恩典了，還要幻想全世界人們都用它?

中國政府是一點面子都不給，直接全部轟走，因為比特幣除了洗黑錢、轉移資產、為恐怖分子提供便利之外，還涉嫌擾亂國家金融秩序。

一句話，現代法定貨幣是和國家主權分不開的。沒有國家主權背書，任何貨幣都是自娛自樂的 游戲 。

如果比特幣成真，那一天肯定是到了共產主義 社會 ，沒有國家、沒有階級、沒有剝削、按需分配，不過到那時，貨幣也沒有了，留著比特幣也沒用。

不少人因為比特幣賺錢了，但沒有什麼值得驕傲的，因為他們賺錢是以無數人血本無歸為代價的，你說這合理嗎?

我們以樓市為例，10年前花200萬購買了一套房子，十年後發現價值已經上了千萬莫名其妙成為了巨富， 這合理嗎？

比特幣無疑是一個巨大的泡沫池，那麼當前的哪個投資市場不存在泡沫呢？回歸原題，比特幣本身就是作為高風險的投資方式之一它本身的高回報是 完全符合投資規律的 ，風險和機遇成正比一直沒有改變。

2011年前後作為投資比特幣的最佳時間周期很多人是無法抓住這個風口的，當前已經流通於世的1700多萬枚比特幣陷入沉默賬戶永世不出的接近於500萬枚。

從這個數據中就可以看到當初是有很多人擁有比特幣的， 2010年前後淘寶上還有5元1枚出售的比特幣，99%的投資者是無法想像的未來若干年後，比特幣可以如此值錢甚至一度達到2萬美元的高度。

所以說在任何的投資市場，先知先覺者吃肉後知後覺者喝湯盲目跟風者接盤。不管是最新的挖礦還是投資比特幣，在這個行業里邊處於一夜暴富奇跡下的人群永遠是最少的。絕大部分的人只是作為一個普通的投資，那麼有贏有虧也就十分的正常，無需眼紅平常心去看待下一個風口就行。

我以一個4年左右從業者的角度來回答這個問題吧！大多數人了解比特幣都是從搜索引擎，或者道聽途說，甚至包括很多專家！我覺得他們了解的都比較片面。

我分享一個真實的案例，對於我來說是一個比較慘痛的教訓！

也就是說，如果我當時能夠持有一年以上，那麼我也有機會成為億萬富翁！

當然， 歷史 不一定會重演 ，不過，我相信我當時的心態，跟現在很多新人對比特幣的認知一樣，覺得價格高得不可理喻，純粹就是一個投機品！

分享這個故事，我想說的是， 認知的高度決定賺錢的厚度 ，真正能夠買入並持有比特幣超過4年以上，少之又少，尤其是17年以前的那部分人，因為那時候能夠了解數字貨幣的信息渠道更窄，只要是能夠持有4年以上的人，基本現在都財富自由了！

那麼，現在我眼中的比特幣是什麼？

首先，比特幣有可能成為數字黃金

也就是說比特幣很有可能成為數字貨幣領域的黃金，成為價值存儲的標的！這個跟比特幣的挖礦有關，比特幣是採用POW共識演算法協議，講白了就是拼算力，誰的算力高，誰就獲得記賬權的概率更高，而比特幣就是給獲得記賬權利的礦工的獎勵，這個獎勵每4年減半。所以，隨著比特幣網路的普及，算力成本越來越高，目前挖出一個比特幣的成本全球均價至少要7000美金以上。而這些成本，就是比特幣能夠成為價值標的原因！很多人，可能會認為，算力越高的就擁有記賬權，那麼這不就是不公平的表現嗎？其實，我想說的是，這是目前來看最公平的方式，因為，沒有任何中心機構可以左右它，只要比特幣的挖礦繼續存在，那麼比特幣就永遠不會死亡！ 算力越高，比特幣網路越安全，越有利於比特幣成為全球價值存儲的標的！

其次，不要把比特幣簡單的當成一種投機品

未來比特幣有可能會成為區塊鏈的底層網路 ，並且為所有數字貨幣進行安全和信用的背書。只要比特幣網路越安全，那麼這種可能性越大，目前，很多數字貨幣，不採用POW共識演算法，也就是說生產出來是沒有成本的，所以，他們要有價值，一定是要跟比特幣進行錨定的。區塊鏈從大的方向上看，可以分為價值存儲和應用兩個方向。比特幣應該講是偏向價值存儲，如果是側重應用方向，那麼，採用POW共識演算法的效率會比較低下，這也是為什麼後來出現了POS，DPOS、拜占庭等其他的共識協議。這里比較有代表性的是以太坊從POW協議轉為POS協議。因為，以太坊的目標是成為全球的計算機，所以，它需要更高的TPS。

最後，理性投資比特幣和其他數字貨幣

目前比特幣從誕生到現在，已經超過10年了，這10年數字貨幣領域發生了翻天覆地的變化，基本上每隔幾年都會有新的概念被提出來，並且是顛覆性的創新，所以，建議 用發展的眼光看待這一切 。當然， 投資數字貨幣，一定要理性，用自己能夠承受的能力去投資，這裡面目前來看，投機成分非常的大，價格的波動性也非常的高，很多空氣幣，尤其是，遠離高杠桿期貨，否則，很容易會歸零。

存在即為合理，認為不合理的只是一種酸葡萄的心裡！

早十年買房的人，可以坐收房租，是否合理？

坐擁黃金地段，拆遷後瞬間實現財富暴漲，是否合理？

生與條件優渥家庭，出生既高起點，是否合理？

早十年第一批互聯網人，現也已經萬貫家產，是否合理？

改革開放初期，第一批下海經商的人，早已經功成名就，是否合理？

看似不合理的表象下，是有你看不到的膽識，魄力，以及智慧的積累和運氣。這是無形財富和有形財富之間的轉換。

Ⅸ 比特幣會不會威脅到美元地位

比特幣不是主權貨幣，沒有國家承擔的信用擔保，不會威脅美元地位。

司才能為大型投資者提供服務，意味著為股票證書等提供類似保管服務的大型銀行可以加入競爭。

美國司法部也在去年10月發布了《加密貨幣：執法框架》白皮書，提出了對數字貨幣的執法應對計劃，以及美國司法部如何與美國國內及全球監管和執法單位建立合作關系。

這些舉措都給予加密貨幣某種程度的「正當性」。但是，雖然幣圈認為政府無法消滅加密貨幣，政府的負面舉措仍然可以打壓其實用性。

發展至今，美國政府不可能全面封禁比特幣，主要原因是木已成舟，太多利益團體都已經加入比特幣的行列。但鑒於加密貨幣有可能成為掀起「貨幣戰爭」的武器，美國會不會推動國際監管加密貨幣的公約機制？基於比特幣和區塊鏈的潛在戰略價值，各國政府之間的考量必定也包括，驅逐比特幣是否給予其他國在區塊鏈金融領域的優勢？

這里的悖論是：除非美元真正受到威脅，美國政府大抵不會因此就對比特幣採取行動。但反過來說，如果現在不採取行動，等到比特幣真正發展到威脅到美元的層面時，「巨怪」已經逃離了魔瓶。

其他加密貨幣的挑戰

在擁有8655個成員的加密貨幣家族中（根據3月2日的數據），比特幣作為始祖，加上其廣泛的「網路效應」，自然比起其他加密貨幣更具有成為全球儲備貨幣的先進優勢。

花旗銀行的報告指出，許多潛在問題可能會阻礙機構參與比特幣、加密貨幣和數字資產的進程，需要持續增強對網路的信心，解決對資本效率、託管安排、資產保險、市場安全、虛假抵押品索賠的可能性以及ESG（環境、 社會 和治理績效）影響的擔憂。

隨著比特幣和其他加密貨幣變得更為主流化，監管合規的要求大多依賴於傳統工具，例如「了解你的客戶」、反洗錢以及對金融體系的監控，這些機制在很大程度上與加密貨幣的基因不相為謀。原來「網路龐克」希望借著一個分散的、由用戶控制的網路，提供法外使用的鏈條，但目前反洗錢金融行動特別工作組用來管理數字資產的「數據轉移規則」已經在幣圈引起廣泛擔憂。

雖然加密領域的一些早期拓荒者，可能把日益增加的監管視為生態系統成熟的自然發展，但其中有些人可能會抵制。許多最具創新力和才華的開發人員，可能會選擇退出已部署的平台，轉戰新的領域。這可能最終會分割系統中的流動性。

機構參與者和許多個人投資者可能會選擇擁抱數字生態系統的受監管部分，從而投入越來越多的資金。雖然這可能會推動近期的增長浪潮，但從中長期來看，受監管的加密業務的估值，以及受監管的比特幣、加密貨幣和數字資產的價格，可能會失去創新的吸引力，更接近傳統的投資產品。正如交易所買賣基金（ETF）最初是一種獨特的投資產品，後來開始演變為另一種投資包裝一樣，隨著舊有系統和新興系統的融合發展，比特幣和區塊鏈生態系統的新穎性可能逐漸消失。

花旗銀行認為，在這種背景下，開發人員可能會轉而追逐另一波顛覆性創新浪潮，他們可能會努力創建新的、更具抗監管能力的新型加密產品。投機資本和那些希望加入反建制運動的投資者可能會隨之轉向新的領域。

盡管比特幣仍然是流動性最強、資金最充足的代幣，2020年間比特幣的市值增長了2.7倍，但同期其他加密貨幣的市值卻增長了3.75倍，結果是比特幣的市場支配地位正在下降，其市場份額從2013年的94%、2019年的69％下降到2020年的62％，目前大約維持在60%到62%的區間。

較新的平台提供了可編程的智能合約和開放協議，使創新的開發人員可以更輕松地進行實驗和創建新產品以吸引用戶。 游戲 、賭博、去中心化金融產品都在區塊鏈上創建，要參與的用戶必須支付平台自己發行的硬幣，火爆的平台有可能使其代幣的價值超過比特幣。以太坊平台已經比比特幣平台結算了更多的以美元計價的交易。這些是否最終可能使比特幣黯然失色？幣圈人士認為比特幣將是「數字黃金」，用為價值儲存，而以太幣之類的加密貨幣將是「用途性代幣」，各有所司。

但是，花旗銀行指出，如果經濟反彈超出預期，而且中央銀行和政府能夠縮減財務計劃，並開始比預期更快地提高利率，這可能會導致機構投資者將資本重新分配給傳統的股票和債券市場。機構熱情的減弱將消除對比特幣乃至更廣泛的加密貨幣生態系統的主要支持來源，從而將其推回到更具投機性的根源。

美國銀行分析的報告指出，在投資組合中持有比特幣的主要論據其實不是多元化、穩定的回報或防止通貨膨脹，而只是價格會持續上漲的期望。比特幣類似於其他商品，其價格完全由供求關系決定。由於比特幣的供應是固定的，需求的波動是推動其價格走勢的唯一因素。比特幣也已經與風險資產相關聯，它與通貨膨脹並沒有聯系，且異常波動，因此作為存儲財富或支付機制的手段是不切實際的。

報告中也指出幾個將會阻止比特幣進一步普及的關卡，包括集中所有權：大約95％的比特幣由2.4％的賬戶控制，分配嚴重偏向最大的「鯨魚」賬戶。相比之下，根據美聯儲的最新數據，收入最高的1％的美國人「僅僅」控制著美國所有家庭財富的30.4％。

而且比特幣的價格極度受到資金流動的影響：僅需流入9300萬美元，即可將比特幣的價格提高1％。至少要有20億美元的資金流入才能使黃金價格上漲一個百分點，而要對20年以上的國債施加相同的價格影響，則需要超過22.5億美元。

另外一個考量是關聯度：比特幣不再與其他主要風險資產無關，比特幣與股票和商品的相關性更高，而與美元和美國國債券等避險資產的相關性則為中性或負相關性。

比特幣的耗能問題也是政策上的考慮：根據美國銀行的研究，比特幣的耗能可與美國航空等大型公司相比擬，美航每年運送2億多名乘客。報告估計，每流入10億美元，比特幣消耗的能源就相當於120萬輛 汽車 ，「換句話說，以約5萬美元的價格購買一枚比特幣的碳足跡為270噸，相當於60輛內燃機 汽車 。」由此看來，特斯拉對比特幣的15億美元投資所產生的碳足跡，相當於180萬輛 汽車 的年排放量。

盡管比特幣的捍衛者主張比特幣挖礦的能源將來自再生能源，但劍橋比特幣電力消耗指數地圖今年初的數據顯示，中國目前佔全球哈希率約65％。美國銀行認為：「中國將近60％的電力來自燃煤發電廠，其中不到20％來自天然氣或可再生能源。這意味著大多數比特幣的開采都依賴不可持續的化石燃料。」

美國銀行的報告還指出，比特幣的碳足跡與價格直接相關。隨著價格上漲，隨著越來越多的加密「礦工」參與進來，產生的排放也隨之上升。反之，比特幣網路必須變得更加復雜，才能應對需求並防止黑客入侵。這將需要更多的哈希功率，進而增加能耗。鑒於比特幣價格與比特幣能源使用之間的線性關系，比特幣的能源消耗估計在過去兩年中增長了200％以上。

比特幣和加密貨幣耗能的問題，勢必持續被辯論，如果這成為各國政府和國際碳中和公約打壓的口實，比特幣離挑戰美元霸權就更遠了。

首先我想亮明自己的態度，答案是肯定不會的。須知，國家發行貨幣是一種很重要的權利，所謂的鑄幣權，實際上在這個過程中，也對國民進行了收稅。而且中央銀行可以無限制的供應貨幣，從而能夠解決市場流動性問題。還有等等其他的好處，所以任何一個獨立強大的主權國家都不會讓，數字貨幣取代本國貨幣的。這相當於讓自己喪失了在貨幣政策的獨立性。

第二點，一國貨幣的地位是長期的斗爭和國家綜合實力所決定的。二戰之前國際貨幣體系是以黃金為本位的，二戰之後，老牌帝國衰落，美國迅速崛起，最終大家通過布雷頓森林會議決定了美元作為國際貨幣的地位。美元的地位給美國提供了無可撼動的國際貿易的好處 。其他國家都要忍受匯率波動的風險，而美國則不用。大宗商品，比如原油等等，都是用美元計價的。其他國家持有美元債務，如果美元貶值了，那麼實際上等於美國可以少還大家的錢。許多好處，在這不一一列舉。中國現在推行人民幣的國際化就是試圖來扭轉這個局勢，但是道路還很漫長。

因此，輸入貨幣不但不可能取代美元的地位，甚至他的前景是怎樣我都很持懷疑態度的。

一點淺見，歡迎留言評論，進行批評指正。