比特幣社區群

從區塊鏈看未來之——社群（一）

「本文由幣乎(bihu.com)優質內容計劃支持」

??08年我在互聯網上加入了第一個興趣愛好的社群，當時的載體主要是論壇、論壇搭建的SNS平台，加上QQ群和歪歪語音，來完成整個社群的運營。當時也出於純粹的興趣成為了論壇版主以及一些活動的組織者。從13年起我開始加入各種各樣的付費社群，也參與了一些社群活動。17年起，由於接觸區塊鏈，我又加入了非常多的區塊鏈社群。

??我自己的這段經歷概括為原生態的社群——有運營意識的付費互聯網社群——區塊鏈相關主題社群。在這里，第三個類別似乎是有點突兀的，因為區塊鏈在這里是一個主題，而不是一種新的形態。我之所以這樣分，是因為認為這是三個完全不同的社群發展階段，只不過社群的第三個形態我認為會從區塊鏈相關主題中產生，目前區塊鏈在這些社群中只作為主題而不是形態，是因為還處在初生期的狀態，以及大多區塊鏈主題的社群還沒有真正開始思考區塊鏈+社群的價值和意義。

??區塊鏈+社群的基本構成，我認為核心有這幾部分構成：

??我放話：所有代幣都必須形成自己的社群才可能真正落地，同時，互聯網社群必將開始逐漸代幣化，又因為幾乎沒有比區塊鏈更好的代幣發行技術，社群的下一個發展形態必然是區塊鏈社群。

???同時，社群的區塊鏈化並不會只體現在代幣層面，其分布式特徵也會愈加明顯，因為小而美的中心化社群很難涌現出群體作為一個新型類生物體的完全不在一個層面的價值。我認為社群會走向不同的方向，一種是靈魂人物背書的中心化社群，另一種是由機制or基礎協議本身形成共識基礎的分布式社群，另外還有一種，可能是靈魂人物作為冷啟動的共識基礎，最後卻由基礎協議來實現多中心的分布式社群。

??一個區塊鏈下的社群其實本質真的跟一個虛擬國家很像，非常推薦有志於這一塊的同學研究一下政治系統、經濟系統以及網路游戲。

【關鍵字一：共識】

??共識其實是所有社群的基礎，一定程度上也是壁壘。它一方面為社群成員提供了基礎的價值認同，從而也明確了所有成員的自願前提；另一方面也帶給了社群成員明確的參與其中的具體目標，從而社群成員自然會調整他們的參與度。（能明確具體目標非常非常重要）

（BTW，其實這也是為什麼我認為目前而言幾乎所有純代幣都沒有任何價值——幾千種虛擬幣中，BTC/BCH作為單純的加密數字貨幣已經有了共識基礎；ETH/EOS等作為基礎鏈大家對於它們也有共識，甚至已經有很多圍繞他們的社區已經形成；BTS這種已經落地在應用雖然價值可能尚未被充分挖掘的也已經獲得了相應的共識；但大多數只發了白皮書，也沒有任何用戶／社群基礎的代幣，其實真的只是空氣幣而已）

【關鍵字二：基礎協議】

??或者說，規則。

??從宏觀角度而言，基礎協議是使得成果得以涌現的根本原因。蟻群、雁陣中每一隻螞蟻和大雁都不需要知道整體會如何發展、每一個人要怎麼安排，而只要知道類似距離身邊每一隻同伴多少距離、怎樣的距離就會自然涌現出整體的形態。

??從微觀角度而言，基礎協議／規則讓每一個社群成員明確了自己在這個社群中實現目標的路徑。就像游戲里游戲玩家對於如何實現游戲目標有了規則上的限制，整個游戲也就有了可玩性，玩家也開始有自己的策略思維、探索未知的可能空間。

??也因此，這套基礎協議的設計會相當考驗工夫，如何極簡而同時讓自利與利群一致——請不要把它簡單理解為群規。

【關鍵字三：代幣】

??社群結合代幣，會有三個完全不同於以往的結果——成員身份二重性帕累托改善加速反饋機制。

??所謂成員身份的二重性，指的是消費投資的合二為一——社群成員既是這個社群產品的用戶，又是這個社群的投資人。此時每一個成員再也不是單純的消費者思維，而會有股東思維，會有真正的主人思維，從而，他的每一項決策、每一項社群內的溝通和交易，都會有不一樣的策略和行為邏輯，最後會形成完全不同於消費者邏輯構建的社群。社群成員的粘性、參與度、良性互動甚至產出價值依託於這個邏輯也將有機會達到不一樣的高度。

??所謂帕累托改善，指的是不減少一方的權益時，改善整體的權益總值。這類改善的加速發生是由於權益流通爆炸形成的。社群內外基於代幣的價值流通便利（此處必須以該代幣有二級市場為前提），形成交易頻繁的狀態，從而增強整個社群的活性和價值創造密度。之前的文章里講過，任何的交易必然是雙方認為於自身權益的一次優化提升，所以交易頻繁意味著整體權益的提升（另，交易本身是否創造價值學術上也有討論，此處按下不表）。結合社群成員身份的二重性，成員不僅成為消費者，同時又是投資人，這導致了兩個結果：1、交易量將比單純的只有消費沒有投資更加頻繁，從而更加優化整體的權益值；2、人們對待投資比對待消費更審慎，從而該交易對於社群整體權益值的優化程度會比消費達到更高的水準。總之，請相信市場這只看不見的手，也請考量代幣機制對於社群內外這片市場的影響。

??所謂反饋機制，是由代幣的量化決定的。反饋機制有多重要，每一個資深游戲玩家必然都深有體會，它給了人持續玩下去的動力和刺激。（其實這也是一些人覺得創業比打工好玩的原因——創業也是可以量化並給出相對實時的反饋的，這體現在創業是由一條進度條的，估值多少、漲了多少、排名多少、市場佔有率多少等等，而個人工作即使獲得了某些方面的突破也很難量化，更難獲得實時反饋，如果指望工資收入來反映更是遙不可及。）在社群里，代幣的高度可量化使得實時反饋成為可能。而代幣本身的權益屬性和二級市場可流通屬性決定了這跟一般社群以積分等形式去做反饋的刺激強度是完全不同的概念。如果整個社群能有這樣的反饋刺激，那麼社群活力跟火爆的各類網路游戲比很可能有過之而無不及——這可是代幣，不是Q幣啊！

本文從理論上談了區塊鏈+社群的意義，那麼後續的（二），將要討論的就是方法論問題——怎樣搭建一個這樣的區塊鏈+的社群。建議每一個已經有自己的社群基礎的社群組織者都可以盡早考慮社群的區塊鏈方向的轉型。

歡迎拍磚，歡迎討論。

區塊鏈社群就是，確定區塊鏈項目方向，通過確定的方向找到感興趣的人群，然後將項目落地實施。

共贏社區是不是騙局，首先就要搞明白什麼是共贏社區。

所謂共贏社區又稱為「共贏幣圈」，由區塊鏈天使投資人廣水先生率先發起並同時得到眾多區塊鏈愛好者及各社群成員積極響應共同創建成立。這是國內最早的區塊鏈學習社群，目前社群成員過萬，是國內較大並且質量較高的區塊鏈社群。其社區骨幹成員肩負著助推發展和傳播國內區塊鏈技術的使命，讓所有區塊鏈愛好者們能夠在這里獲得最落地最前沿的區塊鏈知識服務，並形成有力的群體，創造更大的價值和影響力。目前正在全國推進成立線下成員交流平台，其首家線下共贏社區坐落於廣州機場路1292號國際單位E棟405，為社區成員提供更優質和便利的服務。

綜上所述，共贏社區應該不是騙局，要騙也只能騙你下個APP，其他如果要你交什麼費用，那你就得權衡三思了。

❸ 比特幣喊單群他們是怎麼賺錢的

包月包年類、分成類帶單、依靠手續費返點、與交易所分成賺錢。
（1）包月包年類：這種收費方式的帶單，至少從利益驅動的角度來講，可能還是個最靠譜的玩法。因為帶單群主收你一次的費用，以後就再也不收費了，如果想要讓你下個月繼續繳費的話，那至少這個月要盡自己的努力幫你賺到錢吧。所以，至少這樣的一種收費方式，還多少有點利益驅動，能真心實意的至少盡力（2）分成類帶單：既然你不放心，那我們就把收費的門檻去掉了。繼續下去，當你剛好收到的信息是連續十次預測准確後，這種分成的，對於帶單人有一個非常簡單的玩法：建立兩個群，一個群做多一個群做空，人家就已經足以穩賺不賠了。（3）依靠手續費返點：這是現在一個比較普遍的合約帶單模式。這樣的喊單方式，基本上都是反復讓你高杠桿開倉，然後止盈止損位都設置的很低，比如，5%止盈，5%止損，盈虧比1：1。更有甚至，可能都不到5%，而僅僅是2%，3%就止盈了。然後慫恿大家加高杠桿，20倍，50倍，100倍都出來了。所以，從利益驅動的角度講，這樣的人，就有非常強大的帶你做短線交易的沖動——而短線交易，是沒有高手的。另外，關於合約的杠桿率我們也簡單說一個結論：比特幣，只要你加到4倍杠桿，被爆倉就是遲早的事情；其他幣，包括以太坊在內，只要你開到2倍杠桿，被爆倉就是遲早的事情。（4）與交易所分成賺錢：這事太簡單了：交易所跟你永遠做對手單即可。而且，這樣的交易所，深度可謂是超級好，你永遠都不需要擔心下的單子吃不進去，交易所本身就百分百給你吃進，所以，實際上，那深度，穩定性，可比類似於火幣OK這樣的交易所好多了，其實所有承諾深度超級好的交易所，都用了類似的手法。
比特幣的泡沫過大，本應該在數月前破裂。其他人則認為，比特幣價格現在還很低，最終交易價會遠遠高於目前的價格。

❹ 比特幣為什麼要進行分叉

核心開發人員Mike Hearn：比特幣為什麼要進行分叉
2015-08-17 09:17:38 瀏覽量： 關鍵詞：Mike

相關閱讀：Mike Hearn：企業內部矛盾阻礙了谷歌接受比特幣

是的，它來了。社區開始分離，比特幣將要分叉：包括軟體，或許還有區塊鏈。分裂的雙方分別是比特幣核心Bitcoin Core以及基於其同一程序的微變種程序，稱之為Bitcoin XT。北京時間8月16日，現在已有了一個完整版本的Bitcoin XT。

這樣的分叉此前從未發生過。我想從 Bitcoin XT開發者的角度來解釋這個東西：並不能說這沒有經過足夠的溝通。

比特幣分叉，這一話題可能會讓很多人感到好奇，所以，這篇文章是寫給普通讀者的。它不會涉及到以前所爭論的知識。

創始版本的比特幣，是由中本聰精心布置的，一直都是非常清晰的。爭議是關於增長的問題。2008年的時候，他回答了第一個關於比特幣的設計問題，他說：

Visa在2008年財年處理了370億筆交易，即平均每天1億筆交易。如此多的交易，需要的帶寬為100GB ＝ 12部DVD或者2部HD品質電影大小的帶寬＝當前價格約18美元的帶寬。

假設比特幣網路達到這種大小的規模，這需要數年的時間，到那時，通過互聯網發送2部HD電影，可能不再是什麼大額交易。

在那個時候，關於比特幣的擴容問題，他（中本聰）比我們任何一個人都要厭煩。他的計劃是，讓比特幣從一開始就變得流行，他知道這種成功，會改變人們如何去使用他的系統。在2010年的時候，他說：「我們將（區塊鏈）文件保持盡可能小的狀態，這樣做是好的。

最終的解決方案將不在乎它（區塊鏈文件）變得有多大。

但是現在，趁它還小，將它保持在小的狀態，那麼新用戶的成長會更快。當我最終實現純客戶端模式時（client-only mode），那麼它就不再是問題了。
」
2011年，我通過一系列的計算，詳細擴充了中本聰的擴容直覺：如果比特幣變得如此受歡迎，它會完全取代VISA嗎？答案為，他的計劃是可信的 —— 除了一台計算機，你不再需要任何其他的東西，即使是有這么大的流量。在他離開之前，我還實施了他所談到的模式。

是中本聰的計劃讓我們聚在了一起。它已經改變了全球各地成千上萬人的生活。我們中有一些人放棄了自己的工作，其他人給這個項目奉獻了自己的業余時間，還有人還成立了公司，甚至在世界各地遊走。這是一個普通老百姓，能夠通過區塊鏈來完成互相支付的想法，並創建了這個全球性的社區。

這就是我所簽署的願景，這也是加文·安德烈森（Gavin Andresen）簽署的願景，這是千千萬萬開發者、初創公司創始人、傳道者以及世界各地用戶簽署的願景。

而這一願景現在正處於危險之中。近幾個月來，關於比特幣，很明顯有一小群人有著完全不同的計劃。這些人從未真正理解過中本聰的意圖，因為他們擔心成功，如果這項技術從未被改善，如果人們不能在他們的家庭計算機上運行比特幣？這豈不是讓比特幣離去中心化越來越遠，越來越像銀行業？如果人們開始依賴於比特幣，即使它是不完美的？

現在，中本聰選擇了消失，而他們想要作出重大改變：大幅上升交易費用，結束對移動P2P錢包的支持，放棄未經證實的交易，以及很多在項目創始文件中，未曾有過的東西。

所謂的，即將被推為中本聰設計的替代品—— 「閃電網路」（Lightning network），它並不存在。白皮書描述說它是在今年早些時候公布的，如果它得以實現，這將是一個和我們所知，所愛的比特幣，巨大的背離。在眾多區別中挑選出一個，比特幣地址便是行不通的。它們會被替換成什麼，還尚未被制定出來（因為沒有人知道）。還有許多其他令人吃驚的陷阱，我在另一篇文章中提到了。它最終會生產出些什麼，能夠讓我們現有的比特幣網路更好？現在仍是極不清楚的。

自由市場發生了什麼？

從理論上講，這一切都不應該是一個問題。閃電網路建立在區塊鏈之上，但它要實現最好的功能，需要一個相當瑣碎的升級過程。當然，人們願意去探索這個方向，這完全是可以的。如果他們建立的工作，要比現有普通的比特幣網路要好，那麼市場會選擇他們的方式，如果是這樣的話…對於他們也是公平的競爭！比特幣當前的設計，對於支付來說不太可能是最後的版本。這是一種合理的想像，有一天它會在競爭中被淘汰，或者被別的一些東西所增強。

但是我們的這個系統，今天它在工作著，它有一個生態系統，它有開發者、交易所、錢包、ATM機，書籍、應用程序、會議，並且已經有很多人已經學會了它是如何工作的。

如果有一個自由選擇的話，人們會決定遷移到一個完全不同的系統中去么？

我們不知道，而正在推動這些東西的那些人，不想讓市場來作出決定，這就是發生了什麼問題。

在很久很久以前，中本聰設立了一個臨時的「雜牌組裝電腦」：他限制了每個區塊的大小上限為1 MB。他之所以這樣做，是為了在初期時候將區塊鏈保持在小的狀態，直到我們現在稱之為SPV錢包的創立（也就是中本聰所說的『client only mode』）。正如上面談到的，當時機到來，就可以對它進行調整，從未說過它就是永久性的。在最後，它就變得無關緊要了。我在2011年時，和我尊敬的同事Andreas Schildbach一起，寫了第一個SPV工具，我們一起建立了第一個，也是目前最流行的Android錢包。從那時起，SPV錢包開始用於各大平台。因此，中本聰對於這一臨時限制的原因，在很久以前就已經解決了。

隨著比特幣不斷的壯大，它的區塊也在不斷變大。合理的流量預測顯示，區塊將在明年某個時候達到當前系統的限制，最遲將在2017年。而另一個泡沫或壓力周期，會迫使我們在此之前就超過這一極限，那麼其結果可能就不漂亮了。

所以，現在是時候提高上限了，或者說完全將其刪除。這就是我們的計劃，而問題開始的地方：那些不願見到比特幣擴容的人，已經決定推遲這一過程。他們看到了一個美好的，一次性的機會，強行將比特幣預定的路徑，轉移到完全不同的技術軌跡當中。他們不知道這種替代性的設計會是什麼，當然也還沒有建立它。但是，這並不重要。他們認為，通過對區塊鏈成長的阻斷，可以「激勵」（即強迫）比特幣社區切換到不同的東西中去，一些更符合他們個人技術口味的東西。

為什麼要限制區塊鏈？

到目前為止，我還沒有太多地闡述對這些人的觀點，或者他們是誰。我覺得在這篇文章中指名道姓，是件十分費時費力的事情，而最終似乎也是徒然的。想必那些關心這件事情的人，也已經知道了，而那些不知道的，也認不出參與這件事的人。

我只想說，他們是極少數擁有比特幣核心代碼庫訪問權的人，或者是那些被他們的論據所說服的人。

因此，我們在這里不再討論這些爭辯，這已經有了太多。每一個人所提出的問題，加文和我都寫了文章對它們進行分析，來反駁他們。有時答案是些常識，有些則會更深入，需要更多的工作，比如說網路模擬試驗。

要了解這些爭議最佳的地方是在加文的博客。我希望能夠找到一個類似反駁加文觀點的意見集合鏈接，但是一個都沒有。

總結下漫長而辛苦的辯論當中，幾個不同的反對群體：

如果比特幣臨近這一極限了，我們會被刺激去創造出更好的東西。
限制應該提高，但是還沒准備好（實際時間未指定）。
如果比特幣擴容了，比特幣會變得更加中心化，那麼它就不再是比特幣了。
另外一些人：如果你支持的異議沒有在上面列出，請查看加文的博客然後找到它的答案。

第一點可能有一天會成為現實，但是與紙上談兵的理論體系，並沒有什麼可比性。但是沒有人看到過任何桌上的替代解決方案後，會認為它們能夠在12個月之內實現，（例如，看到最後一段的另一個例子）……即使假設它們是更好的。這也是一個涅盤謬誤的例子：

涅盤謬誤是指，相比較實際的東西，一些不現實、理想化的替代品的非正式謬誤的名稱。它也可以指傾向去認為，針對一個特定的問題，有一個完美的解決方案，因此也被稱為完美主義謬誤。
通過創建一個摹造的二分法，以針對眼下的一種選擇，這顯然是有利的。但同時也是完全難以置信的。使用涅盤謬誤的人可以攻擊任何的反對想法，因為它是不完美的。根據這一謬誤，選擇就並非是在真實世界的解決方案之間。一種是現實主義可完成的方案，而另一種是不切實際解決方案，這是兩者之間「誰更好」的選擇。

針對第二個反對意見的回答，是過於模糊了。有理由相信，每一個比特幣節點的全面升級，可能需要一年的時間，而實際比特幣網路容量過載會引起嚴重的破壞。我們真的應該在此之前就做好准備。比特幣開發郵件列表中，有兩人有專業的容量計劃經驗，而他們都認為這一進程必須立即開始。而將其推遲到一些不確定的未來，並不是一個健全的工程。

最後一點是最麻煩的，也是至今最有爭議的一點。它基於兩個假設：

如果比特幣能夠成長，它會成長，而且成長的速度會快於降低成本的技術進步。

比特幣網路如果是微小的，但從抽象的意義上來說，它會比一個成功的，全球性的比特幣網路更「去中心化」。
如果比特幣的網路是非常引人注目的，那麼大家對它的需求將是無限的：我可以停止改善我的軟體，然後去等待比特幣價格的上漲，然後變得富有。而回到當前存在的比特幣，它還處在激烈的競爭市場當中。成長並不是上帝賦予的權力。每一個用戶都需要去付出努力，說服每一個人也都要花費時間。比特幣目前正在不斷成長，但僅僅是以輕柔的腳步前進。我希望我可以自信地說，未來運行一個完整節點的成本會上升：這將意味著，我們的成功是超越了整個硬體行業的共同成果。那麼這個行業將是驚人的：2007年iPhone面世，它的成本為500美元，僅七年之後，新出現的P9智能手機，其售價僅為30美元，而它匹備了iPhone的每一個功能，並且還顯著地超越了。

而第二個假設，也就擊中了爭議的核心部分：比特幣是否該成長，即使其結果是修改了網路的結構？

當前的系統中，每一個用戶都是一個網路節點，但這並非意味著它們就是系統大規模後所需的節點，這就好比是每一個新聞組用戶去運行他們自己的NNTP伺服器一樣，這種設計使得用戶就僅僅是用戶。
- 中本聰，2010年7月

對於這個問題，比特幣這個項目的創始人給出了一個明確的回答 —— YES

至今，我們一直在做這個計劃。試著將這個問題的答案改為NO,不僅違反了比特幣的社會契約，也違背了社區很多人的意願。

那些真的相信一個über利基市場貨幣會更好的人，應該去創建一個限制區塊鏈大小的競爭幣。

優柔寡斷

為什麼這次糾紛不能以更文明的方式解決，而是要徹底分裂？

簡單地說，關於比特幣核心決策過程的決議，已經破裂。

從理論上來講，和所有開源的項目一樣，核心都會有「維護者」。維護人員的工作是引導這個項目，什麼該發生，什麼不該發生。維護者就是boss。一個好的維護者需要收集反饋意見，權衡爭論，然後作出決定。但是，在比特幣核心區塊大小的爭論問題上，已經被拖延了幾年之久。

問題是，任何改變，無論有多麼明顯，如果它成為了「爭議」，那它就可以完全被否決 。由於有五個維護者，而其他許多非維護者也可以進行「爭議」，這已經形成了一個僵局。事實上，塊大小從來不是永久性的，這已經不再是重要的事實：而刪除塊大小限制本身，才是要爭論的東西。這就像一個沒有主席的委員會，會議永遠都不會結束。引述一位維護者的話就是，「比特幣需要一個領導者，就好像魚需要自行車。」

那麼其他人呢？

對於這個問題，更廣泛的社區絕對是不感興趣的。

提高區塊大小的提議，得到了以下這些人，以及其他人的支持：

最流行的iOS以及Android比特幣錢包的開發者，以及最流行的web錢包之一的開發者。這些錢包有著數百萬的用戶。

幾個最大的比特幣交易所。

兩家最大的第三方支付處理商，占據了第三方支付市場的絕大部分。

幾個主要的礦池，包括所有的中國礦池。

五大比特幣核心維護者中的兩位（Gavin以及Jeff）。

在線論壇的用戶投票顯示，大約75％-80%的人支持擴容。

這份名單還遠遠沒有完成。許多生態系統中的關鍵人物，還沒有公開發表過評論，但是已在私下對Gavin和我表示了支持。

所以，加文和我做的並沒有什麼奇怪的。如果我們不進行這次變化，其他人也是會的。

那些推動1MB區塊的人，是如何回應所有人的？

他們沒有，因為他們從來都沒有被要求回答過他們的觀點。引述比特幣核心社區一位有影響力成員的話：

「順便說一句，使用公司作為一個傳聲筒是有風險的，你可能得到的是共識性的誤導意見。」
公司可以說代表了比特幣世界中最熱情，最投入以及最有技術的那群人。它們提供了重要的基礎設施，然而，創建它們的人的意見，可以被認為是「誤導協商一致的」。

錢包開發者呢？他們對於用戶每一天的需求，接觸是最多的。

不要去問，他們會在什麼時候發聲了，這沒有什麼意義，他們的意見是無關緊要的。

這並不奇怪： 越來越清晰的是，比特幣核心社區經常提到的「共識」，其真正的含義只是少數幾個人的意見，不管社區外的別人怎麼想，他們又做了哪些工作，或者他們的產品有多少用戶。

換句話說，「開發者共識」是市場營銷，羊毛遮住了比特幣用戶的眼睛，讓他們的眼睛變得盲目：只需兩三個人行動一致，就可以用他們認為合適的方式，來改變比特幣。

他們有意識到，大量關鍵人物的反對意見么？沒有，再次引用其中一位維護者的話語：

關於這點，加文在比特幣核心技術社區，幾乎是獨自一人。我公司有很多人都在關心，影響比特幣作為去中心化系統生存力的是，關於這個產品的這些擔心，絕大多數是在技術社區進行解決的。
如果說，你把那些建立比特幣生態系統廣大工程師們歸類為「非技術人員」，那麼它才是為真的。

如何解決爭吵？

顯然，問題已經非常嚴重了。溝通已經破裂了，雙方都覺得自己是在保護比特幣的去中心化，都認為自己是比特幣真正的願景。社區已經分開了。

這里留下了最後一個解決爭端的機制。我們可以做一個修正版的軟體，通過常規的鏈分叉邏輯，來讓礦工進行投票表決，是否進行升級。如果大多數升級到最新的版本，並產生一個大於1MB的塊，少數人會拒絕它，把它放到並行鏈上。而要返回同步網路的其餘部分，他們將不得不接受分叉，支持這種系統。如果多數人選擇不升級，那麼分叉就永遠都不會發生，1MB限制將繼續保留。

似乎所有的參與者都應該支持這種做法：顯然，共識已經無法通過正常機制達成，因此進行一次類似表決的行為，應該是取得進展的好辦法。

下面是最後的分歧，也是最致命的根源。

5個比特幣核心維護者，Gavin和Jeff 支持分叉，但是其他三位認為，任何有爭議的硬分叉是不可想像，瘋狂，魯莽的，永遠都不應該發生，這會嚴重損害比特幣，甚至可能是致命的。如果他們中有任何一個是贊成通過分叉解決問題的，我也就不會看到他們這樣的表達。

我們堅決不同意這樣的評價。我們不認為鏈如果出現分叉，天就會掉下來。我們認為小區塊鏈的人會選擇升級，然後繼續在大區塊鏈上活動。他們會有足夠的時間去了解關於這次變化，並做好准備。當然，這對於喜歡或者不喜歡硬分叉的比特幣核心開發者們來說，並沒有什麼區別。他們總是堅決地反對著。

總之，他們認為，限制他們的唯一機制永遠都不應該被使用（指算力投票）。

我不認為這是一種偶然現象，但它確實是這樣的。他們的觀點是，對於他們的決定，不應該有任何的替代觀點。任何反對他們的，不管是什麼原因，應該被永遠封殺…那麼比特幣就成了他們的玩具。

這種狀況不能再繼續下去了。比特幣核心項目已經表明，它不能進行改造，所以它（舊鏈）必須要被放棄。

這就是為什麼比特幣要分叉。

❺ 比特幣是怎麼會事怎樣產生的有什麼作用

下面的內容是來自：http://bitcoin.org/zh_CN/about

歷史背景

比特幣是第一批實現「加密貨幣」概念的貨幣之一。1998年，Wei Dai在cypherpunks郵件列表中首次闡述了「加密貨幣」這個概念。構建於貨幣的基本概念之上——在給定的國家或經濟體內通行的，用於支付商品、服務和償還債務的物品或任何形式的記錄，比特幣更是一種新的貨幣形態，其設計初衷融入了不依賴於中央權威機構，採用加密學原理控制貨幣發行和交易等思想。
2009年，中本聰（Satoshi Nakamoto 化名）在cryptography郵件列表中發表了第一個比特幣規范及其概念證明。2010年年底，中本聰聲稱他已經轉到其他事務上去了，離開了這個項目。這位比特幣的締造者從未透露過他的真實身份，只是將他的發明留給了這個世界。時至今日，比特幣發明的源起和動機仍然是一個充滿神秘色彩的故事。
2010年以來，眾多開發者致力於這個項目，比特幣社區很快成長起來。2011年6月至7月之間，比特幣突然得到了媒體的關注，從而導致大規模的買入。由此產生的泡沫導致整個2011年下半年比特幣的價格持續下跌。之後，比特幣的價格又逐漸緩緩地回升到2011年的高度。
為了規范、保護和促進比特幣的發展，比特幣基金會於2012年9月27日創建。如今，伴隨著日漸增多的比特幣用戶，比特幣經濟正在快速發展。

技術特徵

任何像比特幣一樣的網路都具有以下幾點基本特徵:
比特幣可以在網路的任意節點之間轉移。
交易具有不可逆轉性。
塊鏈的使用，避免了雙重消費的發生。
交易在幾秒鍾內就會傳播出去， 並在10到60分鍾內通過驗證。
交易的處理和貨幣的發行都是通過挖礦來統一執行的。
無論是否在線都能隨時接收比特幣。

經濟規則

整個比特幣網路共同執行以下規則：
比特幣發行總量約為2100萬。
一個比特幣可以拆分到小數點後8位，總共約為 21×1014 個貨幣單位。
交易成本非常低，大多數都是免費的。

統計數據

比特幣網路已經連續無間斷運行超過48個月。在過去的一年裡，比特幣的安全特性引人注目，發展顯著。截止到2013年4月:
最長的塊鏈擁有超過 232,000 個塊。
世界上最大的分布式計算網路之一，擁有超過65萬億次散列每秒的運算能力。
每天有50,000筆交易成交，交易總額高達幾百萬美元。
流通中的比特幣總值超過13億美元。
在協議中僅有一次重大的安全事件，已於2010年8月解決。

其它資料可參考：
網路：http://ke..com/view/5784548.htm
比特幣官網：http://bitcoin.org/zh_CN/

❻ 一個朋友弄了比特幣讓我注冊了一個賬號，用我的支付寶收錢然後轉錢給他，有什麼壞處犯法嗎

比特幣是非法的，涉嫌非法集資。投資虛擬貨幣更多的是一種投機行為，投資者應強化風險防範意識和識別能力，在未確認對方身份的情況下，不要涉及金錢往來，不要輕信低風險、高回報的投資產品，尤其不要隨意加入未經核實的投資理財群，這些往往是電信網路詐騙分子精心設計好的圈套。

投資比特幣，聽起來是不是很高大上。殊不知，背後很可能是詐騙團伙精心設計的一個圈套。日前，經寧波寧海檢察機關提起公訴，寧海法院對一起電信網路詐騙案宣判，3名男子設比特幣騙局獲利15萬余元被判刑。

2018年4月初，劉某和陳某、毛某一起謀劃比特幣交易生意。劉某先通過網路購買網站源碼，再請人製作了「Btc Club」平台，搭建了伺服器。同時製作廣告在微信公眾號等自媒體上發布，招攬被害人。

❼ 比特幣群號誰推薦幾個

比特幣高手群64794493

❽ 為什麼說比特幣是一場泡沫

不久前，全世界比特幣總值首次突破了十億美元。對於一種沒有中央銀行或其他權威機構支持的純虛擬貨幣來說，這是項了不起的成就。但這也是暫時的：我們正經歷著一場比特幣泡沫，而泡沫的破裂只是時間問題。

說泡沫註定破裂有幾個原因。頭一條就是：因為它是泡沫，不管什麼圖表，要是長成了上圖這樣，必將在某一刻迎來以淚洗面的結局。但還有更深層的原因——比特幣是由商品和貨幣形成的詭異混合體。比特幣的商品價值是由其貨幣價值產生的，但隨著它的商品屬性愈發顯著，它作為貨幣的用途也就越小。

包括中本聰在內的這些人對現有金融機構的不信任絕非特例。而使中本聰與眾不同的是，他把這種不信任化為哲學理念，而這正是比特幣項目背後最重要的驅力。當他於2009年2月將比特幣介紹給世人時，中本聰誇口說他的新貨幣實現了「完全分權化，不存在任何可信賴方」。並且，他非常詳細地說明了在他看來亟待解決的問題：

「傳統貨幣的根本問題是使其運轉所需要的信任。我們必須信任央行不會使貨幣貶值，可是法定貨幣的歷史充斥著對這種信任的背棄。我們必須信任銀行會保存好我們的錢並以電子方式轉移，可是他們在日漸高漲的信貸泡沫中仍毫無保留的把錢貸出。我們不得不把我們的隱私託付給他們，並信任他們不會讓冒名頂替者從我們的賬戶把錢捲走。」

中本聰可不是偏執妄想狂：他在這里所說的與沃倫•巴菲特在2012年寫給股東的信中所講的並沒很大區別。

「在現有貨幣體系下，已知投資類型包括貨幣市場基金、債券、抵押貸款、銀行儲蓄，以及其他方式。這些基於貨幣的投資方式中的大多數都被看作『安全的』。實際上它們屬於最危險的資產形態。

「在過去的一個世紀里，這些投資方式已經摧毀了許多國家的投資者的購買力，哪怕這些投資者還是能持續適時地收獲本金與利息。此外，這一可怕的後果還會一再重現。政府決定了貨幣的最終價值，而體系因素偶爾會使他們偏向引發通貨膨脹的政策。這樣的政策時不時便會失控。

「即使是在美國這個強烈呼籲貨幣穩定的國家，美元自1965年我接手伯克希爾公司的管理工作以來貶值的幅度也高達驚人的86%。那時1美元能夠購買的東西今天要花多達7美元才能買到。」

如果你持有美元，你就要信任美國政府不會摧毀你的財富。對比之下，比特幣建立在不信任的基礎上——它被特意設計成一種「人人為己」的貨幣。全枉然因為他的愚蠢受到了比特幣界很多人的指責：把電子錢包存在一台聯網的Windows機上，他是怎麼想的？

但即便是在使用比特幣時，人們最終還是免不了要信任別人——而他們所信任的對象結果往往並不可靠。MyBitcoin事後被發現是個騙局；Mt Gox遭遇黑客毒手。目前人氣較高的新興比特幣公司是Coinlab，但是考慮到黑掉這些公司所能帶來的收益，而且執法機關對這類犯罪分子毫無興趣，他們始終要面臨損失客戶財產的風險。

零信任

比特幣所具有的如此程度的不信任既是特色也是漏洞——其實我們大多願意把囤積財富的任務外包給一家信得過的大型機構，而不是把1千美元藏在老橡樹根兒石牆里黑色的火山岩下頭，或者是把一共9萬美元的百元大鈔用鋁箔紙裹起來藏進冰箱。自己管理比特幣的風險很大，而且需要較高的電腦技能。可是把自己的比特幣託付給別人保管所需要的信任正是比特幣旨在規避的。

比特幣對財務機構與生俱來的懷疑不僅使其與法定貨幣涇渭分明，也使其與其它虛擬貨幣迥然不同，例如美國的Facebook幣、中國的Q幣以及全球最大的虛擬游戲《第二人生》（second life）里的林登幣。所有這些虛擬貨幣都在發明該貨幣的公司的嚴格監控之下，並且在這些特定的經濟體系外幾乎毫無價值。

這些虛擬貨幣中，一部分在規模上和比特幣大致處於同一個數量級，盡管很難對其進行同等意義上的比較。舉例來說，Facebook幣的年收入大約十億美元，而2007年Q幣的市場大到了讓中國人民銀行出面干預，號召各公司停止用Q幣進行交易。在最近這場泡沫中，比特幣一天的交易額曾超過3000萬美元，而多數時間每日交易額也有500萬美元以上。這樣可得每年的交易額約為20億美元，只要泡沫不破裂。