A. 美國為什麼承認比特幣
美國承認比特幣的原因主要有以下幾點：
1. 技術創新與市場需求驅動。比特幣作為一種區塊鏈技術的代表性產物，其去中心化、安全性高等特點吸引了眾多投資者和技術愛好者的關注。美國一直注重技術創新和市場經濟的發展，對比特幣這樣的新技術持開放態度，允許其在市場上自由發展。
2. 擴大金融市場的包容性。比特幣為那些無法獲得傳統金融服務的人群提供了一個新的金融渠道，有助於增強金融市場的包容性。美國一直在推動金融市場的開放和創新，比特幣的合法地位有助於實現這一目標。
3. 尋求新的經濟增長點。比特幣市場的快速發展帶來了巨大的經濟潛力，美國金融機構和科技公司紛紛涉足比特幣相關業務，這也促使美國政府對比特幣持開放態度，以抓住這一新興市場帶來的機遇。
詳細解釋：
技術創新與市場需求的角度：美國歷來重視技術創新，比特幣作為區塊鏈技術的典型應用，其獨特的加密技術和去中心化特性贏得了市場的青睞。隨著數字貨幣概念的普及，市場對比特幣的需求日益增長，美國政府也順應市場需求，承認比特幣的合法地位。
金融市場包容性的擴大：比特幣為那些無法獲得傳統金融服務的人群提供了一種新的金融渠道，尤其是在支付和跨境匯款方面顯示出獨特的優勢。美國開放比特幣市場，有助於增強金融市場的包容性，提高金融服務的普及率和使用率。
經濟利益的考量：比特幣市場的快速發展帶來了巨大的經濟利益。隨著比特幣在全球范圍內的普及和應用，美國金融機構和科技公司紛紛涉足比特幣相關業務，推動了美國經濟的增長和創新發展。美國政府承認比特幣的合法地位，也是為了抓住這一新興市場帶來的機遇，促進國家經濟的繁榮發展。
B. 假如大家一起行動，禁止所有比特幣這類的虛擬貨幣，結果會怎樣
1. 近期，美國政府內部對比特幣的態度出現明顯分歧。例如，前美聯儲主席耶倫曾對比特幣持較為寬容的態度，但就任美國財政部長後，她對比特幣的立場變得強硬。她指出，比特幣常被用於非法融資和洗錢活動，這對美國的反恐和制裁政策構成威脅；同時，比特幣的效率低下，可能對金融市場造成巨大沖擊，甚至引發金融危機。
2. 面對潛在的風險，美國監管機構可能會加強對比特幣的監管措施。雖然目前禁止比特幣的可能性較小，但未來可能會出台更嚴格的監管政策。
3. 知名投資者巴菲特曾表示，不能產生現金流的物品不應被視為資產，而是一種籌碼。黃金和比特幣都符合這一定義。因此，盡管比特幣價格飆升，但其中大部分投資者都在虧損。
4. 比特幣市場波動性極大，價格的回撤可能導致投資者損失慘重。這種高風險的投機行為讓許多投資者陷入困境。
5. 值得注意的是，中國曾經的「比特幣首富」李笑來已經很久沒有持有比特幣。這也反映出比特幣市場的波動性和不確定性。
6. 如果全球各國共同行動，禁止所有虛擬貨幣，如比特幣，那麼結果將是顛覆性的。這將對比特幣市場造成巨大沖擊，並對全球金融體系產生深遠影響。
C. 比特幣被國家正式批准了嗎
比特幣尚未被所有國家正式批准，但已在一些國家獲得了合法地位或受到了監管機構的認可。
首先，需要明確的是，比特幣是一種去中心化的數字貨幣，其合法性和監管狀態因國家而異。雖然比特幣在全球范圍內得到了廣泛的接受和使用，但並非所有國家都將其視為合法貨幣或給予其官方認可。
然而，一些國家已經採取了積極的措施來監管比特幣市場，並為其提供了合法運營的環境。例如，美國是比特幣市場最為成熟和監管最為嚴格的國家之一。近年來，美國監管機構已經批准了比特幣期權產品的掛牌交易，這被視為加密貨幣市場與傳統金融市場融合的重要里程碑。此外，美國還批准了多家比特幣ETF，進一步推動了比特幣的合法化和普及。
除了美國，還有其他一些國家也對比特幣持開放態度。例如，加拿大、澳大利亞以及歐洲的一些國家如比利時、德國、荷蘭等，都在積極探索數字貨幣領域並制定相關立法。這些國家的政府和監管機構認為，比特幣等數字貨幣具有創新潛力，能夠為金融市場帶來新的機遇和發展。
盡管如此，也有一些國家對比特幣持謹慎或禁止的態度。例如，中國政府禁止了比特幣的交易活動，但並未禁止其持有和使用。此外，一些非洲國家雖然開始承認比特幣，但其市場規模和影響力相對較小。
綜上所述，比特幣的合法性和監管狀態因國家而異。雖然一些國家已經給予了比特幣合法地位或進行了有效監管，但並不意味著比特幣在全球范圍內都被正式批准。投資者在使用比特幣時，應密切關注各國的政策動態和監管要求，以確保自身權益的合法性。
D. 盤點世界各國對加密貨幣的態度
任何事物常有兩重性，以BTC為代表的數字貨幣有「去中心化、點對點交易」等優勢，但也普遍存在著許多缺點。比如：數字貨幣不容易受資本管制、數字貨幣能夠用以黑市交易等、更有諸多的毫無實質性價值的ICO項目。
簡單地說，各個國家對數字貨幣的安全監管對策大概分成三種：
1、 措施較嚴苛的國家：中國，關閉數字貨幣兌換人民幣的集合競價，金融機構和支付服務組織都不能參與虛擬貨幣交易。
俄羅斯、約旦 :中央銀行嚴禁金融機構參與BTC以及數字貨幣的買賣交易。
2、 實施相應程度上受限的國家：美國雖實施牌照化管理方法，但牌照卻太難申請辦理。
韓國 為嚴厲打擊洗錢等犯罪行為，嚴禁匿名銀行賬戶買賣交易，未滿十八歲投資人和外籍人嚴禁在韓建立數字貨幣賬號。
日本 金融監管組織下令很多家數字貨幣交易中心整改落實合規管理對策。
3、實施徹底對BTC開放的國家： 新加坡 早就在2016年便發布了廣為人知的「沙盒」機制，即在 事前報備的狀況下，准許從事專業和現階段相關法律法規有一定的矛盾的業務流程 ，即便之後被官方停止有關業務流程也不容易追究其有關法律責任。
「沙盒」制度讓區塊鏈技術企業得到了巨大的自主創新發展空間，使新加坡變成世界各國為避開該國現行政策而趕赴國外ICO的一方紅土，也讓新加坡變成了在亞洲對ICO最友善的發達國家，現階段我國大部分的ICO項目都是在新加坡發行的。
下列盤點部分國家和地區對BTC的看法：
中國：個人能夠擁有並買賣BTC，但法律法規嚴禁金融投資公司比如金融機構這樣操作。
2013年12月5日，中央人民銀行（PBOC）最先通過嚴禁機構解決虛擬貨幣交易管控BTC。
2013年12月16日PBOC對於三方支付平台處理方嚴禁應用BTC買賣交易。
2014年4月1日PBOC命令金融機構和第三方支付企業兩個星期內關掉虛擬貨幣交易賬號。
2017年2月9日，PBOC並非通過法律法規方法，反而是「任務」方法延遲時間或是中止BTC提取服務項目。
2017年9月4日，中央銀行等發布公告，全面禁止ICO和虛擬貨幣交易平台。
2020年年初，中央人民銀行宣布潘功勝領導的國家外匯管理局將嚴厲打擊挖礦。
歐洲 ：BTC在歐洲非常風靡，因為歐洲的債務危機、國家人民的財產無法得到相對應的安全保障、通貨膨脹率比較嚴重、國家政府部門的無作為等，全部都是造成BTC在歐洲大受歡迎的根本原因。群眾在生活消費的情況下，還要收巨額的稅款。因而，群眾和商戶都樂於利用BTC買賣交易。
德國 ：BTC行業發展趨勢相對來說標准規范，現已列入到國家的監管體系。有消息流傳BTC被德國視為數字貨幣，但緊接著政府部門辟謠說，只不過把它用作個體數字貨幣、貨幣符號。個體使用BTC整年內免稅政策，但進行商業行為要繳稅。
英國 ：未對BTC進行過多安全監管，也沒規定貫徹落實反洗錢法基本原則，推行了沙盒安全監管制度，能夠容錯機制。
阿根廷 ：因為阿根廷金融危機，資產不斷流失，阿根廷的 社會 經濟發展經常出現停滯不前，群眾的資產無法得到相對應的保障，阿根廷群眾期望尋找某種新的投資方法來確保自身的資產不掉價，因而BTC在阿根廷交易非常頻繁。
非洲 ：有新聞稱非洲某些國家也剛開始接受認知和接受BTC，在其中兼具象徵性的便是肯亞。
越南 :政府已經委託多家政府機構來審核虛擬貨幣和資產的監管問題。到2022年12月份，將會由國家銀行、司法部、通信部、越南政府貿易部以及其它部門一起來發布該監管框架。 對於BTC越南政府選擇了監管創新而不是禁止。
烏克蘭 :正處在戰爭風暴中的烏克蘭今年2月份通過了法案，確立了比特幣等加密貨幣在該國的合法地位。
中國台灣 :在台灣，比特幣被認為是洗錢工具。台灣央行行長Perng Fai-nan表示，比特幣應該被添加到國家AML預警系統中，以防止洗錢。盡管過去幾年，這種數字貨幣的升值相當強勁，但台灣也加入了監管比特幣的一方，就監管的必要性發表正式評論。
菲律賓 :菲律賓央行主管，Nestor Espenilla，談到了首次幣發行規制，並認為比特幣合法化是安全的。菲律賓央行對比特幣等金融技術持開放態度。
印度 :印度財政部國務部長Anurag Thakur指出政府正在考慮與數字資產有關的問題作為政府的主要議程之一。
雖然一些國家的做法是試圖將其扼殺，但潮水來得太快了，各國政府試圖淡化比特幣的最有可能的方式之一，是通過創建自己的數字貨幣，但這是否能成功還有待考究。
E. 什麼國家承認比特幣
多個國家承認比特幣。
比特幣是一種數字貨幣，其合法性在不同國家存在差異。以下是多個國家承認比特幣的情況：
1. 美國承認比特幣
美國是比特幣發展的先行者之一。美國對比特幣的態度相對開放，一些機構，如美國財政部和監管機構，已經對比特幣的合法性和監管做出了明確的表述。這些機構承認比特幣是一種合法的數字貨幣，允許民眾自由買賣和使用比特幣。
2. 日本對比特幣的接納與支持
日本是另一個對比特幣持開放態度的國家。日本政府和監管機構承認比特幣的合法地位，並且積極推動比特幣的發展。此外，日本還通過立法保護比特幣交易的安全性和合法性。
3. 歐盟國家對比特幣的認可
歐盟國家也普遍承認比特幣的合法性。許多歐盟國家已經將比特幣視為一種具有合法地位的資產類別，並且鼓勵創新和採用新技術來促進金融交易的發展。
除此之外，還有一些國家如英國、加拿大、澳大利亞等也承認比特幣的合法性。這些國家通常採取開放的態度來對待新興技術，並努力制定適當的監管框架來確保比特幣交易的合法性和安全性。
需要注意的是，盡管許多國家承認比特幣的合法性，但各國對其監管態度和法律環境可能有所不同。因此，在涉及跨境或跨國交易時，需要仔細了解當地法律和政策，以確保交易的合規性。
F. 比特幣是貨幣嗎
目前雖然有部分國家政府認可比特幣具有貨幣屬性，但大多數政府不認可比特幣是貨幣，而是將比特幣定義為商品，各國政府對比特幣的主要觀點有：
① 美國商品期貨交易委員會（CFTC）將比特幣定義為大宗商品，與黃金原油小麥的歸類一樣。（鳳凰財經《比特幣被正式歸為大宗商品 接受CFTC監管》）
② 中國人民銀行等五部委聯合發布的《關於防範比特幣風險的通知》中，禁止金融機構介入比特幣，但同時認為：
「比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。但是，比特幣交易作為一種互聯網上的商品買賣行為，普通民眾在自擔風險的前提下擁有參與的自由。」
③ 美國紐約金融管理局（NYDFS）頒布BitLicense（比特幣許可證），對開展比特幣金融交易的企業實行監管。（網易新聞《紐約推出BitLicense比特幣執照最終版本》）
④ 《人民日報》在《電子貨幣監管提上日程》（2015年10月13日22版）中亦表達了類似的監管觀點：
「雖然諸多虛擬貨幣都沒有距離真正的貨幣屬性更近，但在相對穩健的發展路徑上，通過對以支付清算為核心的貨幣功能發掘，卻有助於探索真正的電子貨幣創新。不過，創新的腳步後面要有緊跟而來的監管。」
雖然目前中國政府對比特幣並未開始監管，但是態度已經從「無視」和「敵視」轉變為「關注」。
⑤ 英國海關稅務總署（HMRC）認為比特幣是一種貨幣，對比特幣交易免徵增值稅。但瑞典和德國等國家政府則一直都認為，比特幣應該作為一種商品來加以對待。
歐洲法院（European Court of Justice）最終作出裁決，認為比特幣應作為貨幣加以對待，而不是被視為一種商品，交易比特幣不必像交易商品一樣繳納增值稅。（騰訊新聞《歐洲法院裁定比特幣是一種貨幣而非商品》）
因此，比特幣不是被政府禁止的非法品，而是一種政府認可的合法商品和投資品，甚至貨幣。