比特幣為什麼流通沒有界限

區塊鏈技術安全都需要了解哪些問題

區塊鏈技術相信大家應該都不陌生了，而今天我們就一起來了解一下，在區塊鏈技術安全領域都有哪些問題是需要我們注意的，下面就開始今天的主要內容吧。目前，企業內部進行的大多數區塊鏈項目都是所謂的「帶許可權的私有鏈」。與公有鏈不同的是，私有鏈只能由選定的用戶組訪問，這些用戶有權在該賬本上進行輸入、驗證、記錄和交換數據。當然，對於一個從未獲准加入的「局外人」而言，這樣的網路幾乎不可能被攻陷的。但隨著私有鏈的出現，另一個問題就出現了：為了提高隱私性和安全性，我們真的需要舍棄去中心化嗎?來自《麻省理工科技評論》(MITTechnologyReview)的MikeOrcutt寫道，私有鏈系統「可能會讓它的所有者感到更安全，但它實際上只是給予了他們更多的控制權，這意味著無論其他網路參與者是否同意，他們都可以進行更改。」這類系統需要提出平衡機制，為不同的用戶組授予不同級別的許可權，並對驗證者進行身份檢查，以確保他們是自己所聲稱的那個人。這就是為什麼許多公司都在尋找兩者兼備的方法——公有鏈的去中心化和私有鏈的額外安全性。由IBM、Corda、Ripple等主要廠商開發的聯盟鏈，目前看來似乎是好的安全選擇。簡而言之，它們為企業提供了訪問集中式系統的許可權，且系統本身又具有一定程度的加密可審計性和安全性。其他企業也在考慮如何通過調整公有鏈來滿足他們的安全需求。例如，以太坊區塊鏈已經提供了一些機制，可以利用這些機制來確保網路參與者的隱私，包括環簽名、隱身地址和存儲公有鏈的私有數據。總的來說，區塊鏈領域正在朝著為公有鏈、私有鏈、聯盟鏈網路定義技術粒度隱私層的新解決方案穩步發展。IT培訓發現各家公司正在積極調查和修補已知漏洞，並採用新的機制來確保各方都受到保護，任何惡意的駭客都無法攻破並利用賬本中的漏洞。

隨著區塊鏈概念的持續升溫以及這一技術的日益成熟，包括銀行在內的金融機構也在加大這一領域的布局和應用。《太古宙-2019年中國區塊鏈金融行業研究報告》指出，金融機構區塊鏈投入呈逐年增長態勢，預計至2022年，中國金融機構區塊鏈技術投入將達92.7億元。

陳維指出，資產證券化業務的本質是用資產信用來取代主體信用，而藉助區塊鏈技術，可實現技術互信取代機構互信，這兩點使得區塊鏈技術契合資產證券化業務場景的需要。基於此，交通銀行推出了國內首個區塊鏈資產證券化平台――「鏈交融」。陳維還表示，區塊鏈技術還將為上海推進「長三角一體化」、建設國際資產管理中心等方面發揮積極作用。

「效率+信任」問題待解決

《中國經營報》：盡管不少銀行已經探索並研究區塊鏈，但最終落地項目較少。你認為，區塊鏈技術落地難的原因是什麼？

陳維：由於區塊鏈主要採用聯盟鏈的技術，這使得銀行探索將區塊鏈技術運用在具體業務落地時，主要面臨以下四個問題：

第一個是安全。商業銀行是整個金融系統基礎設施建設中的重要參與者，對可靠性和安全性要求特別高。在新技術的運用過程中，安全性要求是最重要的，也是必須要滿足的。由於區塊鏈技術運用目前尚處於探索階段，這可能會影響區塊鏈技術應用在具體業務上的落地。

第二個是效率。在去中心化的設定下，所有的節點要達成共識並且將數據進行處理，這就需要花費很多的時間，因此目前業務效率較難得到有效兼顧。銀行的一些傳統業務，比如支付、轉賬、匯款等業務場景，對時間效率和數據存儲等方面的要求較高，因此區塊鏈技術目前與這些業務場景結合仍存在一定困難。

第三個是跨機構共識。聯盟鏈需要聯盟各方達成一致，共同推進鏈的形成和擴張，但在實際業務推進過程中，不同機構對區塊鏈的認識、對聯盟鏈的需求差異較大，存在一定的協調和推進難度。

第四個是經濟成本。區塊鏈應用對銀行技術開發能力要求較高，同時還需配套大量軟硬體資源，比如：聯盟鏈需要部署節點、形成共識演算法等一系列服務；銀行需要投入大量人力、財力資源進行開發。這些投入在短期內可能無法直接產生可見的經濟利潤，會出現成本和收益的跨期錯配。任何一家金融機構，無論上市與否，都會面臨當期考核的問題，使得成本的當期性和收益的滯後性存在一定矛盾。

當然，盡管存在這四個主要矛盾，不少銀行都在摸著石頭過河、不斷探索。可以說，在這方面交通銀行積極響應國家號召，在區塊鏈技術應用方面走在了同業前列，尤其在資產證券化領域實現了多項突破。

陳維：所謂效率就是時間問題，信任就是安全問題。

關於效率問題，結合交通銀行的探索和實踐，可通過以下三個方式加以解決：第一，通過鏈上智能合約的自動化方式，來提高業務流程的辦理效率；第二，研究高性能的公有鏈技術，來滿足交易並發情況下的計算、存儲能力；第三，藉助雲計算，利用雲的存儲能力，提高效率，同時降低經濟成本。

關於信任問題，主要有三種解決方式：第一，上鏈之前達成共識，參與方在上鏈之前必須要簽署協議表示同意，避免業務開展過程中，因未達成共識而導致效率降低、難落地的情況發生；第二，採用數字簽名和非對稱加密技術，對數據進行加密以後再進行上鏈，確保只有授權方才能看到數據，實現數據許可權的控制；第三，區塊鏈技術採用分布式賬本，實現數據的不能篡改，同時還可以進行追溯，確保各參與方對鏈上的數據保持較高的信任度。

助推長三角資產和資金「同城化」

《中國經營報》：交通銀行在區塊鏈場景探索方面有哪些特色和亮點？

陳維：當前市場上有很多關於區塊鏈使用場景的探討，在區塊鏈賦能金融方面，資產證券化業務是最適合的場景之一。交通銀行基於在資產證券化市場的實踐探索及先發優勢，自2016年來已嘗試探索區塊鏈應用於資產證券化業務場景，並於2018年正式對外發布了國內首個區塊鏈資產證券化平台――「鏈交融」。該平台已獲得兩項技術專利――《一種基於智能合約的跨機構流程解決方案》和《基於智能合約的Fabric區塊鏈管理方案》，並榮獲上海市政府頒發的2018年度上海金融創新成果獎、《中國銀行家》十佳區塊鏈應用創新獎等獎項。

資產證券化業務參與機構眾多，發行周期較長，同時交易結構也比較復雜，如何使業務更有效率地開展，就需要解決信息不對稱問題。區塊鏈技術具有去中心化、透明、共享、不可篡改四個特徵，這就意味著區塊鏈技術可以與資產證券化實現比較完美的結合。

從業務本身來講，資產證券化業務的本質是用資產信用來取代主體信用；同時，藉助區塊鏈技術，可以實現技術互信取代機構互信，這兩點使得區塊鏈技術和資產證券化業務能夠完美地契合。區塊鏈技術可以在不需要第三方背書情況之下，實現系統中所有數據信息的公開、透明、不可篡改、不可偽造，同時還能對信息進行追溯。

《中國經營報》：在實踐中，區塊鏈技術如何賦能資產證券化業務？

陳維：在「鏈交融」平台上，藉助區塊鏈技術，將底層資產和盡調報告等資料，通過數字指紋永久儲存在鏈上，藉助區塊鏈的透明、共享、不可篡改等特性，解決了資產證券化業務眾多參與方之間的互信問題，實現信用穿透；通過一些演算法實現鏈上文件的加密保護，有效緩解了信息泄露的風險。

同時，區塊鏈技術的應用也降低了一些維護成本和系統運營的壓力。自發行亞洲首單區塊鏈技術賦能的信貸資產證券化項目「交盈2018年第一期個人住房抵押貸款資產支持證券」開始算起，截至目前，交通銀行已經通過這個平台發行大約七八百億元規模的項目。我們也一直致力於推動諸如國電電力等更多優質發起機構、專業投資人等資產證券化生態圈用戶上鏈。

「鏈交融」是「金融創新聯合實驗室」的孵化成果，也是交通銀行前中後台共同聯動的產物。在前期研發中，業務部門憑借市場敏感度牽頭整個項目，中後台部門協同合作。在區塊鏈技術投入應用後，我們還在不斷地與時俱進，對系統進行迭代升級。

除了交通銀行內部協同來進行研發之外，交通銀行還牽頭成立了資產證券化業務生態圈――「陸家嘴資產證券化聯盟」，通過與同業機構的合作，共同培育和發展生態圈系統，也是交通銀行擔當社會責任和實現社會價值的一種體現。

《中國經營報》：除了賦能銀行具體業務之外，區塊鏈技術在銀行參與「長三角一體化」、服務上海建設國際資產管理中心等方面能提供哪些幫助？

陳維：區塊鏈技術在資產證券化業務場景的應用實際上縮短了資產持有人和資金持有人之間的信息距離，同時也打破了行政區隔的界限。藉助區塊鏈技術，「鏈交融」平台的各個參與者達成資產共識和價格共識，舉例來說，上海的資產可以對接到江蘇的資金，從某種程度來說，促進了長三角區域的資產和資金的「同城化」。

同時，區塊鏈技術對上海建設國際資產管理中心也能提供一定幫助。建設國際資產管理中心就意味著需要吸引大量的海外資金或者資金管理機構到上海，只有提供豐富的可供選擇的優質資產才能把海外的資金或者機構留下來。資產證券化業務在國際市場已發展得相對成熟，規模也很大，相比之下，資產證券化業務在國內還處於發展階段。隨著中國對外開放力度的不斷加大，未來將有越來越多的外資進入中國來投資一些國內的優質資產，「鏈交融」平台或將扮演更加重要的角色。

總體而言，區塊鏈技術與上海的長三角一體化建設、自貿區建設以及建設全球金融科技中心、資產管理中心等戰略課題都具有較為密切的聯系，也將為服務國家戰略做出新的更大貢獻。

來源:中國經營網

區塊鏈技術能解決什麼樣的問題？

區塊鏈技術可以用相對更低的成本解決信任問題，這對現在強調的減輕實體經濟包袱，使交易成本降低等方面起著重要作用，具有較大的社會價值。同時，針對區塊鏈技術本身，還需要有不斷探索，相信未來可以將自主可控的知識產權和專利與該技術融合在一起。

未來的金窩窩將著力於以區塊鏈技術促進大數據的合法流通和商業應用。

區塊鏈技術到底能解決什麼樣的問題？

金窩窩分析區塊鏈技術能解決的問題如下：

區塊鏈最重要的是解決了中介信用問題。在過去，兩個互不認識和信任的人要達成協作是難的，必須要依靠第三方。

比如支付行為，在過去任何一種轉賬，必須要有銀行或者支付寶這樣的機構存在。

但是通過區塊鏈技術，是人類第一次實現在沒有任何中介機構參與的情況下，完成雙方可以互信的轉賬行為。這是區塊鏈的重大突破。

金窩窩區塊鏈技術能解決什麼樣的問題？

重慶金窩窩分析：區塊鏈最重要的是解決了中介信用問題。

在過去，兩個互不認識和信任的人要達成協作是難的，必須要依靠第三方。

金窩窩區塊鏈技術的應用能解決什麼樣的問題？

重慶金窩窩分析區塊鏈技術的應用解決的問題如下：

區塊鏈最重要的是解決了中介信用問題，在過去，兩個互不認識和信任的人要達成協作是很難的，必須要藝考第三方。

通過區塊鏈技術，可以實現沒有任何中介機構參與下，完成雙方可以互相信任的行為，這就是區塊鏈技術中去中介化（去中心化）解決的問題。

區塊鏈技術的出現解決了什麼樣的問題？

區塊鏈解決了信任的問題，信任是一切問題的根源。

維基鏈是一個支持圖靈完備的智能合約平台。維基鏈採用dpos的共識機制，共設置11個投票節點，每10秒產生一個新的區塊。通過智能合約維基鏈可以實現資產發行、競猜應用、版權溯源、互助保險、去中心化交易所、跨境結算等豐富的應用場景。

但這些場景最重要的還是信任，是要公開透明。

區塊鏈技術能解決哪些問題？

基於分布式記賬、集體合約和智能共識等機制，區塊鏈技術呈現出去中心化、開放共享、真實可靠等信息處理特性，引發了金融領域、特別是互聯網金融領域的日益重視與研究應用。區塊鏈系統開發公司不少，像人人鏈這些的區塊鏈技術開發企業是比較靠譜的，區塊鏈方案可以參考一下。

第1點：首先要解你所選擇的區塊鏈技術服務提供商的技術實力，包括區塊鏈底層實力和團隊技術實力；開發過哪些成功案例。索要已開發項目，對方會把之前做過的成功案例拿出來分析。

第2點：要看對方現有底層區塊鏈架構和項目開發經驗。

第3點：可以問下身邊的朋友是否有了解和推薦。個人知道在綜合實力不錯的是人人鏈區塊鏈BaaS平台，開放的雲平台上能夠快速構建自己的IT基礎設施和區塊鏈服務。當然還有一些其它的，選擇適合自己企業的平台。還有沒提到的需要關注的問題，希望他人幫忙補充~

區塊鏈技術在版權領域能解決什麼問題？

區塊鏈類似「公開賬本」，每一個區塊即是一個「賬本頁」，當人們在區塊鏈上進行交易時，交易數據會公開給區塊鏈中的每一個節點，並被記錄在「賬本頁」上，永久存儲，不可篡改。鑒於區塊鏈的這種去中心化、開放性及信息不可篡改的特點，每個錄入區塊鏈版權登記系統的作品都會生成唯一的不可篡改的數字指紋。

用戶只需通過小犀版權鏈平台身份認證授權，成功認證「我是我」後，提交作品到版權鏈，後台審核通過後會生成數據寫入區塊鏈，生成證書。申請版權保護中心的紙質證書，需點擊「版權證申請」，然後按照步驟填寫資料、交費，等待審核……這樣看來，區塊鏈+版權的模式，真是安全、省時、省力。

說到法律保護，不得不提到「侵權」版權作為無形資產，若創作者維權意識缺失，作品就可能面臨被侵權的處境。這一點小犀版權鏈在業界做得比較好。這個平台之所以成為國內第一家基於區塊鏈的智能維權平台，也是和重慶公證處的支持分不開的。基於區塊鏈的數字化文件存證技術，得到了公證處的認可，能夠實現公證申請內容的不可篡改，為公證服務的數字化、網路化、信息化提供了幫助。公證當事人能夠通過小犀平台，在線提交「保全證據」公證，讓權利人對作品的所有權更具司法效力，有效面對侵權行為，提升風險應對能力。

區塊鏈這種新型信用評價體系，為公證處的服務改革提供了新的技術支撐。小犀版權鏈將重慶公證處的部分業務搬上區塊鏈平台，堪稱區塊鏈在公證書業務領域的革新。在公證書的辦理過程中，材料審查及核實是最為關鍵和重要的一環。「區塊鏈+公證」後台的流程設計一改以往需人工到各部門查證核實的環節，公證員只需在線審核用戶提供的材料，便可快速完成審查核實工作，大幅提升了辦事效率。

區塊鏈技術真的能解決信任問題嗎

區塊鏈技術的分布式架構和不可篡改等特性，有助於解決票據真實性和信息不透明等問題。當參與方需要檢驗票據是否已經被篡改或轉讓時，區塊鏈就可以提供無可爭議的一致性證明。

數字貨幣也是利用了區塊鏈的這種特性，普銀就是基於區塊鏈技術開發出來的一種茶本位數字貨幣。

區塊鏈技術的價值互聯網解決了什麼樣的問題？

重慶金窩窩分析：

第一，區塊鏈通過在數字貨幣領域的應用，提供了資金流（或者叫資本流）信息在互聯網的流動的解決方案。

第二，區塊鏈通過加密和分布式賬本的引用，解決了在交易過程中的確權問題。

第三，區塊鏈通過共識機制的技術，確定了數字資產的交換問題。

區塊鏈具有數據透明。區塊鏈潛在問題可能會出關於區塊鏈具有數據透明，防篡改等多選題題項。區塊鏈就是一個又一個區塊組成的鏈條。每一個區塊中保存了一定的信息，它們按照各自產生的時間順序連接成鏈條。這個鏈條被保存在所有的伺服器中，只要整個系統中有一台伺服器可以工作，整條區塊鏈就是安全的。

區塊鏈技術是一種新的分布式基礎架構和計算範式，可實現分布式賬本的共享，復制和授權。它具有多點共識的特點，難以篡改。它解決了如何在商業網路中實現跨機構信任交易的問題，將涉及金融服務的所有各方聯系在一起，並帶來了打破數據孤島和提高數據質量的挑戰。它具有安全性，降低交易成本的潛在優勢。增強風險控制能力，在金融領域具有廣闊的應用前景。區塊鏈行業正迎來市場新風口，區塊鏈行業的發展，存在著一些瓶頸問題。只有突破這些瓶頸，才能迎來區塊鏈的春天。帶來更好的發展。

首先，區塊鏈技術面臨著法律問題。區塊鏈技術勢必會挑戰現有的法律框架。它主要是關於分布式分類帳的法律問題。區塊鏈系統本質上是一個軟體系統，在軟體系統中不可避免地存在缺陷。當軟體缺陷導致分類賬數據中的錯誤或不一致時，需要從法律層面深入研究如何在分布式分類賬中收集數據。當前的法律框架尚未涵蓋區塊鏈的基本要素，並且智能合約的實施還沒有健全的法律基礎。另外，在區塊鏈技術的應用中，如何避免由於共享分類賬數據的共享而引起的敏感信息的泄露和個人隱私也需要從法律層面進行規范。

此外，區塊鏈帶來隱私保護問題。區塊鏈已經實現了去中介化和不信任，但是它仍然需要解決由交易雙方之間的信息不對稱引起的許多問題。這就需要一套信息公開機制，對身份和信譽相關信息進行多角度三維公開。當前大多數應用程序都需要通信功能。如果區塊鏈應用的通信功能仍然基於集中式伺服器，那麼不僅不能保護隱私，而且直接建立智能合約關系也很困難。

最後，區塊鏈技術的發展會帶來一定的網路的安全問題。要重視和解決信息安全和網路安全問題。區塊鏈技術並不是天生的安全。任何軟體系統都不可避免地存在缺陷和漏洞，並且將面臨來自網路的攻擊。設計不良和管理不善的區塊鏈系統可能很容易受到攻擊。在金融行業的應用中，數據是一種資產，因此我們應該對區塊鏈的安全性有一個全面的了解，首先將安全性設計和自我控制放在首位，避免發生比特幣被盜的事件。

『貳』 虛擬貨幣、數字貨幣、加密貨幣、代幣、通證有什麼區別

一、定義不同：

1.虛擬貨幣：

虛擬貨幣為指非真實的貨幣。

2.數字貨幣：

數字貨幣為電子貨幣形式的替代貨幣。數字金幣和密碼貨幣都屬於數字貨幣（DIGICCY）。

3.加密貨幣：

加密貨幣為一種使用密碼學原理來確保交易安全及控制交易單位創造的交易媒介。

4.代幣（通證）：

一種形狀及尺寸類似貨幣，但限制使用范圍、不具通貨效力的物品，其通證則為代幣英文Token的諧音。

二、特點不同：

1.虛擬貨幣：

虛擬貨幣不是一般等價物，而是價值相對性的表現形式，或者說是表現符號；也可以說，虛擬貨幣是個性化貨幣。在另一種說法中，也可稱為信息貨幣。

2.數字貨幣：

是一種不受管制的、數字化的貨幣，通常由開發者發行和管理，被特定虛擬社區的成員所接受和使用。

3.加密貨幣：

加密貨幣基於去中心化的共識機制 ，與依賴中心化監管體系的銀行金融系統相對。

4.代幣（通證）：

通常需要以金錢換取，用在商店、游樂場、大眾運輸工具等地方，做為憑證以使用服務、換取物品等。

(2)比特幣為什麼流通沒有界限擴展閱讀

現階段數字貨幣更像一種投資產品，因為缺乏強有力的擔保機構維護其價格的穩定，其作為價值尺度的作用還未顯現，無法充當支付手段。數字貨幣作為投資產品，其發展離不開交易平台、運營公司和投資。

數字貨幣是一把雙刃劍，一方面，其所依託的區塊鏈技術實現了去中心化，可以用於數字貨幣以外的其他領域，這也是比特幣受到熱捧的原因之一；另一方面，如果數字貨幣被作為一種貨幣受到公眾的廣泛使用，則會對貨幣政策有效性、金融基礎設施、金融市場、金融穩定等方面產生巨大影響。

『叄』 發明比特幣的人為什麼要放棄成為世界首富

我覺得，放棄是肯定的。

17年參加一個飯局 ，喝了一半酒。群里的人讓我分享什麼是比特幣。然後，一個大人物說：“是中本聰發明了比特幣，對嗎？他有多少比特幣？第一個比特幣系統只能在自己的電腦上運行，所以前一個區塊他是有報酬的，估計有一百萬左右。

大哥也說這個太少了，一共2100萬。這個孫子作為創始人和董事長至少要有67%的股份，占絕對控制權，更糟糕的是，51%。而且，他以後每筆交易都要分開。

我不認為老闆打算停下來。拉著老闆說喝。誰知道呢，中本聰是個白痴。媽媽，我想我剛才講了另一個有趣的故事。可以，一個比特幣的最高金額是10萬以上。如果把比特幣當成一家公司，那家公司的市值超過2萬億，位列全球前十。如果中本聰給自己更多的分數，他現在將是世界上第一個富人。貝佐斯和比爾蓋茨都得給爸爸打電話。

是的，人類是自私的。世界是弱肉強食的。人類的DNA中有共同的基因。那能讓我們感受到同樣的喜怒哀樂。這是我們人類互相幫助並活到現在的保證之一。

最高價是100萬比特幣，價值200億美元。從2009年比特幣誕生到今天，中本聰錢包地址已經沒有比特幣了。

每次想到這一點，考慮到與人性和醜陋的斗爭，我覺得生命是值得的。如果我們冷靜下來，我們就能贏。

『肆』 比特幣和人民幣有什麼區別

比特幣數量非常有限，而人民幣雖然也有限制但相比之下較為不嚴;比特幣不僅可以購買一些網路虛擬產品，也可能夠買到現實生活中的物品。

『伍』 金融機構緊急與虛擬貨幣劃清界限，屢次出手打擊的原因是什麼

緊接著，6月21日下午，央行又出手給虛擬貨幣一記重拳，直接約談了包括工商銀行、建設銀行、農業銀行、郵儲銀行、興業銀行、支付寶等在內的主要銀行金融機構和支付機構，要求各類機構都不得為虛擬貨幣交易提供服務，包括賬戶開立、交易、清算、結算等。

消息一出，比特幣迅速跳水，跌幅達到了10%，價格已經跌到了32000美元/枚；以太坊、狗狗幣、瑞波幣跟跌，這些虛擬貨幣今年以內，價格已經較高點跌去了一半不止。隨後，比特幣下跌引發了市場的風險，短短一天，虛擬貨幣市場爆倉人數超過了17萬，爆倉金額合計達到了65億美元。

近年來，我們國家的監管部門一直在持續加強對虛擬貨幣的監管。2013年，中國人民銀行就發起牽頭，聯合了工信部等四大部門，共同對外發布了《關於防範比特幣風險的通知》，這個通知否認了比特幣作為貨幣的合法性與可能性，並要求各金融機構和支付機構不得開展與比特幣相關的任何業務。2017年，各類虛擬貨幣發行的融資業務也被監管叫停，在這之後，人民幣與比特幣交易算是正式脫軌了。

今年以來，國家出手加強對虛擬貨幣的監管的力度又加強了。大家如果留一點心，就不難發現，目前在網路等搜索引擎上，已經很難查到虛擬貨幣交易的相關網站了，同時，原來非常活躍的幣圈大V也消聲滅跡，很多大V的微博 歷史 內容已經無法查看。

那麼，國家為什麼緊急出手對虛擬貨幣進行重磅打擊呢？

今年的5月21日，國務院金融委在北京召開了一次會議，會上專門討論了虛擬貨幣交易行為，並且把這作為國家防控金融風險，保護人民群眾財產安全，維護金融安全和穩定的重要工作。今年之後，國家對於比特幣的監管和整治，幾乎都是在貫徹這一次會議的精神。

其實啊，虛擬貨幣交易炒作活動最根本的問題，是監管問題，背後最大的風險除了炒幣本身的風險之外，是一系列犯罪活動的風險。

首先，比特幣的交易規則和交易平台是沒有經過主權國家認可的，他作為貨幣本身就是不成立的，國內有很多人，看到別人早年炒作比特幣發了財，眼紅腦熱也去投資了，很多人一開始投了一部分資金進去，賺錢後嘗到甜頭，持續加碼，最後走火入魔甚至變賣家產，今年以來，比特幣的這場暴跌，損失錢財可能都還是好的了，很多人因此家破人亡，堪稱凄慘。

並且，現在對比特幣沒有統一的監管，24小時可以交易的比特幣跟股票不同，完全游離於法外，因此呢，很多不法分子會利用炒幣活動跨境轉移資產，進行X錢，這對於任何國家來說，都是不會被允許的。

比特幣在中國被這樣圍剿，未來的路真的就很難走了，大家不要跟國家作對，該退出的還是盡快退出，再不聽國家的話，到時候怕是要後悔都來不及。

『陸』 如何看待各大行發布禁止虛擬幣交易

這個說法，以及相應的銀行措施，會造成以下幾點影響：

1）虛擬幣交易者更難利用國內的銀行系統進行出金出金操作。

2）在虛擬貨幣渠道，反洗錢反行賄加強了力度。

3）由於這次銀行的禁令，和相應省市執行關閉比特機礦機的操作，會造成我們在虛擬幣衍生金融市場的整體回撤，對於相關的金融工具觸及的生產力、就業和資本提升，可能會有不利的影響。

這次禁止，行政命令的色彩比較大，並沒有從法理上禁止。

因為法律上禁止，要通過立法審議，包括全國人大的審核，一方面效率慢，一方面也不一定就能得到壓倒多數的贊成票，反而暴露了完全禁止的難以執行。

從信息來看，目前主要是監管會議和口頭警告為主：

「虛擬貨幣交易和投機活動已經擾亂了經濟和金融系統的正常秩序。它們增加了非法跨境轉移資產和洗錢等非法活動的風險。」

目前，雖然比特幣已經不存在國內交易平台，可是位於海外的虛擬幣交易平台，仍然提供了各類P2P的出金和入金渠道。

個人用戶仍然通過這些渠道獲得比特幣或將虛擬幣換成人民幣。

主要的渠道是個人間的微信轉帳，支付寶轉帳，以及銀行卡轉賬。

廣義來說，現在的微信轉帳，支付寶轉帳，最終還是對應到中國境內的各類銀行當中。

那麼，如果各大銀行宣稱不再接受虛擬幣間接交易，就意味著要加強監管，對於個人間的轉帳目的性和來源進行監管。

鎖定長期從事虛擬幣交易的銀行帳戶或支付寶帳戶等，一旦有所異動，則可以運用銀行帳戶管控數據，

向金融監管機關舉報帳戶行為，或者配合監管機關動作，對帳戶進行凍結。

由於這是銀行內部的金融控制，並不受法律條款影響，行動迅速，

一旦被銀行偵知你的帳戶資金流與虛擬幣有關，就可以凍結帳戶，給個人帶來許多麻煩。

當然，由於該行為並沒有法律支持，

作為個人用戶，

也可以通過法律手段要求銀行解鎖帳戶，

舉證自己的帳戶操作與虛擬幣無關，

或者非關鍵干係人，並非行賄，洗黑錢所得。

就算舉證成功了，

也會影響巨大，

極大地支援虛擬幣持有者及交易者的信心。

當然，這個措施也是雙刃劍，

國內銀行禁絕了虛擬幣相關操作後，

是否有資產流向國外銀行帳戶，或者國外銀行的離岸帳戶，並不受人民銀行直接指導的情況下，

是否會造成銀行存款流失呢。

因為，目前中國居民每年可購買外匯5萬美元，如果通過這筆許可將人民幣轉移到外幣帳戶，必然會對國內的銀行業有所影響。

人民銀行對對虛擬幣交易的理由很多，主要包括：

勿須置疑，去中心化的各類虛擬幣，最大的問題就是難以監管。

一旦用戶習慣採用虛擬錢包，

很難象原有的金融系統那樣實施凍結帳戶，強制還款等措施，

甚至沒法收稅。

這幾年以來，

通過下調取現力度，嚴控發票報銷，以及統一報稅等措施，

我國對於個人金融帳戶的管控力度日益加大，

國稅局的作用越來越傾向美國的聯邦稅務局那麼強大的功能。

同時，通過數字貨幣的發現，

與人民銀行相結合，稅務部門可以把每個人的每一筆現金流掌握在手中，

隨時進行稅務審計，

相信不少人都會有幾個回答不上來的問題。

而虛擬貨幣去中心化，加密，難以監管的特徵，

與稅務局的要求背道而馳，

所謂槍打出頭鳥，

它不打擊你豈不是少了錢袋子。

所以，

隨著數字貨幣的加快推出，

虛擬幣還會受到下一階段的打擊。

前面說過，加強監管的第一個壞處，是有可能將一部分有意願參與虛擬貨幣的資金，轉移到海外銀行的離岸帳戶中去。

這樣一方面脫離了人民銀行的監管，另一方面也會造成相應的金融資本流失。

另一方面來看，

全球的虛擬幣的交易已經形成了8萬億到10萬億人民幣左右的巨大金融市場。（以比特幣為主）

還在不斷擴大。

在區塊鏈地發展中，也不斷涌現出去中心化的各類應用場景和金融場景。

如Defi借貸，去中心化交易所，虛擬資產NFT等多項變種，確有一小部分是具備欺騙性質的工具，但也有一些能夠穩下來，在西方 社會 中發揮越來越重要的作用。

所以，目前的關停礦場和禁止交易。

從短期來看，打擊了虛擬貨幣的使用范圍，降低了電能的浪費，避免了資金外流。

但是從長遠來看，

是否會讓我們對這個快速發展的金融市場和金融機會完全絕緣呢，

很難確認。

更何況，

銀行單方面的禁止交易，

或凍結帳戶，

缺乏明確的法理依據和公信力，

很容易讓個人投資者帶來恐慌，

從而加快資金逃離。

這一點，

我們的長期目標和金融價值。

是需要金融監管機構和金融單位仔細思考的地方。

如果單單從力度上來看，是遜色於2017年9月的監管。2017年的9月七部委聯合發文取消當時國內的所有虛擬貨幣交易平台，限期一個月的整改時間。而這次只是針對國內的虛擬貨幣挖礦行業進行了全面的清理整頓，以及禁止各大銀行和支付機構進行利用平台進行虛擬幣交易。

我們不妨站在一個大的背景上來看，就能夠明白為什麼當前會嚴密禁止虛擬貨幣的交易。

當前的全球范圍內的虛擬貨幣交易市值中有80%以上來自於美元交易。包括國內幾個大平台使用的錨定貨幣USDT、USDC這種穩定幣，也是等同於變相的數字美元。背後的實質依舊是利用美元在進行交易，而目前美元的超發和貶值已經成為一個大的趨勢。

站在國家角度來看，虛擬貨幣的交易一定程度上等同於國內資產的流失，在當前整個外匯金融行業都嚴加監管的大背景之下，這顯然是不合理的。美聯儲超發的美元最終會迴流美國，也會導致美股的泡沫急劇的膨脹，最終受損嚴重的還是美國經濟。

所以最近這段時間央行明令禁止約談一部分的銀行和金融機構，禁止交易虛擬貨幣並不是單純的只對虛擬貨幣行業進行監管，背後的博弈還是屬於人民幣和美元之間。以比特幣為首的虛擬貨幣，本身就具有去中心化的屬性，但是這種去中心化的屬性，卻離不開中心化的交易平台和中心化的出入金，這本身也就是有問題的。

虛擬貨幣本身就是一種數字 科技 產物，沒有任何一個國家央行做背書， 所以本身並不具備貨幣的屬性，但因為其特殊的屬性，儼然已經成為了「全球通用貨幣」。

但虛擬貨幣並沒有給全球各國帶來實實在在的好處，反而浪費了很多 社會 資源，而且存在很多負面的影響。

也正因為如此，目前全球大部分國家都不承認虛擬貨幣的地位，甚至有些國家明確指出虛擬貨幣是非法貨幣，而在對待虛擬貨幣上，我國央行也開始出手整頓了。

2021年6月21日下午央行發布公告，公告內容指出，近日人民銀行有關部門就銀行和支付機構為虛擬貨幣交易炒作提供服務問題，約談了工商銀行，農業銀行，建設銀行，郵儲銀行，興業銀行和支付寶等部分銀行和支付機構。

這個通知明確要求各大銀行不能為比特幣交易提供服務。

這裡面有4點要求：

1、切實履行客戶身份識別義務，不得為相關活動提供賬戶開立、登記、交易、清算、結算等產品或服務；

2、各機構要全面排查識別虛擬貨幣交易所及場外交易商資金賬戶，及時切斷交易資金支付鏈路；

3、要分析虛擬貨幣交易炒作活動的資金交易特徵，加大技術投入，完善異常交易監控模型，切實提高監測識別能力；

4、要完善內部工作機制，明確分工，壓實責任，保障有關監測處置措施落實到位。

在央行下發通知之後，各大銀行也及時做出回應，紛紛切斷跟比特幣之間的關系，禁止為比特幣交易提供服務。

這次央行之所以要禁止銀行為虛擬貨幣交易提供服務，只能說虛擬貨幣有很多負面的影響，其帶來的負面價值遠遠要高於給 社會 貢獻的價值，這種負面價值主要體現在幾個方面。

1、擾亂金融市場。

金融市場是一個非常嚴肅的事情，每個國家對金融市場的監管都非常嚴，特別是對貨幣這一塊，貨幣基本上都是由每個國家的央行發行的，由國家做背書，所以信用度非常高。

但最近幾年隨著區塊鏈技術的不斷進步，一些企業紛紛開發出各種虛擬貨幣，儼然把自己當成了「央行」，但這些虛擬貨幣並不是真正意義上的貨幣，只是一個數字產品，現在卻被當作貨幣來進行交易，而且不受任何監管，這完全擾亂了正常的金融秩序。

如果誰都可以隨便發行貨幣，還可以正常交易，不受任何限制，那整個市場就亂了。

2、為非法交易提供支付工具。

最近幾年虛擬貨幣之所以受到大家的追捧，因為它不受到任何約束，而且監管很難，因此虛擬貨幣就成為了一些犯罪分子主要的交易工具。

比如目前很多人都是通過比特幣來進行洗錢，一枚比特幣幾十萬，只需要買10枚就可以把幾百萬的資金洗掉，這無形當中就會給 社會 造成很大的損失，也會進一步增加犯罪分子的囂張氣焰，這無形當中會促使販毒，搶劫，詐騙，行賄受賄，軍火販賣，恐怖分子等活動更加猖獗。

所以現在各國央行對這些虛擬貨幣進行打擊，其實就是為了斷這些犯罪分子的交易後路，讓他們無處可尋。

3、損害了小投資者的利益。

虛擬貨幣目前已經嚴重脫離了監管，在沒有監管環境之下，虛擬貨幣就像一匹脫韁的野馬自由發揮，結果我們看到虛擬貨幣大起大落非常正常。

虛擬貨幣的這種大起大落讓一些人成為了暴發戶，但受傷的更多是一些小的投資者，這些小投資者盲目進入到虛擬貨幣當中，結果成為了被割的對象，有些人一天之內就可能損失幾萬幾十萬，如果這種投資亂象都不加以制止，可能會發生更加嚴重的事情。

4、浪費了大量的電力資源。

虛擬貨幣完全就是一個數字產品，雖然這種產品可以帶動電腦、挖礦機、發電設備等一些產品的銷量，這貌似對經濟發展具有一定的促進作用。

但相比這種作用來說，虛擬貨幣所消耗的大量電力要遠遠超過它能夠帶來的價值。

比如根據劍橋大學替代金融研究中心研究的數據顯示，截止2021年5月7日，全球比特幣挖礦的年耗電量大約是1348.9億度，這個耗電量可以排在全球所有國家的第27位，已經超過瑞典一年的耗電總量。

這種電力資源的浪費是觸目驚心的。

也正因為虛擬貨幣存在的負面影響非常大，這種負面價值遠遠超過虛擬貨幣給 社會 創造的價值，所以現在各國央行開始加大對虛擬貨幣的打擊力度， 讓金融市場回歸到正常的狀態當中，只有將金融活動放進金融監管的框架之下，才能給 社會 帶來積極的作用。

好消息呀！其實之前幣圈的火熱，跟咱們普通人還真沒啥關系，不管是礦老闆還是炒幣客，他們賺了錢都和咱們沒有一分錢關系，反而可能嘲笑咱們沒眼光活該掙不了錢。只有在需要割韭菜的時候，才會瘋狂鼓吹幣圈，讓普通人進來接盤。

天下哭幣圈久矣 ！

不過最近確實有不少好消息，一方面虛擬幣政策不斷收緊，不僅各大行在限制虛擬幣交易，現在支付寶也限制了虛擬幣交易。再結合各地不斷清退礦場，可以說對咱們吃瓜群眾是重大利好啊！

可能臭打 游戲 的朋友們應該最能感同身受了。之前網路顯卡吧可以說是裝機發燒友的聚集地，可惜不知何時現在已經變成了挖礦吧。貼吧里討論的不是裝機配置，而是如何挖礦。

當然這其實也怪不得網友們，畢竟顯卡價格一漲再漲，有的顯卡甚至你想多花點錢買都沒貨。最近B站的裝機員也發話了，最近要礦難了，咱們終於可以買到正常價格的顯卡了。

我對幣圈是持負面看法的，這玩意不創造價值，甚至連股市都不如。至少股市還承擔著為企業融資的任務，也正常接受法律監管。幣圈這玩意號稱去中心化，實際上就是沒人負責的意思。哪天行情不好，交易所拔你的網線，你是一點辦法也沒有。

這玩意誰愛玩誰玩，至少在咱們中國，不歡迎這群人。

隨著對虛擬幣的監管越來越嚴，近日央行又放了大招。

約談了多家銀行和支付機構，要求其不得為相關虛擬幣交易的活動提供服務。

隨後，農行、建行、工行、郵政儲蓄行、興業銀行以及支付寶等紛紛宣布跟虛擬幣劃清界限。

隨之而來的是毫無疑問的虛擬幣大跳水：

比特幣跌幅一度接近10%，32000點位被跌破；

以太坊跌幅超過10%，1900點位被跌破；

除此之外，其他非主流的虛擬幣也均有不同程度的下跌。

根據相關數據顯示： 虛擬幣市場有超過17萬人在過去的24小時內爆倉，金額超過65億。

截止發文，虛擬幣整個市場還在大跌。上面說的點位均已全部跌破。

除了從銀行和支付機構保持高壓態勢之外，全國很多地方均已開始對「礦機挖礦」的行為進行禁止，因為這玩意說實話，太費電了。

前段時間的有個消息說：挖礦耗費的電量都趕上一個小型國家的耗電了。

從最近個各方面對虛擬幣的高壓態勢來看，不難發現，上面對於虛擬幣的態度非常堅決：就是要全面清剿。虛擬幣的下跌趨勢短時間也不會發生改變。不要再懷有僥幸心理。

可能很多還在這個市場的朋友聽不得這樣的話，但是良葯苦口。

虛擬幣本身就是一個被高度控盤的市場，而且完全不在監管范圍內，只要暴漲暴跌，必然伴隨著大量的人爆倉，這是什麼，這就是割韭菜。

你以為你那點資金量，可以翻雲覆雨？可以跟資本對抗？

另外，大部分人進入這個市場，都是聽說某某在虛擬幣市場一夜爆發等等，想著快速賺錢。

但是最終見好就收的又有多少？如果你在賭桌上贏了一大筆，有多少人會見好就收？

缺乏監管+暴漲暴跌+人性的弱點導致我們很難在這個市場獲得長期收益！

最後，我想說的是：這次絕不是監管的結束，虛擬幣的跌勢也才剛剛開始。

你認知范圍之外的財富，即使賺到了，也會還給市場！

感謝樓主的提問，隨著時間的推移，全世界90%的國家都會禁止虛擬幣的交易，虛擬貨幣客觀上類似於私人金融集團建立的，可以在一定范圍之內繞過國家的支付清算系統的新的支付清算系統和繞開監管的金融項目，現在來看禁止虛擬貨幣的國家為數不多，但是凡是具有主權貨幣的國家，都不會允許它繞過國家的支付清算系統跟金融監管的。

在傳統的支付清算系統中，國家央行是貨幣的生產者，銀行是貨幣分發和流轉的渠道，隨著紙幣的使用量減少，幾乎所有的貨幣都在央行的系統中流轉，都能夠被監管，虛擬貨幣盡管不是真正意義上的貨幣，它也無法在日常生活中使用，虛擬貨幣只要不變現，一直流轉，但他整個流轉的過程都處於暗箱操作 的一個狀態，很難被監管到，我們常說的洗錢、地下交易、腐敗、財產出境都可以非常方便的通過虛擬貨幣來實現，同時為虛擬貨幣提供分發，兌現的服務平台就變成了類似於傳統的銀行和證券交易所的角色，如果金融機構想正式來做這份生意，必須有一個主體為虛擬貨幣提供兌換法幣的服務，沒有國家主體背書，沒有人敢買。二是建立一個大的虛擬貨幣資金池，類似於股票交易市場，這個大的虛擬貨幣交易所有兩個作用，一是收集大量的法幣，只有足夠多的法幣才能兌換交易完成，二是維持虛擬貨幣的估值，各大行發布禁止虛擬貨幣的交易是為了保護不明真相的投資者被騙，虛擬貨幣宣揚自由主義，躲避金融監管，避稅，實際上就是這些人利用自己的優勢，設計的模式，幫著他們自己獲得流動性獲利。

1、首先這是在確定政策以後 各大銀行具體的跟進措施

2、本來虛擬貨幣沒有得到官方認可，即沒有法定地位

3、虛擬貨幣在灰色地帶，給現有的金融體系帶來的沖擊無法預料

央行最近約談了6家銀行和支付機構，為的就是給他們打好預防針：接下來國家都要對虛擬貨幣進行整頓和清理。

所以各大行都開始陸續發布禁止虛擬幣交易、建立賬戶等行為，就是響應國家的號召。虛擬貨幣誕生至今，一直被不少人質疑，這樣一個虛擬的東西，為何能炒上天？

事實上，虛擬貨幣今年開始就出現頹勢，一夜之間大跳水的新聞隨處可見。並且，目前全球都沒有任何一個國家對虛擬貨幣建立了保護的法律法規，也意味著其實各位手持虛擬貨幣的投資者們，一旦這其中出現什麼意外，都不會受到任何的幫助，除非你自己願意承擔風險。

這種第三方虛擬貨幣是註定無法成為大眾化的東西，未來不可能看得見這樣的場景：上街買一瓶水用比特幣付款、網上淘寶購物用比特幣支付等。更何況虛擬貨幣挖礦本身就會浪費大量電力，產生二氧化碳，國家肯定是不會放任的。

現在已經明令規定： 所有服務商不得為虛擬貨幣交易提供便利。 不光各大行，支付寶微信現在都不可以了。我們該如何看呢？

第一、虛擬貨幣交易存在巨大風險。 現在的虛擬貨幣交易者，基本上都是任人宰割的韭菜。那些大戶、大交易所才是永遠的贏家。因為他們操作大盤太容易了。現在由於監管沒法完全到位，這片交易看到就存在諸多不可控、不正當的因素，所以，目前為了個人資產安全，還是不要玩虛擬貨幣交易為好。

第二、很大一批投資者吃虧了，為了大家的資金安全考慮。 各大行現在都不能提供服務了，這就能保證我們法幣的安全，不至於隨便外流。為虛擬貨幣交易設置阻礙，就可以減少沖動投資、盲目投資，甚至被騙投資。

第三、虛擬貨幣代替法幣只能是個別人的幻想了。 虛擬貨幣和黃金的屬性類似，但是它確實沒法完全代替貨幣，尤其是現在這個風險頻發的時間里。各大行禁止虛擬貨幣交易，就是在捍衛法幣的權威性。法幣的地位是堅不可摧的。

虛擬貨幣交易從剛開始的新鮮，也受到一部分人的追捧，到現在各國、各行、各個環節都被限制的局面，恐怕不是單單觸及到利益那樣簡單，它自身存在的問題才是被禁止的根源。

避免了外國資本收割！

『柒』 美團王興持比特幣八年獲利百倍，比特幣可以流通交易嗎

人類已經進入數字貨幣時代，數字貨幣的最典型代表就是比特幣。比特幣可以說是10年以來世界上最具投資價值的商品，2009年中本聰發明的第1批比特幣誕生，那時候的比特幣一枚的價格是0.1美元，而現在的比特幣價格是6.4萬美元，摺合人民幣近40萬元，也就超過了世界絕大多數人一年的收入。現在美國的互聯網大牛已經打通了比特幣和法幣之間的界限，比特幣可以輕而易舉的隨意購買，只不過現在只有少數人能買得起，比特幣的投資價值更大。

直到一家美國資產管理公司灰度基金的設立，才徹底打破了數字貨幣世界和傳統法幣世界的隔閡。灰度基金管理了超過65萬個比特幣，也就擁有了至少385億的資產規模，成為了世界上最頂尖的資產管理公司。灰度基金是通過創新金融產品，使客戶們購買比特幣就像購買股票一樣簡單。他的辦法就是設立加密資產的信託基金來持有比特幣，投資者有信託份額，可以在二級市場交易。灰色基金公司成為了比特幣創業公司的典型。這家公司可以使無數的比特幣用戶在這一平台得到豐厚的收益。這一平台也推動著比特幣的價格蹭蹭上漲。2017年芝加哥商業交易所又上市了比特幣期貨。比馬斯克更瘋狂的持有比特幣的人物是Twitter的創始人傑克多爾西。他始終堅信，加密貨幣將成為世界的唯一貨幣，他手底下比特幣的資產高達1,200億美元，是其推特公司市值的兩倍。

『捌』 為什麼很多不懂比特幣的人，會詆毀和抨擊比特幣

懂與不懂的界限是什麼？詆毀與抨擊的原因又是什麼？比特幣是不是泡沫大家都清楚，這樣問有點「此地無銀三百兩」了。

幣圈呆過的都知道，持有比特幣的人無非三種，一種是隱藏資產，一種是在吸籌，另外一種就是為了賺錢。不管是處於何種目的持有比特幣，其實比特幣的本質就是泡沫，只是因為近幾年幣圈的火爆，數字貨幣領域發迅速，比特幣作為數字貨幣領域的始祖，大家也就默認了它的存在，並且達成了某種共識。

但回歸問題本身，這樣一個以區塊鏈技術為底層技術，一種「點對點、非對稱加密的現金支付系統」，它的價值何在？除卻應用到實際場景中的技術之外，一個數字貨幣除了在大家別無選擇的情況下默認形成的共識之外，它還有什麼真實的價值么？

不是我喜歡打臉，別看現在比特幣在10000美金徘徊，未來的價值可能還會更高，但這並不代表它真的就是有價值的。

再問個直擊靈魂的問題：「比特幣到底可不可以人為操控價格？」 說不能的，我只能說你太膚淺，根本不了解幣圈的黑暗。說能的，那麼問題來了，在幣圈什麼樣的組織能操控比特幣的價格？

別動不動就談論別人懂或不懂，自己懂就自己玩。別人不懂，也有發言的權利。

至於詆毀和抨擊，個人覺得有些想當然了
當年還有人聲稱比特幣會漲到10萬美金/枚、100萬美金/枚呢。三年過去了，比特幣的價值有多少？從最早的近2萬美金跌倒現在的1萬美金。

我們要透過現象看本質，幣圈那些大佬為什麼一個勁的給比特幣充值信仰？無非就是為了一個「錢」字，而那些自稱懂比特幣的，無非就是因為自己持有了一定數量的比特幣，希望通過自己和志同道合的朋友們宣傳比特幣，讓更多的人關注、買賣比特幣，把價格抬上來，好讓自己財富自由。所以，別用懂或不懂衡量自己的「利己行為」，更別把與自己持不同意見的人定義為「抨擊和詆毀」，只要是客觀陳述事實，那人家就有權利發聲。

在我看來，我說的都是事實，你懂比特幣，那你就玩你的比特幣；我不懂比特幣，那我就不去碰它，別總是用自己的思維去干擾別人明明玩比特幣就是為了賺錢，搞的好像自己為全世界人民做貢獻一樣，這樣就不好了。

恐懼起源於未知，其實你的問題里就有答案。正因為不懂，所以才會抨擊，抵制，怕被傷害。

抨擊比特幣的無非這兩種人

1.在幣圈虧過錢，可能因為不懂技術聽人誘導，再導致虧損(就好比韭菜與割韭菜的人）。大部分的人都是一旦利益受損，看待事物就變得不夠冷靜，會把過錯歸於事物本身或者其他人。

2.跟風隨流，任何環境中都有類似於「攪SHI棍」的存在，不懂任何專業知識甚至根本沒有接觸過，直接給與否決。再由跟風隨流的這波人進行大肆宣揚。

在心理學上這種叫做沉默的螺旋，就是當你周圍人都在說抨擊比特幣的時候，你的思想就會被這些人所引導，甚至是改變。哪怕你從來沒了解過比特幣。

『玖』 為什麼還不監管nft,中國不需要監管,我認為好的監管就是不監管

NFT亂象需重視，平台懲處違規賬號超百個

NFT亂象需重視，平台懲處違規賬號超百個，近年來，我國NFT市場持續升溫。NFT在豐富數字經濟模式、促進文創產業發展等方面顯現出一定的潛在價值，NFT亂象需重視，平台懲處違規賬號超百個。

NFT亂象需重視，平台懲處違規賬號超百個1

NFT（Non-FungibleToken，非同質化通證）潛藏的金融風險正備受重視。

日前，中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國證券業協會聯合發布了「關於防範NFT相關金融風險的倡議」（以下簡稱「倡議書」）。記者注意到，此前已有一些平台在打擊相關風險炒作。例如，微信封禁或下架了一批數字藏品平台公眾號；螞蟻鯨探（螞蟻集團旗下數字藏品平台）也發布了違規用戶處罰公告，下架違規賬號超180個。

禁止「交易」是關鍵詞

具體來看，倡議書提到「堅守行為底線，防範金融風險」。其中明確表示，堅決遏制NFT金融化證券化傾向，包括不在NFT底層商品中包含證券、保險、信貸、貴金屬等金融資產，變相發行交易金融產品等。另外，倡議書強調，不為NFT交易提供集中交易（集中競價、電子撮合、匿名交易、做市商等）、持續掛牌交易、標准化合約交易等服務，變相違規設立交易場所。

北京大成律師事務所合夥人肖颯對《證券日報》表示，NFT對文創行業有促進作用，藝術品數字化和藝術創作數字化是大勢所趨。但是，NFT在售賣過程中，出現了金融化的傾向，尤其是二級市場的開放，進一步刺激了消費者的炒作心理。本次提出倡議的是金融口的自律組織而非文化類組織，這就說明數字藏品金融化的問題已經凸顯出來並被監管部門關注到了。

另外，針對三家協會的倡議，金杜律師事務所（上海）合夥人虞磊珉律師解讀認為，本次三家協會發布的倡議書中關於「不為NFT交易提供集中交易、持續掛牌交易、標准化合約交易等服務」，

上述交易方式都具有典型的金融交易特徵，意在提醒現在市場上各類NFT業務平台應當立足於「豐富數字經濟模式、促進文創產業發展」業務宗旨，避免開展交易所業務，斬斷違規NFT業務呈現出來的金融證券化「苗頭」。

業界普遍認為，目前國內數字藏品呈現幾個特點：第一，削減了NFT自帶的金融屬性；第二與虛擬幣劃清楚界限。

浙江大學國際聯合商學院數字經濟與金融創新研究中心聯席主任盤和林對《證券日報》表示，NFT的風險並非技術層面，NFT在確權藝術品在交易過程中存在去中心化的特點，這就給洗錢和詐騙提供了土壤，有人利用人們對於NFT的誤解，來進行投機。

他認為，當前很多金融機構對NFT缺乏客觀全面的認知，防範風險是有必要的。對於目前國內數字藏品平台來說，關鍵詞仍是禁止「交易」。

多家平台正加大違規懲處力度

早在今年2月份，銀保監會發布《關於防範以「元宇宙」名義進行非法集資的風險提示》。而此次，倡議書無疑也給NFT市場的過度炒作帶上「緊箍咒」。

事實上，數字藏品的私下交易炒作並不罕見，4月14日，《證券日報》記者在某二手交易平台嘗試檢索「數字藏品」，可以找到了不少私下交易賣家，個別數字藏品甚至標價上千元。記者嘗試與一位賣家聯系，發現最終需換平台採取私下交易方式，但私下交易的方式往往存在較大的詐騙風險。

另外，記者注意到，此前螞蟻鯨探及微信方面均對數字藏品平台相關違規行為加大懲處力度。

在3月21日，螞蟻鏈旗下鯨探發布的違規用戶處罰公告顯示，根據違規嚴重程度對違規賬號採取階梯式處罰，包括永久限制藏品轉增、賬號封禁等。據《證券日報》記者不完全統計，螞蟻鏈鯨探已經對部分違規賬號（獲取、轉增功能永久封禁）處理超180個。

鯨探方面對《證券日報》表示：開展業務之初，我們明確反對數字藏品金融產品化，加強實名認證、風控核身等技術手段，保障用戶向好友正常轉贈藏品需求的同時，抵制一切形式的潛在炒作風險，包括持續治理嚴重違規作弊的非常規用戶，並進行防欺詐提示。

據鯨探轉贈須知描述，官方不支持任何形式的數字藏品轉賣行為。用戶購買擁有數字藏品達到180天，可以向其他實名用戶發起轉贈，為防止炒作，受贈方接收數字藏品滿2年後，可以再次發起轉贈。

3月底，微信則是大規模封禁了一批數字藏品平台公眾號，涉及的平台超十個，均為中小型數字藏品平台。微信方面對《證券日報》記者表示，目前僅提供數字藏品展示和一級交易的公眾號，要求提供和國家網信辦已備案認可的區塊鏈公司的合作證明作為資質證明，不支持提供二級交易。

另外小程序目前則只支持數字藏品展示和一級贈送，數字藏品交易和多級流轉屬於未開放范圍，如有發現繞過等對抗行為，會根據違規程度封禁能力或下架處理。

微信方面強調，後續將密切關注行業動向和相關規定，進一步完善與調整規則。

歐科雲鏈研究院高級研究員孫宇林對《證券日報》表示，「結合此前大量涉及數字藏品的公眾號和小程序以及違規賬號被封，加上此次三協會倡議的發布，預測未來該領域的監管會逐步收緊，對數字藏品平台的合規性要求也將越來越嚴格。」

NFT亂象需重視，平台懲處違規賬號超百個2

中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國證券業協會聯合呼籲會員單位，共同發起關於防範NFT(非同質化通證)相關金融風險的倡議，堅決遏制NFT金融化證券化傾向，從嚴防範非法金融活動風險。

近年來，我國NFT市場持續升溫。NFT作為一項區塊鏈技術創新應用，在豐富數字經濟模式、促進文創產業發展等方面顯現出一定的潛在價值，但同時也存在炒作、洗錢、非法金融活動等風險隱患。

對此，三協會倡議，堅守行為底線，防範金融風險。一是不在NFT底層商品中包含證券、保險、信貸、貴金屬等金融資產，變相發行交易金融產品;二是不通過分割所有權或者批量創設等方式削弱NFT非同質化特徵，變相開展代幣發行融資(ICO);三是不為NFT交易提供集中交易、持續掛牌交易、標准化合約交易等服務，變相違規設立交易場所;

四是不以比特幣、以太幣、泰達幣等虛擬貨幣作為NFT發行交易的計價和結算工具;五是對發行、售賣、購買主體進行實名認證，妥善保存客戶身份資料和發行交易記錄，積極配合反洗q工作;六是不直接或間接投資NFT，不為投資NFT提供融資支持。

同時，三協會還倡議，合理選擇應用場景，規范應用區塊鏈技術，發揮NFT在推動產業數字化、數字產業化方面的正面作用;確保NFT產品的價值有充分支撐，引導消費者理性消費，防止價格虛高背離基本的價值規律;保護底層商品的知識產權，支持正版數字文創作品;真實、准確、完整披露NFT產品信息，保障消費者的'知情權、選擇權、公平交易權。

招聯金融首席研究員董希淼建議，投資者應充分認識NFT的價值和風險，不參與NFT非法炒作和交易。普通投資者對虛擬貨幣、ICO、NFT等難以充分了解，建議不進行盲目投資，應自覺抵制各類誘惑，保護自己的財產安全。

NFT亂象需重視，平台懲處違規賬號超百個3

近日，中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國證券業協會發布關於防範NFT相關金融風險倡議，明確表示堅決遏制NFT(Non-FungibleToken，非同質化通證)金融化、證券化傾向，從嚴防範非法金融活動風險。

此次倡議，既肯定了NFT的積極作用，即「NFT作為一項區塊鏈技術創新應用，在豐富數字經濟模式、促進文創產業發展等方面顯現出一定的潛在價值」，又對NFT相關金融風險進行了提示，提出要警惕NFT存在的炒作、洗錢、非法金融活動等風險隱患。這對於「正當紅」的NFT來說，是及時和必要的。

NFT是一種基於區塊鏈技術的數字化憑證，具有唯一、不可分割和可追溯等特性，可用來標記特定資產的所有權。理論上來說，現實世界的任何物品，包括一首歌曲、一張繪畫、一段文字、一件游戲道具等，都可以製作成為NFT，其應用范圍取決於人們的想像力。

正因為發展空間充滿想像，近兩年全球颳起一股NFT風潮，國內互聯網企業也相繼推出NFT平台，多個產品一經發布即售罄。與此同時，一些非法金融活動也隨之滋生。比如，不少機構打著NFT的旗號，變相進行非法虛擬貨幣和代幣融資交易；有的NFT底層商品暗藏證券、保險、信貸、貴金屬等金融資產，變相發行交易金融產品；

還有個別NFT平台與海外公鏈結合，將NFT提到數字錢包再到海外平台銷售，以達到洗錢目的，長此以往極可能引發資金外逃、外匯管理體系被架空等問題，將影響金融秩序和經濟社會穩定。

NFT的價值核心是為現實世界提供一個上鏈渠道，充當物理世界和數字世界的連接橋梁。當前一些NFT金融化、證券化傾向，無疑偏離了正軌，破壞了行業生態，倘若任由發展，勢必將造成「劣幣驅逐良幣」，對行業的健康和長遠發展不利。

好經不能念歪了。NFT不是行騙的招牌、炒作的噱頭，NFT行業更不能陷入急功近利、「撈一把就走」的歧途。有關部門還應加快完善相關法律法規，及時填補監管空白，為NFT健康發展「排雷」。

要以法律法規明確NFT相關活動本質屬性，從定性上將NFT去金融化，並制定準入門檻和行業標准，規范NFT發行、交易、保存等流程。同時積極探索有效的監管方法，嚴厲打擊利用NFT洗錢、非法集資等行為，以規避可能的金融或法律風險。

任何創新都應以合法合規為前提，對企業和平台而言，應踐行科技向善理念，加強基礎研究，合理選擇應用場景，規范應用區塊鏈技術，發揮NFT在推動產業數字化、數字產業化方面的正面作用，並確保NFT產品的價值有充分支撐，防止價格虛高背離基本的價值規律。

代表著區塊鏈技術應用新方向、被賦予「萬物皆可數字化」美好願景的NFT，既需要市場的繼續探索、努力開拓，也需要監管部門的包容審慎、規范引導。消費者也應堅守正確的消費理念，增強自我保護意識，遠離NFT相關非法金融活動，謹防上當受騙。

2022年4月13日，中國互聯網金融協會微信公眾號發布《中國互聯網金融協會中國銀行業協會中國證券業協會關於防範NFT相關金融風險的倡議》。這一倡議的發布，間接地表達了官方對於近年來火熱的NFT（非同質化代幣）的態度。筆者查詢國家法律法規資料庫發現，截至2022年6月底，中國境內沒有成體系的與NFT有關的法律法規出台。從方興未艾的比特幣，到現在火熱的數字文創NFT，「高大上」的虛擬貨幣變成了普通人可以輕松接觸的NFT，這個過程中既有人們對於這種新技術和新商品的好奇，同時一些不可忽視的問題也隨之出現。

首先，NFT目前在國內只存在單向、單次銷售的模式，即只允許由開發者或其委託的組織進行銷售，而二級市場則是被禁止的。這種特殊的銷售模式帶來了一些問題。

第一是定價問題。根據國家文物主管部門有關會議精神，不能將文物原始數據作為限量商品發售。而藝術品之所以珍貴或者說有價值，其獨特性必不可少。博物館數字文創NFT普遍為模仿館藏文物製作，以虛擬化的立體形式呈現，其價值似乎主要為觀賞性。如果說發售NFT文創是博物館等組織籌集資金的一種形式尚可令人信服，但如果參與設計製造的企業通過網路大肆炒作，導致數字文創價格被抬高到非正常水平，豈不是助長了非理性消費的不良之風。要知道，在區塊鏈技術的加持下，這種數字文創的製作並不困難，製作出來後可以大量復制，只是在售賣時需要在區塊鏈刻上有關標記，以表明此件文創屬於有關購買者。以相對較低的成本製作出來並大量復制，再依靠限量發售吸引消費者，而消費者獲得的是觀賞權和收藏權。這便引出了第二個問題——所有權問題。大量消費者並不掌握有關的區塊鏈技術，所以無法完全掌握對其購買的「藏品」的所有權。一旦服務端或者客戶端被侵入，則極有可能會出現藏品丟失的問題，即有關區塊鏈的標記被更改，購買者就會喪失其所有權。就在今年4月，周傑倫宣稱其持有的大量NFT被盜，就是一個實例。

其次，從收藏角度，不可交易性和購買量也是數字文創NFT不可忽視的問題。

第一，我國目前明令禁止開放NFT二級市場，因為一旦開放，NFT將具有金融屬性，而我國乃至國際上都沒有掌握有效的追蹤手段，極易造成NFT交易泛濫，出現洗錢等危害國家金融安全的情況。所以，在短期內，國家無法開放二級市場進行NFT交易。但是，很多人收藏NFT這種不具有唯一性的數字文創的目的，除欣賞外，也是希望藏品升值之後賣出，這相當於一種投資行為，與國家現行的規定相抵觸。第二，對個人購買量應加以限制。因為每種NFT都有固定發行數量，所以一旦出現囤積居奇者，很有可能引發非法二級交易。今年年初，冬奧吉祥物「冰墩墩」和「雪容融」爆火時就曾經出現過加十倍高價倒賣，甚至出現了制假作坊。而相比於冬奧吉祥物，博物館數字文創NFT發行量更小，而且只發行一次，出現囤積居奇行為可能性更大，危害性也更強。一旦私下倒賣，獲利甚至超過十數倍。相關資料顯示，就在剛剛過去的2022年6月，微信查封了多個NFT二級交易的公眾號和小程序。博物館數字文創NFT雖然禁止二級交易，但轉讓並未被完全禁止。這就會出現私下售賣的可能性，即平台上轉贈而私下交易，這其中也有很大的詐騙風險。

最後，從知識產權的角度看，NFT還存在很多模糊地帶。

第一，有關文物的數字文創，被授權方到底掌握多少權利值得深思。在進行文創NFT開發授權時，如果進行二次創作，那麼二創作品知識產權的歸屬問題要加以重視。因為二創作品既有設計者的創新，也有對文物樣貌的借鑒，應當屬於知識產權共有，具體產權如何分配，應事先在合同上明確約定。作品在線上，NFT開發機構或者購買者如果違規使用文物元素，博物館或者有關部門往往難以及時發現。第二，私人收藏家是否可以發行其文物的NFT也值得商榷。個人授權發行的NFT由於難以監管，詐騙和洗錢等違法風險很大。一旦出現違法行為，取證、追責過程也會相當困難。第三，如果有機構虛構了不存在的文物進行NFT發售，這種行為是否應當定義為欺詐沒有現成的法律依據。另外，數字文創NFT也會存在虛假營銷的可能，例如假冒名家作品進行文創NFT銷售，蹭名家的熱度，導致買家受騙。

總之，國家有關部門應當盡快完善有關法律法規，確定數字文創NFT的發行權和知識產權的保護，防止非法交易和欺詐行為的發生。這樣，才能夠保證博物館數字文創的健康有序發展。

刊於7月12日《中國文物報》6版