中本聰比特幣核心代碼

1. 加文安德烈森的說法錯誤的是

加文安德烈森的說法錯誤的是加文·安德烈森就是中本聰。

加文·安德烈首亂森是中本聰的繼任者，是比特幣核心開發並慶團隊的成員之一，他是比特幣的領導者 ，中本聰從互聯網上銷聲匿跡之前用郵件保持聯系的少數幾個人之一。

一個最大區塊的體積必須遵守一點，即不使交易費用降為零，否則「miners」就沒有收入，這樣導致的結果就是挖礦不可持續，並最終宣告比特幣網路的死亡。然而，在一個競爭激烈的市場里，供應，需求和價格最終會找到一個平衡點，其中的價格等於供應商的邊際成本再加上一些純收入。在這種情況下，價格就是交易費。

2. 中本聰和比特幣的關系是什麼呢

• 中本聰和比特幣的關系是什麼呢？

一、中本聰用比特幣幹掉任性的「中心化」

比特幣從剛開始到今天，已經上漲了數萬倍，以至於無論是圈內人還是圈外人，都難免感嘆一句：我當年怎麼沒早點買比特幣呢！

事實上，比特幣剛開始可不是為了給大家炒幣致富的，而是定義為一套電子現金系統。

為什麼這么說呢，2008年，有個叫「中本聰」的人寫了一篇名字叫作：《比特幣：一個點對點的電子現金系統》，論文，這是一篇非常嚴謹的論文，裡面並沒有涉及到投資、致富這樣的話題。

為什麼要發明這樣一套系統？是銀行卡、信用卡支付不好用？還是銀行服務不便捷？都不是。

現如今，盡管紙幣還是主要的貨幣形態，但是一手交錢一手交貨的時代彷彿已經過去，現如今就算路邊的小商販也大多都是微信支付寶付款，微信轉賬、支付寶轉賬已經成為新時代的主要生活方式。在 2008 年的時候即使沒有微信、支付寶，但仍有銀行卡、信用卡，那麼比特幣這樣的概念為什麼會誕生呢？

比特幣誕生的時代背景：2008年全球正處於嚴重的金融危機，美聯儲不斷增發貨幣加劇了通貨膨脹，中本聰認為處於完全中心化的中央銀行並不靠譜，對於現金的增發任意為之，針對這一點著實過分！

基於這種大環境，他開始思考：怎麼樣遏制這個「任性」的中央權威，不讓它時不時就增發或者減少發行現金......

經過幾個月的思考和研究他得出了這樣的結論：幹掉美聯儲肯定是不現實的，但我可以重新做一套貨幣系統，用全新的金融系統體系去制衡或者幹掉美聯儲這種權力機構！換句話說：既然美聯儲是「中心化權威」，遏制它的方式當然就是「去中心化」！

於是，他通過對之前已經發放的數字貨幣 B-money和HashCash等的深入研究，創建了一個點對點的、完全去中心化的電子現金系統，也就是現在的比特幣。

點對點、去中心化意味著什麼？我們舉個例子：

假使你給小明轉2000塊錢，如果用現在的支付方式，這個2000塊錢的流轉過程是這樣的：你——銀行|微信|支付寶——小明，也就是說，這2000塊錢要經過「銀行|微信|支付寶」這樣一個中轉站才能到達小明手裡。

如果是比特幣呢，2000個比特幣的流程是這樣的：你——小明，直接支付收款，完全除去了中心化的監管，自己的資金自己完全掌握控制權，一個絕對自由的金融體系系統自此誕生。

所以，比特幣最早的建立初衷並不是讓人實現「一夜暴富」的造富神器，也不是一種簡簡單單的加密數字貨幣，而是一套去中心化的電子現金系統。他要改變的不是貨幣和支付形式，他是要創造對於金融領域的一種完全自由自控的超時代產物。

比特幣這套電子現金系統，融合了P2P、密碼學、經濟學等多重現有的學科，在比特幣的誕生中，中本聰更像是一名優秀的「產品經理」，他善於把原有的技術手段整合利用，做成一套讓人耳目一新的「新」產物。

二、中本聰到底是誰？

中本聰這么厲害，他到底是誰？答案是：不知道。

「中本聰身世之謎」可以說是當代區塊鏈行業最大的未解之謎了。不止有人的地方有江湖，其實，有「謎」的地方也有江湖。「中本聰」的名頭實在是太響了，每過一段時間，就會有人站出來說：「我就是中本聰」；或者，「他就是中本聰」。

中本聰真實身份猜測之一：多利安·中本

多利安·中本是居住在加利福尼亞州的日裔美國人，「哲史」是他出生時的名字

（「中本哲史」這個名字，是「中本聰」的日本媒體翻譯版本）。除了名字相同以外，多利安在接受采訪時親口說：「我已經不再參與它了，不能討論它。它已經被轉交給其他人。他們現在在負責。我已經沒有任何聯系。」

但隨後，多利安澄清，自己所說的事情是之前從事的軍方保密工作，並不是比特幣。P2P基金會的中本聰賬戶也在塵封五年之後發了第一條消息，稱：「我不是多利安·中本。」

中本聰真實身份猜測之二：望月新一

日本數學家望月新一的研究領域包含比特幣所使用的數學演算法。而且，望月新一一般不使用常規學術發表機制，而是習慣獨自工作。不過，有人提出質疑，認為設計比特幣所需的密碼學並不是望月新一的研究領域，望月本人也否定了自己是中本聰的說法。

中本聰真實身份猜測之三：尼克·薩博

尼克·薩博之前是喬治華盛頓大學的教授，熱衷於研究去中心化貨幣，也喜歡使用化名發表學術作品，他曾經發表過一篇關於「比特黃金」的論文，被認為是比特幣的先驅。不過，他在一篇文章中表示：中本聰是繼他之後少數對比特幣演算法感興趣的人，暗示自己並不是中本聰本人。

中本聰真實身份猜測之四：哈爾·芬尼

哈爾·芬尼是一位著名的密碼朋克和密碼學家。他是2009年第一個從中本聰那裡接收比特幣的人，還是第一個下載比特幣客戶端的人。然而，哈爾·芬尼在2014年去世之前否認了他是中本聰的說法。

中本聰真實身份猜測之五：克雷格·史蒂芬·懷特

克雷格·史蒂芬·懷特是一位澳大利亞的企業家，也是首位公開承認自己是中本聰，聲稱自己擁有中本聰的加密簽名檔和早期的比特幣地址私鑰，但這一言論飽受質疑，人們認為這兩個證據其實很容易獲取到，並不足以能夠證明中本聰的身份。因為時常在公開場合叫囂自己是「中本聰」，他獲得了一個外號「澳本聰」（澳洲的中本聰），當然，這是一個戲稱。

中本聰真實身份猜測之六：「中本聰」是一個團隊，而非個人

中本聰在發言和程序中，切換使用英式英語和美式英語，並且隨機在全天不同的時間上線發言，似乎賬號有多人操縱。比特幣核心開發團隊工作人員認為，其演算法設計過於精良，不像是一個人單槍匹馬所能完成的。

中本聰真實身份猜測之七：「中本聰」只是一個虛構身份

這種猜測的依據在於，中本聰極少透露自己的真實信息。在P2P基金會網站的個人資料中，他自稱是居住在日本的37歲男性。然而，他在公開場合從來沒有使用過日語，而是使用非常純正熟練的英文。用他的姓名在網上搜索，也無法找到任何與這個人相關的信息。

中本聰為什麼不現身呢？早在2015年，加州大學洛杉磯分校金融學教授巴格·喬杜里便提名中本聰為2016年諾貝爾經濟學獎候選人，盡管獲此殊榮，中本聰也一直沒有出現。中本聰為何把自己包裹在層層加密的代碼下呢？我們認為主要有三個原因：

第一，隱匿身份是為了規避外在風險。

發行貨幣本是一種國家行為，而中本聰發明的比特幣，是建立在無政府主義，或者說對政府以及中心化金融機構缺失信任的基礎上。加之比特幣的發展速度非常快，不僅如此，還帶動了其他數字貨幣的出現和滋長，目前在世界范圍內的市值是非常巨大的。

打擊一種現象最常見也最有效的方法莫過於「抓典型」，比特幣是一眾加密貨幣的鼻祖，盡管它是一種虛擬貨幣，一旦被一些國家界定為非法發幣、縱容經濟犯罪等非法行為，中本聰本人或將面臨刑事責任。

第二，避免自己的個人言論影響去中心化發展進程。

我們都知道，幣圈大佬的號召力有多強，盡管現在的共識在於，幣圈大佬全部是自帶流量的網紅，但事實的確是，他們振臂一呼，後面的韭菜就蜂擁跟隨。

中本聰可以說是幣圈大佬中的王者級別，他的任何言論和行為都將影響到許多人，因為在大家眼裡，他就是權威，這與他所倡導的「去中心化」是完全相悖的。

第三，保護個人隱私與人身安全。

平日里，大佬風光無線，可是每當遇到幣價跳水、主網漏洞等問題，大佬就會被揪出來問責。看看曾經在上海被圍追堵截的V神、以及此前飽受爭議的EOS創始人BM就知道了。中本聰的身份一旦被公開，將要面臨的也許是負面纏繞甚至人身攻擊。這樣看來，還是被代碼包裹的世界更安全。

中本聰到底是誰我們暫且不管，盡管他本人身份虛幻成謎，但是他留給我們的比特幣系統卻是實實在在存在的。

3. 終於知道中本聰是誰了｜比特幣BTC之父

中本聰究竟是誰？

他是否尚在人間？

讓我們循著線索抽絲剝繭，

探尋重重迷霧後的真相。

1

線索梳理

想要找到中本聰，我們需要先梳理一下中本聰在網路上留下的行蹤：

2008年11月1日，中本聰在「metzdowd.com」網站的密碼學郵件列表中發表了一篇論文，題為《比特幣：一種點對點式的電子現金系統》。

2009年1月3日，中本聰挖出了比特幣 歷史 上的第一個區塊——即創世區塊（Genesis Block），實現了比特幣演算法的「挖掘」並獲得了第一批50個比特幣。

2010年12月5日，維基解密泄露美國外交電報事件鬧得沸沸揚揚，為了保護尚在襁褓中的比特幣，避免沖突和爭議，中本聰現身反對比特幣社區向維基解密捐款比特幣的行為。

2010年12月12日，中本聰在比特幣論壇中發表了最後一篇文章，隨後便不再公開露面，只通過電子郵件與比特幣核心開發團隊的少數人聯系。

2011年4月26日，在與比特幣核心開發團隊領導人加文·安德烈森聯系過後，中本聰隨即關閉了電子郵件，再也沒有與任何人來往過。

從上述信息中可以看出中本聰其人十分低調，在網路上可以追溯的行蹤很少，他本人與任何人交流堅持使用PGP加密和Tor網路，租借的伺服器線索也是都毫無價值地指向位於芬蘭赫爾辛基的一家提供匿名服務的小型主機託管商。在那個網路通訊還不是十分發達的年代，這些謹慎縝密的做法讓中本聰成功躲過了當局的追查。

中本聰技術上的小心謹慎還延續到了個人信息表達方面。根據目前掌握的信息來看，中本聰很可能為了弱化個人在白皮書和社區發言中無意表現出的個人特徵，而刻意地去偽造一些身份信息與個性化特徵。這樣的例子很多，比如中本聰於2009年2月11日在P2Pfoundation網站上的注冊資料顯示，他是一個 43 歲的日本男性，不過有點令人費解的是其電子郵箱卻在德國的免費郵箱伺服器上；再比如偽裝英式拼讀，格林威治時間的作息規律，日本名字，論文中「WE」的第一人稱，使用生僻的 科技 術語，模仿密碼學同仁的寫作風格等等……中本聰的這些細致入微的操作取得了不錯的效果，如今無人知曉他的真實身份，光是大眾根據其特徵猜測出的候選人就多達數十位，那麼中本聰是否就在這些候選人當中呢？我們接著來分析

2

候選人甄別

在上一節提到的候選人當中，相對來說有點知名度或者說靠譜的中本聰候選人是以下幾位：

1.Dorian Prentice Satoshi Nakamoto:

2.望月新一

Hal Finney

Hal Finney可以說是比特幣的先驅之一，他是繼中本聰之後第二個使用BTC挖礦軟體、提交bug報告並提出改進建議的人。此外，為了測試交易功能，Satoshi給他發了10枚比特幣，所以他和中本聰成功地完成了首個比特幣交易。在寫作風格上，Hal和中本聰有諸多相似之處。比較可惜的是，Hal患上了漸凍症，並於2014年去世。對於自己中本聰候選人的身份，Hal在生前多次否認過他是中本聰。在我查到的一篇文章中，文章作者稱與Hal的好友Phillip Zimmerman（兩人是郵件加密演算法PGP的兩個發明者）聊過，他的回答是「Hal說過他不是，而我相信他。」

4.Nick Szabo

Nick Szabo,Global Financial Access 的聯合創始人。他與Hal Finney一樣，是比特幣的先驅，也同為中本聰的候選人，曾經有人猜測他以中本聰 Satoshi Nakamoto 為筆名撰寫了比特幣論文。Nick Szabo還有一個稱號：「智能合約之父」。早在1995 年，他發表了關於合同法在網路安全實現的論文，提出了「智能合約Smart Contract」的概念。

2008年，當還沒有人聽說過中本聰以及他所創造的比特幣時，Nick在他的個人博客上提到了bit gold的想法。Nick提出的bit gold的描述與中本聰提出的比特幣有著許多驚人的相似之處，包括類似的措辭，甚至寫作的習慣。後來有人將他的寫作風格與中本聰進行了比較，並聲稱在所有的候選人中，Nick Szabo與中本聰的相似度是最高的。盡管如此，Nick一直否認他是真正的中本聰。他在自己的文章里寫道：「只有 Hal Finney和中本聰，才有足夠的意志力來真正實施該計劃」。

Craig Steven Wright

Craig Steven Wright（簡稱CW），也就是我們常說的澳本聰，是澳洲的一位企業家。與上述幾位候選者不同，CW是自己蹦出來承認自己是中本聰的人。在我看來CW是一個善於炒作的資本家，BSV和BCH之爭也從來沒有停止過，就這個性格而言就與之前中本聰的性格大相徑庭。

Craig Wright提出了大量證明自己是「中本聰」的疑似證據，我覺得最具有說服力的證據只有兩個：一是Craig Wright發送過一封給Dave Kleiman的郵件，另一個則是Craig Wright在聲稱自己是中本聰後，曾經與當時比特幣的核心開發，Gavin Andresen會面。Craig Wright很容易就取得了Gavin Andresen的信任，讓後者公開背書，承認自己是中本聰。

上述行為表明Craig Wright擁有關於比特幣和中本聰的大量信息，正是這些信息贏得了Gavin Andresen的信任。但是想要證明自己，事情完全不用這么復雜，只要CW可以利用創世區塊的密鑰進行的簽名，或登錄中本聰的賬號確認自己的身份，那這個中本聰的身份基本就能坐實了。至於CW是不是中本聰，這個只有他自己才知道答案。

Dave Kleiman

Dave在加密計算機方面算是自學成才，這與中本聰的經歷是一致的。其軍方背景也解釋了中本聰為何可以在反政府部門偵查方面做得游刃有餘。至於為什麼中本聰會銷聲匿跡，對比時間節點來看，Dave Kleiman在2010年底因為感染一種超級細菌，並於2013年4月26日死於超級細菌的並發症，似乎也解釋的通。可惜Dave已經去世，這看似最合理的人選卻無從驗證。

3

人人都是中本聰

那麼中本聰到底是誰？上文這些看似有可能的人卻因為各種原因自我否認或者說不可驗證。我個人傾向於中本聰已經去世，就算他沒有離開人間，按照他當初的願景，中本聰的真實身份從來都不是最重要的。

反觀如今的BTC和加密貨幣圈，誰是中本聰已經不重要了，或者說人人都是中本聰。

#比特幣[超話]# #數字貨幣# #歐易OKEx#

4. 中本聰之謎

說到比特幣，就不得不提到一個神秘人物——中本聰。作為比特幣的創造者，中本聰的真實身份引起幣圈人的好奇與關注，幾乎所有人都想知道，中本聰到底是誰？

美國《連線》(Wierd)雜志和Gizmodo網站近日發表文章稱，種種證據表明，澳大利亞商人兼學者克雷格•史蒂芬•萊特(Craig Steven Wright)就是比特幣發明者中本聰。但周五神秘的中本聰卻發了一封郵件對此否認，又使比特幣發明人的身份變得撲朔迷離。

2008年全球金融危機爆發後，有人用「中本聰」的化名發表了一篇論文，闡述了比特幣的概念。2009年，比特幣正式誕生。其最大特點是去中心化，可以保證比特幣的安全與自由 。

此外，比特幣可以全世界流通，可以在任意一台接入互聯網的電腦上管理。不管身處何方，任何人都可以挖掘、購買、出售或收取比特幣。隨著比特幣的普及，其價格也日益攀升，最高時曾一度達到1200美元。當前，比特幣交易價格約為410美元，使得整個比特幣網路價值超過60億美元。

引爆比特幣熱潮的是維基解密(WikiLeaks)。2010年11月，維基解密發布了幾十萬份美國國務院與美國駐外大使館之間聯系的文傳電報，其中大部分都是保密級別的文件。

此舉激怒了美國政府，要求各大金融機構封鎖維基解密創始人朱利安•阿桑奇 (Julian Assange)和維基解密的相關金融賬戶。後來，阿桑奇通過Twitter 向世界求援，稱願意接受比特幣作為資金來源。最終，阿桑奇通過比特幣度過了危機。

但作為比特幣創始人，中本聰卻並不願意看到這種情況。他在論壇上抗議說：「比特幣系統還很不成熟，阿桑奇所帶來的對於比特幣的關注會摧毀比特幣。」

中本聰在討論技術問題時從未透露過任何個人信息，盡管有時會提供有關銀行業和部分准備金銀行業的評論。在2012年的P2P基金會簡介中，中本聰聲稱自己是居住在日本的37歲男性；但是，一些人推測他不太可能是日本人，這是因為他是母語在英語環境中使用並且他的比特幣軟體沒有用日語記錄或標記。

中本聰表示，編寫比特幣代碼的工作始於2007年。

有人認為中本聰可能是一群人：閱讀比特幣代碼的安全研究人員丹·卡明斯基說中本聰既可以是「一群人」，或者可以說是是「一群天才」。發給Nakamoto電子郵件的開發人員Laszlo Hanyecz覺得該代碼太適合一個人使用了； 約翰·邁克菲（John McAfee）宣稱中本聰是「一個11人的團隊」。加文·安德烈森（Gavin Andresen）談到中本聰的代碼：「他是一位出色的編碼員，但很古怪。」

由於中本聰的身份一直是個謎，也從未有人見過其廬山真面目。所以每隔一段時間，總有人出來揚言自己便是中本聰本人，或打著中本聰的名義出現在各大媒體及論壇上，其中也不乏像「澳本聰」這樣的攪局者。近日，關於「中本聰自證」的新聞又一度在網路上鬧得沸沸揚揚，其可信度和真實度也比以往要高很多。

8月18日，一家名為中本聰復興控股(SatoshiNakamoto Renaissance Holdings)的區塊鏈公司表示「真正的」中本聰在隱藏了10年之後，答應將在其網站（https://satoshinrh.com/）分三期揭開他的身份之謎。中本聰還將通過此次自證披露自己的生活相關信息及更多細節，並解釋不移動所擁有的的980000枚比特幣的原因。

8月19日凌晨4點開始，「中本聰」便在其網站公布其自證的第一部分全文，該部分內容中揭露了比特幣和其假名的來源。其自證中表示BTC最初源於聯合銀行有限公司（UBL）創始人Agha Hasan Abedi創立的國際信貸商業銀行（BCCI）。

8月20日凌晨，「中本聰」發布第二部分內容，其中講述了98萬枚比特幣的去向，並曝光了自己是巴基斯坦人的真實身份。而最令人咋舌的在於文章稱其98萬枚比特幣因硬碟崩潰而丟失了。

從以上自證內容來看，光這點證據並不足以自證其是「中本聰」的身份，而此次自證也引起網友的群嘲和不滿。大部分人認為這很可能只是一個噱頭，一場包裝精良的炒作，並不太可能是中本聰本人。萊特幣創始人李啟威也曾就此事件發推文稱，如果中本聰想要展示自己，他會用創世密匙簽一條信息，任何低於這一點的行為都極有可能是欺詐行為。

2008年，中本聰發布了比特幣白皮書，並由此成名。2010年，中本聰在Bitcointalk上發布了最後一則帖子之後，從此銷聲匿跡。中本聰的真實身份已經成為幣圈的未解之謎，而他為何遲遲不願現身，現在也變成了另一個謎。

隨著比特幣幣價的一路飆升，越來越多人熱衷於「尋找」中本聰，網友們憑借著蛛絲馬跡，甚至是完全主觀的臆測，列出了一大堆可能是中本聰的人。他們中，不乏數學、密碼學、計算機學和商業大佬。與「冒名者」不同的是，被懷疑者都極力否認自己是中本聰的身份，更一度發文呼籲媒體不要再打擾其平靜的生活，一次次的尋找中本聰行動都以失敗告終。

也許，中本聰早就知道，只有保持匿名，才能讓自己獲得安全。傳聞中本聰擁有98萬枚比特幣，是持有比特幣最多的人，按照比特幣目前的幣價，中本聰的資產已過百億美金。如果中本聰至今活躍，無論是他持有的資產還是其身份原因，他都將成為比特幣世界中舉足輕重的存在，他的一舉一動都將引人注目。

比特幣問世十年，中本聰也許仍然「神隱」於幕後，暗中觀察著一切，也許中本聰早已經不存在，也許中本聰是一個人，又或許是一群人。其實中本聰是誰又有什麼關系呢，我們只需要關注比特幣本身是有價值的東西就可以了。

被認為是中本聰的人名單很長。2014年， 《新聞周刊》 將他命名為日裔美國人物理學家中本人多里安（Dorian Nakamoto），結果證明他與比特幣創始人除了姓氏外沒有太多共同之處。

對於自我公關人士而言，使用Nakamoto的名字是激發好奇心的不二法門。今年早些時候，英美商人約翰·邁克菲（John McAfee）宣布他將揭露中本聰的真實身份，但此後不久便退縮了。

與毒品大王巴勃羅·埃斯科巴（Pablo Escobar）的兄弟Roberto de Jes us Escobar Gaviria有關的公司已注冊了比特幣商標。今年，一本著色書和一本插圖書都將以中本聰的名字出版。5月，中國企業家劉煒為原始比特幣白皮書注冊了版權，「只是讓人們知道任何人都可以注冊版權。每個人都可以成為中本聰」。

即使是最有說服力的人，澳大利亞計算機科學家克雷格·賴特（Craig Wright）也在2015年被《 連線 》雜志以中本聰（Nakamoto ）的名字淘汰，後來又說這是真的，現在也被認為是另一個Faketoshi。

賴特（Wright）當然對比特幣及其創建了解很多。在2016年《 倫敦書評》上 發表的一篇長篇文章中，安德魯·奧哈根（Andrew O』Hagan）詳細講述了賴特的故事。他是一位非凡的數學家和程序員，他聲稱與幾個人一起偽造了比特幣的想法，這些人的名字經常出現在中本聰的傳說中，其中包括密碼學家Hal Finney和計算機取證分析師Dav e Kleiman（均已去世）。

賴特說，賴特和克萊曼在早期開發時所藏的一百萬個比特幣的儲藏被託付給了澳大利亞人，因為澳大利亞人覺得掛在它們上面太危險了。缺乏現金，他簽署了一項商業協議，使他成為一家致力於密碼發明的新公司的中心，但作為協議的一部分，賴特（Wright）受到合同約束，必須證明自己是比特幣的創始人。然而，到了緊要關頭，他的證明（只有中本聰才能知道的加密密鑰的使用）被證明是虛假的。賴特要麼在關鍵時刻嚇了一跳，要麼他在撒謊。

賴特（Wright）是中本聰（Nakamoto），不能讓他自己承認的理由很強烈。他會意識到由於被揭露而可能對他採取的行動，而那些在「大揭密」上露面的人都在談論賴特的明顯 情感 。但是他現在已經聲名狼藉， Wired 指出它「不再相信Wright可能是比特幣的創造者」。賴特（Wright）現在正在演講中，他在講話中犯了事實錯誤，而那些希望破壞他的中本聰（Nakamoto）案的人抓住了賴特。但是拒絕比特幣社區的所有人都相信賴特或任何其他索償人幾乎揭示出不願意將如此巧妙的發明歸功於任何人。

正如賴特（Wright ）所說：「我與那些因為我而感到惱火的人進行了過多的交談。」

泰德同意。他說：「的確，如果比特幣在高層人士中佔有一席之地，那將破壞所有參與者認為自己是參與者的方式。」

有時，謎團可能會如此引人注目，以至於解決它們的前景顯然是不受歡迎的。將來記住任何Faketoshis都是明智的。

發明比特幣的注重隱私的密碼學家想要保留其身份的奧秘也就不足為奇了。如果不加掩飾，竊聽很可能會如願以償，但是政府可以要求他們對使用該貨幣實施的犯罪承擔責任。此外，它的發明者，中本聰估計自己大約一百萬比特幣（DH3 8十億），在其稅收可追捧。看來，成功的數字貨幣的發明伴隨著巨大的責任。

薩希爾·古普塔（Sahil Gupta）是馬斯克SpaceX的一名前實習生，他正在製造火箭並將其爆炸到外層空間，他在媒體網站上推測「中本聰可能是埃隆」。

馬斯克否認了這一點，盡管正如Medium所指出的那樣，他可能會「選擇一個化名為』So a man as-t』的字謎」。

不管他是否是比特幣創始人，當特斯拉購買價值15億 美元的虛擬貨幣時，馬斯克都對加密貨幣表現出了樂觀 。他說，這是「在不久的將來」開始接受比特幣用於特斯拉購買的舉動的一部分。

然而，在此過程中，馬斯克和特斯拉在2021年2月8日將比特幣的價格推高了16％，達到了當時的最高記錄$ 44,801。

Twitter 也正在考慮投資該貨幣。 Twitter的財務負責人內德·西格爾（Ned Segal）在接受CNBC采訪時說：「我們已經做了很多前期思考，考慮如果員工要求以比特幣付款，我們應該如何向他們付款。」 「如果賣方要求以比特幣付款，我們如何向賣方付款，以及我們是否需要在資產負債表上使用比特幣。」

作為位於馬薩諸塞州的軟體開發人員，Andresen與Nakomoto一起致力於比特幣的開發。據說安德烈森（Andresen）的著作與中本聰非常相似，據報道，安德烈森（Andresen）於2010年離開該項目，成為比特幣開源代碼的「核心維護者」。

為此，有人認為中本聰沒有「離開」，而是安德烈森只是放棄了他的雙重身份。

安德森（Andresen）對比特幣的了解是如此之深，以至於根據軟體開發人員的Twitter頁面上的一篇文章，他為中央情報局（CIA）提供了有關虛擬貨幣的教程。他在比特幣基金會倡導小組專職工作，並通過他的網站堅持認為，「假設早年從事比特幣工作的人非常富有，這是一個「錯誤的假設」。

安德烈森（Andresen）否認自己是中本聰，其他項目開發人員則表示他並非中本聰。

Lehdonvirta是Nakamoto真實身份的早期領軍人物，他在《紐約客》的一篇文章中被選出。Lehdonvirta是前芬蘭的視頻 游戲 設計師。他曾在一家芬蘭組織的咨詢委員會任職，該組織致力於促進在線隱私。他說他不是中本聰。

Le Roux是一名出生於辛巴威的犯罪策劃者，旨在創建亞馬遜的黑市版本，並於2014年對販毒，向伊朗出售技術並參與多起謀殺罪名成立。2020年，他被判處25年徒刑。

他還是計算機代碼的精明作家。關於勒魯和他的罪行的書「策劃者」的作者埃文·拉特里夫（Evan Ratliffe）聽說勒魯在與比特幣有關的訴訟中被提及。這使得拉特里夫（Ratliffe）尋求證據來將他的書與中本聰聯系起來。

拉特利夫（ Ratliffe ）在《連線》（Wired）中寫道： 「勒·魯克斯（Le Roux）是解決創造比特幣之謎的解決方案。」

但是拉特里夫隨後承認，大多數證據都可以歸因於巧合。

美國計算機科學家Szabo專門從事加密貨幣研究，曾創建過一種稱為「比特黃金」的去中心化貨幣，但從未投入使用。他的理論加密貨幣與比特幣完全相似。有人認為，這使他有可能成為真正的中本聰。但是Szabo否認了這一點。

紐約大學金融學教授阿斯瓦斯·達莫達蘭（Aswath Damodaran）表示，無論納科莫托是誰，他現在都是億萬富翁。他保留了超過一百萬個比特幣。」 而且他對創建者的低調並不感到驚訝：「比特幣是由偏執狂的怪人為偏執狂的怪人設計的。」

5. 比特幣為什麼要進行分叉

核心開發人員Mike Hearn：比特幣為什麼要進行分叉
2015-08-17 09:17:38 瀏覽量： 關鍵詞：Mike

相關閱讀：Mike Hearn：企業內部矛盾阻礙了谷歌接受比特幣

是的，它來了。社區開始分離，比特幣將要分叉：包括軟體，或許還有區塊鏈。分裂的雙方分別是比特幣核心Bitcoin Core以及基於其同一程序的微變種程序，稱之為Bitcoin XT。北京時間8月16日，現在已有了一個完整版本的Bitcoin XT。

這樣的分叉此前從未發生過。我想從 Bitcoin XT開發者的角度來解釋這個東西：並不能說這沒有經過足夠的溝通。

比特幣分叉，這一話題可能會讓很多人感到好奇，所以，這篇文章是寫給普通讀者的。它不會涉及到以前所爭論的知識。

創始版本的比特幣，是由中本聰精心布置的，一直都是非常清晰的。爭議是關於增長的問題。2008年的時候，他回答了第一個關於比特幣的設計問題，他說：

Visa在2008年財年處理了370億筆交易，即平均每天1億筆交易。如此多的交易，需要的帶寬為100GB ＝ 12部DVD或者2部HD品質電影大小的帶寬＝當前價格約18美元的帶寬。

假設比特幣網路達到這種大小的規模，這需要數年的時間，到那時，通過互聯網發送2部HD電影，可能不再是什麼大額交易。

在那個時候，關於比特幣的擴容問題，他（中本聰）比我們任何一個人都要厭煩。他的計劃是，讓比特幣從一開始就變得流行，他知道這種成功，會改變人們如何去使用他的系統。在2010年的時候，他說：「我們將（區塊鏈）文件保持盡可能小的狀態，這樣做是好的。

最終的解決方案將不在乎它（區塊鏈文件）變得有多大。

但是現在，趁它還小，將它保持在小的狀態，那麼新用戶的成長會更快。當我最終實現純客戶端模式時（client-only mode），那麼它就不再是問題了。
」
2011年，我通過一系列的計算，詳細擴充了中本聰的擴容直覺：如果比特幣變得如此受歡迎，它會完全取代VISA嗎？答案為，他的計劃是可信的 —— 除了一台計算機，你不再需要任何其他的東西，即使是有這么大的流量。在他離開之前，我還實施了他所談到的模式。

是中本聰的計劃讓我們聚在了一起。它已經改變了全球各地成千上萬人的生活。我們中有一些人放棄了自己的工作，其他人給這個項目奉獻了自己的業余時間，還有人還成立了公司，甚至在世界各地遊走。這是一個普通老百姓，能夠通過區塊鏈來完成互相支付的想法，並創建了這個全球性的社區。

這就是我所簽署的願景，這也是加文·安德烈森（Gavin Andresen）簽署的願景，這是千千萬萬開發者、初創公司創始人、傳道者以及世界各地用戶簽署的願景。

而這一願景現在正處於危險之中。近幾個月來，關於比特幣，很明顯有一小群人有著完全不同的計劃。這些人從未真正理解過中本聰的意圖，因為他們擔心成功，如果這項技術從未被改善，如果人們不能在他們的家庭計算機上運行比特幣？這豈不是讓比特幣離去中心化越來越遠，越來越像銀行業？如果人們開始依賴於比特幣，即使它是不完美的？

現在，中本聰選擇了消失，而他們想要作出重大改變：大幅上升交易費用，結束對移動P2P錢包的支持，放棄未經證實的交易，以及很多在項目創始文件中，未曾有過的東西。

所謂的，即將被推為中本聰設計的替代品—— 「閃電網路」（Lightning network），它並不存在。白皮書描述說它是在今年早些時候公布的，如果它得以實現，這將是一個和我們所知，所愛的比特幣，巨大的背離。在眾多區別中挑選出一個，比特幣地址便是行不通的。它們會被替換成什麼，還尚未被制定出來（因為沒有人知道）。還有許多其他令人吃驚的陷阱，我在另一篇文章中提到了。它最終會生產出些什麼，能夠讓我們現有的比特幣網路更好？現在仍是極不清楚的。

自由市場發生了什麼？

從理論上講，這一切都不應該是一個問題。閃電網路建立在區塊鏈之上，但它要實現最好的功能，需要一個相當瑣碎的升級過程。當然，人們願意去探索這個方向，這完全是可以的。如果他們建立的工作，要比現有普通的比特幣網路要好，那麼市場會選擇他們的方式，如果是這樣的話…對於他們也是公平的競爭！比特幣當前的設計，對於支付來說不太可能是最後的版本。這是一種合理的想像，有一天它會在競爭中被淘汰，或者被別的一些東西所增強。

但是我們的這個系統，今天它在工作著，它有一個生態系統，它有開發者、交易所、錢包、ATM機，書籍、應用程序、會議，並且已經有很多人已經學會了它是如何工作的。

如果有一個自由選擇的話，人們會決定遷移到一個完全不同的系統中去么？

我們不知道，而正在推動這些東西的那些人，不想讓市場來作出決定，這就是發生了什麼問題。

在很久很久以前，中本聰設立了一個臨時的「雜牌組裝電腦」：他限制了每個區塊的大小上限為1 MB。他之所以這樣做，是為了在初期時候將區塊鏈保持在小的狀態，直到我們現在稱之為SPV錢包的創立（也就是中本聰所說的『client only mode』）。正如上面談到的，當時機到來，就可以對它進行調整，從未說過它就是永久性的。在最後，它就變得無關緊要了。我在2011年時，和我尊敬的同事Andreas Schildbach一起，寫了第一個SPV工具，我們一起建立了第一個，也是目前最流行的Android錢包。從那時起，SPV錢包開始用於各大平台。因此，中本聰對於這一臨時限制的原因，在很久以前就已經解決了。

隨著比特幣不斷的壯大，它的區塊也在不斷變大。合理的流量預測顯示，區塊將在明年某個時候達到當前系統的限制，最遲將在2017年。而另一個泡沫或壓力周期，會迫使我們在此之前就超過這一極限，那麼其結果可能就不漂亮了。

所以，現在是時候提高上限了，或者說完全將其刪除。這就是我們的計劃，而問題開始的地方：那些不願見到比特幣擴容的人，已經決定推遲這一過程。他們看到了一個美好的，一次性的機會，強行將比特幣預定的路徑，轉移到完全不同的技術軌跡當中。他們不知道這種替代性的設計會是什麼，當然也還沒有建立它。但是，這並不重要。他們認為，通過對區塊鏈成長的阻斷，可以「激勵」（即強迫）比特幣社區切換到不同的東西中去，一些更符合他們個人技術口味的東西。

為什麼要限制區塊鏈？

到目前為止，我還沒有太多地闡述對這些人的觀點，或者他們是誰。我覺得在這篇文章中指名道姓，是件十分費時費力的事情，而最終似乎也是徒然的。想必那些關心這件事情的人，也已經知道了，而那些不知道的，也認不出參與這件事的人。

我只想說，他們是極少數擁有比特幣核心代碼庫訪問權的人，或者是那些被他們的論據所說服的人。

因此，我們在這里不再討論這些爭辯，這已經有了太多。每一個人所提出的問題，加文和我都寫了文章對它們進行分析，來反駁他們。有時答案是些常識，有些則會更深入，需要更多的工作，比如說網路模擬試驗。

要了解這些爭議最佳的地方是在加文的博客。我希望能夠找到一個類似反駁加文觀點的意見集合鏈接，但是一個都沒有。

總結下漫長而辛苦的辯論當中，幾個不同的反對群體：

如果比特幣臨近這一極限了，我們會被刺激去創造出更好的東西。
限制應該提高，但是還沒准備好（實際時間未指定）。
如果比特幣擴容了，比特幣會變得更加中心化，那麼它就不再是比特幣了。
另外一些人：如果你支持的異議沒有在上面列出，請查看加文的博客然後找到它的答案。

第一點可能有一天會成為現實，但是與紙上談兵的理論體系，並沒有什麼可比性。但是沒有人看到過任何桌上的替代解決方案後，會認為它們能夠在12個月之內實現，（例如，看到最後一段的另一個例子）……即使假設它們是更好的。這也是一個涅盤謬誤的例子：

涅盤謬誤是指，相比較實際的東西，一些不現實、理想化的替代品的非正式謬誤的名稱。它也可以指傾向去認為，針對一個特定的問題，有一個完美的解決方案，因此也被稱為完美主義謬誤。
通過創建一個摹造的二分法，以針對眼下的一種選擇，這顯然是有利的。但同時也是完全難以置信的。使用涅盤謬誤的人可以攻擊任何的反對想法，因為它是不完美的。根據這一謬誤，選擇就並非是在真實世界的解決方案之間。一種是現實主義可完成的方案，而另一種是不切實際解決方案，這是兩者之間「誰更好」的選擇。

針對第二個反對意見的回答，是過於模糊了。有理由相信，每一個比特幣節點的全面升級，可能需要一年的時間，而實際比特幣網路容量過載會引起嚴重的破壞。我們真的應該在此之前就做好准備。比特幣開發郵件列表中，有兩人有專業的容量計劃經驗，而他們都認為這一進程必須立即開始。而將其推遲到一些不確定的未來，並不是一個健全的工程。

最後一點是最麻煩的，也是至今最有爭議的一點。它基於兩個假設：

如果比特幣能夠成長，它會成長，而且成長的速度會快於降低成本的技術進步。

比特幣網路如果是微小的，但從抽象的意義上來說，它會比一個成功的，全球性的比特幣網路更「去中心化」。
如果比特幣的網路是非常引人注目的，那麼大家對它的需求將是無限的：我可以停止改善我的軟體，然後去等待比特幣價格的上漲，然後變得富有。而回到當前存在的比特幣，它還處在激烈的競爭市場當中。成長並不是上帝賦予的權力。每一個用戶都需要去付出努力，說服每一個人也都要花費時間。比特幣目前正在不斷成長，但僅僅是以輕柔的腳步前進。我希望我可以自信地說，未來運行一個完整節點的成本會上升：這將意味著，我們的成功是超越了整個硬體行業的共同成果。那麼這個行業將是驚人的：2007年iPhone面世，它的成本為500美元，僅七年之後，新出現的P9智能手機，其售價僅為30美元，而它匹備了iPhone的每一個功能，並且還顯著地超越了。

而第二個假設，也就擊中了爭議的核心部分：比特幣是否該成長，即使其結果是修改了網路的結構？

當前的系統中，每一個用戶都是一個網路節點，但這並非意味著它們就是系統大規模後所需的節點，這就好比是每一個新聞組用戶去運行他們自己的NNTP伺服器一樣，這種設計使得用戶就僅僅是用戶。
- 中本聰，2010年7月

對於這個問題，比特幣這個項目的創始人給出了一個明確的回答 —— YES

至今，我們一直在做這個計劃。試著將這個問題的答案改為NO,不僅違反了比特幣的社會契約，也違背了社區很多人的意願。

那些真的相信一個über利基市場貨幣會更好的人，應該去創建一個限制區塊鏈大小的競爭幣。

優柔寡斷

為什麼這次糾紛不能以更文明的方式解決，而是要徹底分裂？

簡單地說，關於比特幣核心決策過程的決議，已經破裂。

從理論上來講，和所有開源的項目一樣，核心都會有「維護者」。維護人員的工作是引導這個項目，什麼該發生，什麼不該發生。維護者就是boss。一個好的維護者需要收集反饋意見，權衡爭論，然後作出決定。但是，在比特幣核心區塊大小的爭論問題上，已經被拖延了幾年之久。

問題是，任何改變，無論有多麼明顯，如果它成為了「爭議」，那它就可以完全被否決 。由於有五個維護者，而其他許多非維護者也可以進行「爭議」，這已經形成了一個僵局。事實上，塊大小從來不是永久性的，這已經不再是重要的事實：而刪除塊大小限制本身，才是要爭論的東西。這就像一個沒有主席的委員會，會議永遠都不會結束。引述一位維護者的話就是，「比特幣需要一個領導者，就好像魚需要自行車。」

那麼其他人呢？

對於這個問題，更廣泛的社區絕對是不感興趣的。

提高區塊大小的提議，得到了以下這些人，以及其他人的支持：

最流行的iOS以及Android比特幣錢包的開發者，以及最流行的web錢包之一的開發者。這些錢包有著數百萬的用戶。

幾個最大的比特幣交易所。

兩家最大的第三方支付處理商，占據了第三方支付市場的絕大部分。

幾個主要的礦池，包括所有的中國礦池。

五大比特幣核心維護者中的兩位（Gavin以及Jeff）。

在線論壇的用戶投票顯示，大約75％-80%的人支持擴容。

這份名單還遠遠沒有完成。許多生態系統中的關鍵人物，還沒有公開發表過評論，但是已在私下對Gavin和我表示了支持。

所以，加文和我做的並沒有什麼奇怪的。如果我們不進行這次變化，其他人也是會的。

那些推動1MB區塊的人，是如何回應所有人的？

他們沒有，因為他們從來都沒有被要求回答過他們的觀點。引述比特幣核心社區一位有影響力成員的話：

「順便說一句，使用公司作為一個傳聲筒是有風險的，你可能得到的是共識性的誤導意見。」
公司可以說代表了比特幣世界中最熱情，最投入以及最有技術的那群人。它們提供了重要的基礎設施，然而，創建它們的人的意見，可以被認為是「誤導協商一致的」。

錢包開發者呢？他們對於用戶每一天的需求，接觸是最多的。

不要去問，他們會在什麼時候發聲了，這沒有什麼意義，他們的意見是無關緊要的。

這並不奇怪： 越來越清晰的是，比特幣核心社區經常提到的「共識」，其真正的含義只是少數幾個人的意見，不管社區外的別人怎麼想，他們又做了哪些工作，或者他們的產品有多少用戶。

換句話說，「開發者共識」是市場營銷，羊毛遮住了比特幣用戶的眼睛，讓他們的眼睛變得盲目：只需兩三個人行動一致，就可以用他們認為合適的方式，來改變比特幣。

他們有意識到，大量關鍵人物的反對意見么？沒有，再次引用其中一位維護者的話語：

關於這點，加文在比特幣核心技術社區，幾乎是獨自一人。我公司有很多人都在關心，影響比特幣作為去中心化系統生存力的是，關於這個產品的這些擔心，絕大多數是在技術社區進行解決的。
如果說，你把那些建立比特幣生態系統廣大工程師們歸類為「非技術人員」，那麼它才是為真的。

如何解決爭吵？

顯然，問題已經非常嚴重了。溝通已經破裂了，雙方都覺得自己是在保護比特幣的去中心化，都認為自己是比特幣真正的願景。社區已經分開了。

這里留下了最後一個解決爭端的機制。我們可以做一個修正版的軟體，通過常規的鏈分叉邏輯，來讓礦工進行投票表決，是否進行升級。如果大多數升級到最新的版本，並產生一個大於1MB的塊，少數人會拒絕它，把它放到並行鏈上。而要返回同步網路的其餘部分，他們將不得不接受分叉，支持這種系統。如果多數人選擇不升級，那麼分叉就永遠都不會發生，1MB限制將繼續保留。

似乎所有的參與者都應該支持這種做法：顯然，共識已經無法通過正常機制達成，因此進行一次類似表決的行為，應該是取得進展的好辦法。

下面是最後的分歧，也是最致命的根源。

5個比特幣核心維護者，Gavin和Jeff 支持分叉，但是其他三位認為，任何有爭議的硬分叉是不可想像，瘋狂，魯莽的，永遠都不應該發生，這會嚴重損害比特幣，甚至可能是致命的。如果他們中有任何一個是贊成通過分叉解決問題的，我也就不會看到他們這樣的表達。

我們堅決不同意這樣的評價。我們不認為鏈如果出現分叉，天就會掉下來。我們認為小區塊鏈的人會選擇升級，然後繼續在大區塊鏈上活動。他們會有足夠的時間去了解關於這次變化，並做好准備。當然，這對於喜歡或者不喜歡硬分叉的比特幣核心開發者們來說，並沒有什麼區別。他們總是堅決地反對著。

總之，他們認為，限制他們的唯一機制永遠都不應該被使用（指算力投票）。

我不認為這是一種偶然現象，但它確實是這樣的。他們的觀點是，對於他們的決定，不應該有任何的替代觀點。任何反對他們的，不管是什麼原因，應該被永遠封殺…那麼比特幣就成了他們的玩具。

這種狀況不能再繼續下去了。比特幣核心項目已經表明，它不能進行改造，所以它（舊鏈）必須要被放棄。

這就是為什麼比特幣要分叉。

6. BSV是中本聰的設想嗎

BitcoinSV在實現中本聰比特幣願景中的角色與技術細節

自比特幣推出以來，區塊鏈網路與加密貨幣比特幣（BTC）取得了顯著發展，激發了眾多獨特加密貨幣的開發。這些替代區塊鏈框架和代幣試圖改進比特幣協議的局限性。2017年比特幣現金（BCH）分叉尋求提高比特幣的交易速度和吞吐量，以促進企業可擴展性和大規模採用。2018年，比特幣現金的硬分叉催生了BitcoinSV區塊鏈及其基礎資產BSV，旨在成為原始比特幣協議的技術先進延續，專注於提高網路交易速度和大幅提高可擴展性。

BitcoinSV旨在執行中本聰的願景，旨在為全球貨幣體系去中介化。創始人克雷格·懷特自稱是中本聰本人，這並非巧合。比特幣SV的既定目標是成為原始比特幣協議的技術更先進的延續，專注於提高網路交易速度並大幅提高可擴展性。

比特幣SV的誕生歷史與比特幣現金分叉旨在解決比特幣可擴展性問題。比特幣現金（BCH）通過主要網路硬分叉創建，顯著增加了原始BTC的區塊大小，以加快交易處理速度。比特幣現金的開發人員還採取措施減少每筆交易中需要驗證的數據總量，從而進一步加快了這一過程。

交易速度對於促進加密貨幣的可擴展性、功能性、大規模採用和最終成功至關重要。比特幣網路目前每秒能夠處理7筆交易，而比特幣現金（BCH）每秒可以處理大約116筆交易。比特幣現金是第一個比特幣分叉，但不是最後一個。

比特幣SV的意識形態基於原始比特幣協議存在很大缺陷的觀點，認為繼續依賴其結構方法不合理。BitcoinSV社區認為中本聰對比特幣原始協議唯一且以可擴展性為導向的改變是增加區塊大小。社區確定除了區塊大小增加之外的任何協議更改都是與原始比特幣協議的偏差。

BitcoinSV協議技術結構設計的默認區塊大小為128MB，2019年7月進行的Quasar協議升級將區塊大小擴展到2GB。BitcoinSV結構旨在幫助同時處理更多交易，產生更多交易費用。礦工可以選擇他們想要開採的區塊大小，以增加交易費用激勵。

BitcoinSV主網平均每秒進行300筆交易，其千兆測試網（GBTN）理論峰值每秒可處理多達5500筆交易。在2023年8月，BSV區塊鏈在可擴展性方面創下了世界紀錄，在24小時內處理了1.28億筆交易。這一里程碑表示BSV的交易速度遠遠超過了BTC或BCH的系統極限。

BitcoinSV目標是擁有固定的協議結構，以提供穩定性和主流信心。協議設計具有高度可擴展性和監管友好性，以贏得全球企業採用。盡管有這些值得稱贊的目標，但項目的長期可行性有待觀察。

BitcoinSV爭議涉及創始人克雷格·懷特聲稱自己是中本聰，但未能提供具體證據。懷特捲入了與這些主張相關的糾紛及其他與比特幣相關的爭議。關注最近的「COPA訴CSW案」，最終審判預計在2024年1月15日之前。