A. 智能合約除魅：它能避免俄羅斯違約和「鎳逼空」嗎
· 《文理兩開花》主播 ·
肖小跑： 《羊群的共識》作者，金融行業從業者及連續創業者，播客《牆裂壇》主播，公眾號「肖小跑」主理人。
王瑋： 數學和計算機學霸，兼通技術與金融。若干年前「all-in」區塊鏈領域，成為區塊鏈行業知名意見領袖之一。
「智能合約」這四個字似乎也是個「模因」了：這是一個在金融 科技 業界、甚至所有和 科技 、數字化相關行業中都會聽到的概念——一個「聽起來很厲害但並不知道到底是什麼」或者「不知道厲害在哪兒」的模因，反正這四個字代表了「 科技 進步」，都「智能」了還能不厲害么？
但它到底是什麼？能做什麼？不能做什麼？迫切需要智能合約專家用小白和文科生都能聽懂的語言來除魅。
正好最近在現實世界的金融市場上，也發生了幾件有趣的事：俄羅斯債券違約、還有金屬市場上的「鎳逼空事件」——所以我們乾脆做一個案例分析，現場來看看智能合約到底能不能解決這些現實世界中頭疼的問題。
· 本期提綱 ·
1、365度全景式「除魅」智能合約：它到底「智能」在哪兒？是一段代碼？一份合同？還是一個機器人？
2、它只能解決虛擬世界的問題，還是也能用於現實世界？
3、俄羅斯債券違約：如果用了智能合約，結果會不同嗎？
4、如果主權債放在智能合約上會不同嗎？智能合約能解決「信用」問題嗎？
5、鎳逼空事件和LME「硬分叉」：如果LME採用智能合約來自動執行，結果會不同嗎？
6、區塊鏈上的「硬分叉」和現實世界中的「硬分叉」（取消交易）有什麼不同？
7、「投票」+「冷靜期」的設定能避免「多數人的暴政」嗎？
· 文字稿 ·
小跑 02:48
「智能合約」（smart contract）這四個字好像已經變成一個「模因」了。 它是金融 科技 業界、甚至更廣泛的跟 科技 、數字化相關的行業，都會聽到的一個概念——反正這四個字就代表了 科技 進步、代表智能。
但它依然是一個「聽起來很厲害，但不知道到底是什麼」，或者「不知道到底厲害在哪兒」的概念。大部分人，包括我在內對它也是一知半解。所以今天請王瑋老師用小白和文科生都能聽懂的語言，給大家「除魅」一下智能合約。
另外，正好最近現實世界的金融市場上，發生了幾件很有意思的事——包括俄羅斯債券違約、鎳逼空事件。今天乾脆拿這兩件事來做一個案例分析， 來看看智能合約到底能不能解決這些現實世界中的頭疼問題。
先請王瑋老師給大家解釋一下： 智能合約它到底「智能」在哪兒？
王瑋 04:26
智能合約如今不管在區塊鏈、DeFi、還是未來的web3領域，都是最重要的核心。比特幣出來時，大家都說區塊鏈是「分布式賬本」；自從以太坊誕生，大家慢慢看到智能合約在web3.0甚至metaverse領域，作用越來越大，重要性也越來越高。
我先從發生在身邊的一個小故事說起。我有一位師妹，是大學計算機系教授，去年問了一個問題：區塊鏈我都能理解，但有一個問題沒想明白——智能合約到底「智能」在哪兒呢？
之所以這么問，她一定是把「智能合約」理解為「智能代碼」了。因為是搞技術的，她一定是跟別的代碼比較，默認「智能合約」應該比別的代碼更「智能」，才配叫「智能合約」。
我的答案是： 不要把它跟計算機代碼相比，而是跟現實世界當中的「合同」相比——它是一段智能的「合同」，而不是智能的「代碼」， 就好理解了。把它跟代碼比較，有點侮辱「智能」這個詞。但跟日常經濟活動中簽的合同來比，邏輯就比較貼切了。
那跟合同來比，它智能在哪兒呢？
我們日常的合同有幾個特徵：第一，有簽署的雙方或多方；第二，它有合同的條款，什麼情況下執行什麼條件做什麼事情；第三，有合同標的物，一手交錢一手交貨，合同約定了提供什麼商品或者服務，付多少錢；第四，合同大概還有個編號，有個標識記錄這是哪份合同，哪年哪月哪日簽的，誰跟誰簽的等等；第五，要有一個管理手段，簽署多方要各持一份，防止某方把條款改掉。這五個特徵基本代表了日常執行合同的最基本條件。
從這個角度，智能合約就好理解了。
比如以太坊的智能合約： 第一，它的代碼和存儲的數據，其實相當於合同條款達到什麼條件、怎麼自動執行——大家可能都知道智能合約的這個特點。第二，它還能夠讓「簽署雙方各執一份」這件事在鏈上實現，簽署雙方都能訪問到區塊鏈的時候，其實就是都能看到合同副本，而副本不是自己能掌握或篡改的，而是鏈上存儲的。
這就很有意思了：中本聰發明區塊鏈，是為了防止「雙花」比特幣這種純數字資產的，結果到了智能合約時代，以太坊一下子賦予了它「幫助合同所有方存儲無數副本、保證不被篡改」的神奇能力。區塊鏈是全球化的分布式存儲，它能夠讓世界上任意多的人來共同簽署和執行一個合同，而不會讓有被篡改的危險——這件事在傳統領域做不到。因為技術的限制，你沒法讓任意無數人同時簽署一份合同。
第三，智能合約的每一段代碼都有一個對應的「地址」，執行這段代碼的入口，這個入口可以理解為合同的編號，唯一的標識。
第四，智能合約本身還能夠擁有「其他的財產」。 我們日常的合同只是一張紙，一個附屬品，財產仍然在人的掌控之中——合同就算約定了鎳的交割，紙怎麼能控制鎳的移動呢？而智能合約本身卻能掌控財產。合同一定要有「標的物」，有「錢」有「貨」，這個標的物是可以受到智能合約所控制的，相當於是被它「所擁有」的。在這種情況下，所謂的「自動執行」才有保障，它擁有對資產的全部執行權。
小跑 11:30
相當於司法執法合二為一。
王瑋 11:33
對。所以有簽訂方、有無數可靠的備份、有自動執行能力、有可以找到的地址和入口、還有對於合同標的物的控制權——從這個角度，它確實比普通的合同要「智能」的多。
小跑 12:04
其實特別理解王老師師妹的想法，畢竟都是理科生，大家可能天然會從代碼角度來理解。但作為非技術背景的普通人，我反而沒有理解的這層障礙。
一看到「智能合約」這四個字，沒有代碼背景的人，天然就會先把它想像成一個合同，一個不用人來執行的「聰明的合同」。在現實世界中，比如我跟老闆簽了合同，但是他每個月不給我往賬戶里發工資，我也沒辦法。
另外，智能合約建在區塊鏈上，就是說跟我簽合同的人，我不用認識也行。我們之前沒有做過買賣，沒有建立過任何信任關系，其實也能簽——因為區塊鏈保證了「人手一份」且不能改。 這有點像我們討論過的SWIFT——它實現了「信息」和「賬戶」合二為一；而智能合約是實現了合同的「內容」和「執行」合二為一，一旦建立了，執行就不用太擔心了，智能合約會自動給我發工資，不用再信任老闆。
可是，仔細再想的話，好像又有點琢磨不透。如果它的執行是自動的，那出了問題該怎麼辦呢？ 我們訂立傳統合同時，會有後續發展過程中修改條款的情況，或者出現特殊情況導致合同不能按照訂立時的條款來執行——如果出了差錯，智能合約還是會不管不顧的執行下去嗎？
如果真是這樣，大家在「簽」智能合約，按啟動鍵的一剎那可能就要再想想了——只要一按，後面就沒有改的餘地了，對嗎？
王瑋 15:00
先說第一個問題：智能合約最大的價值就是能讓世界上相互不認識、或者沒有過任何協作關系的人，能立刻簽署、執行這個合約，獲得結果——這跟區塊鏈的特徵是一脈相承的。
很早我們在介紹區塊鏈時，會強調它的一個特徵——能讓全世界本來沒有任何協作關系的人，開始轉賬交易。中本聰發明的防止「雙花」，就是為實現——我們雖然不認識，但我轉賬給你，你知道這筆轉賬一定是真實的，而不會出現任何問題。智能合約就繼承了這個特點，不會因為咱倆不認識、或者你耍賴而導致合約執行不了。
但如果是這樣，簽訂了合同一定能執行，就意味著它肯定不會變。那我又怎麼敢隨便簽？
這一點倒是要從技術角度看了—— 智能合約是可以「變」的，「變」從技術角度講，跟一個軟體系統的升級沒有太大區別。
如果你一定要改變某個條款，就相當於原來的作廢，新的合同重簽。智能合約也是一樣，相當於你把代碼升級， 現在是版本1.0，過兩天我來了個1.1版，換掉1.0版——我們從現在開始執行1.1版——這是沒問題的。但是問題又來了，誰有權利來做這件事呢？如果是合同簽訂雙方都有權利改合同，就沒任何意義了，完全實現不了。
智能合約其實相當於在一個「市場」上，合約由一個第三方來創建，然後大家分為甲方乙方丙方，在合約上去簽署和執行。
之所以敢簽署，是因為我作為甲方，相信乙方丙方丁方改不了這個合約，必須執行。第三方就是合約發布和創建方，它是有權利來升級合約代碼的。這樣一個機制，有點像建立一個「賣場」， 里邊的買賣雙方在賣場里簽合約，做買賣，但改變不了賣場的規則——只有賣場的構建者有權利來改。這也是一種必要性。
這種必要性會帶來什麼問題嗎？
肯定也有。比如，第三方有「監守自盜」的危險，如果他發現改動合約對自己有利，也可以去篡改合約，導致簽訂者的損失。就算他不是出於私利，而是想改進合約的執行效率，或者改善條款，但大家是否都同意？
我們常舉的例子：一個「借貸」智能合約可以規定一個利率演算法，比如說年化5%；如果調整成為年化30%——表面上看，利率是借貸雙方互相支付的成本，跟規則制定方的利益沒有直接的關系；但也不能因為是中立方，就可以隨便瞎改規則， 於是你需要給買賣雙方一個「緩沖期」或者「冷靜期」，或者一種投票的機制，可以讓參與者共同決定。如果接受，投票通過，就可以修改規則。
如果參與者不接受，你還要改的話，那麼你給我個冷卻期，我要退場。所以最終整個邏輯還是完備的，還是要引入第三方的制約機制。我覺得這一點跟現有金融市場的一些規則也很類似。
小跑 20:42
這就是為什麼需要專家解讀。如果只看這四個字，會覺得就是個冷冰冰自動執行的代碼；但實際上背後還有一系列規則，而且這些規則大部分是可以映射到現實世界的。比如剛才的例子就很像一個「仲裁機制」。
既然如此，我們就在現實世界中找幾個案例，分析一下在現實世界中出了問題的、讓人撓頭的情況，放在智能合約上，結果會不會不同？
我找了兩個：一個是俄羅斯違約，一個是鎳逼空。
先從俄羅斯開始。俄羅斯其實是個經常違約的國家，它主權債的違約次數是很頻繁的：1918年沙皇帝國債券違約，1998年俄羅斯布雷迪債券幾乎違約，最近俄烏戰爭，又把它帶進另一個違約危險時期。
3月16號這一天俄羅斯兩只美元債，要付1億多美元的利息；付息前一個禮拜大家就開始擔心，因為俄烏已經開打，它到底還有沒有能力支付？如果支付用什麼幣種？用盧布嗎？當時已經貶值20%。
結果是沒有違約，危機暫時解除了。3月18號俄羅斯財政部已經還了，雖然晚了一天，不過仍然在30天寬限期內。但事情還沒完，4月還有20多億美元的本金償還。所以到現在為止，會不會發生違約還是一個巨大的問號。
通常一個國家不願意違約自己的主權債，主要原因是如果違約，市場會以某種方式懲罰你，比如失去信用，被評級機構貶為垃圾債，導致投資者在很長一段時間內不願意碰，你就很難在市場上找錢。
但是一個國家違約的可能性實在太多了。上個世紀大量主權債的發行，其實都是為了資助戰爭，一旦戰爭爆發，肯定是要違約——因為錢都要拿去打仗。俄羅斯現在就是這么個情況，而且更棘手——不管是被動制裁，還是大家主動制裁，顯然投資者已經不願意碰了。俄羅斯基本與世界隔絕，也不能再失去更多信用，因為它幾乎已經沒有信用了；外匯儲備被凍結，就算想還，去哪兒找美元、硬通貨呢？
所以在這種情況下，「違約」這兩個字究竟意味著什麼？
在現實世界中，作為政府的債主，你其實是很難凍結或者強制出售一個國家資產的。這是一個信心加耐心的 游戲 ，如果你有本事在一個足夠長的時間內，不停騷擾這個國家的政府，年復一年窮追猛打，就像當年保羅辛格為了追債，乾脆把阿根廷的船給劫了。俄羅斯這個戰斗民族不一樣， 歷史 經驗表明，即使是最堅決的債權人，俄羅斯人也有足夠的能力勝過，以死豬不怕開水燙的心態擋住所有追債。
這次還有個很有意思的地方： 這筆主權債中有一個條款，叫做「pari passu」——「一視同仁」原則。這是一個古老條款，一個多世紀前大家就用在債務合同中。它要求債務人對所有債權人要平等對待，不能厚此薄彼，只要跟其中任一個債主談妥了，也要給予所有其他債主相同的償還待遇。
自從保羅辛格利用了這個條款，向阿根廷政府討債成功，之後大部分國家在發行主權債務時便刪除了此條款——防止這些「釘子戶」追債時再利用這個條款。
但是俄羅斯這筆債中卻沒有刪除——要麼是戰斗民族太傲慢，覺得自己永遠不會被起訴；要麼就是忘了。 盡管如此，條款中關於「未來償還「的字眼卻神奇的消失了——是故意，也許是筆誤，反正結果變成了：發行時會遵守「一視同仁」原則，所有債主都一樣，但並不意味著「未來」還是一樣的。
這個例子告訴我們，債券市場是一個完全由「樣本文件」主導的「 & paste」交易，很少有人真的會看多達幾百頁的條款——但魔鬼也就在這里，人為的「調整」、「違約」空間太多了。
如果債發行在智能合約上，是不是就不會出現這種情況了？
王瑋 28:09
這個案例特別有意思。本來還有點擔心，因為區塊鏈也好、智能合約也好，其實最不適合迎來解決債的問題。不過聽了俄羅斯債務里的很多細節，又有好解決的地方了。
首先，「債務」這個東西，是一個典型的「信用」過程。從本質上，我把金融分為「信用過程」和「計算過程」兩個部分。區塊鏈、智能合約、DeFi等等，其實解決的是「計算性過程」的部分，而「債」是典型的「信用過程」。
實際上， 「債券違約」這件事是最不適合於用智能合約去解決的。或者說，智能合約、區塊鏈這些技術對於「債券違約」是最無能為力的——因為違約就是個信用喪失的過程， 就算用智能合約來寫債務合約，但還債的過程涉及到還債主體，你需要把資產放入智能合約才能執行；不放進來，就執行不了。
這就回到最關鍵的一點：智能合約能保證自動執行的前提，是合約本身對標的物有「控制權」。但如果我未來才要還的錢——本金甚至是利息都要放在智能合約里，被它所控制，那我現在「借」錢幹嘛呢？還得倒貼往裡面放點利息。
在DeFi領域里，我們也看到非常多的項目和創業者，試圖用智能合約來解決一個債務市場的問題，或者創建信用產品。其實沒問題， 因為智能合約背後還可以有一套其他的保障機制，比如投票等等；最終把「信用」部分轉化為其他的保障機制，還是有可能的。
信用的「執行部分」不可能轉化為代碼層面的保障機制，但這不代表智能合約不能對債務市場有所改進。
在俄羅斯債務例子中，它把「一視同仁」條款中的「未來」字眼去掉，這是它的權利，沒有辦法控制；買債的人一不留神，沒注意到改動就買了——這一點其實在智能合約層面可以有所改進。
首先， 智能合約作為代碼規則寫進來，天然就有「一視同仁」的條款，因為代碼是人人都可以執行的。只要有地址，有代碼固化在裡面，天下人都可以執行，所以默認一定是會「一視同仁」的，你要是想不「一視同仁」，反而要去做很多手腳。
關於「債券市場是一個以模板為基礎， & paste的市場」——讓我想起了過去幾年，很多DeFi智能合約領域的「微創新」，也是把某些智能合約的代碼全盤拷貝過來，然後改上兩三個字。
但是你會發現在這種情況下，智能合約反而有價值了。為什麼呢？
因為智能合約是精確的代碼。一個審計機構是可以輕而易舉找到改動之處的。幾行代碼的不同，意味著結果有什麼差別，是可以精確推導和判斷出來的。而在傳統市場，因為自然語言是不精確的，就算讓律師去審，我們也不知道這幾句話改動的背後，是不是還隱含其他含義？或者導致什麼意想不到的後果。
智能合約的審計機構是整個生態中非常重要的一方。這些機構往往是一些智能合約開發高手，或者白帽子黑客。他們的作用很像現實世界中的律師事務所，專門負責去審合同、審合約代碼。
所以總結一下：智能合約不能解決債務的所有問題，但是它在債務的執行、和條款分析層面，仍有很大的作用。
小跑 35:47
所以我現在覺得可能俄羅斯這個案例，甚至整個主權債放在智能合約上，可能不太現實。因為對於本來就有意「不執行」的一方，可能根本不會簽了。
這就引出了第二個案例：前些時候鬧得沸沸揚揚的鎳逼倉事件。
大概復盤一下：三八婦女節那天，市場上演了一個 歷史 性的事件，我們在LME（倫敦金屬交易所）市場上見證了史詩級的空頭擠壓。鎳價創了有史以來最極端的價格波動，3月7日暴漲76%，達到每噸5萬多美元；緊接著第二天突破一噸10萬美元的關口。
這是一個明顯的逼空。被逼倉的是青山——全球最大的鎳生產商，在俄烏戰爭之前押錯了方向。15萬噸的鎳空頭頭寸，其中5萬噸是和摩根大通的OTC（場外）頭寸；也就是說此刻青山已經欠JP大概10億美金的保證金。
對於OTC的場外交易，其實大家還是有商量餘地的，如果極端情況發生，各方會首先場外協商解決方法。這一次爆倉後，青山的經濟上先向交易所墊付了保證金，不然清算會出現巨大問題。談判的結果空頭頭寸先保留，之後LME「創造了 歷史 」，取消了交易，並且把鎳的交易一直停到3月中旬。
從那一刻起，從全球市場的角度，LME的「信用」和「中立性」就出現了巨大的問號——突如其來的停牌影響了幾千筆的交易，市場上其他參與方損失巨大。
這個案例，智能合約有可能在哪些環節會發生一些作用呢？
王瑋 42:10
其實剛才在介紹智能合約的時候也提到了：我們確實可以「干預」智能合約，它並不是真的100%不能變。
從這個角度講，LME的這種干預也可以算是「干預」的一種情況。但這里確實有一些問題：第一，智能合約的「干預」，必須要通過「有許可權的人」去升級代碼；或者直接去修改智能合約當中的參數來實現。這跟一個中心化的體系把交易「回滾」、「取消」還是有區別的。
智能合約的干預，不管是代碼升級還是參數調整，它也只能是「向後干預」，改未來的規則，不能倒退回過去的某個階段——區塊鏈是不支持這種干預方式的。
當然，並不是說「向後干預」完全不能出現。舉個例子，大家可能都聽說過以太坊的DAO攻擊事件， 為此以太坊發生了「硬分叉」——這確確實實是「回滾」，在以太坊的 歷史 上就發生過這么一次。但是這次「回滾」的結果，是同時產生了ETC和ETH這兩條鏈。
所以，在「計算性」的體系下，就算想要「回滾」，也不是100%的滾，因為仍然有人可以選擇去執行那些沒有被你「回滾」的合約。
但這在現實世界中沒辦法發生。 因為不可能有另一個平行世界的人，選擇繼續去成交被逼空的那些單，因為交易所只有一家，回滾就是回滾了，不會硬分叉出來兩個交易所。
現實世界無法分叉，無法分叉出兩個青山、兩個俄羅斯、一噸鎳變成二噸——兩個平行世界中各一噸。這是物理世界決定的。所以智能合約、區塊鏈這套體系，只能針對「純數字資產」才有所謂的「保障執行」能力。
那LME這種「停止交易」、「取消交易」的情況，在智能合約領域能不能做到？
客觀的說，也可以做到。一般可以通過兩個手段： 第一個是投票。相當於LME的股東集體來投票，投票結果決定是否允許回滾，投票不通過就不能改。 這就是為什麼現在的加密領域會推行「token economics」（通證經濟學）體系，這是一套類似於股權的模型，投票結果可以綁定智能合約，自動執行結果。
第二，投票意味著什麼？數字世界裡的投票，是個「剛性」的結果——51%的人同意就改，但這不會引起「多數人的暴政」嗎？49%的人不同意，也只能接受嗎？投票不能解決問題怎麼辦？
答案是設定 「冷靜期」或者「過渡期」——幾天、幾小時都可以。就算投票通過，也只能冷靜期之後才能執行。不想玩的，就在這段時間內從系統里退出。改規則沒有問題，但要給我離開的自由——這是最基本的自由了。
LME的做法，就是典型的「中心化」系統的弊端——就算要改規則，第一能不能讓大家投個票？受到規則影響的人，起碼要給一個發言的機會。第二，就算投票通過，也要給一些時間之後再改。
如果用智能合約來實現，並且遵守剛才的那套治理規則，它的信用程度肯定更高。所以從這個角度講，智能合約在維護一個公平高效、更高信任的市場規則，是會有比較大用途的。
小跑 50:51
是的。虛擬世界中的一些機制也可以用到現實世界。 但是這些投票、冷靜期等等規則有多大可實施性呢？
比如多數人的暴政。如果大家突然意識到有「多數人暴政」的可能性，比如我仇富，反正大家都是市場的韭菜，我們以數量取勝，聯合起來投票，把大戶賬戶里的錢全都轉到我們賬戶來——如果真的按投票結果來自動執行，不是相當於「合理搶劫」嗎？
但是如果設了冷靜期，15天之後再正式「執行打劫」，大戶肯定會離開，總不能等著被打劫。可是大戶都已經離開了，我15天之後還打劫誰呢？整個 游戲 就沒有存在的意義了？
王瑋 52:17
這就是區塊鏈和加密貨幣的一個核心理念——就是你的行為要有經濟上的合理性。
如果小散這么做，就是損人不利己。不僅沒有得到錢，唯一的結果是毀滅了這個平台的價值、信用。在這種情況下，你會發現小散也沒有那麼傻，他們知道自己投這個票是沒有意義的。
這就回到中本聰寫比特幣白皮書中提到的，你可以51%的算力攻擊，把比特幣全拿到自己手裡，但是比特幣也因此歸零了——你買的那些機器成本也回不來了，這對你有什麼好處呢？
所以某種意義上， 「經濟模型」是區塊鏈領域最核心的「模因」。我們維護的這套經濟模型的合理性，導致攻擊是沒有意義、不合理的。
小跑 54:11
我現在覺得其實任何規則和機制，雖然看起來像是補救措施， 但實際上它發揮最大作用的時間——還是在事情發生之前。
大家的行為會在博弈影響下，自動找到一個最理性、「守規矩才能價值最大化」的結果來走。也就是說好的事前設計，會導致一個理性的結果。
王瑋 55:13
智能合約和區塊鏈最核心的價值，其實是「維護規則的有效性」。更適用於平台經濟、或者雙邊市場的邏輯。 區塊鏈和智能合約的創造者，是規則的制定者和維護者，本身並不一定是參與方。而參與方是世界上互不認識的人，共同參與 游戲 。
如果兩個人認識、簽一個合同、互換了合同文本、以及後續都有意願保障執行——那這個場景下，智能合約沒有太大意義。
小跑 56:55
非常同意。大家可能有各種通關升級辦法，但是整個 游戲 規則大框架是可以用智能合約改進的。
— End —
播客《文理兩開花》
B. 最差聖誕前夜！標普變熊市 油價跌6% 短端美債收益率倒掛
美股全線跌逾2%，道指跌超600點，跌破22000點；標普500指數跌破2400點，跌入熊市，銀行與能源股領跌；納指跌140點。「恐慌指數」VIX漲17%，突破35，創2月以來最高。國際油價跌逾6%。京東跌超6%、特斯拉跌賀侍超7%，FAANG全線下跌。一年與兩年期美債收益率十年首次倒掛。
美國總統特朗普周一再度攻擊美聯儲，認為美聯儲「對市場沒有感知」，是美國經濟的唯一問題。周末多家媒體援引知情人士稱，在美股連崩數月與美聯儲上周三加息之後，特朗普曾私下討論了是否解僱美聯儲主席鮑威爾，後遭財長否認消息的真實性。
美國財長姆努欽上周末急電美國前六大銀行的負責人詢問流動性，周一與五大金融市場監管機構——美聯儲、美國證監會（SEC）、商品期貨交易委員會（CFTC）、美國聯邦存款保險公司（FDIC）和財政部下屬貨幣監理署（OCC）的官員交談。這些機構簡要報告了在政府關門期間監控市場的計劃，並向姆努欽保證，雖然最近股市大跌，但他們沒有看到任何市場異常現象。
對特朗普邊境牆預算的談判仍存較大分歧，美國政府已於當地時間12月22日零點起正式部分關門，白宮高級官員表示，停擺或持續到2019年1月。美國政府內閣要員更換也突現意外，特朗普據稱被國防部長馬蒂斯的辭職信惹怒，上周末表示將提前兩個月撤換他。
市場擔心美聯儲加息引發利率上漲、美國經濟增速放慢，以及政府關門對經濟的負面影響。因聖誕節假期，美股周一提前三小時收市；周二全天休市。
標普500指數收跌65.52點，跌幅2.71%，報2351.10點， 創2017年4月以來新低，並正式進入技術位熊市。 道瓊斯工業平均指數收跌653.17點，跌幅2.91%，報21792.20點，創史上最差聖誕節前夜表現慎森。納斯達克綜合指數收跌140.08點，跌幅2.21%，報6192.92點。
另據彭博社統計，從9月21日觸及的盤中52周新來看，標普500大盤跌了20%；但從9月20日的收盤新高來看，標普500跌了19.8%，距離這一指標衡量的熊市還差7個點。同時，道指比熊市只高出2.1%。
標普11大板塊周一悉數下跌 ，並在12月、第四季度和全年集體轉跌。標普500銀行業指數今日跌近1.2%，標普500能源指數跌近3.9%，均創逾兩年新低。追蹤美國最大型銀行股的KBW ETF跌1.4%，12月累跌近20%，或創2009年以來最大月度跌幅。
美股集體連跌第四個交易日 ，道指與標普500大盤齊創有史以來最差的聖誕節前夜表現；此前創紀錄的聖誕節前夜是1985年，當時兩大股指跌超0.6%。標普500指數從52周新高回落了20.06%，道指也從高位回落近18%，納指從年內高位回落近23%。
周一美股表現極為波動。 開盤股指齊跌，道指跳空低開逾160點，跌幅迅速擴大至逾400點，標普最深跌2%，納指跌1.8%或逾110點。午盤前美股跌幅收窄，納指率先轉漲。 臨近收盤，三大指數再度加速下跌 。恐慌指數VIX漲逾17%，至35.38，創2月9日以來新高，年初僅為11.04。
FAANG 科技 明星股全線下跌。 Facebook盤中一度漲3%，收跌0.82%；谷歌母公司Alphabet盤中漲近2%，收盤轉跌0.66%；亞馬遜盤中一度轉漲，抹去日內近5%的跌幅，帶動納指午盤前短暫轉漲，最終與蘋果一道跌超2%，奈飛跌超5%。特斯拉收跌7.6%，跌破300美元整數位，至295美元；微軟收跌超4%。
京東盤初跌幅迅速擴大至逾7%，跌破20美元，收跌6.31%，至19.75美元；盤中最低觸及19.26美元，距離52周新低僅差5美分。其他中概股漲跌互現禪孝吵，網路收跌0.2%，阿里巴巴收跌0.1%，網易收漲0.25%，嗶哩嗶哩收漲3%。
在美股表現慘淡之際，也有投資者援引數據趨勢，保持對明年美國經濟增速的信心。Payden&Rygel Investment Management的董事經理Robin Creswell對《華爾街日報》表示，短線市場情緒主要受美聯儲加息決策推動，但長線投資者的基本面布局大體沒有改變。
不過老牌投行BBH的全球貨幣策略主管Win Thin表示，市場情緒已經惡化到以在假設發生最壞的場景，即聯儲主席鮑威爾被開除。美國財長也犯了一個「新人錯誤」，試圖向市場確保「流動性充裕」，但大家懷疑財長知道一些市場不了解的信息，上周末之前市場還不是很擔心流動性的問題。
歐洲方面， 富時泛歐績優300指數收跌0.40%，報1323.54點。泛歐STOXX 600指數跌0.42%，至335.24點，創兩年多新低。英國FTSE 100指數收跌0.52%，報6685.99點；法國CAC指數收跌1.45%，報4626.39點；西班牙IBEX 35指數收跌0.89%，報8480.60點。德國DAX與義大利富時MIB指數周一均休市；周二歐股將集體休市一天。
據CNBC統計，12月至今，全球股市跌接近9.5%，創2011年9月歐元區債務危機以來的最大單日跌幅。追蹤全球47個國家股指的MSCI ACWI全球指數過去七天累跌近7%，創2016年1月以來最大的連跌幅度。
國際油價在美股收盤後加速下跌 。WTI與布倫特原油雙雙跌逾6%，日內均跌超3美元。
美油WTI最低觸及42.41美元/桶， 不斷刷新2017年6月以來的18個月最低， 美股盤中曾跌破45和44美元兩道整數關口，美股盤後跌破43美元。最終，WTI 2月原油期貨收跌3.06美元，跌幅6.71%，報42.53美元/桶，創2017年6月21日以來收盤最低。
布油最低觸及50.72美元/桶，跌6.2%或3.32美元，創16個月低位；美股盤中跌破53和52美元兩道關口，美股盤後一度跌破51美元。最終，布倫特2月原油期貨收跌3.35美元，跌幅6.22%，報50.47美元/桶，創2017年8月以來新低。
上期所原油期貨主力合約SC1903夜盤收跌5.29%，報362.20元人民幣；10月9日曾漲至597.00元，創上期所原油期貨首個交易日（3月26日）以來的主力合約夜盤收盤紀錄最高位。
現貨黃金漲逾1%，逼近1270美元/盎司的整數位，刷新今年6月下旬以來的半年最高。COMEX 2月黃金期貨收漲1.1%，報1271.80美元/盎司，創6月以來新高， 並 突破1270 美元整數關口 。
分析指出，全球政治和經濟不確定性加劇、股市大跌都令市場避險情緒高漲，美元指數走軟也有利於以美元計價的大宗商品。黃金已從8月中旬的19個月最低1159.96美元/盎司反彈近9%。
LME期銅收跌0.6%，報5955.50美元/噸，盤中一度低至5941美元/噸，創9月中旬以來新低。LME期鋁收跌0.8%，報1893美元/噸，盤中一度跌至1890美元，創2017年7月中旬以來新低。
此外，LME期鋅收跌1.2%，報2474美元/噸。LME期鉛收漲1.0%，報1985美元/噸。LME期鎳收漲0.1%，報10890美元/噸。LME期錫收漲0.1%，報19375美元/噸。
焦炭夜盤收跌1.44%，焦煤收跌0.50%，動力煤收跌0.71%；鐵礦石收漲0.31%。橡膠夜盤收漲0.27%，瀝青收跌0.07%。
CBOT 3月玉米期貨收跌3/4美分，報3.77-3/4美元/蒲式耳。CBOT 3月小麥期貨收漲2-1/2美分，報5.16-1/2美元/蒲式耳。CBOT 1月大豆期貨收跌3/4美分，報8.84美元/蒲式耳。ICE 3月原糖期貨收漲0.5%，報12.40美分/磅。ICE 3月白糖期貨收漲不足0.1%，報337.10美元/噸。
美元指數跌0.5%，最低觸及96.37，接近一個月最低；12月14日曾觸及97.71的一年半新高。
歐元兌美元漲0.4%，至1.1423；英鎊兌美元漲0.2%，至1.2674的兩周新高； 美元兌日元跌 0.8%，至110.27，創15周新低； MSCI新興市場貨幣指數跌0.1%，至一周新低。
離岸人民幣（CNH）兌美元北京時間02:59報6.9034元，較上周五（12月21日）紐約尾盤漲160點，盤中整體交投於6.9229-6.8982元區間。
在岸人民幣兌美元（CNY）北京時間23:30收報6.8984元，較上周五（12月21日）夜盤收盤漲86點；全天成交量357.65億美元，較上周五減少11.65億美元。
比特幣期貨收漲至4000美元上方。CME比特幣期貨BTC 2月合約收漲295美元，漲約7.84%，報4060美元，12月14日以3145美元創即月合約收盤最低。CBOE比特幣期貨XBT 2月合約收漲275美元，漲7.28%，報4055美元，12月14日以3150美元創即月合約收盤最低。
美債收益率延續上周跌勢， 並在美股午盤後跌幅擴大。值得注意的是，一年期美債收益率跌3.71個基點，報2.5811%； 一年期美債與兩年期收益率出現倒掛，為2008年10月以來首次。
周一（12月24日）紐約尾盤，美國10年期基準國債收益率下跌5.19個基點，報2.7383%，創4月2日以來新低。10月9日曾漲至3.2594%，為2011年5月4日以來盤中最高。30年期美債收益率跌3.73個基點，報2.9934%，11月2日曾漲至3.4647%，創2014年7月7日以來最高位。
兩年期美債收益率跌7.96個基點，報2.5593%，創7月9日以來新低；11月8日曾漲至2.9732%，逼近2008年6月25日最高2.9966%。五年期美債收益率跌5.93個基點，報2.5793%，盤中跌至2.573%，創5月30日以來新低。
美國財政部周一拍賣400億美元兩年期國債，得標利率2.619%，創今年6月以來新低；投標倍數2.31，創2008年12月以來新低，前次為2.65。金融博客Zerohedge認為，美債價格大漲（引發收益率「閃崩」）大概率與空頭回補有關，否則2008年12月以來最低的投標倍數，代表市場配置需求不振，不至於如此拖累短債收益率。