洪蜀寧比特幣

公鏈的多久才能成熟

公鏈開始成熟落地的一年。

金丘區塊鏈研究院院長洪蜀寧發微博表示，和聯盟鏈一樣，中心化交易所、穩定幣、STO都是妥協和倒退，作為公鏈技術暫時不成熟時的過渡，註定不會長久。2019將會是公鏈結束嬰兒期，開始成熟落地的一年。

因為現階段區塊鏈技術尚未成熟，基礎的設施不完善導致很多的應用受到局限，整體應用還處在一個非常早期的階段。

2020年將會是區塊鏈真正崛起的開始。區塊鏈不是新技術，而是中本聰積木式創新，是模式創新。要抽象出來理解，而不是具象到技術范疇。有些人定義為生產關系，非常有啟發意義。區塊鏈不是要顛覆什麼，區塊鏈提供另外一種選擇。就像黑天鵝非常的美麗，但不代表就要替代白天鵝。對於普通的人來說，區塊鏈提供了多一種的選擇，是一件非常好的事情。並且區塊鏈是新生事物，理論上產生下一個BAT，所以要擁抱他，這是事業觀、人生觀的范疇。

在各行業數字化的進程中，物聯網技術將支撐鏈下世界和鏈上數據的可信映射，區塊鏈技術將促進可信數據在流轉路徑上的重組和優化，從而提高流轉和協同的效率。在跨境匯款，供應鏈金融，電子票據和司法存證等眾多場景中，區塊鏈將開始融入我們的日常生活。隨著「鏈接」價值的體現，分層架構和跨鏈互聯將成為區塊鏈規模化的技術基礎。區塊鏈領域將從過度狂熱和過度悲觀回歸理性，商業化應用有望加速落地。

首先，區塊鏈的主要作用是儲存信息。任何需要保存的信息，都可以寫入區塊鏈，也可以從裡面讀取，所以它是資料庫。其次，任何人都可以架設伺服器，加入區塊鏈網路，成為一個節點。區塊鏈的世界裡面，沒有中心節點(去中心化)，每個節點都是平等的，都保存著整個資料庫。你可以向任何一個節點，寫入/讀取數據，因為所有節點最後都會同步，保證區塊鏈一致。

區塊鏈映射需要2~3個月左右

區塊鏈映射就相當於你在舊幣錢包和新幣錢包之間建立一個對應關系，告訴項目方你有多少張舊幣，等主網上線之後，就需要項目方給你同樣數量的新幣。

區塊鏈是一種帶有數據「散列驗證」功能的資料庫。區塊，就是數據塊，按照時間順序將數據區塊組合成一種鏈式結構，並利用密碼學演算法，

以分布式記賬的方式，集體維護資料庫的可靠性。所有數據塊按時間順序相連，從而形成區塊鏈。

區塊鏈被炒作得太厲害很多企業或受傷

據CNBC報道，本周，在荷蘭阿姆斯特丹舉辦的Money20/20歐洲金融科技大會上，我聽見有人說我們現在正處在區塊鏈的炒作周期中。

一名代表對另一名代表說：「不管怎麼樣，我們就把它稱作是區塊鏈。這樣的話，我們會弄到資金。」

不管這是個玩笑，還是有人真這么認為，都無所謂。但是，這種說法凸顯了一個現實情況，那就是大大小小的企業經常以一種錯誤的方式使用「區塊鏈」這個專業術語。

區塊鏈是信息分布式存儲的記賬系統，其最大特色在於能夠在沒有信任基礎的網路環境中不依賴中心平台的信任背書建立信任關系，其實際應用是從作為虛擬貨幣的比特幣開始的。但是，區塊鏈技術的應用又不僅僅限於虛擬貨幣。當前，在金融監管、數據共享、車聯網等領域，在互聯網金融、銀行、保險、供應鏈金融、清結算中心等多個場景，區塊鏈技術都有一定程度的應用。

有些企業只是奮不顧身地跳入區塊鏈的炒作大潮，絲毫不計後果。

很多行業已經開始採用這種技術的原則，並將用該技術來解決自己的問題。有些企業進行了成功的試驗。與此同時，有些企業只是奮不顧身地跳入區塊鏈的炒作大潮，絲毫不計後果。一位風險投資家曾告訴我，有一家企業向他推銷區塊鏈，但該公司並沒有實際應用該技術。這家初創企業並沒有籌到資金。

令人遺憾的是，我所聽到和提到的觀點，在某種程度上是真的。讓我們來看看那些增加了區塊鏈元素並見證股價攀升的上市公司，以已於納斯達克上市的金融科技公司Longfin為例，該公司收購了區塊鏈解決方案服務提供商Zid，股價大漲2000%。區塊鏈概念電商Overstock.com宣布大踏步邁向區塊鏈。就連擁有100多年歷史的伊士曼柯達公司也加入了加密貨幣的狂歡派對，宣布推出自己的加密貨幣「柯達幣」，為數碼攝影創建一個新平台。（對於我來說，影像產品及相關服務生產和供應商推出加密貨幣，簡直太瘋狂了。）

當然，有些企業在區塊鏈技術方面做的非常好。不可否認，這種技術很有前途。荷蘭國際集團和西班牙BBVA銀行都曾對我說過，他們認為五年內區塊鏈可能會在銀行行業內普及。

盡管針對區塊鏈的樂觀情緒不斷高漲，但是我們必須面對現實，因為採用這種技術仍需面臨各種阻礙。其中一個主要擔憂是，區塊鏈是否能跨越不同的行業和企業。目前，一家銀行可能正在用某種區塊鏈解決方案，而另外一家企業可能用的是完全不同的區塊鏈解決方案。尚不清楚不同的區塊鏈能否協同工作。

此外，還有一個問題：某些程序是否需要區塊鏈。

以拉高股價或籌集資金為目的，在企業名稱中加入區塊鏈的字眼，與互聯網泡沫期間一些企業的做法存在相似之處。我們都知道互聯網泡沫是如何結束的。

據報道，3月初，全球著名經濟學家、紐約大學斯特恩商學院經濟學教授努里埃爾o魯比尼指出，加密貨幣背後的區塊鏈技術是「有史以來被炒作最過度的技術之一」。

1月份，瑞信在報告中指出，區塊鏈真正成熟的時間要等到2025年。在這份有關加密貨幣和區塊鏈的重磅報告中，瑞信將區塊鏈技術的發展分成了七個階段，包括「理念形成」、「概念驗證」、「原型」、「試驗」、「生產並行」和「生產」。其中，第七階段「生產」之後的2025年才是主流社會採用區塊鏈的時間點。

換言之，現在距離區塊鏈真正成熟還為時尚早。

② 比特幣為什麼暴跌 比特幣暴跌的三個理由

原因1：BCH分叉引發踩踏。梳理比特幣價格時間線不難發現，此次幣價下跌始於BCH分叉前夜。BCH（比特幣現金）是市值排名第四的數字貨幣，由控制著比特幣大量算力的礦機巨頭公司比特大陸於2017年8月從比特幣原鏈分叉而來（可以理解為復制了一個「山寨」的比特幣）。最近，控制著BCH大量算力的Craig Steven Wright（簡稱CSW）想再次分裂BCH，CSW陣營與比特大陸陣營自11月16日開始打起了算力搏租戰，爭奪BCH的主導權。這場對決也被看成是CSW與吳忌寒（比特大陸創始人）之間的對決，而CSW是個自稱「中本聰」的澳洲人，所以被戲稱為「澳本聰」。為了贏下算力戰，澳本聰和吳忌寒動用自己的財力把很多原本用於挖BTC（比特幣）的算力切換到了BCH之上，這直接導致了BTC整體算力的減少，也間接導致了比特幣價格的下跌。「此次下跌的根源是熊市信心喪失，導火索是BCH分叉中BSV一方不顧經濟利益，燒錢攻擊BCH主鏈，使人對去中心化密碼貨幣的抗攻擊能力產生懷疑。」重慶工商大學區塊鏈經濟研究中心主任劉昌用對區塊鏈Truth（ID：chaintruth）表示。奇點咨詢創始人鄭迪在11月15日分析稱，算力戰導致BTC網路最近10天的算力下降了10%左右，挖1個BTC的完全成本也相應下降10%至5000美元（4毛電費）~4000美元（3毛電費）左右。在這樣的成本基礎上，大礦工們完有動力在期貨市場上提前把BTC拋掉鎖定利潤。這可能是為什麼期貨市場的BTC一度跌到4900美元的原因，如果沒有一定的利潤空間，比特幣的供應商（礦工）也不會有意願以低於現貨市場的價格在期貨市場上提前拋出（未來的）比特幣。在整個算力戰期間，BTC挖礦算力在持續下降。「高峰時期，整個比特幣網路有60EH算力，大跌以前也有52EH，然後快速下降到45~47EH，現在只有40EH左右。」鄭迪對區塊鏈Truth表示。在鄭迪看來，後面的算力下降是因為幣價持續下降，部分礦基廳兆工無法覆蓋成本導致邊際算力退出，而算力的退出導致幣價繼續下跌，就此形成了惡性循環。「很多人認為成本決定價格，比特幣成本跌了10%，價格跟隨下跌是應該的。」鄭迪分析道。這樣看來，幣價下跌和算力戰脫不開關系。11月19日和11月20日，幣信創始人星空接連在朋友圈發文，直指BTC此輪暴跌和BCH分叉有關。星空在朋友圈發表狀態泛城控股董事長陳偉星也堅定地認為BCH分叉是比特幣大跌的主要原因，他對區塊鏈Truth表示：「小寒（指吳忌寒）和澳本聰瞎搞，引起了市場的擔心。很多人不理解比特幣，算力就成了大家都看得懂的指標，BCH算力戰導致BTC算力變少，就會引起恐慌和拋售。」區塊鏈專家洪蜀寧則告訴區塊鏈Truth，比特幣價格伏虧大跌是因為算力戰雙方有人為了籌資大量拋售比特幣，另外縮小BTC和BCH的價格差有利於算力戰雙方控制算力流動。這可真是——神仙打架、百姓遭殃！不過，也有人持不同觀點。萊比特礦池創始人江卓爾反駁道：「本次 『和平挖礦競賽』中，雙方截止目前（11月20日晚），累計共燒掉3000萬元，不足1000個BTC。」他認為，CSW聲稱的 「算力戰燒錢賣BTC導致價格下跌」 站不住腳，總共耗資不到1000個BTC，就把盤面砸穿了？（註：據火幣Pro顯示比特幣現流通量為1673.82萬個）
原因2：OKEx期貨火上澆油在江卓爾看來，本次比特幣下跌直接原因是交易所OKEx的期貨系統出錯，導致大量自動量化程序砸盤現貨，引爆一直存在的熊市恐慌情緒。11月14日下午5點，OKEx平台上BCH期貨合約提前交割，交易價格並不是按照現貨價格執行，而是按照每個合約的最後一筆成交價來算。當時BCH現貨指數500美金，而期貨是408美金。OKEx在公眾號解釋提前交割的原因有分析人士指出，傳統商品期貨，交割時候基本不存在折價，因為可以拿多頭倉位進行實物交割，如果有折價也會被磨平，而上交易所的估值期貨，到交割時候會按照編制的一攬子股票指數的收盤價加權平均，基本交割時候不會出現折價和溢價，期貨市場沒有說是按照最後一筆成交價結算交割的。OKEx的決定直接導致不少投資人虧損。因此有分析人士指出，11月14日晚上以太坊、萊特幣、EOS等主流幣期貨出現了流動性買盤枯竭，全是恐慌賣單，以太坊最深跌到了141美元，而當時現貨還在180美元。同時，江卓爾表示根本原因則是熊市橫久必跌。他堅持認為，以BTC的體量，被一個不足BTC市值7%的幣（BCH）造成這么大的影響是說不過去的。幾天前，五家數字加密貨幣投資基金因在OKEx期貨交易中遭遇了不公平待遇而共同聲討OKEx，其中一家已經向香港證監會提交了投訴。有報道稱，在OKEx異常期間，市場累計爆倉單超過了4億美金。
原因3：監管形勢嚴峻。在礦場主大頭（化名）看來，這次幣價下跌，算力戰不是主要原因。「你想想，吳忌寒的機器咋賣？砸到底了，礦工收不回成本，機器也賣不出去了。」大頭對區塊鏈Truth表示。幣印聯合創始人兼COO朱砝認為大跌和算力戰根本沒關系。「原本根本就沒必要打什麼算力戰，社區有分歧，硬分叉就行了。所謂算力戰只是雙方感情用事非要分個場面上的高下，或者只是市場宣傳的噱頭罷了。」朱砝對區塊鏈Truth表示。他告訴區塊鏈Truth，大跌的很大一個原因是美國要打擊ICO。據《華爾街日報》11月16日報道，近期，美國證券交易委員會（以下簡稱「SEC」）在官網上發布一則公告，表示對與CarrierEQ Inc. (Airfox) 和Paragon Coin Inc.兩家ICO項目方進行民事處分。內容包括：一、必須按購買時的代幣估值，以美元形式退回給投資者；二、代幣須以合法證券注冊；三、向委員會每年至少報告一次；四、25萬美元的罰款。同一天，SEC同時發布了《關於數字資產證券發行與交易的聲明》，具體定義了「數字資產」、「交易所」、「經營實體」等概念。在該聲明中，ICO代幣被視為未注冊的證券。反規定的加密貨幣創始人進行民事處罰。有分析人士指出，美國為典型的判例法國家，首次判決將影響此後相關案件的判罰方向和尺度，本次判決結果明顯、態度明確，影響了投資者對於加密貨幣的信心。而華盛頓律師事務所Stepehn Palley認為，本次判決中涉及的相關測試可能適用於過去兩年中95％的ICO項目。中國銀行法學研究會理事肖颯告訴區塊鏈Truth：嚴格來講不能說民事判決的出現，就代表了監管機構對某種行為進行了更嚴格的監管；只能說判例與未來的「集團訴訟」，可能會影響到監管機構的政策制定，比如說州或聯邦的立法。從另外一個角度可以認為，這樣的民事訴訟判決，會使得加密貨幣的項目方因為判例的約束會更加謹慎。另有報道顯示，美國監管機構正在調查，去年比特幣創紀錄的上漲是否是市場操縱的結果。這次調查的焦點是——交易員是否使用了一種存在爭議的加密貨幣Tether來推動比特幣價格上漲。Tether的創始人稱，這種加密貨幣（USDT）由美元以1:1的比例提供支持。今年6月，德克薩斯大學金融學教授約翰?格里芬（John Griffin）和研究生阿明?沙姆斯（Amin Shams）發表了一項研究，稱比特幣漲幅中至少有一半是由於共謀的價格操縱。在這篇66頁的論文中，作者解釋說，在比特幣價格下跌的關鍵時刻，有人用Tether來大量購買比特幣，這有助於「穩定和操縱」比特幣的價格。種種跡象表明，主流國家對於虛擬貨幣的監管正越來越嚴格，這或許也是人們短期看衰比特幣的原因之一。

③ 姣旂壒甯佷負浠涔堟毚璺

鍘熷洜1錛欱CH鍒嗗弶寮曞彂韙╄笍銆傛⒊鐞嗘瘮鐗瑰竵浠鋒牸鏃墮棿綰誇笉闅懼彂鐜幫紝姝ゆ″竵浠蜂笅璺屽嬩簬BCH鍒嗗弶鍓嶅溿侭CH錛堟瘮鐗瑰竵鐜伴噾錛夋槸甯傚兼帓鍚嶇鍥涚殑鏁板瓧璐у竵錛岀敱鎺у埗鐫姣旂壒甯佸ぇ閲忕畻鍔涚殑鐭挎満宸ㄥご鍏鍙告瘮鐗瑰ぇ闄嗕簬2017騫8鏈堜粠姣旂壒甯佸師閾懼垎鍙夎屾潵錛堝彲浠ョ悊瑙ｄ負澶嶅埗浜嗕竴涓鈥滃北瀵ㄢ濈殑姣旂壒甯侊級銆傛渶榪戱紝鎺у埗鐫BCH澶ч噺綆楀姏鐨凜raig Steven Wright錛堢畝縐癈SW錛夋兂鍐嶆″垎瑁侭CH錛孋SW闃佃惀涓庢瘮鐗瑰ぇ闄嗛樀钀ヨ嚜11鏈16鏃ュ紑濮嬫墦璧蜂簡綆楀姏鎴橈紝浜夊ずBCH鐨勪富瀵兼潈銆傝繖鍦哄瑰喅涔熻鐪嬫垚鏄疌SW涓庡惔蹇屽瘨錛堟瘮鐗瑰ぇ闄嗗壋濮嬩漢錛変箣闂寸殑瀵瑰喅錛岃孋SW鏄涓鑷縐扳滀腑鏈鑱鈥濈殑婢蟲床浜猴紝鎵浠ヨ鎴忕О涓衡滄境鏈鑱鈥濄備負浜嗚耽涓嬬畻鍔涙垬錛屾境鏈鑱鍜屽惔蹇屽瘨鍔ㄧ敤鑷宸辯殑璐㈠姏鎶婂緢澶氬師鏈鐢ㄤ簬鎸朆TC錛堟瘮鐗瑰竵錛夌殑綆楀姏鍒囨崲鍒頒簡BCH涔嬩笂錛岃繖鐩存帴瀵艱嚧浜咮TC鏁翠綋綆楀姏鐨勫噺灝戱紝涔熼棿鎺ュ艱嚧浜嗘瘮鐗瑰竵浠鋒牸鐨勪笅璺屻傗滄ゆ′笅璺岀殑鏍規簮鏄鐔婂競淇″績涓уけ錛屽肩伀緔㈡槸BCH鍒嗗弶涓瑽SV涓鏂逛笉欏劇粡嫻庡埄鐩婏紝鐑ч挶鏀誨嚮BCH涓婚摼錛屼嬌浜哄瑰幓涓蹇冨寲瀵嗙爜璐у竵鐨勬姉鏀誨嚮鑳藉姏浜х敓鎬鐤戙傗濋噸搴嗗伐鍟嗗ぇ瀛﹀尯鍧楅摼緇忔祹鐮旂┒涓蹇冧富浠誨垬鏄岀敤瀵瑰尯鍧楅摼Truth錛圛D錛歝haintruth錛夎〃紺恆傚囩偣鍜ㄨ㈠壋濮嬩漢閮戣開鍦11鏈15鏃ュ垎鏋愮О錛岀畻鍔涙垬瀵艱嚧BTC緗戠粶鏈榪10澶╃殑綆楀姏涓嬮檷浜10%宸﹀彸錛屾寲1涓狟TC鐨勫畬鍏ㄦ垚鏈涔熺浉搴斾笅闄10%鑷5000緹庡厓錛4姣涚數璐癸級~4000緹庡厓錛3姣涚數璐癸級宸﹀彸銆傚湪榪欐牱鐨勬垚鏈鍩虹涓婏紝澶х熆宸ヤ滑瀹屾湁鍔ㄥ姏鍦ㄦ湡璐у競鍦轟笂鎻愬墠鎶夿TC鎶涙帀閿佸畾鍒╂鼎銆傝繖鍙鑳芥槸涓轟粈涔堟湡璐у競鍦虹殑BTC涓搴﹁穼鍒4900緹庡厓鐨勫師鍥狅紝濡傛灉娌℃湁涓瀹氱殑鍒╂鼎絀洪棿錛屾瘮鐗瑰竵鐨勪緵搴斿晢錛堢熆宸ワ級涔熶笉浼氭湁鎰忔効浠ヤ綆浜庣幇璐у競鍦虹殑浠鋒牸鍦ㄦ湡璐у競鍦轟笂鎻愬墠鎶涘嚭錛堟湭鏉ョ殑錛夋瘮鐗瑰竵銆傚湪鏁翠釜綆楀姏鎴樻湡闂達紝BTC鎸栫熆綆楀姏鍦ㄦ寔緇涓嬮檷銆傗滈珮宄版椂鏈燂紝鏁翠釜姣旂壒甯佺綉緇滄湁60EH綆楀姏錛屽ぇ璺屼互鍓嶄篃鏈52EH錛岀劧鍚庡揩閫熶笅闄嶅埌45~47EH錛岀幇鍦ㄥ彧鏈40EH宸﹀彸銆傗濋儜榪瀵瑰尯鍧楅摼Truth琛ㄧず銆傚湪閮戣開鐪嬫潵錛屽悗闈㈢殑綆楀姏涓嬮檷鏄鍥犱負甯佷環鎸佺畫涓嬮檷錛岄儴鍒嗙熆宸ユ棤娉曡嗙洊鎴愭湰瀵艱嚧杈歸檯綆楀姏閫鍑猴紝鑰岀畻鍔涚殑閫鍑哄艱嚧甯佷環緇х畫涓嬭穼錛屽氨姝ゅ艦鎴愪簡鎮舵у驚鐜銆傗滃緢澶氫漢璁や負鎴愭湰鍐沖畾浠鋒牸錛屾瘮鐗瑰竵鎴愭湰璺屼簡10%錛屼環鏍艱窡闅忎笅璺屾槸搴旇ョ殑銆傗濋儜榪鍒嗘瀽閬撱傝繖鏍風湅鏉ワ紝甯佷環涓嬭穼鍜岀畻鍔涙垬鑴變笉寮鍏崇郴銆11鏈19鏃ュ拰11鏈20鏃ワ紝甯佷俊鍒涘嬩漢鏄熺┖鎺ヨ繛鍦ㄦ湅鍙嬪湀鍙戞枃錛岀洿鎸嘊TC姝よ疆鏆磋穼鍜孊CH鍒嗗弶鏈夊叧銆傛槦絀哄湪鏈嬪弸鍦堝彂琛ㄧ姸鎬佹硾鍩庢帶鑲¤懀浜嬮暱闄堜紵鏄熶篃鍧氬畾鍦拌や負BCH鍒嗗弶鏄姣旂壒甯佸ぇ璺岀殑涓昏佸師鍥狅紝浠栧瑰尯鍧楅摼Truth琛ㄧず錛氣滃皬瀵掞紙鎸囧惔蹇屽瘨錛夊拰婢蟲湰鑱鐬庢悶錛屽紩璧蜂簡甯傚満鐨勬媴蹇冦傚緢澶氫漢涓嶇悊瑙ｆ瘮鐗瑰竵錛岀畻鍔涘氨鎴愪簡澶у墮兘鐪嬪緱鎳傜殑鎸囨爣錛孊CH綆楀姏鎴樺艱嚧BTC綆楀姏鍙樺皯錛屽氨浼氬紩璧鋒亹鎱屽拰鎶涘敭銆傗濆尯鍧楅摼涓撳舵椽銍瀹佸垯鍛婅瘔鍖哄潡閾綯ruth錛屾瘮鐗瑰竵浠鋒牸澶ц穼鏄鍥犱負綆楀姏鎴樺弻鏂規湁浜轟負浜嗙硅祫澶ч噺鎶涘敭姣旂壒甯侊紝鍙﹀栫緝灝廈TC鍜孊CH鐨勪環鏍煎樊鏈夊埄浜庣畻鍔涙垬鍙屾柟鎺у埗綆楀姏嫻佸姩銆傝繖鍙鐪熸槸鈥斺旂炰粰鎵撴灦銆佺櫨濮撻伃孌冿紒涓嶈繃錛屼篃鏈変漢鎸佷笉鍚岃傜偣銆傝幈姣旂壒鐭挎睜鍒涘嬩漢奼熷崜灝斿弽椹抽亾錛氣滄湰嬈 鈥樺拰騫蟲寲鐭跨珵璧涒欎腑錛屽弻鏂規埅姝㈢洰鍓嶏紙11鏈20鏃ユ櫄錛夛紝緔璁″叡鐑ф帀3000涓囧厓錛屼笉瓚1000涓狟TC銆傗濅粬璁や負錛孋SW澹扮О鐨 鈥滅畻鍔涙垬鐑ч挶鍗朆TC瀵艱嚧浠鋒牸涓嬭穼鈥 絝欎笉浣忚剼錛屾誨叡鑰楄祫涓嶅埌1000涓狟TC錛屽氨鎶婄洏闈㈢牳絀誇簡錛燂紙娉錛氭嵁鐏甯丳ro鏄劇ず姣旂壒甯佺幇嫻侀氶噺涓1673.82涓囦釜錛
鍘熷洜2錛歄KEx鏈熻揣鐏涓婃祰娌瑰湪奼熷崜灝旂湅鏉ワ紝鏈嬈℃瘮鐗瑰竵涓嬭穼鐩存帴鍘熷洜鏄浜ゆ槗鎵OKEx鐨勬湡璐х郴緇熷嚭閿欙紝瀵艱嚧澶ч噺鑷鍔ㄩ噺鍖栫▼搴忕牳鐩樼幇璐э紝寮曠垎涓鐩村瓨鍦ㄧ殑鐔婂競鎮愭厡鎯呯華銆11鏈14鏃ヤ笅鍗5鐐癸紝OKEx騫沖彴涓夿CH鏈熻揣鍚堢害鎻愬墠浜ゅ壊錛屼氦鏄撲環鏍煎苟涓嶆槸鎸夌収鐜拌揣浠鋒牸鎵ц岋紝鑰屾槸鎸夌収姣忎釜鍚堢害鐨勬渶鍚庝竴絎旀垚浜や環鏉ョ畻銆傚綋鏃禕CH鐜拌揣鎸囨暟500緹庨噾錛岃屾湡璐ф槸408緹庨噾銆侽KEx鍦ㄥ叕浼楀彿瑙ｉ噴鎻愬墠浜ゅ壊鐨勫師鍥犳湁鍒嗘瀽浜哄＋鎸囧嚭錛屼紶緇熷晢鍝佹湡璐э紝浜ゅ壊鏃跺欏熀鏈涓嶅瓨鍦ㄦ姌浠鳳紝鍥犱負鍙浠ユ嬁澶氬ご浠撲綅榪涜屽疄鐗╀氦鍓詫紝濡傛灉鏈夋姌浠蜂篃浼氳紓ㄥ鉤錛岃屼笂浜ゆ槗鎵鐨勪及鍊兼湡璐э紝鍒頒氦鍓叉椂鍊欎細鎸夌収緙栧埗鐨勪竴鎻藉瓙鑲＄エ鎸囨暟鐨勬敹鐩樹環鍔犳潈騫沖潎錛屽熀鏈浜ゅ壊鏃跺欎笉浼氬嚭鐜版姌浠峰拰婧浠鳳紝鏈熻揣甯傚満娌℃湁璇存槸鎸夌収鏈鍚庝竴絎旀垚浜や環緇撶畻浜ゅ壊鐨勩侽KEx鐨勫喅瀹氱洿鎺ュ艱嚧涓嶅皯鎶曡祫浜轟簭鎹熴傚洜姝ゆ湁鍒嗘瀽浜哄＋鎸囧嚭錛11鏈14鏃ユ櫄涓婁互澶鍧娿佽幈鐗瑰竵銆丒OS絳変富嫻佸竵鏈熻揣鍑虹幇浜嗘祦鍔ㄦт拱鐩樻灟絝錛屽叏鏄鎮愭厡鍗栧崟錛屼互澶鍧婃渶娣辮穼鍒頒簡141緹庡厓錛岃屽綋鏃剁幇璐ц繕鍦180緹庡厓銆傚悓鏃訛紝奼熷崜灝旇〃紺烘牴鏈鍘熷洜鍒欐槸鐔婂競妯涔呭繀璺屻備粬鍧氭寔璁や負錛屼互BTC鐨勪綋閲忥紝琚涓涓涓嶈凍BTC甯傚7%鐨勫竵錛圔CH錛夐犳垚榪欎箞澶х殑褰卞搷鏄璇翠笉榪囧幓鐨勩傚嚑澶╁墠錛屼簲瀹舵暟瀛楀姞瀵嗚揣甯佹姇璧勫熀閲戝洜鍦∣KEx鏈熻揣浜ゆ槗涓閬閬囦簡涓嶅叕騫沖緟閬囪屽叡鍚屽０璁∣KEx錛屽叾涓涓瀹跺凡緇忓悜棣欐腐璇佺洃浼氭彁浜や簡鎶曡瘔銆傛湁鎶ラ亾縐幫紝鍦∣KEx寮傚父鏈熼棿錛屽競鍦虹瘡璁＄垎浠撳崟瓚呰繃浜4浜跨編閲戙
鍘熷洜3錛氱洃綆″艦鍔誇弗宄匯傚湪鐭垮満涓誨ぇ澶達紙鍖栧悕錛夌湅鏉ワ紝榪欐″竵浠蜂笅璺岋紝綆楀姏鎴樹笉鏄涓昏佸師鍥犮傗滀綘鎯蟲兂錛屽惔蹇屽瘨鐨勬満鍣ㄥ拫鍗栵紵鐮稿埌搴曚簡錛岀熆宸ユ敹涓嶅洖鎴愭湰錛屾満鍣ㄤ篃鍗栦笉鍑哄幓浜嗐傗濆ぇ澶村瑰尯鍧楅摼Truth琛ㄧず銆傚竵鍗拌仈鍚堝壋濮嬩漢鍏糃OO鏈辯牆璁や負澶ц穼鍜岀畻鍔涙垬鏍規湰娌″叧緋匯傗滃師鏈鏍規湰灝辨病蹇呰佹墦浠涔堢畻鍔涙垬錛岀ぞ鍖烘湁鍒嗘э紝紜鍒嗗弶灝辮屼簡銆傛墍璋撶畻鍔涙垬鍙鏄鍙屾柟鎰熸儏鐢ㄤ簨闈炶佸垎涓鍦洪潰涓婄殑楂樹笅錛屾垨鑰呭彧鏄甯傚満瀹ｄ紶鐨勫櫛澶寸艦浜嗐傗濇湵鐮濆瑰尯鍧楅摼Truth琛ㄧず銆備粬鍛婅瘔鍖哄潡閾綯ruth錛屽ぇ璺岀殑寰堝ぇ涓涓鍘熷洜鏄緹庡浗瑕佹墦鍑籌CO銆傛嵁銆婂崕灝旇楁棩鎶ャ11鏈16鏃ユ姤閬擄紝榪戞湡錛岀編鍥借瘉鍒鎬氦鏄撳斿憳浼氾紙浠ヤ笅綆縐扳淪EC鈥濓級鍦ㄥ畼緗戜笂鍙戝竷涓鍒欏叕鍛婏紝琛ㄧず瀵逛笌CarrierEQ Inc. (Airfox) 鍜孭aragon Coin Inc.涓ゅ禝CO欏圭洰鏂硅繘琛屾皯浜嬪勫垎銆傚唴瀹瑰寘鎷錛氫竴銆佸繀欏繪寜璐涔版椂鐨勪唬甯佷及鍊礆紝浠ョ編鍏冨艦寮忛鍥炵粰鎶曡祫鑰咃紱浜屻佷唬甯侀』浠ュ悎娉曡瘉鍒告敞鍐岋紱涓夈佸悜濮斿憳浼氭瘡騫磋嚦灝戞姤鍛婁竴嬈★紱鍥涖25涓囩編鍏冪殑緗氭俱傚悓涓澶╋紝SEC鍚屾椂鍙戝竷浜嗐婂叧浜庢暟瀛楄祫浜ц瘉鍒稿彂琛屼笌浜ゆ槗鐨勫０鏄庛嬶紝鍏蜂綋瀹氫箟浜嗏滄暟瀛楄祫浜р濄佲滀氦鏄撴墍鈥濄佲滅粡钀ュ疄浣撯濈瓑姒傚康銆傚湪璇ュ０鏄庝腑錛孖CO浠ｅ竵琚瑙嗕負鏈娉ㄥ唽鐨勮瘉鍒搞傚弽瑙勫畾鐨勫姞瀵嗚揣甯佸壋濮嬩漢榪涜屾皯浜嬪勭綒銆傛湁鍒嗘瀽浜哄＋鎸囧嚭錛岀編鍥戒負鍏稿瀷鐨勫垽渚嬫硶鍥藉訛紝棣栨″垽鍐沖皢褰卞搷姝ゅ悗鐩稿叧妗堜歡鐨勫垽緗氭柟鍚戝拰灝哄害錛屾湰嬈″垽鍐崇粨鏋滄槑鏄俱佹佸害鏄庣『錛屽獎鍝嶄簡鎶曡祫鑰呭逛簬鍔犲瘑璐у竵鐨勪俊蹇冦傝屽崕鐩涢】寰嬪笀浜嬪姟鎵Stepehn Palley璁や負錛屾湰嬈″垽鍐充腑娑夊強鐨勭浉鍏蟲祴璇曞彲鑳介傜敤浜庤繃鍘諱袱騫翠腑95錛呯殑ICO欏圭洰銆備腑鍥介摱琛屾硶瀛︾爺絀朵細鐞嗕簨鑲栭掑憡璇夊尯鍧楅摼Truth錛氫弗鏍兼潵璁蹭笉鑳借存皯浜嬪垽鍐崇殑鍑虹幇錛屽氨浠ｈ〃浜嗙洃綆℃満鏋勫規煇縐嶈屼負榪涜屼簡鏇翠弗鏍肩殑鐩戠★紱鍙鑳借村垽渚嬩笌鏈鏉ョ殑鈥滈泦鍥㈣瘔璁尖濓紝鍙鑳戒細褰卞搷鍒扮洃綆℃満鏋勭殑鏀跨瓥鍒跺畾錛屾瘮濡傝村窞鎴栬仈閭︾殑絝嬫硶銆備粠鍙﹀栦竴涓瑙掑害鍙浠ヨや負錛岃繖鏍風殑姘戜簨璇夎煎垽鍐籌紝浼氫嬌寰楀姞瀵嗚揣甯佺殑欏圭洰鏂瑰洜涓哄垽渚嬬殑綰︽潫浼氭洿鍔犺皚鎱庛傚彟鏈夋姤閬撴樉紺猴紝緹庡浗鐩戠℃満鏋勬ｅ湪璋冩煡錛屽幓騫存瘮鐗瑰竵鍒涚邯褰曠殑涓婃定鏄鍚︽槸甯傚満鎿嶇旱鐨勭粨鏋溿傝繖嬈¤皟鏌ョ殑鐒︾偣鏄鈥斺斾氦鏄撳憳鏄鍚︿嬌鐢ㄤ簡涓縐嶅瓨鍦ㄤ簤璁鐨勫姞瀵嗚揣甯乀ether鏉ユ帹鍔ㄦ瘮鐗瑰竵浠鋒牸涓婃定銆俆ether鐨勫壋濮嬩漢縐幫紝榪欑嶅姞瀵嗚揣甯侊紙USDT錛夌敱緹庡厓浠1:1鐨勬瘮渚嬫彁渚涙敮鎸併備粖騫6鏈堬紝寰峰厠钀ㄦ柉澶у﹂噾鋙嶅︽暀鎺堢害緲?鏍奸噷鑺錛圝ohn Griffin錛夊拰鐮旂┒鐢熼樋鏄?娌欏嗘柉錛圓min Shams錛夊彂琛ㄤ簡涓欏圭爺絀訛紝縐版瘮鐗瑰竵娑ㄥ箙涓鑷沖皯鏈変竴鍗婃槸鐢變簬鍏辮皨鐨勪環鏍兼搷綰點傚湪榪欑瘒66欏電殑璁烘枃涓錛屼綔鑰呰В閲婅達紝鍦ㄦ瘮鐗瑰竵浠鋒牸涓嬭穼鐨勫叧閿鏃跺埢錛屾湁浜虹敤Tether鏉ュぇ閲忚喘涔版瘮鐗瑰竵錛岃繖鏈夊姪浜庘滅ǔ瀹氬拰鎿嶇旱鈥濇瘮鐗瑰竵鐨勪環鏍箋傜嶇嶈抗璞¤〃鏄庯紝涓繪祦鍥藉跺逛簬鉶氭嫙璐у竵鐨勭洃綆℃ｈ秺鏉ヨ秺涓ユ牸錛岃繖鎴栬鎬篃鏄浜轟滑鐭鏈熺湅琛版瘮鐗瑰竵鐨勫師鍥犱箣涓銆

④ 比特幣為什麼暴跌

原因1：BCH分叉引發踩踏。梳理比特幣價格時間線不難發現，此次幣價下跌始於BCH分叉前夜。BCH（比特幣現金）是市值排名第四的數字貨幣，由控制著比特幣大量算力的礦機巨頭公司比特大陸於2017年8月從比特幣原鏈分叉而來（可以理解為復制了一個「山寨」的比特幣）。最近，控制著BCH大量算力的Craig Steven Wright（簡稱CSW）想再次分裂BCH，CSW陣營與比特大陸陣營自11月16日開始打起了算力戰，爭奪BCH的主導權。這場對決也被看成是CSW與吳忌寒（比特大陸創始人）之間的對決，而CSW是個自稱「中本聰」的澳洲人，所以被戲稱為「澳本聰」。為了贏下算力戰，澳本聰和吳忌寒動用自己的財力把很多原本用於挖BTC（比特幣）的算力切換到了BCH之上，這直接導致了BTC整體算力的減少，也間接導致了比特幣價格的下跌。「此次下跌的根源是熊市信心喪失，導火索是BCH分叉中BSV一方不顧經濟利益，燒錢攻擊BCH主鏈，使人對去中心化密碼貨幣的抗攻擊能力產生懷疑。」重慶工商大學區塊鏈經濟研究中心主任劉昌用對區塊鏈Truth（ID：chaintruth）表示。奇點咨詢創始人鄭迪在11月15日分析稱，算力戰導致BTC網路最近10天的算力下降了10%左右，挖1個BTC的完全成本也相應下降10%至5000美元（4毛電費）~4000美元（3毛電費）左右。在這樣的成本基礎上，大礦工們完有動力在期貨市場上提前把BTC拋掉鎖定利潤。這可能是為什麼期貨市場的BTC一度跌到4900美元的原因，如果沒有一定的利潤空間，比特幣的供應商（礦工）也不會有意願以低於現貨市場的價格在期貨市場上提前拋出（未來的）比特幣。在整個算力戰期間，BTC挖礦算力在持續下降。「高峰時期，整個比特幣網路有60EH算力，大跌以前也有52EH，然後快速下降到45~47EH，現在只有40EH左右。」鄭迪對區塊鏈Truth表示。在鄭迪看來，後面的算力下降是因為幣價持續下降，部分礦工無法覆蓋成本導致邊際算力退出，而算力的退出導致幣價繼續下跌，就此形成了惡性循環。「很多人認為成本決定價格，比特幣成本跌了10%，價格跟隨下跌是應該的。」鄭迪分析道。這樣看來，幣價下跌和算力戰脫不開關系。11月19日和11月20日，幣信創始人星空接連在朋友圈發文，直指BTC此輪暴跌和BCH分叉有關。星空在朋友圈發表狀態泛城控股董事長陳偉星也堅定地認為BCH分叉是比特幣大跌的主要原因，他對區塊鏈Truth表示：「小寒（指吳忌寒）和澳本聰瞎搞，引起了市場的擔心。很多人不理解比特幣，算力就成了大家都看得懂的指標，BCH算力戰導致BTC算力變少，就會引起恐慌和拋售。」區塊鏈專家洪蜀寧則告訴區塊鏈Truth，比特幣價格大跌是因為算力戰雙方有人為了籌資大量拋售比特幣，另外縮小BTC和BCH的價格差有利於算力戰雙方控制算力流動。這可真是——神仙打架、百姓遭殃！不過，也有人持不同觀點。萊比特礦池創始人江卓爾反駁道：「本次 『和平挖礦競賽』中，雙方截止目前（11月20日晚），累計共燒掉3000萬元，不足1000個BTC。」他認為，CSW聲稱的 「算力戰燒錢賣BTC導致價格下跌」 站不住腳，總共耗資不到1000個BTC，就把盤面砸穿了？（註：據火幣Pro顯示比特幣現流通量為1673.82萬個）
原因2：OKEx期貨火上澆油在江卓爾看來，本次比特幣下跌直接原因是交易所OKEx的期貨系統出錯，導致大量自動量化程序砸盤現貨，引爆一直存在的熊市恐慌情緒。11月14日下午5點，OKEx平台上BCH期貨合約提前交割，交易價格並不是按照現貨價格執行，而是按照每個合約的最後一筆成交價來算。當時BCH現貨指數500美金，而期貨是408美金。OKEx在公眾號解釋提前交割的原因有分析人士指出，傳統商品期貨，交割時候基本不存在折價，因為可以拿多頭倉位進行實物交割，如果有折價也會被磨平，而上交易所的估值期貨，到交割時候會按照編制的一攬子股票指數的收盤價加權平均，基本交割時候不會出現折價和溢價，期貨市場沒有說是按照最後一筆成交價結算交割的。OKEx的決定直接導致不少投資人虧損。因此有分析人士指出，11月14日晚上以太坊、萊特幣、EOS等主流幣期貨出現了流動性買盤枯竭，全是恐慌賣單，以太坊最深跌到了141美元，而當時現貨還在180美元。同時，江卓爾表示根本原因則是熊市橫久必跌。他堅持認為，以BTC的體量，被一個不足BTC市值7%的幣（BCH）造成這么大的影響是說不過去的。幾天前，五家數字加密貨幣投資基金因在OKEx期貨交易中遭遇了不公平待遇而共同聲討OKEx，其中一家已經向香港證監會提交了投訴。有報道稱，在OKEx異常期間，市場累計爆倉單超過了4億美金。
原因3：監管形勢嚴峻。在礦場主大頭（化名）看來，這次幣價下跌，算力戰不是主要原因。「你想想，吳忌寒的機器咋賣？砸到底了，礦工收不回成本，機器也賣不出去了。」大頭對區塊鏈Truth表示。幣印聯合創始人兼COO朱砝認為大跌和算力戰根本沒關系。「原本根本就沒必要打什麼算力戰，社區有分歧，硬分叉就行了。所謂算力戰只是雙方感情用事非要分個場面上的高下，或者只是市場宣傳的噱頭罷了。」朱砝對區塊鏈Truth表示。他告訴區塊鏈Truth，大跌的很大一個原因是美國要打擊ICO。據《華爾街日報》11月16日報道，近期，美國證券交易委員會（以下簡稱「SEC」）在官網上發布一則公告，表示對與CarrierEQ Inc. (Airfox) 和Paragon Coin Inc.兩家ICO項目方進行民事處分。內容包括：一、必須按購買時的代幣估值，以美元形式退回給投資者；二、代幣須以合法證券注冊；三、向委員會每年至少報告一次；四、25萬美元的罰款。同一天，SEC同時發布了《關於數字資產證券發行與交易的聲明》，具體定義了「數字資產」、「交易所」、「經營實體」等概念。在該聲明中，ICO代幣被視為未注冊的證券。反規定的加密貨幣創始人進行民事處罰。有分析人士指出，美國為典型的判例法國家，首次判決將影響此後相關案件的判罰方向和尺度，本次判決結果明顯、態度明確，影響了投資者對於加密貨幣的信心。而華盛頓律師事務所Stepehn Palley認為，本次判決中涉及的相關測試可能適用於過去兩年中95％的ICO項目。中國銀行法學研究會理事肖颯告訴區塊鏈Truth：嚴格來講不能說民事判決的出現，就代表了監管機構對某種行為進行了更嚴格的監管；只能說判例與未來的「集團訴訟」，可能會影響到監管機構的政策制定，比如說州或聯邦的立法。從另外一個角度可以認為，這樣的民事訴訟判決，會使得加密貨幣的項目方因為判例的約束會更加謹慎。另有報道顯示，美國監管機構正在調查，去年比特幣創紀錄的上漲是否是市場操縱的結果。這次調查的焦點是——交易員是否使用了一種存在爭議的加密貨幣Tether來推動比特幣價格上漲。Tether的創始人稱，這種加密貨幣（USDT）由美元以1:1的比例提供支持。今年6月，德克薩斯大學金融學教授約翰?格里芬（John Griffin）和研究生阿明?沙姆斯（Amin Shams）發表了一項研究，稱比特幣漲幅中至少有一半是由於共謀的價格操縱。在這篇66頁的論文中，作者解釋說，在比特幣價格下跌的關鍵時刻，有人用Tether來大量購買比特幣，這有助於「穩定和操縱」比特幣的價格。種種跡象表明，主流國家對於虛擬貨幣的監管正越來越嚴格，這或許也是人們短期看衰比特幣的原因之一。