導航:首頁 > 比特幣區 > 比特幣監管法規

比特幣監管法規

發布時間:2024-11-18 23:36:12

❶ 飽受「缺乏有效監管」爭議的比特幣,它的全球監管究竟難在哪兒

全球范圍內還沒有針對比特幣的標准化監管模型,這也是比特幣無法跟法幣平起平坐的一大痛點。比特幣發展至今已有10年之久,這期間一直因為“缺乏有效監管”而飽受爭議。如今世界各國都在制定監管制度,但卻遲遲不能落實,最重要的原因在於:給比特幣定性,實在是太難了!有的國家將其定性為“債券”,有的國家則定性為“非法集資”,根本無法實現全球統一化監管。

在美國,有很多州是十分歡迎比特幣的。比如在紐約,如果你拿到了紐約金融服務署簽發的比特幣牌照,可以進行合規的金融活動,並可以按照相應的法規進行交稅納稅。在俄亥俄州,交易比特幣是合法的,你甚至可以用比特幣來交稅。但也有很多地方對比特幣的態度不明,因此,比特幣的稅務該如何分類也完全取決於該司法管轄區的用戶環境。

❷ 中國中央銀行對比特幣的政策法規

為保護社會公眾的財產權益,保障人民幣的法定貨幣地位,防範洗錢風險,維護金融穩定,中國人民銀行、工業和信息化部、中國銀行業監督管理委員會、中國證券監督管理委員會、中國保險監督管理委員會日前聯合印發了《中國人民銀行 工業和信息化部 中國銀行業監督管理委員會 中國證券監督管理委員會 中國保險監督管理委員會關於防範比特幣風險的通知》(銀發〔2013〕289號,以下簡稱「《通知》」)。

《通知》明確了比特幣的性質,認為比特幣不是由貨幣當局發行,不具有法償性與強制性等貨幣屬性,並不是真正意義的貨幣。從性質上看,比特幣是一種特定的虛擬商品,不具有與貨幣等同的法律地位,不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。但是,比特幣交易作為一種互聯網上的商品買賣行為,普通民眾在自擔風險的前提下擁有參與的自由。

《通知》要求,現階段,各金融機構和支付機構不得以比特幣為產品或服務定價,不得買賣或作為中央對手買賣比特幣,不得承保與比特幣相關的保險業務或將比特幣納入保險責任范圍,不得直接或間接為客戶提供其他與比特幣相關的服務,包括:為客戶提供比特幣登記、交易、清算、結算等服務;接受比特幣或以比特幣作為支付結算工具;開展比特幣與人民幣及外幣的兌換服務;開展比特幣的儲存、託管、抵押等業務;發行與比特幣相關的金融產品;將比特幣作為信託、基金等投資的投資標的等。

《通知》規定,作為比特幣主要交易平台的比特幣互聯網站,應當根據《中華人民共和國電信條例》和《互聯網信息服務管理辦法》的規定,依法在電信管理機構備案。同時,針對比特幣具有較高的洗錢風險和被犯罪分子利用的風險,《通知》要求相關機構按照《中華人民共和國反洗錢法》的要求,切實履行客戶身份識別、可疑交易報告等法定反洗錢義務,切實防範與比特幣相關的洗錢風險。

為了避免因比特幣等虛擬商品借「虛擬貨幣」之名過度炒作,損害公眾利益和人民幣的法定貨幣地位,《通知》要求金融機構、支付機構在日常工作中應當正確使用貨幣概念,注重加強對社會公眾貨幣知識的教育,將正確認識貨幣、正確看待虛擬商品和虛擬貨幣、理性投資、合理控制投資風險、維護自身財產安全等觀念納入金融知識普及活動的內容,引導公眾樹立正確的貨幣觀念和投資理念。

今後,人民銀行將基於自身職責,繼續密切關注比特幣的動向和相關風險。(完)

比特幣之家網有解讀。

❸ 鍑哄敭鉶氭嫙璐у竵榪濇硶鍚

鍑哄敭鉶氭嫙璐у竵榪濇硶銆
榪濇硶銆傚浗鍐呬拱鍗栨暟瀛楄揣甯佽繚娉曘傚ぎ琛岃〃紺猴紝鐩鍓嶅競鍦轟笂鎵璋撯滄暟瀛楄揣甯佲濆潎闈炴硶瀹氭暟瀛楄揣甯侊細澶琛岃揣甯侀噾閾跺矓鍦ㄥ叾瀹樼綉涓婂彂甯冦婂叧浜庡啋鐢ㄤ漢姘戦摱琛屽悕涔夊彂琛屾垨鎺ㄥ箍鏁板瓧璐у竵鐨勯庨櫓鎻愮ず銆嬬О錛岃繎鏃ヤ釜鍒浼佷笟鍐掔敤澶琛屽悕涔夛紝灝嗙浉鍏蟲暟瀛椾駭鍝佸啝浠モ滀腑鍥戒漢姘戦摱琛屾巿鏉冨彂琛屸濓紝鎴栨槸璋庣О澶琛屽彂琛屾暟瀛楄揣甯佹帹騫垮洟闃燂紝浼佸浘嬈洪獥鍏浼楋紝鍊熸満鐗熷彇鏆村埄銆
鉶氭嫙璐у竵鐨勭洃綆℃斂絳栵細
1銆佺洃綆℃満鏋勶細鍚勫浗瀵硅櫄鎷熻揣甯佺殑鐩戠℃満鏋勪笉鍚岋紝鍙鑳藉寘鎷澶琛屻侀噾鋙嶇洃綆″矓銆佽瘉鍒鎬氦鏄撳斿憳浼氱瓑錛
2銆佹硶寰嬫硶瑙勶細涓嶅悓鍥藉跺拰鍦板尯瀵硅櫄鎷熻揣甯佺殑娉曞緥娉曡勬湁鎵宸寮傦紝涓浜涘浗瀹跺凡緇忓嚭鍙頒簡涓撻棬鐨勮櫄鎷熻揣甯佹硶寰嬶紱
3銆佷氦鏄撻檺鍒訛細閮ㄥ垎鍥藉跺硅櫄鎷熻揣甯佷氦鏄撳疄鏂戒簡闄愬埗錛屽寘鎷浜ゆ槗騫沖彴鐨勫悎娉曟с佷氦鏄撶殑閫忔槑搴﹁佹眰絳夛紱
4銆佺◣鍔″勭悊錛氳櫄鎷熻揣甯佺殑紼庡姟澶勭悊涔熸槸鐩戠$殑涓閮ㄥ垎錛屼笉鍚屽浗瀹跺瑰叾寰佺◣鏂瑰紡鍜岀◣鐜囨湁涓嶅悓瑙勫畾錛
5銆佸弽媧楅挶涓庡弽鎮愯瀺璧勶細鍥介檯涓婃櫘閬嶈佹眰鉶氭嫙璐у竵浜ゆ槗騫沖彴閬靛畧鍙嶆礂閽卞拰鍙嶆亹鋙嶈祫鐨勭浉鍏寵勫畾銆
緇間笂鎵榪幫紝鍥藉唴涔板崠鉶氭嫙璐у竵鏄榪濇硶鐨勶紝澶琛屾槑紜琛ㄧず甯傚満涓婄殑鎵璋撯滄暟瀛楄揣甯佲濋兘鏄闈炴硶鐨勶紝涓鍒浼佷笟鍐掔敤澶琛屽悕涔夎繘琛屾洪獥琛屼負銆
銆愭硶寰嬩緷鎹銆戱細
銆婂叧浜庨槻鑼冧唬甯佸彂琛岃瀺璧勯庨櫓鐨勫叕鍛娿
絎涓鏉
鍑嗙『璁よ瘑浠e竵鍙戣岃瀺璧勬椿鍔ㄧ殑鏈璐ㄥ睘鎬т唬甯佸彂琛岃瀺璧勬槸鎸囪瀺璧勪富浣撻氳繃浠e竵鐨勮繚瑙勫彂鍞銆佹祦閫氾紝鍚戞姇璧勮呯歸泦姣旂壒甯併佷互澶甯佺瓑鎵璋撯滆櫄鎷熻揣甯佲濓紝鏈璐ㄤ笂鏄涓縐嶆湭緇忔壒鍑嗛潪娉曞叕寮鋙嶈祫鐨勮屼負錛屾秹瀚岄潪娉曞彂鍞浠e竵紲ㄥ埜銆侀潪娉曞彂琛岃瘉鍒鎬互鍙婇潪娉曢泦璧勩侀噾鋙嶈瘓楠椼佷紶閿絳夎繚娉曠姱緗媧誨姩銆傛湁鍏抽儴闂ㄥ皢瀵嗗垏鐩戞祴鏈夊叧鍔ㄦ侊紝鍔犲己涓庡徃娉曢儴闂ㄥ拰鍦版柟鏀垮簻鐨勫伐浣滃崗鍚岋紝鎸夌収鐜拌屽伐浣滄満鍒訛紝涓ユ牸鎵ф硶錛屽潥鍐蟲不鐞嗗競鍦轟貢璞°傚彂鐜版秹瀚岀姱緗闂棰橈紝灝嗙Щ閫佸徃娉曟満鍏熾備唬甯佸彂琛岃瀺璧勪腑浣跨敤鐨勪唬甯佹垨鈥滆櫄鎷熻揣甯佲濅笉鐢辮揣甯佸綋灞鍙戣岋紝涓嶅叿鏈夋硶鍋挎т笌寮哄埗鎬х瓑璐у竵灞炴э紝涓嶅叿鏈変笌璐у竵絳夊悓鐨勬硶寰嬪湴浣嶏紝涓嶈兘涔熶笉搴斾綔涓鴻揣甯佸湪甯傚満涓婃祦閫氫嬌鐢ㄣ

❹ 比特幣能被監管嗎

比特幣能被監管啊。

但是它當前(截止2019年3月6日)並沒有得到完善和有效的監管。

如果把比特幣當成一種「貨幣」來理解,那麼它就相當於離開美國的美元。通常美元離開美國後還有其他國家的銀行幫忙管理,但那些既不在美國也不在銀行等金融機構手裡,散落在外的美元,這些也沒法統計。例如在非洲一些沒有銀行的地區使用的美元。

這部分散落的美元就相當於比特幣。

那這些散亂的美元怎麼監管呢?

通常美元監管除了控制發行以外,還要在流通和使用埠進行管控。美聯儲每年根據在外流動和損毀的美元情況,控制發新幣的數量。同時對美元的流入流出做好監管排查,始終讓美元處在一個可大概追索的環境,方便發行機構統計總數以免出現過度的通貨膨脹或通貨緊縮。

那麼這些散亂的美元其實就是在一些失去監管的環境中存在,雖然失去控制,但不會影響整體的經濟情況。

而如果有人想通過這些散亂的美元影響國際經濟,那麼它就必須進入現有的監管體系。這樣一來這些散亂的美元就被納入了監管。

所以對於比特幣來說,也可以借鑒這些形式的監管。

首先從發行端來說,雖然比特幣現在固定總數是2100萬枚,但是這也是「之前設定」的,並不是不可改的。

最近也有人提及要取消比特幣的2100萬枚限制,這就是說比特幣的發行其實並不穩定。因此需要從開發端上對比特幣的發行進行控制。

這就需要打入開發端內部,成為核心開發人員。

第二,從流通環節進行監控。實際上這是目前最難實現的監控,因為區塊鏈是匿名的,使用者匿名,接受者匿名。

即便當前已經可以用技術手段大概追索比特幣的流通路徑(例如能夠知道一筆交易是從美國的小屋子發到德國的商業大樓里),但對於整個大環境上千萬的使用者來說這只是九牛一毛,整體的交易數據如何追索,如何管理是一個巨大的問題。

你沒法從交易數據中得知使用者是不是在進行違法交易。

那怎麼辦呢?監管者想出了一個辦法,就是使用者實名,你的交易所賬號和比特幣錢包地址綁定個人身份信息。可是這也是治標不治本,因為它只能監管特定情況下的比特幣使用情況。個人是可以使用多個比特幣錢包地址的,你不知道他什麼時候又申請了一個新的。

在流通方面還有一個監控,就是控制比特幣和當地法幣匯兌的通道。有些地區的銀行是不為進行比特幣換法幣的用戶提供金融服務的,還有些國家和地區禁止金融機構提供比特幣和當地法幣匯兌的服務。

如果用戶暗地裡進巨額的比特幣匯兌法幣行為,那麼通過銀行轉賬記錄就可以看出一些端倪,及時進行違法行為的打擊。至於那些小打小鬧的,就隨他去吧。

第三,對使用進行限制。這個相對好實現一些。例如,頒布相關法令禁止使用比特幣交易。雖然不可能完全禁止,但總好過讓它自由泛濫。(全世界說禁止的東西好像就沒有完全被禁止的吧?)

例如,在公共場合使用比特幣之前必須實名,持有或使用比特幣要交稅等等。

當然用戶偏不這么做也行,那麼它的資產最好是在暗處使用。

說了這么多,現在你知道比特幣是能監管的,只是現在管得不利索而已。採取了很多措施看起來好像都沒有得到有效監管。那麼什麼情況下比特幣能夠有效監管呢?用戶都自覺向監管機構報告自己持有比特幣的情況,監管機構對比特幣加入一些開發功能實現監管,或者是大家都不用了,那根本都不用管。

其實管不了那麼嚴的,只要把它控制在翻不起大浪的范圍就好了,畢竟有光就有暗,哪兒可能一點灰色空間都沒有。

新技術能活到現在肯定是有優勢的,去其糙泊取其精華就好了,你說呢。

——以上。滴神為您解答,如有疑問歡迎留言。或關注微信公眾號「滴福記」,滴哥帶你裝逼帶你飛。

❺ 為什麼現在虛擬貨幣這么火,國家怎麼監管。我身邊的人現在都在挖礦

原因:在信息技術高速發展的今天,實體貨幣遠遠不能滿足人們的資金流動需求。如果有足夠多的人認可某種虛擬貨幣的價值,則它完全可能成為物質交換的替代單位,虛擬幣的存在必然還會再引起金融界的一股熱潮。
針對虛擬貨幣可能存在的風險,目前已有許多國際組織和中央銀行對虛擬貨幣體系的監管問題進行了公開回應。這些回應大體可以分為四類:警告與風險提示,監管與登記許可,立法規范,明令禁止。
(1)警告與風險提示。
一些中央銀行與監管機構對比特幣及虛擬貨幣體系發出了風險警告。德國聯邦金融監管局、法蘭西銀行、荷蘭和比利時中央銀行就針對使用比特幣可能引發的洗錢與恐怖主義融資發出了公開警告。歐洲銀行業管理局(EBA)在2013年底發布的報告中警告消費者虛擬貨幣存在的諸多風險,如兌換損失、電子錢包被盜、支付不受保護、價格波動等。西班牙雖然沒有類似的風險警告,但及時發布了與虛擬貨幣有關的信息公告。
(2)監管與登記許可。
總體而言,國際組織均認為對虛擬貨幣的監管應在防範風險和促進創新之間找到平衡。瑞典從2012年開始要求與虛擬貨幣有關的交易必須在金融監管機構進行登記。另外一些國家則注重資質監管,進而使其間接滿足審慎監管要求。還有些國家的監管主要針對虛擬貨幣交易的商業模式。法國金融審慎監管局將提供比特幣流通買賣服務,並在此過程中賺取資金的行為視作是一種支付服務而要求得到政府授權。另外一些國家將監管的重點著眼於與虛擬貨幣有關的中介機構。德國聯邦金融監管局和丹麥的監管機構認為,為虛擬貨幣提供中介服務需要獲得授權。
(3)立法規范。
目前,已有部分國家擬立法監管虛擬貨幣交易。加拿大擬立法允許政府對比特幣交易進行監管,並將數額大於一萬美元的交易納入可疑監管范圍。美國希望調整相關法律結構應對比特幣的發展。美國財政部金融犯罪執法網路(FinCEN)為使銀行保密法(BSA)在網路背景下適用,於2013年發布了針對私人生成、持有、分配、交易、接受和傳輸虛擬貨幣的行為及主體界定的解釋性指引。歐洲央行強調應加強現有法律框架下的國際合作,從歐洲與全球層面在現有法律制度框架下對虛擬貨幣加以規范。更多的國家則認為比特幣不是一種流通貨幣,不具有法律地位,也不符合金融工具的定義,如芬蘭、瑞典、馬來西亞和印尼等。
(4)明令禁止。
在某些國家,與比特幣有關的交易被禁止。2013年12月,中國人民銀行禁止金融機構進行比特幣交易,上述禁令隨後擴展至支付服務的供應商。持同樣態度的還有泰國和印尼央行。匿名網路貨幣(包括比特幣)的流通被俄羅斯司法檢查部門視作對貨幣的替代而被禁止。俄羅斯中央銀行早先已經將提供比特幣服務納入可疑交易的監察范圍。美國證券交易委員會(SEC)禁止發行未注冊股票換取比特幣,禁止未經注冊從事以虛擬貨幣計價的網上證券交易活動。

❻ 我國對比特幣的監管政策

法律分析:現階段,各金融機構和支付機構不得以比特幣為產品或服務定價,不得買賣或作為中央對手買賣比特幣,不得承保與比特幣相關的保險業務或將比特幣納入保險責任范圍,不得直接或間接為客戶提供其他與比特幣相關的服務。作為比特幣主要交易平台的比特幣互聯網站,應當根據《中華人民共和國電信條例》和《互聯網信息服務管理辦法》的規定,依法在電信管理機構備案。針對比特幣具有較高的洗錢風險和被犯罪分子利用的風險,要求相關機構按照《中華人民共和國反洗錢法》的要求,切實履行客戶身份識別、可疑交易報告等法定反洗錢義務,切實防範與比特幣相關的洗錢風險。

法律依據:《中華人民共和國人民幣管理條例》

第二十五條 禁止非法買賣流通人民幣。紀念幣的買賣,應當遵守中國人民銀行的有關規定。

第二十六條 禁止下列損害人民幣的行為:

(一) 故意毀損人民幣;

(二) 製作、仿製、買賣人民幣圖樣;

(三) 未經中國人民銀行批准,在宣傳品、出版物或者其他商品上使用人民幣圖樣;

(四) 中國人民銀行規定的其他損害人民幣的行為。前款人民幣圖樣包括放大、縮小和同樣大小的人民幣圖樣。

第二十七條 人民幣樣幣禁止流通。人民幣樣幣的管理辦法,由中國人民銀行制定。

第二十八條 任何單位和個人不得印製、發售代幣票券,以代替人民幣在市場上流通。

❼ 比特幣是貨幣嗎

目前雖然有部分國家政府認可比特幣具有貨幣屬性,但大多數政府不認可比特幣是貨幣,而是將比特幣定義為商品,各國政府對比特幣的主要觀點有:

① 美國商品期貨交易委員會(CFTC)將比特幣定義為大宗商品,與黃金原油小麥的歸類一樣。(鳳凰財經《比特幣被正式歸為大宗商品 接受CFTC監管》)

② 中國人民銀行等五部委聯合發布的《關於防範比特幣風險的通知》中,禁止金融機構介入比特幣,但同時認為:
「比特幣是一種特定的虛擬商品,不具有與貨幣等同的法律地位,不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。但是,比特幣交易作為一種互聯網上的商品買賣行為,普通民眾在自擔風險的前提下擁有參與的自由。」

③ 美國紐約金融管理局(NYDFS)頒布BitLicense(比特幣許可證),對開展比特幣金融交易的企業實行監管。(網易新聞《紐約推出BitLicense比特幣執照最終版本》)

④ 《人民日報》在《電子貨幣監管提上日程》(2015年10月13日22版)中亦表達了類似的監管觀點:
「雖然諸多虛擬貨幣都沒有距離真正的貨幣屬性更近,但在相對穩健的發展路徑上,通過對以支付清算為核心的貨幣功能發掘,卻有助於探索真正的電子貨幣創新。不過,創新的腳步後面要有緊跟而來的監管。」
雖然目前中國政府對比特幣並未開始監管,但是態度已經從「無視」和「敵視」轉變為「關注」。

⑤ 英國海關稅務總署(HMRC)認為比特幣是一種貨幣,對比特幣交易免徵增值稅。但瑞典和德國等國家政府則一直都認為,比特幣應該作為一種商品來加以對待。
歐洲法院(European Court of Justice)最終作出裁決,認為比特幣應作為貨幣加以對待,而不是被視為一種商品,交易比特幣不必像交易商品一樣繳納增值稅。(騰訊新聞《歐洲法院裁定比特幣是一種貨幣而非商品》)

因此,比特幣不是被政府禁止的非法品,而是一種政府認可的合法商品和投資品,甚至貨幣。

❽ 允許還是禁止在比特幣監管的背後究竟隱藏著怎樣的國際暗戰

2013年8月德國宣布承認比特幣的合法地位,之後在2016年5月,日本首次批准數字貨幣監管法案,定義比特幣為財富,更有美國,加拿大等等,分別承認比特幣。

但是我們會發現,在我們國家,比特幣依然是禁止事項,之所以會這樣,主要有以下幾點。

1,比特幣的特殊性。

所以,對於那些金融性強的國家,容易吸引財富的國家,比特幣是一種利器,理所當然被納入合法地位。

而對於我們來說,比特幣是對我們國家隱形的損害,不受監管,轉移資資產,財富,導致對犯罪的各種行動形成阻礙。並且也帶壞風氣,使人們產生投機心理。

所以,比特幣在我們國家,自然需要對其進行禁止。

❾ 比特幣交易在中國合法嗎

比特幣交易在中國是否合法?比特幣的歷程及中國的監管態度

比特幣,如今身價倍增,高達數萬美金一枚,堪稱全球矚目的焦點。然而,回溯其歷史,我們會發現比特幣曾經歷經無人問津到身價暴漲的驚人轉變。

美國對於比特幣的態度相對開放。早在2013年,一位德克薩斯州的法官在判決中認定,只要地區接受,比特幣即可作為金錢使用。此後,美國聯邦法院也在一案件中將比特幣視為華盛頓特區的一種貨幣,承認了比特幣的貨幣地位。

盡管比特幣現在價格昂貴,但其起源時的價格極為親民。在比特幣剛剛出現的2009年,其價格甚至不到1美分,人民幣7元即可兌換1300個比特幣。想像一下,如果當時投資一點點,今天就可能成為億萬富翁。

然而,各國對於數字貨幣,如比特幣的態度因國家經濟實力和監管政策不同而有所差異。我國對於比特幣的監管態度較為嚴苛。那麼,比特幣交易在中國是否合法呢?

一、比特幣不是法定貨幣

在我國現行法律監管制度下,相關規范性文件已經明確了數字貨幣不具有貨幣的基本屬性,不具有與貨幣等同的法律地位。因此,數字貨幣(包括比特幣)不是貨幣,不能作為貨幣在市場上流通使用。但這並不意味著比特幣不受法律保護。實際上,法律認可了數字貨幣的財產屬性,意味著比特幣可以受到法律的保護,可以作為投資工具,甚至在必要時可以獲得相應的賠償。

二、比特幣交易在中國受到限制

由於比特幣不是法定貨幣,我國禁止任何組織和個人從事代幣發行融資活動。金融機構和支付機構也不得開展涉及數字貨幣的兌換業務、定價服務、發行融資及衍生品交易等。這意味著在中國,直接進行比特幣的交易是受到限制的。

那麼,比特幣在中國是否完全沒有交易機會呢?答案是否定的。雖然直接的數字貨幣交易受到限制,但作為虛擬財產的比特幣仍然可以通過其他方式進行投資和購買。如何操作?如何與對方簽訂合同以規避損失?這些都是我們在後續文章中需要深入探討的問題。

總的來說,雖然比特幣交易在中國受到一定的限制,但並不意味著比特幣本身或其投資屬性被完全禁止。對於普通投資者來說,了解並遵守相關規定,謹慎投資是關鍵。

明天的律師將為我們詳細解讀如何在法律規定的框架內進行比特幣相關操作,以避免不必要的法律風險。讓我們共同期待更多的專業解讀和建議。

閱讀全文

與比特幣監管法規相關的資料

熱點內容
雷達錢包btc網關添加流程 瀏覽:657
btc交易賬戶 瀏覽:413
btc病毒恢復 瀏覽:25
全民養龍怎麼轉算力 瀏覽:527
比特幣第三次減半能漲多少 瀏覽:913
蘋果手機錢包能放數字貨幣嗎 瀏覽:28
數字貨幣平台需要的資質 瀏覽:783
大哥說比特幣 瀏覽:399
以太坊初期贈送 瀏覽:273
華碩10603gsi算力 瀏覽:215
女朋友讓我幫她買比特幣 瀏覽:715
虛擬貨幣礦場繳納稅收 瀏覽:803
gec真的會超過btc嗎 瀏覽:249
區塊鏈媒體融資的背後 瀏覽:990
btc賬本本地分析 瀏覽:576
央行數字貨幣錢包新聞 瀏覽:338
以太坊最小貨幣單位是 瀏覽:416
比特幣為什麼被禁而em 瀏覽:143
ABTC求A2 瀏覽:46
沒有發行機構的虛擬貨幣 瀏覽:920