❶ 簡述BTC、BCH和BSV的關系
這兩天市場上最火爆的兩個幣莫過於BCV和BCH了，畢竟漲幅驚人。但是很多人對於BTC、BCH、BSV三者的關系不是很清楚，下面帶大家一起回顧一下，做一個博學的韭菜
BTC 在幾年前區塊容量逐漸接近上限之時，已經就擴容問題討論許久，但作為區塊鏈始祖，BTC 並不像現在 EOS 等項目擁有較為完善的鏈上治理功能。礦工、開發人員、用戶之間的博弈相對混亂，在談不攏的情況下，分叉成為唯一的結局。
於是，在 2017 年 8 月 1 日從 BTC 中分叉出 BCH，將區塊大小從 1M 提升至 8M，號稱自己才是中本聰「點對點電子現金系統」的真正體現。之後，CSW 宣布自己是中本聰，Nchain 集團加盟 BCH，共同為「大區塊 BTC 才是真的 BTC 」這一理念奮斗。
2018 年 11 月 15 日，BCH 內部再次因為 BCH 的未來發展方向出現分歧，導致 BCH 分裂為比特大陸系 BCHABC（前者後來拿回 BCH 稱號）與 Nchain 系 BCHSV（後來命名為 BSV）。
至此，比特幣終於形成三國鼎立之勢
❷ 什麼是區塊重組為什麼要重組
在POW機制中，「區塊重組」指的是以前挖出的一個或多個塊被重組掉變成了孤塊的情況。就像是：在分叉之後，小算力鏈的累計難度在某個時間點超越了大算力鏈，這種情況下小算力鏈成了最長鏈，按POW的最長鏈原則，大算力鏈上從分叉點開始以後的全部交易被取消了，大算力鏈從分叉之後挖出的塊都被重組成了孤塊。最近哪那一次區塊重組是關注的對象，是幣安被盜7,000 枚 BTC之後，趙長鵬認為可以用區塊重組的方式來「撤銷此次盜竊」。通過礦工在被盜的區塊前面重新記錄交易，就能夠重新重組一條更長的鏈，這樣的話被盜的7000枚比特幣就會失效。意思就是通過區塊重組的手段去否認已經發生的經過區塊確認的交易。
❸ btc分叉 對什麼幣利好
BTC分叉對哪些幣利好？
一、
BTC分叉通常對與之相關的加密貨幣都有利好影響，特別是與分叉技術改進緊密相關的幣種。例如，以太坊、比特幣現金以及一些基於比特幣技術的創新幣種如閃電網路等可能會受益。
二、詳細解釋：
BTC分叉的含義和影響
比特幣分叉是指比特幣網路發生分歧，產生新的鏈或者版本，可能導致新舊鏈並存的現象。在大多數情況下，合法的分叉對比特幣生態系統和投資者都是有益的，因為它可能帶來技術上的改進和創新，提高網路性能。
對以太坊的影響
以太坊是另一個重要的智能合約平台，與比特幣關系密切。在BTC分叉時，由於技術的相似性，以太坊可能會受益於比特幣網路性能的提升和安全性增強。此外，如果新的分叉幣接受度高，市場資金可能會流入這些新幣種，從而可能間接提振以太坊的市場表現。
對比特幣現金的影響
比特幣現金是比特幣的一個分支，與比特幣存在競爭關系。當比特幣發生分叉時，往往伴隨著對原有區塊鏈體系的優化和創新議題討論的增加。這可能會進一步推動比特幣現金的發展，提高其市場地位和接受度。特別是在解決比特幣擴展性問題的背景下，如閃電網路等創新幣種也可能受到利好影響。
其他基於比特幣技術的創新幣種
除上述幾種外，其他一些基於比特幣技術但獨具特色的加密貨幣也可能從BTC分叉中受益。這些幣種通常具有獨特的解決方案或應用方向，並在一定程度上受益於比特幣生態的發展和進步。在BTC分叉引發的技術升級和市場競爭中，這些幣種往往能得到額外的增長動力和市場關注。總之，在BTC分叉事件中，投資者應關注相關加密貨幣的動態和市場反應，以便做出明智的投資決策。
❹ btc分叉什麼意思
BTC分叉是指比特幣網路中的一次重大變化，具體表現為區塊鏈出現分歧。
以下是對比特幣分叉的詳細解釋：
1. 比特幣分叉的基本含義：
比特幣網路是基於區塊鏈技術的，所有的交易記錄都會保存在區塊鏈上。當比特幣網路出現分歧，意味著區塊鏈上出現了一條或多條新的鏈，與原鏈共同存在。這種情況通常是因為比特幣網路中的節點在某些共識問題上出現分歧，導致網路分裂成不同的版本。
2. 分叉的原因：
比特幣網路需要不斷的升級和維護，當網路中的大部分參與者同意進行某種升級或修改時，而部分參與者拒絕接受這些改動時，就會發生分叉。這種分歧可能是由於技術更新、安全補丁或是關於未來發展方向的不同意見等原因造成的。例如，當比特幣面臨擴容問題時，不同的參與者可能主張不同的解決方案，導致網路分裂。
3. 分叉的種類和影響：
比特幣的分叉可以分為軟分叉和硬分叉兩種類型。軟分叉是網路的部分升級而不是全局變化，節點可以根據自身意願選擇是否升級；而硬分叉則是完全的網路升級或變革，舊版本的節點無法驗證新版本的網路交易。軟分叉一般不會導致永久性的分裂，而硬分叉則可能產生新的加密貨幣分支。分叉對比特幣市場的影響重大，可能導致價格波動、市場不確定性增加等。但長期來看，如果新的分支能夠解決原有問題並得到市場認可，也可能帶來新的發展機遇。
總的來說，比特幣分叉是比特幣網路發展中的一項重要事件，反映了網路的動態性和開放性。但這也要求比特幣社區在面臨分歧時能夠保持理性溝通，確保網路的穩定和持續發展。
❺ 比特幣分叉往事補遺
互聯網是有記憶的。
最近比特幣屢創新高，華爾街機構紛紛入場囤幣，連馬斯克都忍不住公開喊單，得到了主流媒體和金融機構的認可，大家都對比特幣系統的安全性沒有任何質疑。
不過，很多人可能想像不到，就在三年前，比特幣還面臨過誕生以來最大的一次危機——差點被 BCH 集團奪權篡位，甚至連「比特幣」這個名字都差點不保。
比特幣分叉都是上一個牛市的陳年舊事了，本來不想多說，但是最近又有一些無聊的人，抹黑中傷幣信，我們不說話，讓一些不明真相的朋友還真以為幣信十惡不赦，成了反派的代名詞，還是簡單說一說當年的幣信為保護比特幣網路做的一些事情吧。
這些事情都已經過去好多年，這些年來一直沒對外提，也不求什麼名利，只求大家知曉真相，去偽存真，同時也在茶餘飯後，多一些談資。
BCH 分叉黨為什麼仇視幣信？
很多人覺得當年「比特幣分叉」這件事並沒什麼大不了的，畢竟這種現象現在在加密數字貨幣社區很常見，可能一個程序員用不了幾天就能成功將一個幣種分叉。
但是在當年，分叉是一件非常嚴重的事情，牽扯到方方面面的人和事，牽扯到諸多信仰和利益，簡直和「佛道之爭」不遑多讓，簡直已經達到你死我活，兵戎相見的地步。
這並不誇張說辭，而是事實。
現實中很多關系非常好的朋友，合作夥伴，因為比特幣分叉這件事而反目成仇，老死不相往來。
很多人無法理解，為什麼 BCH 分叉集團對比特幣支持者、對幣信恨之入骨？天天懟天懟地各種造謠？而且有時候為了讓自己的謠言看上去邏輯完備，往往不惜花大量時間去搜集各種資料，然後移花接木，張冠李戴，讓眾多不明群眾看了覺得「資料詳實」，大呼過癮。
原因就在於，幣信斷了 BCH 分叉集團的財路。
正所謂「斷人財路，如殺人父母」，幣信在瓦解 BCH 集團分叉s行動的過程中，做了許多工作，甚至在關鍵時期守護了比特幣兩周時間，成功瓦解了BCH（之前叫 BCC ） 篡權奪位的陰謀。
不得不說，BCH 集團真的是知行合一，他們也有信仰，他們真的相信 BCH 肯定會成功，能夠打敗比特幣，所以他們把手頭的比特幣基本上都換成了 BCH ，要是被他們篡權成功，其回報之豐厚絕對難以想像。
結果這一切都被幣信在關鍵時刻給毀了，你說他們恨不恨？
幣信和比特大陸的恩怨
有關比特幣分叉的文章有很多，我這里就不再多說，感興趣的朋友看一下虎撲的文章《比特幣分叉往事》或者搜索其他文章了解。
這里主要說說在分叉大戰整個過程中，幣信扮演了一個什麼樣的角色，因為這個事情遭受了怎樣的損失。
可能很多朋友在 2018 年的時候，看到過比特大陸因專利的事情狀告幣信礦業公司的新聞，其中的被告還有深圳比特微（神馬礦機）和新特能源股份有限公司（礦場方）。
當時很多人看到這個新聞其實挺震驚的，因為幣信星空和比特大陸吳忌寒兩人的關系其實一向都非常好，私底下經常一起約飯。
他們怎麼突然就對簿公堂了？到底發生了什麼事情？
在那個官司中，涉及到的專利叫做串聯供電技術。
說起串聯供電技術，就不得不提到一個技術宅男——瓦西里。
瓦西里早年是俄羅斯的 Bitfury 公司（2013 年就已經開始做比特幣礦機公司）的工程師。從 Bitfury 出來之後，2014 年，瓦西里被一個名叫 Yuri 的俄羅斯人忽悠到了中國，因為 Yuri 跟他說他聯繫到了中國的烤貓，能夠拿到他們的晶元做礦機，可以發大財。
那個時候，烤貓公司剛剛宣布，他們不再自己做礦機，而是直接轉型成為晶元提供商，歡迎大家采購晶元。
Yuri 是個典型的商人，由於當時烤貓最新晶元礦機方案不成熟，在嘗試幾次做礦機方案不成功之後，他轉而向烤貓兜售他的「串聯供電」技術。
這項技術早就存在，但是瓦西里受其啟發，第一次成果將其用在礦機主板上。
有了這項技術，礦機可以不用昂貴的電源控制晶元，直接對挖礦晶元供電，這樣不但可以節省大量成本，還可以不受電源晶元貨源的制約。（當時比特大陸將市場上的電源晶元一掃而空，不但沒貨還抬升了價格）
這項技術說起來簡單，實現也簡單，但研發卻非常困難，因為沒有電源晶元控制，電流無法穩定輸出，很容易造成電流均衡而燒毀晶元。
烤貓對這項技術非常感興趣，於是和 Yuri 談了很多次，但是 Yuri 的條件太苛刻，後來烤貓得知這項技術的實際擁有者並不是 Yuri 而是瓦西里，於是直接找到瓦西里，購買了他的技術，並且還將瓦西里招到了公司當硬體開發工程師。
後來，楊作興從 RockMiner 離開，加入了烤貓礦機（ ASICMiner ）研發團隊，和瓦西里成為同事，一起研發礦機和晶元。
2015 年，烤貓突然人間蒸發，烤貓公司也原地解散，所有技術封存。後來道楊作興在比特大陸兼職了一段時間，順便將串聯電源技術帶到了比特大陸。
到了 2016 年 ，楊作興有了創業的想法，首先是找吳忌寒聊，得到了吳忌寒的單方面的支持，然後吳讓他去找詹聊一下，卻遭到了詹克團的當面否決，甚至詹還當面將楊作興的商業計劃書直接用碎紙機碎成碎片。
於是，楊作興創辦了神馬礦機，從此和比特大陸打擂台。
自然，神馬礦機也順理成章地用上了串聯電源技術。
值得說一下的是，楊作興創業之前曾多次找到星空聊創業的事情，在詹之後，楊再次找到星空，確認楊下決心要做礦機晶元後，星空聯合其他幾位朋友一起投了，成為了神馬礦機的大股東之一。
星空投資神馬礦機的邏輯很簡單——由於烤貓失蹤，烤貓礦機徹底退出 歷史 舞台，當時比特大陸的螞蟻礦機一家獨大，基本處於壟斷地位，這對比特幣網路並不好，很容易出大問題。（事實證明這個判斷是非常正確的）
當時一起投資神馬礦機的，還有魚池的神魚和王純，大家的想法都非常一致，不能讓比特大陸再這樣搞下去。
要知道，為了能夠成功分叉比特幣，比特大陸很早就開始布局，他們在那段時間，將大量礦機優先賣給支持分叉的人，支持比特幣的人反而很難拿到貨。
並且，大區塊的支持者甚至只需要支付 10% 的貨款，這相當於是給他們做了一個五倍杠桿，只需要支付一份算力的錢，就能獲得五份算力。
很多人因此而發家致富，因此也對比特大陸更加忠心耿耿，在支持分叉的岐途上一路走到黑。
幸運地是，神馬礦機研發順利，並且迅速成長成為能夠和比特大陸一較高下的礦機廠商。
幣信礦業當時是比特大陸的超級客戶，為了支持神馬礦機的發展，也采購了大量的神馬礦機。
在分叉大戰期間，當 BCH 集團意識到是幣信在暗中保護比特幣網路的時候，他們採用了圍魏救趙的方式，將神馬公司和幣信礦業公司，以侵犯專利為由，一起告上了法庭。
雖然最終這個官司比特大陸輸了，但是他們卻達到了預期目的——礦場場地方為了避免風險，要求幣信的礦機限時從礦場中搬離，幣信算力因此暫時消失，這場較量才告一段落。
經此一戰，幣信損失慘重。
一方面，幣信用自有算力去阻止 BCH 算力暴擊（後文有解釋），每天就有將近 100 個比特幣的損失（持續了一個難度周期，即 14 日）。
另外一方面，因為礦場被迫搬離，這其中又耽誤了很長時間無法挖礦，中間也有不小的損耗，幣信也遭受了巨大虧損。
不過，這個時候，BCH 集團針對比特幣精心策劃地採用的緊急難度調整演算法（EDA）已經失去了最佳作用時間，他們原本想用這個方式來偷襲比特幣網路的陰謀也徹底破產。
如果當時沒有幣信算力的狙擊，BCH 真的有可能已經成功篡位，不但算力超過比特幣，可能連比特幣這個名字都被其搶走，比特幣可能成長到今天的規模和地位。
因為這件事情，星空和吳忌寒這兩個原來的好兄弟，也因此反目成仇，斷了往來。幣信從此也成為了 BCH 利益相關者的肉中刺，眼中釘，欲處之而後快。
幣信為什麼不支持 BCH ？
眾所周知，其實無論是幣信也好，還是魚池也好，當年和比特大陸的關系其實都不錯，包括香港共識和紐約共識大會，大家都坐在一起談，一起討論。
目的當然是共贏，希望比特幣發展得更好。
但是，這一切在 2017 年之後事情開始有了變化，吳忌寒逐漸有了要分叉的想法，並且他在 2017 年 8 月將這個想法付諸實踐。
在這個過程中，BCH 陣營的做法一直相當具有攻擊性，一副我就要乾死你的架勢。其實分叉就分叉吧，各自好好做自己的事情就好，但是 BCH 從一開始就打算好了，要踩比特幣上位。
其實說來很諷刺，原來的比特幣佈道者，卻搖身一變成為了比特幣最堅定的反對力量，攻訐比特幣也最賣力。
他們說「BCH 才是真正的比特幣」，號召大家把比特幣賣了買 BCH。不知道多少人信了他們的謊言，將自己幸苦囤的比特幣換成了 BCH，因此而損失慘重，最終不得不徹底離開了這個行業。請問，這種行為和詐騙有什麼區別？
他們說比特幣區塊小，無法處理太多交易，鏈上非常堵。結果大家發現比特幣沒他們說的那麼堵，於是他們就發起「粉塵攻擊」，短時間內發送大量的小額垃圾交易，造成比特幣網路擁堵的假象。然後他們鼓吹大區塊，造謠說比特幣最終會因擁堵而消亡。（事實上，比特幣至今還活得很好，並且越來越健壯。）
記得當年殺毒軟體是如何作惡的嗎？為了賣出他們的軟體，有些無良公司會自己炮製病毒，等用戶中毒之後，再去兜售產品。他們的行為簡直如出一轍。
當時澳本聰站出來支持分叉，於是他們與其一拍即合，請來了澳本聰為 BCH 站台，寫文章，開發布會，一頓騷操作猛如虎，風光得不可一世。
當時他們萬萬沒想到，出來混總是要還的，澳本聰這個詐騙犯可不是易與之輩。僅僅是三個月之後，澳本聰就反手給了 BCH 致命 一刀，掀起了差點將 BCH 徹底毀滅的分叉大戰。
沒錯，BCH 分叉比特幣，澳本聰又來分叉 BCH，另外分出個 BSV，真是一出好戲！
幣信一直都是比特幣的信徒，或許 BCH 的初衷是好的，但是在後續的推進過程中，幣信自然非常不認可他們所採取的各種作惡手段。
也許這些手段在政治斗爭中非常常見，摸黑陷害競爭對手都是常用伎倆，但這是比特幣社區，寄託了無數人的期望和信仰，最初的信仰者就是一小撮理想主義者，變成這個樣子，肯定是大家所不願看到的。
並且，BCH 背後主要推手是比特大陸，無論是開發人員，還是社區中的意見領袖，大部分都是比特大陸資助的，BCH 儼然就是一個公司幣，過於中心化，想要取比特幣而代之，顯然是不合適的。
並不是說公司幣不行，例如 BNB 這樣的平台幣就做得非常好，但是如果這個公司幣想要干翻比特幣自己上位，那就有點定位不清了。
總之，BCH 集團的很多行為都透露出他們的極其不靠譜，要是將比特幣的未來寄希望在這樣一群人身上，那比特幣遲早玩完，這是所有比特幣社區的人不願看到的。
於是，在關鍵時刻，幣信決定出手干預。
幣信是如何保護比特幣網路的？
不得不承認，BCH 為了贏得這場分叉之戰，的確做了大量的工作和准備，在很久之前就開始聘請社區內的一些意見領袖開始造勢，不停地寫文章，有些文章寫得還挺有深度，看上去有理有據，邏輯完備。（後來澳本聰也採用了同樣的套路，忽悠了一大批死忠粉）
除了輿論戰，在技術和未來願景方面，BCH 集團也畫了很多大餅，看上去讓人神往，由於大區塊的特性，的確有很多比特幣無法實現的功能，這讓很多人對其充滿了期待。
如果這些還只是常規操作，那麼有一點不得不讓人驚艷，那就是—— BCH 的緊急難度調整機制（EDA）。
因為 BCH 使用和比特幣同樣的演算法，按正常的思路，BCH 要想分叉成功，並且持續保持出塊，就必須擁有龐大的算力支撐，因為分叉的時候，比特幣網路的難度已經非常大了，小算力根本爆不出塊。
所以，他們想出了一個緊急難度調整機制：如果當前區塊的前6個區塊出塊時間大於12小時，則難度自動下調20%，如果當前區塊的 MTP 時間和從當前塊往前數第6個塊的 MTP 時間相差大於12個小時，就應急降低20%難度。
簡單來說，就是如果一定時間內不出塊，就會自動下調20%難度，再不出塊就繼續下調 20%，直到出塊為止。這樣就算只有很小的算力，也能保證能夠出塊。
這個機制乍一看像是防守機制，純粹是為了自保，為了自己能夠生存下去而已，但是各位別被其表象所迷惑了，這實際上是一個極具有攻擊性的機制，因為難度只有下調，沒有上調。
設計這套機制的人，深諳人性之道，他們懂得，礦工其實是趨利的，只要哪裡有錢賺，就會用腳投票，直接把算力切到哪裡。
當 BCH 的難度降低了，擁有同樣的算力，那礦工就能夠挖到更多的幣，只要所得到的利潤大於比特幣，那麼礦工的算力就會被吸引過來。
這樣，就算 BCH 的價格比比特幣低，只要難度夠低，礦工就能賺更多錢，算力就會過來。
而 BCH 的算力和比特幣的算力是互斥的，挖 BCH 就不能挖 BTC，是一種此消彼長的關系，一旦比特幣算力都遷移到 BCH 網路，再配合拉漲幣價，在當時的環境下，還真有可能會被 BCH 篡位成功。
要知道，當時很多中立方都表示過，哪個網路的算力大就支持哪個幣是真正的比特幣。
不得不承認，緊急難度調整機制的設計的確非常天才，所以，這種機制也被人稱為針對比特幣的「算力暴擊」。
BCH 集團醞釀多時，花費了大量的人力物力籌備分叉，他們准備在分叉之後，立刻對比特幣展開「算力暴擊」，即分叉完成之後，就把自己的算力從 BCH 網路撤出，讓難度大幅下降，同時大幅度拉漲幣價，這樣就可以吸引大部分的礦工算力過來，比特幣網路的算力就會暴降，讓比特幣網路因擁堵不出塊而無法運轉，最終一舉奠定勝局。
這個計劃近乎完美。
這簡直就是針對比特幣的陽謀，大家都知道怎麼回事，但是就是沒辦法去破解，因為當時 BCH 集團控制了一半以上的比特幣算力，只要吸引 10%左右的算力過來，比特幣網路就可能運轉不了了。
當時除了 BCH 集團控制的算力和礦池，就只有三個礦池佔比比較大，分別是魚池魚池、國池（比特幣中國礦池）、和幣信礦池。
礦池就算想要支持比特幣，那也得礦工答應，礦池是無法控制用戶的算力的，不然礦工肯定會用腳投票直接走人。
所以，BCH 集團當時覺得勝券在握了，估計他們連慶祝酒會都已經准備好了。
但是，讓他們萬萬沒有想到的是，等分叉完畢，BCH 出了幾個塊，當他們將自有算力從 BCH 網路撤出，靜靜等待不出塊而難度自動下降之時，意外卻出現了——有神秘算力突然接入了 BCH 網路，爆塊繼續。
由於有持續爆塊，BCH 的緊急難度調整機制就無法生效，因為這樣難度一直降不下來（出塊間隔時間小於 12 小時）。
並且，為了防止神秘算力針對 BCH 網路發動 51%攻擊，他們又不得不很尷尬地重新將自己的算力切回來，持續挖著。
這些神秘算力隱藏了 Coinbase 和地址，一時間所有人都搞不清其來路。
突然出現的神秘算力打亂了「算力暴擊計劃」的節奏，本來等難度降低後，他們准備了大量的資金要配合拉盤，一時間拉盤計劃也無法繼續推進，生生卡住了。
這種情形，就彷彿一個刺客，針對刺殺目標發動了致命一擊，然後突然出現了一股神秘力量，將這致命一擊給擋住了，並且持續守護著目標，導致刺客後續的一系列攻擊都無法實施。
BCH集團非常費解：這股神秘力量到底從哪裡來的？
前面說過，除了 BCH 集團自己控制的算力，另外擁有比較大的算力的，就只剩下魚池、國池和幣信礦池這三方。
魚池和國池都是散戶的算力，他們根本無法動用，只有幣信礦池基本都是自己的算力，也就是說只有幣信有這個條件做這件事。
答案呼之欲出：幣信！
是的，這股神秘算力就是幣信的自有算力。
幣信在 BCH 集團准備針對比特幣發動第一次也是最強的一次算力暴擊的時候，出手了。
其他人沒辦法做這件事情，只有幣信有這個條件，只有幣信能做，那就由幣信來做！
為了比特幣的未來，舍我其誰？
要知道，當時難度沒降下來，礦工挖 BCH 肯定是不劃算的，幣信礦業頂著每天幾十甚至上百比特幣的巨額虧損，硬生生守護了比特幣一個難度周期！（即兩周時間）
BCH 集團也很快反應過來，知道這肯定是幣信乾的好事，但是沒辦法，在技術上他們是無法拒絕幣信的算力的，只能乾瞪眼。
通過這個方式，他們終於將幣信算力趕出了 BCH 網路，這才得以對比特幣實施算力暴擊。
幣信礦場剛停機，他們就迫不及待開始拉盤了，BCH 開始大漲，但那個時候已經他們無力回天了，因為最佳狙擊時機已過，他們已經失去了「天時」，效果大打折扣。
盡管後面 BCH 針對比特幣多次算力暴擊，導致比特幣網路算力經常不穩定，但勝負已定，已經無關緊要，不影響大局。
經此一役，幣信損失慘重，不但損失了十幾天的比特幣挖礦收益，礦場也不得不搬離，損失的比特幣在現在看來，簡直是個天文數字。
但是，這一切都是值得的，幣信為守護了比特幣貢獻了自己的力量，幫比特幣擋住了致命一擊，做了比特幣信仰者該做的事情。
雖然幣信因為這件事幾乎將以前所有挖礦賺到的利潤都一次性虧了出去，但長期來看，幣信肯是受益的。
後記
這些往事封存已久，很多人其實並不清楚其中的細節，也不知道幣信當年做的事情，這其實也沒什麼，幣信一直都活得很好。
但是這么多年來，幣信一直被一些別有用心者抹黑造謠，實在心累，想想還是寫點文字，將事實公布，免得無辜吃瓜群眾被其誤導。
分叉風波已經過去多年，比特幣依然還是那個比特幣，比特幣社區也比以前更加健壯，這是我們這些比特幣信仰者最大的幸福。
Long Bitcoin, Short the world!
#歐易OKEx# #比特幣[超話]# #數字貨幣#
❻ bch和btc區別
比特幣 （BTC）是一種數字貨幣，2017年8月1日發生分差，在一個「硬叉」的事件中，誕生了一種被稱為比特幣現金（BCH）的新數字貨幣。兩者的傳輸方式相同、記錄交易信息的區塊容量不同、演算法難度不同。
(1)兩者的傳輸方式相同
比特幣現金和比特幣兩者是完全分散的，中央銀行不發行，也不需要第三方來操作，而是通過互聯網來傳輸的電子現金。
比特幣現金的前世就是比特幣。在分叉之前它存儲的 區塊鏈 中的數據以及運行的軟體是和所有比特幣節點兼容的，而到了分叉那一刻以後，它與比特幣就沒有多少關聯了，成為一種全新的幣種。
(2)記錄交易信息的區塊容量不同
比特幣的區塊容量是1MB，而比特幣現金刪除了隔離驗證（SegWit），取消了區塊大小1M的限制，最大可支持8M區塊大小，堅持的是鏈上擴容路線。是BitcoinABC方案產生的區塊鏈資產，具有更大的穩定性、安全性。在特定的時間內也可以支持更多的交易。比特幣現金被挖出的第一塊BCH區塊，大小就已經超過了1MB。
(3)兩者的演算法難度不同
比特幣最多有2100萬個，而比特幣現金是採用動態難度調節模式，生產難度會隨著整個比特幣現金網路中的算力來調節。
❼ 硬分叉和軟分叉是什麼意思
當系統提示您更新智能手機上的數字銀行應用程序時，您可能不會三思而後行。也許您的手機會在您不注意的情況下自動更新。畢竟，這是一個必要的過程——如果您不安裝最新版本的軟體，您將面臨被拒絕訪問其服務的風險。
在開源加密貨幣中，情況大不相同。你不需要閱讀支持比特幣的每一行代碼來使用它，但選擇這樣做很重要。你看，這里沒有等級制度，也沒有銀行可以隨心所欲地推送更新和更改內容。因此，在區塊鏈網路中實現新功能可能是一個挑戰。
在本文中，我們將探討如何在缺乏中央權威的情況下升級加密貨幣網路。為此，他們使用兩種不同的機制： 硬分叉 和 軟分叉 。
要了解分叉是如何工作的，首先要了解參與網路決策過程（或 治理 ）的參與者，這一點很重要。
在比特幣中，你可以大致區分三個參與者子集——開發者、礦工和全節點用戶。這些是實際為網路做出貢獻的各方。輕節點（即手機、筆記本電腦等上的錢包）被廣泛使用，但就網路而言，它們並不是真正的「參與者」。
開發人員負責創建和更新代碼。對於您的典型代幣，任何人都可以為這個過程做出貢獻。該代碼是公開的，因此他們可以提交更改供其他開發人員審查。
礦工是保護網路的人。他們運行加密貨幣的代碼並將資源專門用於向區塊鏈添加新塊。例如，在比特幣網路中，他們通過工作量證明來實現。他們的努力以塊獎勵的形式得到獎勵。
全節點是加密貨幣網路的骨幹。他們驗證、發送和接收區塊和交易，並維護區塊鏈的副本。
您經常會發現這些類別之間存在重疊。例如，您可以是開發人員和全節點用戶，也可以是礦工和全節點用戶。你可能是三個人，也可能一個都不是。事實上，許多我們認為是加密貨幣用戶的人並不承擔任何這些角色。相反，他們選擇使用輕節點或集中式服務。
查看上面的描述，您可以為開發人員和礦工為網路做出決策提供強有力的案例。開發人員創建代碼——沒有他們，您將無法運行軟體，也沒有人來修復錯誤或添加新功能。礦工保護網路——如果沒有 健康 的采礦競爭，鏈條可能會被劫持，或者可能會陷入停頓。
然而，如果這兩個類別試圖用強力武裝網路的其餘部分來遵循他們的意願，那麼結果就不會太好。對許多人來說，真正的權力集中在全節點上。這主要是網路 選擇加入 的功能，這意味著用戶可以選擇他們正在運行的軟體。
開發人員不會闖入您的家並在槍口下強迫您下載比特幣核心二進制文件。如果礦工採取「我的方式或高速公路」的態度來迫使用戶做出不想要的改變，那麼，用戶只會走高速公路。
這些不是全能的霸主——他們是服務提供商。如果人們決定不使用網路，那麼硬幣就會失去價值。價值損失直接影響礦工（他們的獎勵以美元計價時價值較低）。對於開發者來說，他們只能被用戶忽略。
你看，這不像軟體是專有的。您可以進行任何您想進行的編輯，而且，如果其他人運行您修改後的軟體，你們都可以進行交流。在這種情況下，您 分叉 該軟體並在此過程中創建一個新網路。
軟體分叉發生在軟體被復制和修改的地方。原來的項目繼續存在，但現在與新項目分開，後者採取了不同的方向。假設您最喜歡的加密貨幣內容網站的團隊對如何進行存在重大分歧。團隊的一部分可能會在不同的域上復制站點。但展望未來，他們會發布與原始內容不同類型的內容。
這些項目建立在一個共同的基礎上，並分享一段 歷史 。就像一條道路後來分成兩條一樣，現在他們的道路出現了永久的分歧。
請注意，這種事情在開源項目中經常發生，並且在比特幣或以太坊出現之前已經發生了很長時間。然而，硬分叉和軟分叉之間的區別幾乎是區塊鏈領域獨有的。讓我們再討論一下。
盡管名稱相似並最終服務於相同的目的，但硬分叉和軟分叉仍有很大不同。讓我們來看看每一個。
硬分叉是向後不兼容的軟體更新。通常，當節點以與舊節點的規則沖突的方式添加新規則時，就會發生這些情況。新節點只能與運行新版本的其他節點通信。結果，區塊鏈分裂了，創建了兩個獨立的網路：一個使用舊規則，另一個使用新規則。
所以現在有兩個網路並行運行。他們都將繼續傳播區塊和交易，但他們不再在同一個區塊鏈上工作。在分叉之前，所有節點都有一個相同的區塊鏈（並且 歷史 仍然存在），但之後它們將擁有不同的區塊和交易。
因為有那個共享的 歷史 ，如果你在分叉之前持有它們，你最終會在兩個網路上都有硬幣。假設在區塊 600,000 發生分叉時您有 5 BTC。你可以將這 5 個比特幣花在 600,001 塊的舊鏈上，但它們並沒有花在新區塊鏈的 600,001 塊上。假設密碼學沒有改變，你的私鑰仍然在分叉網路上持有五個硬幣。
硬分叉的一個例子是 2017 年的分叉，該分叉將比特幣分成兩個獨立的鏈——原始鏈比特幣 (BTC) 和新鏈比特幣現金 (BCH)。在多次爭論最佳擴展方法之後發生了分叉。比特幣現金的支持者希望增加區塊大小，而比特幣的支持者反對這一變化。
塊大小的增加需要修改規則。這是在SegWit軟分叉之前（稍後會詳細介紹），因此節點只接受小於 1MB 的塊。如果你創建了一個 2MB 的塊，否則它是有效的，其他節點仍然會拒絕它。
只有更改了軟體以允許大小超過 1MB 的塊的節點才能接受這些塊。當然，這會使它們與以前的版本不兼容，因此只有具有相同協議修改的節點才能進行通信。
軟分叉是 向後兼容的 升級，這意味著升級後的節點仍然可以與未升級的節點通信。您通常在軟分叉中看到的是添加了與舊規則不沖突的新規則。
例如，可以通過軟分叉來 減少 塊大小。讓我們再次用比特幣來說明這一點：雖然一個區塊的大小有限制，但它的大小沒有限制。如果你只想接受低於特定大小的塊，你只需要拒絕更大的塊。
但是，這樣做不會自動斷開您與網路的連接。您仍然與未實施這些規則的節點進行通信，但您過濾掉了它們傳遞給您的一些信息。
軟分叉的一個很好的現實例子是前面提到的隔離見證（SegWit）分叉，它發生在比特幣/比特幣現金分裂後不久。SegWit 是一個改變區塊和交易格式的更新，但它被巧妙地設計。舊節點仍然可以驗證塊和交易（格式沒有違反規則），但它們只是不理解它們。有些欄位只有在節點切換到較新的軟體時才可讀，這允許它們解析額外的數據。
即使在 SegWit 激活兩年後，也並非所有節點都升級了。這樣做有好處，但沒有真正的緊迫性，因為沒有破壞網路的變化。
從根本上說，上述兩種類型的分叉都有不同的用途。有爭議的硬分叉可以分裂一個社區，但計劃好的硬分叉允許在每個人都同意的情況下自由修改軟體。
軟叉是一個更溫和的選擇。一般來說，你能做的事情更有限，因為你的新變化不能與舊規則沖突。也就是說，如果您的更新可以以保持兼容的方式製作，您就無需擔心網路碎片化。
硬分叉和軟分叉對於區塊鏈網路的長期成功至關重要。盡管缺乏中央權威，但它們使我們能夠在去中心化系統中進行更改和升級。
分叉使區塊鏈和加密貨幣在開發過程中集成新功能成為可能。如果沒有這些機制，我們就需要一個具有自上而下控制的集中式系統。否則，我們將在協議的生命周期中堅持完全相同的規則。
這里是兔子社區，歡迎大家關注，我們會持續分享優質幣圈內容！科普區塊鏈知識！